Ditemukan 98 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 74/Pdt.P/2018/PN Krs Tanggal 3 Agustus 2018 — Pemohon:
RAKHMAD
14 — 2
RAKHMAD
14 — 2
Bahwa berkenan dengan adanya hal tersebut , maka demi untuk kepentinganpemohon baik pada saat sekarang maupun dikemudian hari diantaranya untukmengurus pendaftaran ibadah haji pemohon masih di perlukan penetapan namapemohon yang benar dari pengadilan negeri terlebih dahulu , oleh karenanya mohonkepada baoak ketua pengadilan negeri kraksaan berkenan untuk memberikanpenetapan nama pemohon yang benar tersebut serta di beri ijin untuk memperbaikinama pemohon yang benar tersebut serta diberi iin untuk
Register : 24-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 305/Pdt.P/2014/PA.Ptk Tanggal 18 Desember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
16 — 1
16 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan dirumah Bapak Penghulu di Jalan tebu Pontianak pada tanggal 6 januari2008, dengan baoak Penghulu Ustadz Abdul Hakim, Penghulu kampongsetempat;2.
Register : 05-04-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 135/Pdt.P/2013/PN-LSM Tanggal 12 April 2013 — NURLAILI
35 — 3
35 — 3
terdaftarkan pada kantor catatan sipil; Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 32 Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;Bahwa, usia anak pemohon saat ini kurang lebih 5 (lima) tahun, dank arena kelalaianpemohon tersebut terlambat didaftarkan dikantor Catatan Sipil, sehingga diharuskan adanyapenetapan dari Pengadilan, oleh karena itu pemohon memohon kehadapan baoak
Register : 21-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 119/Pdt.P/2019/PN Psr Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
SITI ZUMRAH
28 — 3
SITI ZUMRAH
28 — 3
MUCHDARBahwa saksi adalah Kerabat dekat keluarga Pemohon (Sesama daerahasal BIMA);Bahwa pada saat mengenal nama Pemohon adalah SITI ZUMRAH yangbiasa dipanggIil iou SITI yaitu istri dari Baoak MUHAMMADDIN;Bahwa Pemohon telah memiliki akta kelahiran akan tetapi terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon yang seharusnya SITI ZUMRAHtertera sebagai ST.ZUMRAH;Bahwa suami Pemohon adalah purnawirawan TNI Angkatan Darat yangdulunya bertugas di Pasuruan;Bahwa Pemohon dan keluarganya bertempat tinggal di JL.
Register : 05-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 186/Pid.B/2017/PN Liw Tanggal 17 Januari 2018 — Penuntut Umum:
YULIAWATI SASTRADISURYA, SH
Terdakwa:
ROHILI Bin RATMAJA
28 — 13
YULIAWATI SASTRADISURYA, SH
Terdakwa:
ROHILI Bin RATMAJA
28 — 13
barang yang sudah diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitsepda motor merk Yamaha Vega yang sudah di modif cros; Bahwa, terdakwa melakukan pencurian tersebut sendirian; Bahwa, tidak ada alat bantu yang digunakan oleh terdakwa; Bahwa, sebelum melakukan pencurian terdakwa menginap di rumahsaksi ANDY SAPUTRA, pada saat rumah saksi ANDY SAPUTRAditinggalkan barulah terdakwa mengambil sepeda motor tersebut; Bahwa, terdakwa menginap dirumah tersebut karena terdakwa bekerjasebagai kernet pada mobil milik baoak
Register : 01-12-2008 — Putus : 02-02-2009 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2965/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 2 Februari 2009 — penggugat dan tergugat
8 — 3
8 — 3
Menghukum kepada Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul dari perkaraINI; Apabla Baoak Ketua Pengadilan Agama Blitar berkehendak lain, Penggugatmohon keadilan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikanakan tetapi tidak berhasil.
Register : 20-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 266/Pid.B/2017/PN Pbr Tanggal 18 Mei 2017 — Syamsurizal Bin Zaini
85 — 17
85 — 17
palsu baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:beeeeees Bahwa pada suatu waktu di akhir bulan November 2014 Saksi Yusmaini(saksi korban) bertemu dengan terdakwa pada saat berkunjung ke rumahtemannya bernama Mardiana, dan saat itu terdakwa memperkenalkan diri danmengaku bekerja mengajar di SPN Polda Riau Pekanbaru, lalu saksi korbanbertanya kepada terdakwa " Baoak
Pbr.mengaku bekerja mengajar di SPN Polda Riau Pekanbaru, lalu saksi korbanbertanya kepada terdakwa " Baoak pernah bantu orang masuk polisi ? " laluterdakwa menjawab " Pernah" lalu saksi korban mengatakan bahwa anaknyamau masuk polisi, lalu terdakwa mengatakan "Saya bisa membantu", setelah Itusaksi korban pulang ke rumah, selanjutnya beberapa hari kemudian terdakwadatang ke rumah saksi korban bertamu saksi korban bertanya kepada terdakwa"Berapa uangnya pak ?"
Register : 28-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1842/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 5 Desember 2013 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Panarukan, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah baoak tiri Pemohon;Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 11 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Termohon, telah mempunyai orang anak bernama : ANAKKANDUNG, umur 2 bulan setengah;Bahwa
Register : 06-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 6/Pdt.P/2021/PA.Bn Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 16
31 — 16
Pemohon tetap pendiriannya untuk melanjutkanpermohonannya karena sudah dipertimbangkan dengan baik dan seksama;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakanSurat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankanPemohon tanpa perubahan;Bahwa selanjutnya anak Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saya bernama ANAK Ilanak dari Baoak PEMOHOON;Bahwa Pemohon adalah ibu kandung saya ; bahwa umur saya 17 tahun 6 bulan ; bahwa betul saya mau
Register : 03-07-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 198/Pdt.P/2019/PA.Sel Tanggal 26 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Nasrudin bin Baoak Jrun saksi nikah adalah orangorang yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa seperangkat pakaian sholatdibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarangtidak pernah bercerai dan tidak pernah ada yang
Register : 22-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Kendil Wesi No 62 Rt 004 Rw O05KelurahanTambakreja, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena hubungansebagai Baoak Kandung Penggugat dan saksi tahu Pemohon danTermohon telah menikah pada tahun 12 Desember 2018; Bahwa setahu saksi setelan menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama terakhir di rumah orang tua Pemohon dan belum dikaruniai anak;Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman
Register : 30-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 11/Pdt.P/2021/PN Kph Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon:
MARLIAN JOYO
40 — 25
MARLIAN JOYO
40 — 25
Bahwa benar terdapat Asli Surat Ketertangan dari Kelurahan PasarUjung Nomor. 474/472/PS.U/2021 yang berisakan bahwa benar Felia AisyahLestari lahir Kepahiang tanggal 13 Febrauri 2009 yang merupakan anakkandung dari baoak Marlian Joyo yang dikeluarkan Atas Nama lurah Pasarujung Cahya Murni dikepahiang tanggal 29 Juni 2021;4.
Register : 26-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 242/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
~~~ nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn ern nnn nnn nnn nnn manna nananmanannmamnee Bahwa oleh karena para pihak Penggugat dengan pihak Tergugat sudahtidak ada kecocokan lagi sehingga tidak mungkin dapat mencapai tujuandari perkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia, maka pihakPenggugat dan Tergugat sepakat untuk mengakhiri perkawinan itu denganjalan terbaik yaituNe aaawonon Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka Penggugat mohondengan segala kerendahan hati kehadapan yang terhormat Baoak
Register : 01-09-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0345/Pdt.G/2015/PA.Blcn Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut * bahwa saksi kenal denganpemohon dan termohon karena saksi adalah baoak kandungDemohon: bahwa pemohon dan termohon adalah suami istriyang menikah Dada tahun 2007 dan saksi hadiri ketikaakad nikah tersebut: bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggalbersama di Desa Wiritasi dan sampai saat ini telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak:. bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga pemohon dantermohon rukun dan harmonis. namun
Register : 15-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 82/Pdt.P/2019/PA.Bn Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
dan sudah diasuholeh Pemohon dan II sejak masih kecil;Bahwa QE adalah anak saya nomor 1;Bahwa saya sebagai ibu kandung dari tidakkeberatan untuk diasuh/dijadikan anak angkat oleh Pemohon danPemohon II, karena Pemohon dan II sejak menikah belum dianugerahiketurunan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il ada kemampuan, karenamempunyai penghasilan yang cukup;Hal 6 dari 15 Penetapan No 82/Pdt.P/2019/PA.Bn.Bahwa, selain iobu kandung dari anak yang akan diangkat, Pemohon dan Pemohon II tidak dapa menghadirkan Baoak
Register : 07-08-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 123/Pdt.P/2018/PN Tdn Tanggal 14 Agustus 2018 — HAPPY YANTI
29 — 7
29 — 7
keteranganpara Saksi, ternyata Pemohon yang bernama HAPPY YANTI, bertempattinggal atau berdomisili di Jalan Stadion Barat Rt. 023 Rw.009 KelurahanPangkallalang Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung yang termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjungopandan, sehingga PengadilanNegeri Tanjungpandan berwenang untuk mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 dan P3, nama anakPemohon dan Bapak di dalam akte kelahiran anaknya adalah tertulis danterbaca GADIS PRANITANIA dan Baoak
Register : 07-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3419/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
nafkah kepada Penggugat, Tergugat memberikan terlebihdahulu kepada orang tua Tergugat dan itupun Tergugat tidak pernahmemberitahu Penggugat berapa Tergugat memberikan uang kepadaorang tua Tergugat;Bahwa pada bulan Desember 2018 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah yang meninggalkan rumah adalah Tergugathingga saat ini sudah berjalan selama 2 tahun dan Tergugat tinggal diKampung babakan sadeng, RT.002, RW. 005, ( rumah baoak
Register : 10-03-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 500/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 15
36 — 15
Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur;Dibawah sumpanya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Putusan Nomor 500/Pat.G/2020/PA.Bpp 5 dari 13 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,menikah tahun 2013; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan tersebut sebagaiundangan; Bahwa yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalaayah penggugat yang bernama Amir yang diwakilkan kepadaBapak Alwinoor; Bahwa yang menjadi saksi adala Baoak
Register : 30-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1374/Pdt.G/2018/PA.Wng Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
seorangHalaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 1374 /Pdt.G/201 8 /PA Wngwanita sebagai suami isteri, dengan tujuan membentuk keluaarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai suami isteri, akan tetapi Suatu agad yang sangat kuat(mitsagan ghalidhan ) untuk mentati perintah Allah;Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Al Quransurah Al Bagarah ayat 229:> Be = ot . o (4 a7 = 4 BAoak
Register : 12-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 45/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
No.45/Pdt.P /2021/PA.Gtlo.Pemohon II Saripudin Hamzah di hadapan penghulu Bapak Imam MustafaYasin, adapun yang menjadi saksi adalah Baoak Suleman Musa dan BapakDarmon Andi, dengan maskawin berupa cincin emas seberat 3 gram danseperangkat alat sholat dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda mati dalamusia 42 tahun, dan Pemohon II berstatus janda hidup dalam usia 40 tahun;3.