Ditemukan 101 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.TR
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4514
  • Bunyu, 04 Mei 1996 (umur 41 tatun)jagama islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal, terakhir bertempat tinggaldi Jalan.Pendidikan II , RT. 3,Kampung Bebanir Bangun,Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, namun alamattersebut sekarang tidak diketahui di Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya di sebut termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alatalat buktidi muka
    Bahwa untuk mengajukan perkara permohonancerai talak ini pemohon telah memiliki surat keterangan ghaib yang dikampung bebanir bangun dengan nomor surat 884/2004/SKG/ KSBB /XXI / 2017 tanggal 06 december 2017 yang menyatakan sudah tidakbertempat tinggal di wilayah tersebut;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon tidak mungkin lagi hiduprukun dengan Termohon dan telah ada alasan bagi Pemohon untuk berceraidengan Termohon, untuk itu mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaTanjung Redeb Cq.
    Iswahyudi, GangElang RT. 04, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena saksi adalahAdik kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon' danTermohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui setelan menikahPemohon dan Termohon tinggal di rumah saudara Termohon diKampung Bebanir Bangun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon danTermohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah
    Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanAnggota TNI, bertempat tinggal di Asrama Militer Yonarmed 18, Rt 13.KecamatanTeluk Bayur, Kabupaten Berau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena saksi adalah Teman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon' danTermohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui setelan menikahPemohon dan Termohon tinggal di rumah saudara Termohon diKampung Bebanir Bangun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon
    keterangan saksitersebut dipandang telah memenuhi syarat materil Suatu kesaksian, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksiPemohon tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohontersebut, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempatsetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saudaraTermohon di Kampung Bebanir
Register : 02-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 391/Pdt.G/2015/PA.TR
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
547
  • PUTUSANNomor 391/Pdt.G/2016/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan cerai gugatantara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Pesayan, 25 Desember 1968, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan asisten rumah tangga, bertempat tinggaldi Jalan Sukamaju, Kampung Sei Bebanir Bangun, RT. 6Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, sebagai Penggugat;melawanTergugat,
    tempat dan tanggal lahir, Kandangan, 18 Oktober 1965, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak diketahui, terakhir bertempattinggal di Jalan Sukamaju, Kampung Sei Bebanir Bangun, RT. 6Kecamatan Sambaliung, namun sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam
    Bahwa untuk mengajukan perkara cerai gugat ghaib ini, Penggugat ada memilikisurat keterangan ghaib yang di ketahui Kepala Kampung Bebanir Bangundengan nonor surat: 1024/2010/SKSBB/X/2016 tanggal 19 Oktober 2016 yangmenyatakan jika Tergugat sudah tidak tinggal di wilayah tersebut;9.
    Saksi , tempat dan tanggal lahir, Bangun, 10 Oktober 1989, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan PT Mega Finance, bertempat tinggal diJalan Sukamaju, Kampung Sei Bebanir, RT. 06, Kecamatan Sambaliung,Hal. 3 dari 12 hal.
    , Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga sejak 15 (lima belas) tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama didi Kampung Sei Bebanir, Tanjung Redeb dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2003;Hal. 4 dari 12 hal
Register : 08-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.TR
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
237
  • Bahwa untuk mengajukan perkara cerai Gugat Ghaib ini, Penggugat adamemiliki Surat keterangan ghaib dengan Nomor: 834/2010/SK/KSBB/XII/2019 pada tanggal 30 Desember 2019, yang di ketahui KepalaKampung Sei Bebanir Bangun yang menyatakan jika Tergugat sudah tidaktinggal di wilayah tersebutHal 2 dari 5 hal. Put. No.38/Pdt.G/2020/PA TR9.
    Tanggal 13 Mei 2020, Jurusita menyatakan bahwa tidakbertemu dengan Penggugat dan menurut keterangan Ketua Rt.13 KelurahanSambaliung dan Kepala Kampung Sei Bebanir Bangun Penggugat telahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tersebut masihdalam proses pemeriksaan sedangkan Penggugat telah meninggal dunia dansesuai dengan pasal 25 Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 jo pasal 79UndangUndang No.7 tahun 1989 maka gugatan Penggugat dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara ini
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 4/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Bambu, RT.04, Kampung Sei Bebanir Bangun,Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, selanjutnya disebutPenggugat;melawan:Tergugat, tempat tanggal lahir: Bebanir Bangun, 11 Juni 1996, umur 23 (duapuluh tiga) tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT.
    BUMA LATI (Helper Mekanik), bertempat tinggal diJalan Pemuda, RT.05, Kampung Sei Bebanir Bangun,Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;Hal.1 dari 11 hal. Pts no.04/Pdt.G/2019/PA.
    Bambu, RT. 04, Kampung Sei Bebanir Bangun,Kecamatan Sambaliung;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama :3.1 Desra Reinaldy Akbar bin Muhammad Dahsyan, umur 11 (sebelas)bulan,Anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;4.
Register : 12-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 349/Pid.Sus/2018/PN TNR
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ZAKARIA SULISTIONO, SH.
Terdakwa:
SYAMHUDAR BIN Alm DAHLAN
6227
  • Bahwa Terdakwamengakui telah mencabuli saksi korban Ria sebanyak 3 (tiga) kali dengan carasebagai berikut :Pencabulan yang pertama yang Terdakwa lakukan kepada saksi RIAAPRILYA alia PIYA tersebut itu di Pondok milik Terdakwa yang berada di jalanarah bendungan trans Bangun Kampung Bebanir bangun Kec.SambaliungKab.Berau sekira tanggal 23 September 2018 sekitar jam 09.00 wita, pada saatitu saksi RIA APRILYA alias PIYA sedang kencing di dapur sambil jongkokdengan membuka celananya, kemudian Terdakwa
    bangun Kec.Sambaliung ke rumah saksiyang berada di Trans Bangun RT O7 Kempung Bebanir bangunKec.Sambaliung karena saksi yang berada di pondok dikebun saksitersebut tidak diantarkan makanan oleh istri saksi yaitu saksi SUGIATI.Dan setibanya dirumah kemudian saksi bertanya kepada istri saksikenapa tidak diantarkan makanan, dan istri saksi menjawab bahwaseharian dirinya sibuk karena anak saksi yaitu saksi RIA APRILYANI aliasPIA sakit.
    Dan saat ituTerdakwa sempat memberi saksi RIA APRILYA alias PIYA uang sebanyakRp.5000, (lima ribu rupiah);Bahwa pada tanggal 26 September 2018 sekira jam 11.30 wita saksi RIAAPRILYA alias PIYA datang lagi ke pondok Terdakwa di jalan arahbendungan trans Bangun Kampung Bebanir bangun Kec.SambaliungKab.Berau tersebut.
    Dan saat itu Terdakwa sempatmemberi saksi RIA APRILYA alias PIYA uang sebanyak Rp.5000, (lima riburupiah);Menimbang, bahwa pada tanggal 26 September 2018 sekira jam 11.30wita saksi RIA APRILYA alias PIYA datang lagi ke pondok Terdakwa di jalan arahbendungan trans Bangun Kampung Bebanir bangun Kec.Sambaliung Kab.Berautersebut.
Register : 05-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di JalanKarang Mulyo Il, RT.13, Kelurahan Karang Ambun, selama 3 tahun,kemudian berpindahpindah tempat dan terakhir bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Kampung Sei Bebanir Bangun (Trans Bangun), GangRajawali, RT.16;3.
    Saksi I, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat, penggugat dan tergugat adalah suamiistri; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat terakhir tinggal diKampung Sei Bebanir Bangun; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi karena penggugat dan tergugat sering bertengkar,penyebab pertengkaran
    Saksi II, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat, penggugat dan tergugat adalah suamiistri; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat terakhir tinggal diKampung Sei Bebanir Bangun; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi karena penggugat dan tergugat sering bertengkar,Hal. 4 dari
Register : 24-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 585/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8727
  • Nama Lengkap : Penggugatlahir : di Bebanir tanggal 01 Juli 1970,Agama : Islam,Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat : tinggal di Jalan Kamboja Gang Rambai Rt. 03, KampungSei Bebanir Bangun, Kecamatan Sambaliung,Kabupaten Berau, Penggugat dalam perkara Nomor :585/Pdt.G/2019/PA.TR, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada 1.Kuasa Hukum Penggugat KeduanyaAdalah Advokat yang beralamat di Jalan Raya H.R.M.Ayoeb Kilo 5 Ruko Sanggam Plaza Blok A3 ( SampingPasar Sanggam
    Raji, keduabelah pihak telah sepakat untuk berdamai dan untuk itu telah mengadakanpersetujuan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa Para pihak menerangkan hal hal sebagai berikut:Bahwa Pihak pertama adalah anak dari Almarhumah SITTI Binti RAJI danPihak Kedua adalah Suami (kedua) dari SITTI Binti RAJI) dalam hal ini SITTIBinti RAJ meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2016 ;Bahwa semasa hidup SITTI Binti RAJI memiliki harta berupa :Sebidang tanah yang terletak di Jalan Kamboja Gang Rambai Rt. 03 KampungSei Bebanir
Register : 02-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-01-2018
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 89/Pid.B/2017/PN Tnr
Tanggal 15 Juni 2017 — Yulius Datu Layuk Bin Almarhum Datu Layuk
6613
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang mengadili perkaraperkarapidana khusus pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, yang bersidang secara Majelis Hakim, menjatunkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : Yulius Datu Layuk Bin AlmarhumDatu Layuk ;Tempat Lahir : Tator;Umur/Tanggal Lahir : 44 Tahun/ 23 Desember 1972Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Pandu Trans Bangun RT 009Kelurahan Sei Bebanir
    Perkara : PDM031/Berau/Ep. 1/04/2017, sebagai berikut :Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN Tnr. halaman 2 dari 16 halamanDakwaanPrimairBahwa ia terdakwaYULIUS DATU LAYUK Bin DATU LAYUK pada hariJumat tanggal 17 Februari 2017 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Februari tahun 2017, bertempat diTanggul Bendungan Trans Bangun, Kampung Bebanir Bangun, KecamatanSambaliung, Kabupaten Berau atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum
    Sepuluh) hari karena dilakukandioperasi pada rahang sebelah kiri dan Saksi Jumpulopo kesulitan membukamulut dan segala aktivitasnya atau pekerjaannya terganggu.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diancam dan diatur dalamPasal 351 Ayat (2) KUHPSubsidiairBahwa ia terdakwa YULIUS DATU LAYUK Bin DATU LAYUK padahari Jumat tanggal 17 Februari 2017 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Februari tahun 2017, bertempatdi Tanggul Bendungan Trans Bangun, Kampung Bebanir
    masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut tata caraagamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 (satu) SUMPULOPO Als JHON PALOPO Bin (Alm) IBRAHIMyang keterangannya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan dirinya mengerti dilakukanpemeriksaan sehubungan dengan Peristiwa penganiayaan yang telahdilakukan oleh terdakwa yang terjadi pada hari Jumat tanggal 17Pebruari 2017 sekira jam 17.00 wita , tanggul dekat Bendungan TransBangun Kampung Bebanir
    Kemudian saksi mendengar suarakeributan di atas tanggul Bendungan Kampung Bebanir BangunKec.Sambaliung. karena saksi mendengar keributan tersebut kemudiansaksi berlari mendekati suara orang ribut terserbut.
Register : 14-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 20/Pdt.P/2017/PA.TR
Tanggal 16 Maret 2017 — Pemohon
115
  • P/2017/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb, yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan identitas pada buku kutipan akta nikahyang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Sragen 14 November 1978, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal Kampung(Trans) Bebanir Bangun, Kecamatan Sambaliung, KabupatenBerau, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama
    Setelah pernikahan tersebut Pemohon bertempat tinggal rumah orang tuaPemohon di Tans Bebanir, kKemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman milik bersama Pemohon dan Suami Pemohon dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 2 (dua)oranganak;Hal. 1 dari 8 hal. Pen. No. 20/Pdt.P/2017/PATR.3.
    Saksi1.Saksi I, tempat dan tanggal lahir, Pemalang, 1 Juli 1974, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diKampung Bebanir Bangun, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau,di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah suami Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan perkara ini adalah untukmerubah nama pada buku kutipan akta nikah Pemohon agar sesuaidengan jnama Pemohon yang tertera pada kartu tanda penduduk
Register : 03-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.TR
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5851
  • No.4/Pdt.G/2022/PA TRTimur dan terakhir bertempat tinggaldi Jalan Abi Manyu, RT. 11, KelurahanSei Bebanir Bangun, Kecamatan Sambaling, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, hingga pisah;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah di karuniai 2 (dua) orang anakyang masingmasingbernama:3.1 XXXxxX, Trenggalek, 26 November 2015;3.2 XXxXxx, Berau 19 Oktober 2019;Bahwa anak berada dalam pengasuhan Penggugat;4.
    Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak bulan Agustus tahun 2021 hingga sekarang selama lebih kurang 3bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahkarena Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal diJalan Abi Manyu, RT. 11,Kelurahan Sei Bebanir Bangun, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur dan Tergugat bertempat tinggal di RT.O1, DesaCakul Karang Sudo, Kecamatan
Register : 31-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 408/Pdt.G/2016/PA.TR
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • PUTUSANNomor 408/Pdt.G/2016/PA.TR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Jalan Punakawan (TransBangun), RT.11, Kampung Sei Bebanir Bangun, KecamatanSambaliung, Kabupaten Berau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat
    Saksi, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Punakawan(Trans Bangun), RT.11/B, Kampung Sei Bebanir Bangun, KecamatanSambaliung, Kabupaten Berau, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui saat menikah
    Saksi, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Jalan Punakawan (Trans Bangun),RT.11/B, Kampung Sei Bebanir Bangun, Kecamatan Sambaliung,Kabupaten Berau, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui saat menikah
Register : 16-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.TR
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4412
  • No.567/Pdt.G/2020/PA TRdan bertempat tinggal bersama selama 16 tahun di Jalan Rambutan, RT.03, Kampung Sei Bebanir Bangun, Kecamatan Sambaliung, dan terakhirbertempat tinggal di Jalan Poros Bangun, RT.06, no. 070, KampungSambaliung, Kecamatan Sei Bebanir Bangun, Kabupaten Berau;3.
Register : 18-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 410/Pdt.G/2020/PA.TR
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • ., Kelurahan Bugis, Kecamatan TanjungRedeb, Kabupaten Berau, Kabupaten Berau, dan terakhir tinggal di rumahJalan Pendidikan 2, RT.004, Kampung Sei Bebanir Bangun, KecamatanSambaliung, Kabupaten Berau;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak bernama;3.1 anak 1, Berau 26 Oktober 2013;3.2 anak 2, Berau 29 Mei 2019;4.
    Mursin bin Umar, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah Jalan Pendidikan 2, RT.004, Kampung Sei Bebanir Bangun,Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat
    Norma binti Asik, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tante Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah Jalan Pendidikan 2, RT.004, Kampung Sei Bebanir Bangun,Kecamatan Sambaliung; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi
    P.1tersebut telah memenuhi syarat materil bukti dalam perkara ini;Menimbang bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Keluarga menerangkanPenggugat dan Tergugat adalah suami istri dan berdomisili di Berau, sehinggabukti P.2 tersebut telah memenuhi syarat materil bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat memberikanketerangan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Jalan Pendidikan 2,RT.004, Kampung Sei Bebanir
Register : 13-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 513/Pdt.G/2020/PA.TR
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
358
  • No. 513/Pdt.G/2020/PA TRdan bertempat tinggal bersama di Jalan Poros Bebanir Bangun, RT.015,Kelurahan Sambaliung, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 oranganak bernama:3.1 anak 1, Berau 16 Juli 2002;3.2 anak 2, Berau 02 Agustus 2003;3.3 anak 3, Berau 19 Agustus 2008;3.4 anak 4, Berau 26 April 2014;4.
    Saksi 1, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Jalan Poros Bebanir Bangun, RT.015, Kelurahan Sambaliung,Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat
    No. 513/Pdt.G/2020/PA TR Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jalan Poros Bebanir Bangun, RT.015, KelurahanSambaliung, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun sejak sekitar 2012 hingga saat ini sering
    2001 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, sehingga buktiP.1 tersebut telah memenuhi syarat materil bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaTergugat menerangkan bahwa Tergugat adalah kepala keluarga dan Penggugatsebagai istri;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat memberikanketerangan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jalan Poros Bebanir
    Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 serta saksi 1 dan 2Penggugat yang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim menemukan faktatentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 13 Juni 2001 di KUA Kecamatan Sambaliung, KabupatenBerau dan dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina kehidupanrumah tangga di Jalan Poros Bebanir
Register : 07-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 28/Pid.B/2019/PN TNR
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
VICTOR RIDHO KUMBORO, S.H.
Terdakwa:
VIVI LUKIANA Binti Alm SAMURI
5322
  • SadewaRt. 12 Trans Bangun Kampung Bebanir Bangun (BBL) Kec.
    Sei Bebanir BangunKec. Sambaliung Kab.
    Sei Bebanir Bangun Kec. Sambaliung Kab. Berau.;Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2018 sekitar pukul 11.30wita telah datang seorang perempuan yang bernama saksi WIWIKYULIATIN yang melaporkan bahwa telah terjadi percobaan pembakaranrumah di Jalan Sadewa RT 12 Kp. Sei Bebanir Bangun Kec. SambaliungKab.
Register : 21-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 220/Pdt.G/2018/PA.TR
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • PUTUSANNomor 220/Pdt.G/2018/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanSuka Maju, Rt. 4, Kelurahan Bebanir Bangun,Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat
    SMJ, bertempat tinggal di Jalan Suka Maju, Rt. 4,Kelurahan Bebanir Bangun, Kecamatan Sambaliung,Kabupaten Berau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal21 Mei 2018 mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor : 220/Pdt.G/2018/PA.TR
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpulbaik sebagaimana layaknya suami istri tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Suka Maju, Rt. 4, Keluarahan Bebanir Bangunselama 3 tahun, kemudian tinggal di kediaman bersama di sampingrumah orang tua Penggugat;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniaiempat orang.Anakanak tersebut sekarang tinggal bersamaPenggugat dan Tergugat;4.
Register : 17-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 271/Pdt.G/2021/PA.TR
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah saudara Penggugat JalanKemakmuran, RT.002, Kampung Sei Bebanir Bangun, KecamatanSambaliung, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, hingga pisah;4. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;5.
    umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, beralamat di Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 2020; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir di rumah saksi di Jalan Kemakmuran,RT.002, Kampung Sei Bebanir
    Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, beralamat di Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak Ipar Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir di saksi di Jalan Kemakmuran, RT.002,Kampung Sei Bebanir Bangun, Kecamatan Sambaliung, KabupatenBerau;
    No. 271/Pdt.G/2021/PA TRPenggugat dan Tergugat tanggal 02 Juni 2020 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,sehingga bukti P tersebut telah memenuhi syarat materil bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa saksi satu dan dua Penggugat memberikanketerangan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah saksi di JalanKemakmuran, RT.002, Kampung Sei Bebanir Bangun, Kecamatan Sambaliung
    yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim menemukan fakta tentang rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 02 Juni 2020 di KUA Kecamatan Sambaliung, KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur dan dari pernikahan Penggugat danTergugat tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina kehidupanrumah tangga terakhir di rumah saudara Penggugat di Jalan Kemakmuran,RT.002, Kampung Sei Bebanir
Register : 02-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.TR
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Saksi 1, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatahun 2020 di Mojokerto Jawa Timur; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon membinarumah tangga sebagai suami istri dengan bertempat tinggal terakhir diJalan Nakula, RT.012, Kampung Sei Bebanir Bangun, KecamatanSambaliung, Kabupaten Berau, dari pernikahan Pemohon dan Termohonbelum dikaruniail
    Saksi 2, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah sepupu Pemohon, Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon membina rumahtangga sebagai suami istri dengan bertempat tinggal terakhir di JalanNakula, RT.012, Kampung Sei Bebanir Bangun, Kecamatan Sambaliung,Kabupaten Berau, dari pernikahan Pemohon dan Termohon belumdikarunial Seorang anak;Hal. 4 dari 11 Hal. Put.
    bukti P serta saksi 1 dan 2 Pemohonyang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim menemukan fakta tentang rumahtangga Pemohon dan Termohon sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 13 November 2020 di Kantor Urusan Agama KecamatanKemlagi, Kabupaten Mojokerto, Provinsi Jawa Timur dan dari pernikahanPemohon dan Termohon tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon membina kehidupan rumah tanggaterakhir di Jalan Nakula, RT.012, Kampung Sei Bebanir
Register : 04-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 190/PDT.G/2012/PA.TR
Tanggal 10 Juli 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
139
  • mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau pada tanggal 22 April 1982, sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 003/03/IV/1982, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berautanggal 22 April 1982; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di Kecamatan Segah selama 5 tahunkemudian pindah ke Kampung Bangun Bebanir
    Penggugat dan Tergugat, namun usaha mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugattertanggal 4 Mei 2012 dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang,bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa poin 1 dan poin 2 gugatan Penggugat benar, setelahmenikah tinggal di Kecamatan Segah lebih kurang 5 tahundan sekarang tinggal di Bangun Bebanir
    tersebut Penggugat mengajukan satuorang saksi, bernama Saksi I Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, dibawah sumpahnyasaksimemberikan keterangan sebagai berikut:e bahwa benar, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat;e bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi bertetangga dengan Penggugat danTergugat;e bahwa benar, saksi kenal dengan Tergugat,Tergugat bernama Tergugat;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Kampung Bangun Bebanir
Register : 28-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 137/Pdt.G/2016/PA.TR
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7019
  • Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA, pekerjaanPramuniaga Solo Swalayan, bertempat tinggal diJalan Durian Ill, RT.6, Kelurahan Gunung Panjang,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, pekerjaanKaryawan PT.SBB, bertempat tinggal di Jalan Arjuna,Kampung Trans Bebanir
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi pernah bertetangga dengan Penggugat danTergugat selama kurang lebih 10 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat danTergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat danTergugat bertempat tinggal di Trans Bebanir Bangun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun saat ini Sudah tidakrukun, Penggugat dan Tergugat
    pisah tempat tinggal,namun saksi tidak mengetahui penyebabnya; Bahwa saksi mengetahui pada bulan Januari2016 Penggugat datang ke rumah Tergugat dan terjadi keributan,saksi mendengar katakata jangan dipukul; Bahwa saksi mengetahui Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6bulan; Bahwa saksi tidak pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat untuk rukun kembali;Saksi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di di Jalan Arjuna, KampungTrans Bebanir