Ditemukan 571 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1856/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang bertaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat !
Register : 18-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2926/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang bertaku;Hal 2 dari 10 hal Put. No 2926/Pdt.G/2018/PA.8bsAtau apadila rengadilan oerpendapat lain, MONON puTuSaN Seadiladinya.Bahwa. pada hari sidana vana telah ditetaokan Penaauaat telah datanamenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukaeidann dan tidak meanwurth oranc lain untuk meannhadan cahanai wakil/kiuacahe os '
Register : 15-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 133/Pdt.P/2018/PA.Ptk Tanggal 26 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Membebankan selurunh biaya perkara menurut ketentuanhukum yang bertaku;Atau Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri di persidangan Bahwa sebelum memasuki acara persidangan selanjutnya, majelishakim memberikan kesempatan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmemperbaiki permohonannya, akan tetapi para Pemohon menyatakan tetappada permohonanya ;.Bahwa Pemohon menyatakan ketika
Register : 20-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 644/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 18 April 2012 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pengpupatmenurut tokunr yang bertaku;SUBSIDER:Mohon putusan vang seadiladilnya:
Putus : 22-04-2010 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 65/Pdt.P/2010/PN.Sda. Tanggal 22 April 2010 — AGUS RUSDIONO dan NINIK INDAROYATI
19 — 3
19 — 3
Pemohon dengan nama ANDRE RUSDIANSYA sehingga lengkapnyamenjadi ANDRE RUSDIANSYAH ficiaklah bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah dapat membuktikan dalilpermohonannya dan permohonan para pemohon tidak bertentangan dengan hukummaka permohonan para Pemohon dapat dikabutkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon dikabulkan makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat UndangUndang dan peraturanperaturan yang bertaku
Register : 20-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1507/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Bahwa saat menikah Penggugat bersetatus janda cerai mati danTergugat bersetatus peraka dan tidak ada halangan untukmelangsungkan petrnikahan baik menurut ketentuan hukum islammMaupun peraturan perundangundangan yang bertaku;4.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Tangerang selama 3 tahun Jebih dan telahbergaul selayakinya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganakbernama Ny5.
Register : 23-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 9
53 — 9
Menetapkan biaya perkara sesual aturan yang bertaku.3.
Register : 20-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0272/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang bertaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara inl dlputus menuruthukum yang seadil adilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/ kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan di
Register : 22-08-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1667/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 10 Januari 2012 — Pemohon Dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara Kepada Pemohon menurut hukum yang bertaku,SUBSIDER : Mohon putusan vang seadiladilnva:
Register : 10-11-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 400/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 1 Maret 2017 — Pemohon:
Heru Gunawan bin Suriadi
Termohon:
Ria Hardini binti Sumardi
58 — 6
Heru Gunawan bin Suriadi
Termohon:
Ria Hardini binti Sumardi
58 — 6
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua blaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundanganyang bertaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil:Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Zikri, S H.I., M.H, sebagaimana laporan mediator tanggal
Register : 22-11-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 502/Pdt.P/2018/PA.Sgm Tanggal 28 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
S.HL, bmti H IbrahimSiratu:3 Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang bertaku. SubsiderMohon putusan yang seaditacSnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang iain untukmenghadap sebagai wakii/kuasanya yang sah. meskipun berdasarkan SuratPanggilan sebanyak dua kali berturutturut, yang dibacakan di persidangan.
Register : 22-02-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0284/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang bertaku ;B.
Register : 13-03-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 601/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 25 Juli 2012 — Pemohon Dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa oleh karena itu, Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Tulungagungagar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yang amamya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakmatusan Coathalela poiemi6hidiiiditadapan sidang Pengadilan Agama Tulungagung)4man 3 dari 3 3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohommennrut tukunr yang bertaku
Register : 26-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0174/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 1 Maret 2016 — Sri Dewi binti Jaedun Rano Indrawan bin Ismail
14 — 8
14 — 8
Primer:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Sugra TergugatTerhadap Penggugat iaMenetapkan biaya perkara sesuai aturan yang bertaku ;B.
Putus : 21-12-2017 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0516/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 21 Desember 2017 — penggugat melawan tergugat
39 — 12
39 — 12
yang Sakinah, Mawaddah Wa Rahmah sudahtidak dapat tercapai lagi, sehingga sangat beralasan apabila gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat dengan ini memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan sebagaiberikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Zainal bin Ismail terhadapPenggugat, Widya Asnita binti Sudirman;Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang bertaku
Putus : 21-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 461/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 21 Nopember 2017 — AGUS IRAWANTO HARYO ISMOYO melawan KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG NEGARA dkk
56 — 32
56 — 32
NomorI230K/Sip/1980 yang menyebutkan bahwa pembeli yang beritikad baikharus mendapatkan perlindungan hukum;10.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas tidak terdapat faktahukum yang menyatakan bahwa Tergugat Il melakukan perbuatanmelawan hukum yang merugikan Penggugat baik secara materiil maupunimmateriil, serta tidak memenuhi syaratsyarat sesuai dengan peraturanlelang selain bahwa pelaksanaan lelang dan penunjukan Tergugat Ilsebagai pemenang lelang telah sesuai dengan prosedur yang bertaku
Agus lrawanto Haryo Ismoyohaditelah sesuai dengan prosedur hukum yang bertaku;. Bahwa Tergugat Il yang ditunjuk oleh Pejabat Lelang sebagai pemenanglelang dalam pelaksanaan telang tersebut telah mengikuti prosedursesuai dengan ketentuan yang berlaku, sehingga Tergugat Il adalahpembeli yang sah secara hukum dan beritikad baik;.
Bahwa Tergugat Rekonvensi masih menguasai secara fisik secara tidaksah dan melawan hukum obyek yang telah dilelang sesuai denganketentuan yang bertaku tersebut, sehingga perbuatan TergugatRekonvensi itu dapat dinyatakan sebagai perbuatan melawan hukumyang mengganggu aktivitas kerja dan merugikan Penggugat Rekonvensibaik secara materiil maupun immmateriil:.
Register : 26-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 619/Pdt.P/2013/PN Bta Tanggal 1 April 2013 — BAHRIYADI
22 — 5
22 — 5
OKO Timur fantarankelalaian Pemohon karena Pemohon tidak mengerti peraturan vang bertaku. Bahwa pemohon berhak untuk memohon supava kelahiran pemohon tersebut ditambahhan padarevister datiar kelahiran pada Kantor Kependudukan dan Peneutatan Sipil di Martapura Kup, ORLTimur, Bahwa disamping iti pemohon sekarang sangat memerlukan Akta Kelahiran untuk keperluanKelengkhapan Administrasi Kependudukan.
Register : 23-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 53/Pdt.G/2018/PA.Bji Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
menilai bahwa permohonan pencabutan perkara ini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karena perkaraini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidang perkawinan. makasesuai Pasal 89 ayat (l)Undangundang nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang bertaku
Putus : 27-04-2011 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128K/TUN/2011 Tanggal 27 April 2011 — SUSANTO SJAHRIN MONTU, S.H vs KEPALA KEPOLISIAN DAERAH GORONTALO
44 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pertimbangan Hukum Yudex Facti Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Makasar yang membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraManado adalah sangat bertentangan dengan rasa keadilan dan kepatutanHukum oleh karenanya pertimbangan Hukum Yudex Facti Pengadilan TinggiTata Usaha Makasar tersebut haruslah dibatalkan karena telah melanggarUndangUndang dan peraturanperaturan yang bertaku untuk itu kami mohonagar supaya Mahkamah Agung RI tetap mempertahankan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Manado
Putusan Nomor. 128K/TUN/2011dalam pemberhentian dengan hormat atas diri Penggugat / Terbanding /Pemohon Kasasi sehingga dengan demikian menurut hemat kami PenasihatHukum dan Kiranya Yudex Facti Mahkamah Agung RI sependapat bahwapertimbangan Hukum Yudex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakasar telah salah dalam penerapan hukum yang sesungguhnya karenahanya mengandalkan pendapat sendiri dan mengabaikan peraturan danperudanganundangan yang bertaku..
Register : 17-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1482/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
penilaiantentang pokok perkara tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahanHal 3 dari 5 halaman Putusan nomor 1482/Pdt.G/2015/PA.Bm.kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 maka kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan Peraturan perundangundangan yang bertaku