Ditemukan 93 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-03-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
TAYEB PARONDA, SE
Tergugat:
1.SUPRIANTO. S
2.SULNAR
12125
  • dikesampingkan karena terhadap pelaksanaanmediasi adalah sepenuhnya merupakan Kewenangan Mediator dan MajelisHakim telah menerima laporan yang menyatakan Mediasi Gagal, Majelis Hakimhanya berkewajiban memberikan penjelasan kepada para pihak tentangprosedur mediasi dan hal tersebut telah dilaksanakanMenimbang bahwa Sesuai dengan Pasal 2 ayat (4) UndangUndang No.48/2009 prinsip peradilan adalah sederhana, cepat dan biaya ringan, sedapatmungkin proses pemeriksaan berjalan dengan efektif dan tidak bertele
Register : 01-04-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 163/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Endhie Fadilla.SH
2.Dina Eriza Valentine Purba.SH
Terdakwa:
Muhammad Hamdani Als Hamdan
2413
  • Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena Terdakwa dinyatakanbersalah, maka kepadanya haruslah dibebankan untuk membayar biaya perkarayang besarnya telah ditentukan sebagaimana disebut dalam amar putusandibawah ini;Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan pada diri dan perbuatan terdakwa sebagaiberikut:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa bertele
Register : 15-03-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 663/Pdt.G/2010/PA.Sda
Tanggal 3 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
172
  • Dari situ Termohon tidak maumengakui dan memberi jawaban~ yang bertele tele,sehingga membuat Pemohon sebagai Suami marah. Darisitu. Pemohon sebagai Suami bilang ke Termohon BiarTermohon keluar dari rumah ini saja untuk kostsementara guna mencari dan interopeksi siapa yangsalah atas semua kejadian ini.
Register : 07-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 120/Pid.B/2019/PN Nba
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
Supardi Als Pak Yopen Anak Monteng
3817
  • tidak kenal, pada saat itu Sdr DINUSdatang ke pondok Terdakwa untuk menyampaikan terkait masalah lahankemudian Terdakwa menyampaikan bahwa Terdakwa menyerahkan lahanyang di makam sedangkan lahan yang di R.39 seberang jalan sebagai gantirugi kebun yang terletak dimakam, karena pihak perusahaan tidak membayarganti rugi Terdakwa untuk biaya perawatan kebun di makam, namun SdrDINUS menawarkan Terdakwa untuk tetap menguasai kebun yang terletak dimakam tetapi Terdakwa tidak mau karena urusannya terlalu bertele
Register : 09-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 132 / PDT / 2017 / PT PBR
Tanggal 17 Oktober 2017 — PT. CITRA SHIPYARD Sebagai PENGGUGAT Lawan PT. PROSPENTA NUSA PRATAMA Sebagai TERGUGAT
11246
  • perusahaan asuransi yang menanggungnya, sehingga kerugian tidakberdasar apabila dibebankan kepada Tergugat;Bahwa terhadap dalil gugatan angka 5 (lima) sampai dengan angka 8(delapan) Terguaat menolak dengan keras karena dalil dalil tersebut samasekali tidak ada relevansinya dengan substansi gugatan Penggugat, karenasampai dengan saat ini tidak ada kesepakatan apapun yang telah dilakukanTergugat terhadap permasalahan tuntutan Penggugat, sehingga oleh karenaitu untuk menyingkat waktu dan supaya tidak bertele
Register : 28-01-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat:
Drs. H. NAJAMUDDIN SIREGAR
Tergugat:
FARIYETNI Pgl EVA Binti DAHLAN
484
  • Tergugat terkesan bertele tele dalam menyelesaikan perkara tanah tersebut.10. Anak Penggugat pun mendatang! Tergugat, dan berusaha secarakekeluargaan membicarakan perihal perkara tanah tersebut. DanTergugat mau untuk menyerahkan kembali tanan Penggugat tapiTergugat meminta tolong untuk menunda penyerahan tanah Penggugatsetelah anak Tergugat menikah pada bulan Januari 2017. AnakPenggugat menyetujui, tetapi dengan perjanjian di Notaris. Tergugat tidakmenyetujul, Sampai terjadi adu argumen.
Register : 19-08-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN LBB
Tanggal 4 Desember 2020 — Penuntut Umum:
GUGI DOLANSYAH,SH
Terdakwa:
Rahmad Putra Pgl Putra
15245
  • sama Saksi 4 ngak, tapi kamu jangan bertele tele, jangan banyak alasan kamu),setelah itu saksi 6 menghubungi saksi 4 dan berkata anak korban sudah mau,kemudian saksi 4 datang ke kostan saksi 6 dan saksi 5, selanjutnya anakkorban diantar oleh saksi 5 pergi ke Hotel Denai, setelah sampai dikamar hotelanak korban ditinggalkan oleh saksi 5, selanjutnya saksi 4 membuka baju,celana dalamnya, saat itu anak korban melihat alat kelamin saksi 4 sudahdalam keadaan mengeras, kemudian saksi Saksi 4 Pg!
    punya uang)karena anak korban tidak jadi melayani Saksi 4, lalu Saksi 6 dan Saksi 5meminta uang yang telah diberikan oleh Saksi 4 dan anak korbanmemberikannya kepada Saksi 5.Bahwa beberapa hari setelah itu Saksi 6 menyuruh anak korban main kekostannya, saat Sampai dikostan tersebut anak korban kembali disuruh olehterdakwa untuk melayani Saksi 4 dan berkata "kau amuah main samo Saksi4 liak indak, tapi ndak batele tele doh, jan banyak alasan kau (kamu maumain lagi sama Saksi 4 ngak, tapi kamu jangan bertele
Putus : 08-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PT PADANG Nomor 74/PID.SUS/2017/PT PDG
Tanggal 8 Juni 2017 — DIKI TRI PUTRA Pgl. DIKI Als. DIKI BAROKAH;CS
3415
  • ado dibawah samo awak pak apo bilo lah tajua, sambil meletakkan uang tersebut dishabu tu pak pitih nyo bisa wak agiah ka rafles pak (Rafles kan ada sama sayadi bawah pak dan apa bila sudah terjual shabu tersebut uang nya bisa sayaberikan kepada Rafles pak) dan setelah mendengar cerita terdakwa tersebutlalu JEFRI Pgl PAK JEP mengambil uang yang terdakwa letakkan di lantairumah tersebut dan berkata ya udah lah jan betele bantuak nan patang patangteko nan terakir den agiah ang ko (ya sudah jangan bertele
Register : 04-08-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1787/Pdt.G/2010/PA.Sda
Tanggal 5 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
146
  • Dengan tetap membebankan biayahidup, biaya pendidikan, biayapemeliharaan kesehatan kepadaTergugat3) Bahwa dengan kondisi kondisi seperti diuraikan tersebutdi muka jika perkawinan antara Penggugat dan Tergugattidak diputuskan melainkan tetap dipaksakan untukdilanjutkan, lalu apa jadinya nantiAtas dasar alasan alasan tersebut di muka Penggugat memohonkepada Majelis agar persidangan ini tidak bertele tele danberlarut larut, dan mengingat Penggugat sudah yakin betuldan secara tegas tidak mungkin melanjutkan
Register : 02-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Bkt
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
539
  • Tetapi hanyaditanggapi pemohon dengan bertele tele.Termohon tidak tahu apakah istri pemohon sedang hamil atau tidak, tetap!
Register : 26-11-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 812/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ERA HANDAYANI SH,MH
Terdakwa:
TRI RUSNANDAR BIN TUKIJO
182
  • PN.SmgMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan, yaitu :Keadaan yang memberatkan :Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalam memberantaspenyalahgunaan narkotika;Perbuatan Terdakwa berpotensi menciptakan citra yang buruk bagi Bangsadan Negara Indonesia dalam Pergaulan Internasional;Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa memberikan keterangan yang jujur dan tidak bertele
Register : 01-09-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 173/Pdt.G/2014/PN Skt
Tanggal 18 Desember 2014 — ANIS SAID BARAJA vs MUHAMMAD FAHMI
6321
  • gugatanperkara aquo;Bahwa berdasarkan eksepsi Tergugat sebagaimana tersebut diatas, kamimohon kepada YTH Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk memutus danHal. 18 dari 24 halamanPutusan Perdata Gugatan No. 173/Pdt.G/2014/PN Skt.temenyatakan Mengabulkan eksepsi Tergugat dan menyatakan gugatanPenggugat dinyatakan tidak diterima;Menimbang, bahwa atas eksepsi Tergugat tersebut, Penggugat telahmenanggapi dalam repliknya sebagai berikut :1.Bahwa EKSEPSI TERGUGAT sudah memasuki materi perkara, mempersoalkansecara bertele
Register : 27-05-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 77/PDT.G/2013/PN.JR
Tanggal 5 Desember 2013 — H.M. NASIR Lawan PT. BPR (BANK PERKREDITAN RAKYAT) EKA USAHA
334
  • gugatan penggugat pada poin 8, adalah dalam perjanjian kredityang dibuat antara penggugat dengan tergugat tidak ada klausul yang menerangkandan membenarkan jika penggugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya untukmembayar kredit, kemudian penggugat dapat menjual asetnya pada tergugat, yangseharusnya jika benar penggugat sudah tidak dapat membayar bunga dan pinjamankreditnya, maka seharusnya penggugat dengan suka rela menyerahkan barangjaminan yang ada, sehingga pembayaran kredit tersebut tidak bertele
Register : 17-04-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat Tergugat
138
  • 11.30 Penggugat Menyatakan Saya Tidak minta Apa Apa, DanSaya lkhlas Dulu Orang Lain Sekarang Orang Lain, Yang Penting KitaPisah Kalau Ucapan Dia Betul Betul Tulus Dan Ilkhlas Demikian, BerartiHarta Gono Goni Sebidang Tanah dan Rumah, yang berada di Desa Kab.Tulungagung Di Serahkan Kepada Bpk. ......Oleh Karena Itu Jadilah Jiwa Yang Satria Sesuai Tekat dan Hati Nuranimu,Seperti Layaknya Sumpah Dan janji mu Sebagai Seorang ISTRIPRAJURIT, Kalau tu Nanti Anda Buktkan Ucapanmu, Tidak Usah Repot RepotDan Bertele
Register : 16-01-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 13/Pdt.G/2015/PA.Tkl
Tanggal 3 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
5922
  • Bahwa dalil penggugat pada point6 merupakan dalil yang keliru, tidakbenar, dan bertele tele, karena sudah sangat jelas antara mahar (Sunrang)dan obyek (Sawah) miik sah Besse Camu.Hal. 8 dari 23 Hal. Put. No. 13/Pdt.G/2015/PA.TkI7. Benar mahar (Sunrang) adalah hak istri. Namun tidak benar apabilatanah dengan luas+ 44 Are adalah mahar (Sunrang).Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya penggugat telahmenyerahkan alat bukti berupa :A.
Register : 12-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 884/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAD JUNARDI
Terdakwa:
1.AGUS SUNTORO alias PLENDUS bin MAT ZAENI
2.RUSMAN PRANOTO alias NOTO bin PRAYITNO
325
  • maupun Penasehat Hukumnya telahmengajukan Pembelaan (Pleidoi) yang pada intinya mohon keringananhukuman yang dibacakan pada persidangan hari senin, tanggal 25 Februari2019.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan, yaitu :Keadaan yang memberatkan : saksi korban mengalami kerugian materiil;Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa memberikan keterangan yang jujur dan tidak bertele
Register : 01-04-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 667/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 12 Oktober 2015 — PEMOHON X TERMOHON
100
  • Bahwa Pemohon akan menyampaikan replik ini dengan jelas singkat dan padat sertategas, tidak berputar putar dan bertele tele ( boros kata kata ) ;4 Tanggapan Pemohon atas dalil Permohonan yang di sangkal Termohon ;Pemohon tetap pada dalil dalilnya, dan yang benar, bahwa kurang lebih sejak bulanJuli 2014, ( pada waktu itu Pemohon baru pulang dari Korea Selatan ) rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, di antara Pemohon dan Termohon terus teijadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang
Register : 26-11-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 813/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ERA HANDAYANI SH,MH
Terdakwa:
PURNOMO ALIAS KUCING BIN SUPADI
246
  • Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan, yaitu :Keadaan yang memberatkan : Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalam memberantaspenyalahgunaan narkotika;Perbuatan Terdakwa berpotensi menciptakan citra yang buruk bagiBangsa dan Negara Indonesia dalam Pergaulan Internasional;Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa memberikan keterangan yang jujur dan tidak bertele
Register : 15-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Smg
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
LILIANI DIAH KALVIKAWATI,SH
Terdakwa:
DESTY ELLYANI ALS ELI BINTI NASRUDIN
304
  • Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan, yaitu :Keadaan yang memberatkan :Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Smg Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalam memberantaspenyalahgunaan narkotika; Perbuatan Terdakwa berpotensi menciptakan citra yang buruk bagi Bangsadan Negara Indonesia dalam Pergaulan Internasional:;Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa memberikan keterangan yang jujur dan tidak bertele
Register : 13-04-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 44/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7822
  • Namun prestasi yang dimaksud bukanlah selesai 100 %(seratus persen) selesai dan serahterima sebagaimana diperjanjikan,karena dengan sangat lambat, bertele tele dan membuat PENGGUGAT sakit hati, prestasi dimaksud baru sebesar 22 % (duapuluh duapersen) saja, lalu ditinggalkan pembangunannya oleh TERGUGATsampai sekarang.