tidak mengajukan pertanyaan;2.SAKSI 2, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat mendaftarkan gugatan perceraian di PengadilanNegeri Putussibau karena Penggugat dan Tergugat sering berselisihterus menerus dan saat ini Tergugat sudah memiliki pasangan yang baru;Bahwa Saksi mengetahuinya dari melihnat dan mendengar secaralansung karena tinggal di rumah betang

Penggugat dan Tergugat sudah cerai secara adat sekira 3 (tiga)tahun lalu atau tahun 2017;Bahwa Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat sampai saat initinggal bersama Penggugat di rumah milik Penggugat setelah Penggugatdan Tergugat pisah rumah;Bahwa Hubungan antara Tergugat dan anak Penggugat dan Tergugatmasih terjalin baik sampai saat ini;Bahwa Saksi lupa tepatnya kapan Penggugat dan Tergugat menikah,namun kirakira sudah belasan tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara adat di rumah betang

;Bahwa Saksi ada menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat dirumah betang;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahbetang milik ibu Tergugat, kemudian setelah Penggugat dan Tergugatmemiliki anak lalu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah milikPenggugat dan T ergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 3 (tiga) tahun;Bahwa Saksi tidak hadir saat Penggugat dan Tergugat cerai adat;Bahwa Saksi tidak mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah secaragereja;Menimbang

tidak mengajukan pertanyaan;3.SAKSI 3, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat mendaftarkan gugatan perceraian di PengadilanNegeri Putussibau karena Penggugat dan Tergugat sering berselisihterus menerus dan saat ini Tergugat sudah memiliki pasangan yang baru;Bahwa Saksi mengetahuinya dari melihnat dan mendengar secaralansung karena tinggal di rumah betang

tahun 2017; Bahwa setelah cerai adat, Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampaisaat ini, Tergugat tetap tinggal di rumah betang sedangkan Penggugattinggal di rumah baru; Bahwa Tergugat pada saat ini sudah memiliki pasangan baru yang dinikahiTergugat di Malaysia;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Saksi 3 yang tidak lain merupakan tetangga dariPenggugat dan Tergugat di rumah betang, telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:

Saksi Rahmat Eka Alias Eka Bin Hendra, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga diperhadapkandipersidangan sehubungan dengan saksi korban Muh.Risal telahkehilangan sepeda motor ;Bahwa saksi tidak melihat kejadian pengambilan sepeda motortersebut;Bahwa setahu saksi kejadiannya pada hari Jumat tanggal 16Oktober 2015 sekitar pukul 20.00 wita di halaman Mesjid NurulRahma Betang Kabupaten Maros;Bahwa sebelumnya saksi berboncengan dengan saksi Fikri

Saksi Fikri Bin Andi Arsyad, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga diperhadapkandipersidangan sehubungan dengan saksi korban telah kehilangansepeda motor yang terjadi pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015sekitar pukul 19.30 wita di depan Mesjid Nurul Rahmat Betang,Lingkungan Betang Kelurahan Baju Bodoa Kecamatan Marusu BaruKabupaten Maros;Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya;Bahwa saksi sebelumnya telah mengenal dengan terdakwa dansaksi

Saksi Hasriadi Alias Adi Bin Masnur, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga diperhadapkandipersidangan sehubungan dengan saksi korban telah kehilangansepeda motor yang terjadi pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015sekitar pukul 19.30 wita di depan Mesjid Nurul Rahmat Betang,Lingkungan Betang Kelurahan Baju Bodoa Kecamatan Marusu BaruKabupaten Maros;Bahwa saksi yang telah mengambl sepeda motor Yamahan JupiterZ warna hijau hitam milik saksi

Saksi Sultan Nurdin Bin Nurdin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga diperhadapkandipersidangan sehubungan dengan saksi korban telah kehilangansepeda motor yang terjadi pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015sekitar pukul 19.30 wita di depan Mesjid Nurul Rahmat Betang,Lingkungan Betang Kelurahan Baju Bodoa Kecamatan Marusu BaruKabupaten Maros;Bahwa adapun peran saksi saat itu adalah turut membantumembongkar satu unit sepeda motor milik saksi

Saksi Nurwahid Bin Nurdin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga diperhadapkandipersidangan sehubungan dengan saksi korban telah kehilangansepeda motor yang terjadi pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015sekitar pukul 19.30 wita di depan Mesjid Nurul Rahmat Betang,Lingkungan Betang Kelurahan Baju Bodoa Kecamatan Marusu BaruKabupaten Maros;Bahwa saksi mengerti hal tersebut pada saat beberapa anggotakepolisian polres maros mendatangi rumah Ilk.Renaldi

Rumah Betang 005 Pendopo Rumah Betang Desa Ingko Tambe Kec.

Saksi BAROAMAS TALI SUKA Alias TALI, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan dipersidangan sehubungandengan perkara pengeroyokan;Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 sekira pukul 16.00 Wibbertempat didepan rumah betang Rt.005 / pendopo rumah betang Ingko Tambe Kec.Putussibau Selatan:Bahwa yang melakukan pengeroyokan yaitu Terdakwa I. Yanto, Terdakwa II. Dio danTerdakwa II.

Saksi VICTOREMUS YULIAN DONNY Alias DONI, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan dipersidangan sehubungandengan perkara Pengeroyokan;Bahwa kejadian tersebut pada hari selasa tanggal 31 Mei 2011 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di depan rumah betang Rt.005 / pendopo Rumah betang Ingko Tambe Kec.Putussibau selatan; goBahwa yang melakukan pengeroyokan yaitu Terdakwa I. Yanto dan Terdakwa II. Dio tapisaksi tidak melihat Terdakwa III.

PERDINANDUS PILANG Alias YANTO Bin ABONG :Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dan dimintai keterangan dipersidangan sehubungandengan perkara pemukulan;Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 sekira pukul 16.00 Wibbertempat didepan rumah betang Rt.005 / pendopo Rumah Betang Ingko Tambe Kec.Putussibau Selatan;Bahwa terdakwa mengenal dengan saksi korban dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa terdakwa dan orangorang yang ada disekitar pendopo tersebut minum laru yangtelah disediakan

Rt.005 / pendopo Rumah Betang Ingko Tambe Kec.

UTUH Bin JAPRIANSYAH ada melakukan transaksi narkotikajenis sabu di Rumah Betang Desa Bagok RT.03 Kec. Benua Lima, Kab. BaritoTimur, Prov.

UTUH Bin JAPRIANSYAH ada melakukan transaksinarkotika jenis sabu di Rumah Betang Desa Bagok RT.03 Kec. Benua Lima, Kab.Barito Timur, Prov.

HENDROdi di Rumah Betang Desa Bagok RT.03 Kec. Benua Lima, Kab. Barito Timur,Prov.

Bahwabenar pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekitar pukul 17.30 WIB bertempat diRumah Betang Desa Bagok RT.03 Kec. Benua Lima, Kab.

Menyatakan sah jual beli atas sebidang tanah pekarangan dengan ukuran luas 1.016 m yang terletak di Perumahan Betang Griya, Kelurahan Menteng dahulu Kecamatan Pahandut, sekarang Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3312 dengan Surat Ukur 4247/2002 atas nama Nurce isteri Sutarjo (Tergugat) sebagaimana sesuai dengan dengan kwitansi tanda penerimaan uang dari Penggugat kepada Tergugat tanggal 27 Nopember 2010;4.

Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah pekarangan dengan ukuran luas 1.016 M2, yang terletak di Perumahan Betang Griya, Kelurahan Menteng, dahulu Kecamatan Pahandut, sekarang Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya dengan Sertifikat Hak Milik No. 3312, dengan Surat Ukur 4247/2002, atas nama NURCE Isteri SUTARJO (Tergugat), sebagaimana sesuai dengan kwitansi tanda penerimaan uang dari Penggugat kepada Tergugat tanggal 27 Nopember 2010;5.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi kesepakatan jualbeli sebidang tanah pekarangan dengan ukuran luas 1.016 M2, yangterletak di Perumahan Betang Griya, Kelurahan Menteng, dahuluKecamatan Pahandut, sekarang Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya dengan Sertifikat Hak Milik No. 3312, dengan Surat Ukur 4247/2002,atas nama NURCE Isteri SUTARJO (Terggugat);Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 57/Pdt.G/2016/PN Pik2.

Menyatakan sah jual beli atas sebidang tanah pekarangan dengan ukuranluas 1.016 M2, yang terletak di Perumahan Betang Griya, KelurahanMenteng, dahulu Kecamatan Pahandut, sekarang Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya dengan Sertifikat Hak Milik No. 3312, dengan SuratUkur 4247/2002, atas nama NURCE Isteri SUTARJO (Tergugat),sebagaimana sesuai dengan dengan kwitansi tanda penerimaan uang dariPenggugat kepada Tergugat tanggal 27 Nopember 2010;4.

Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas sebidangtanah pekarangan dengan ukuran luas 1.016 M2, yang terletak diPerumahan Betang Griya, Kelurahan Menteng, dahulu KecamatanPahandut, sekarang Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Rayadengan Sertifikat Hak Milik No. 3312, dengan Surat Ukur 4247/2002,atas nama NURCE Isteri SUTARJO (Terggugat), sebagaimana sesuaidengan dengan kwitansi tanda penerimaan uang dari Penggugat kepadaTergugat tanggal 27 Nopember 2010;5.

yang terletak di Perumahan Betang Griya, KelurahanMenteng dahulu Kecamatan Pahandut, sekarang Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3312 dengan SuratUkur 4247/2002 atas nama Nurce isteri Sutarjo (Tergugat) sebagaimanasesuai dengan dengan kwitansi tanda penerimaan uang dari Penggugatkepada Tergugat tanggal 27 Nopember 2010;4.

Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas sebidangtanah pekarangan dengan ukuran luas 1.016 M2, yang terletak diPerumahan Betang Griya, Kelurahan Menteng, dahulu KecamatanPahandut, sekarang Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya denganSertifikat Hak Milik No. 3312, dengan Surat Ukur 4247/2002, atas namaNURCE Isteri SUTARJO (Tergugat), sebagaimana sesuai dengan kwitansitanda penerimaan uang dari Penggugat kepada Tergugat tanggal 27Nopember 2010;5.

Bahwa terdakwa CANDRA RIKARDO NADAPDAP Bin JONNERNADAPDAP bersama dengan terdakwa JULISMA DOAL SIAGIAN BinFIRMAN SIAGIAN (dalam berkas' penuntutan' terpisah), HAPOSANSIMBOLON Als FREDI BUDIAN (DPO), REY MANURUNG Als MANROL (DPO),PARDAMEAN SIRAIT (DPO), ADI SIMANJUNTAK (DPO) dan AMANG AlsCAMANG (DPO) Pada hari minggu, tanggal 20 Agustus 2017 Sekira Pukul 00.30Wib Atau setidak tidaknya pada waktu lain pada bulan Agustus atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di Kantor CU Betang

Katingan Tengah, sementara karyawan yang lainpulang ke keluarganya masingmasing, yang ada hanya 1 (satu) karyawati yangbernama sdri Periyanti yang tidur di mess perempuan yang ada disekitar kantorCU Betang Asi Batu Lampang, kemudian sekitar jam 21.00 Wib, saksi korbanmenutup pintu gerbang dan mengecek kantor CU Betang Asi Batu Lampang,kemudian sekitar jam 22.00 Wib saksi korban masuk ke dalam kantor danmengunci pintu bagian belakang dari arah dalam sebanyak 1 (satu) kali putaran,kemudian sekitar

Lintas Kabupaten Desa Telok RT. 002, Kecamatan KatinganTengah, Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah.Bahwa saksi berada di kamar mess CU Betang ASI pada saat kejadian.Bahwa Saksi melihat Sdr. Seprical dengan kondisi terikat dan muluttertutup, dan membantu Sdr. Seprical untuk melepas ikatan menggunakanpisau.Bahwa pada saat Saksi menemukan Sdr. Seprical kondisi brankas sudahdalam keadaan terbuka dan isinya sudah dibawa.Bahwa menurut Saksi berdasarkan keterangan Sdr.

Bahwa Terdakwa membantu saksi Julisma, Sdr Adi Simanjuntak (DPO), SdrRey Manurung (DPO), Sdr Perdamaian Sirait (DPO), Sdr Fredi Budiman AlsHaposan (DPO) dan Sdr Amang (DPO) untuk melakukan perampokan padahari Sabtu tanggal 19 Agustus 2017 sekitar pukul 00.15 WIB dini hari dikantor CU Betang Asi tempat pelayanan Batu Lampang JI.

Sedangkan dalammembantu melakukan, kehendak dari orang yang membantu melakukanhanyalah untuk membantu pelaku utama mencapai tujuannya, tanpa memilikitujuan sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan mengenaikejadian di kantor CU Betang Asi tempat pelayanan Batu Lampang Jl.

SAMPE dan Ibu bernama ALOYSIUS AJAN yang lahir padatanggal 25 Juli 2003 (sesuai Kartu Keluarga No. 6106171505110043 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KapuasHulu).> Awalnya pada hari minggu tanggal 01 April 2018 sekira pukul 14.00 wib di terasrumah betang melapi 5 Desa Melapi Kec. Putussibau Selatan Kab.

Kapuas Huluatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Putussibau, melakukanpenganiayaan, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Awalnya pada hari minggu tanggal 01 April 2018 sekira pukul 14.00 wib di terasrumah betang melapi 5 Desa Melapi Kec. Putussibau Selatan Kab.

dan saksi mendengar adanya teriakan seperti adanya kegaduhandisekitar rumah betang melapi V tersebut.

bagian wajah sebelah kiri dan bagian kepalasebelah kiri;Bahwa saksi menerangkanmelihat saudara YULIUS KAMPIT dipukuli olehterdakwa lalu saksi melerai dan mengamankan saudara YULIUS KAMPIT danmembawa saudara YULIUS KAMPIT ke teras depan rumahnya yang beradadirumah betang melapi V dusun kunsali Patamuan, selanjutnya tidak lamakemudian datang orangtua YULIUS KAMPIT yang bernama SAMPE danlangsung membawa saudara YULIUS KAMPIT masuk ke dalam rumanya.Bahwa saksi menerangkanpada saat Sdr.

YULIUS KAMPITterjatuh kelantai dan Terdakwa berhenti melakukan pemukulan tersebut danorang yang berada di Rumah betang tersebut langsung melerai Terdakwa danorang tua sdr.YULIUS KAMPIT yaitu sdr.SAMPE langsung membawa sdr. YULIUSKAMPIT kedalam rumahnya.Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diatas turut juga diajukan Visum Et. Revertum nomor :353 / 08 / Dikes RSUD / SetCpada tanggal 01 April 2018 yang ditandatangani oleh dr. RINI KHAIRIANI pada RSUDDr.

Surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM 10/Plang/0517,tertanggal 24 Mei 2017, sebagai berikut:DAKWAAN.Kesatu :a Bahwa ia terdakwa ee bersama saksiPe Anak Oci ED can saksiSISKA AMELIA Als SISKA Binti IMAM MUSTAIN (dalam berkas terpisah)pada hari Jumat tanggal 05 Mei 2017 sekitar jam 16.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2017, bertempat diJalan Temanggung Tilung (Rumah Betang Komplek Pameran) KotaPalangka Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk

kamu dan dijawab saksi SISKA gak ada kemudian tidaklama saksi SISKA mengajak saksi SONIA pulang, sebelum pulangsaksi SISKA bilang nanti jam 2 siang lewat dikit kesini lagi lah, akubawa WAHYU, ngomong baikbaik kemudian saat saksi SONIA dansaksi SISKA turun dari rumah betang, saksi SISKA yang berada diatasmotor bilang dengan nada keras, sebenarnya aku dilarang samaWAHYU berteman dengan kalian, karena berpengaruh burukkemudian setelah saksi SONIA dan saksi SISKA pulang, saksiMIKCHAEL, saksi DANIEL

Obos XIX Bcari aja kemudian saksi MIKCHAEL menarik kembali saksi JUNIARkeluar melewati pintu samping kanan kemudian saksi JUNIARmenunggu di samping rumah betang sedangkan saksi MICKHAELmasuk kembali kedalam rumah betang, kemudian saat saksi JUNIARdan saksi MICKHAEL keluar kembali, WAHYU mengatakan ayo kitasingle, mendengar perkataan WAHYU tersebut, terdakwa Anakna terpancing emosinya kemudian WAHYU dan terdakwa Anakia berkelahi kKemudian saksi SISKA menarik badan WAHYU agarmenjauh dari terdakwa Anak

kemudian saksi SONIAmeminta saksi ISNEN untuk mengantarnya ke rumah betang untukmenemani saksi SISKA dan WAHYU.

Obos XIX Bcari aja kemudian saksi MIKCHAEL menarik kembali saksi JUNIARkeluar melewati pintu samping kanan kemudian saksi JUNIARmenunggu di samping rumah betang sedangkan saksi MICKHAELmasuk kembali kedalam rumah betang, kemudian saat saksi JUNIARdan saksi MICKHAEL keluar kembali, WAHYU mengatakan ayo kitasingle, mendengar perkataan WAHYU tersebut, terdakwa Anak terpancing emosinya kemudian WAHYU dan terdakwa Anakf berkelahi kKemudian saksi SISKA menarik badan WAHYU agarmenjauh dari terdakwa Anak

Barito Timur Prop.Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tamiang Layang, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan 1 bukan tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari informasimasyarakat bahwa akan ada transaksi narkotika yang akan dilakukan oleh orangdengan ciriciri tertentu di Rumah Betang

, kemudian petugas kepolisianmelakukan pengintaian di Rumah Betang, selanjutnya datang terdakwa bersamadengan saksi Rudianor yang mengendarai sepeda motor Yamaha F1ZR warnahitam biru Nopol S 3810 AM sesuai dengan ciriciri tertentu tersebut lalupetugas kepolisan melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiRudianor dan ditemukan (satu) paket narkotika jenis sabu dengan berat 0,6 (nolkoma enam) gram milik terdakwa yang disimpan di kantong sebelah kiriterdakwa, (satu) buah HP Balckberry warna hitam

Hendro dan satu paket yang diberikanterdakwa pada saksi Rudiyanur yang rencananya akan dikonsumsi bersama.Bahwa selanjutnya saksi Rudyanur dan terdakwa menuju rumah betang untukmengantar pesanan sabu pada sdr.

Hendro dan satu paket yangdiberikan terdakwa pada saksi Rudiyanur yang rencananya akan dikonsumsibersama.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 56/Pid.SUS/2016/PN.Tml10e Bahwa benar selanjutnya saksi dan terdakwa menuju rumah betang untukmengantar pesanan sabu pada sdr.

Hendro dan satu paketyang diberikan terdakwa pada saksi Rudiyanur yang rencananya akan dikonsumsi bersama yangselanjutnya saksi Rudyanur dan terdakwa menuju rumah betang untuk mengantar pesanan sabupada sdr. Hendro namun mereka berdua ditangkap oleh petugas tim kepolisian yang salahsatunya adalah saksi ALEKSANDER HUTAHAEAN Bin M.

sebidang tanah dan di atasada tanaman buahbuahan Cempedak, Papaken, Pupuan, Karet dan lainlain terletak di Hepong Bantai Wawei, Desa Putuh Tawuluh RT 2,Kecamatan Karusen Janang, Kabupaten Barito Timur, Provinsi KalimantanTengah;Bahwa lokasi tanah Penggugat bernama Hepong Bantai Wawei, DesaPutuh Tawuluh RT 2 batas nama dua lokasi ini ada air terjun kecil dananak sungai kecil, arah ke timur dari batas ini disebut Hepong BantaiWawei yang termasuk tanah Penggugat, ke arah barat tanah milik Windedisebut Betang

anak Gantim panjang 128meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Erman panjang 174meter;Ada ketidakcocokan ukuran dan juga tidak disertai surat keterangankepemilikan ataupun bentuk lain menguatkan kedudukan Penggugatsekarang Termohon atas tanah tersebut;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim dalam perkara ini sangatlemah, yaitu pada tentang kedudukan perkara halaman 2 point 3, bahwaperkara ini adalah antara saudara sepupu yang telah terjadi pembagiantanah di Hepong Bantai Wawei dan di Betang

Antara Mangkang nenekPenggugat dan Marit Kakek Tergugat adalah saudara kandung, Mangkangnenek Penggugat mendapat bagian di Betang sedangkan Marit KakekTergugat mendapat bagian di Hepong Bantai Wawei, dimana posisi objekperkara di Betang sesuai dengan Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor593.2/18/SPDY/2007 tanggal 12 Januari 2007 bukan di Hepong BantaiWawei sebagaimana hasil putusan sidang perkara perdata di PengadilanNegeri Tamiang Layang Nomor 23/PDT.G/2013/PN TML., Selasa tanggal15 Juli 2014 yang

Surat Perdamaian Damang Paku Karau Nomor 691 /DKAPK/2012 tanggal 3 Desember 2012 seharusnya dikaitkan pula denganSurat Keterangan Tanah (SKT) Nomor 593.2/18/SPDY/2007 tanggal 12Januari 2007 menjadi duduk perkara, menyatakan bahwa letak tanah yangdigugat adalah di Betang bukan di Hepong Bantai Wawei, tempat hak milikTergugat sekarang Pemohon;5.

Bantai Wawei yangseolaholah ada pendekatan nama yang sama, yang sebenarnya HepongBantai Wawei saja dan Betang saja;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim dalam perkara ini tidak adildengan dalil telah menyampingkan saksi Labas Kiki, yang sebenarnyasangatsangat dituakan dalam hal ini, sangat mengetahui duduk perkaradalam lingkup tanah warisan keluarga di Desa Putu Tawuluh;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim dalam perkara ini sangatlemah, sehingga sangat sulit dipahami yaitu halaman 40 tentang

PENETAPANNomor 379/Pdt.P/2020/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu yang dilaksanakan diGedung Serba Guna Kabupaten Maros telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah, yang diajukan oleh:Suardi bin Mustafa, NIK: 7309142604850003, tempat tanggal lahir, Maros,26 April 1985, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Lingkungan Betang,Kelurahan

Rewa, NIK: 730910107810026, tempat tanggal lahir,Maros, 31 Desember 1988, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Lingkungan Betang,Kelurahan Baju Bodoa, Kecamatan Turikale, KabupatenMaros, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dengan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada Tanggal 31Juli 2004, di Lingkungan Betang, Kelurahan Baju Bodoa, KecamatanTurikale, Kabupaten Maros;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam kampungyang bernama Nurdin Dg. Seni, di rumah kediaman Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dg.Rewa, di saksikan oleh Mansur dan Dg. Rawan, dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai;.

Rewa) yang telah dilaksanakan padaTanggal 31 Juli 2004, di Lingkungan Betang, Kelurahan Baju Bodoa,Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Turikale,Kabupaten Maros;4.

lainyang keberatan dengan perikahan Pemohon denganPemhon II;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah adalah untuk memperolehkepastian hukum tentang pernikahannya karena setelah akadnikah dilangsungkan hingga sekarang, Para Pemohon tidakpernan memiliki buku nikah di sebabkan imam yangmenikahkan tidak melapor di KUA setempat;lrawati binti Ambo Enre, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal bertempat tinggaldi Dusun Betang

Situt, sekitar pukul 15.00 Wib terdakwa danmassa kembali melintas di depan rumah makan Sandy, saat itu terdakwamelihat Rumah Makan Sandy belum ditutup sehingga terdakwa marahkemudian terdakwa turun dari sepeda motor selanjutya mendatangi RumahMakan Sandy dan langsung memukul dengan tangan terkepal (meninju)lemarikaca / etalase tempat penyimpanan makanan hingga kaca lemari / etalasetersebut pecah, selanjutnya terdakwa meninggalkan tempat tersebut dankembali menuju ke rumah betang berkumpul dengan

GM Situt sekitar jam 15.00 wib terdakwa dan massa kembali menujuke rumah makan sandy dan dikarenakan saat itu rumah makan sandibelum juga tutup sehingga terdakwa marah dan turun dari sepeda motorlalu meninju lemari kaca etalase yang berada di depan rumah makansandy hingga pecah, saksi melihat tangan terdakwa mengeluarkandarah dan pecahan kaca serta percikan darah mengenai barangbarangdagangan yang ada di lemari kaca etalase tersebut dan selanjutnyaterdakwa di bawa pergi ke rumah Betang; Bahwa benar

Bahwa pada saat kejadian saksi yang bertugas di Kepolisian ResortSingkawang sedang bertugas melakukan pengamanan unjuk rasa diKantor KPU Singkawang dan Kantor Panwaslu Singkawang, selanjutnyamassa bergerak menuju ke rumah Betang Kota Singkawang dan saksimengikuti massa tersebut dengan berjalan kaki, hingga saksi bertemudengan Sdr.Rohmanudin dan saksi berboncengan dengan Sadr.Rohmanudin mengikuti massa tersebut dan sesampainya di JI.

Pasiran Kec.Singkawang Barat saksi berada di tempat kejadian, namun jarak saksidengan terdakwa agak jauh sehingga saksi tidak melihat terdakwamelakukan pengrusakkan, namun saksi melihat terdakwa dibawa/dibonceng sepeda motor dan saksi melihat tangan kanan terdakwaberdarah dan saksi bertanya dengan salah seorang massa, dimanaorang tersebut menjelaskan terdakwa memukul kaca lemari etalaserumah makan sandy hingga tangannya berdarah; Bahwa terdakwa telah dibawa ke rumah betang, saksi lalu menyusul kerumah

betang dan sesampainya di rumah betang ternyata terdakwasudah dibawa ke rumah sakit untuk pengobatan tangan terdakwa yangluka kena pecahan kaca lemari etalase Rumah makan Sandy; Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalahlemari etalase kaca yang dirusak oleh terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa

RTA.MilonoKomplek Betang Griya No. 24 Blok J RT.002 / RW.004 Kel. Menteng Kec.Jekan Raya Kota Palangka Rayatersebut, setelah mendapatkan informasi tersebutkemudian saksi mencari informasi bagaimana ciri ciri orang yang seringmengadakan pesta shabu tersebut, setelah mendapatkan informasi tersebut saksisegera melakukan penyelidikan di sekitar Jl. RTA.Milono Komplek BetangGriya No. 24 Blok J RT.002 / RW.004 Kel. Menteng Kec.

FAHRUL Bin MANSYAH (Alm) barang ditemukan di Jl.RTA.Milono Komplek Betang Griya No. 24 Blok J RT.002 / RW.004 Kel.Menteng Kec. Jekan Raya Kota Palangka Rayatersebut adalah diakui sebagaibarang milik sdr. FAHRULLAH Als. FAHRUL Bin MANSYAH (Alm), Barangyang saksi temukan di Jl. RTA.Milono Komplek Betang Griya No. 24 Blok JRT.002 / RW.004 Kel. Menteng Kec. Jekan Raya Kota Palangka Raya, yangdiakui milik sdr. FAHRULLAH Als.

Milono Komplek Betang Griya No. 24Blok J RT.002 / RW.004 Kel. Menteng Kec.

RTA.Milono Komplek Betang Griya No. 24 Blok J RT.002 / RW.004 Kel. MentengKec.

MilonoKomplek Betang Griya Blok C No. 35 Kota Palangka Raya atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2016 atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PalangkaRaya, Mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, dengan jalan membongkar atau dengan jalan memakai kuncipalsu, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal

Milono Komplek Betang Griya Blok C No.35 Kota Palangka Raya sekitar pukul 04.30 WIB terdakwa turun dari sepedamotor dan sdr.

Milono Komplek Betang Griya Blok C No. 35 KotaPalangka Raya telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan olehterdakwa yang mengambil 1 (satu) buah sepeda motor Supra WarnaHitam Nopol KH 3844 TO milik saksi korban.

Milono Komplek Betang Griya Blok C No. 35 KotaPalangka Raya telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan olehterdakwa yang mengambil 1 (satu) buah sepeda motor Supra WarnaHitam Nopol KH 3844 TO milik saksi korban.Bahwa saksi diberitahukan oleh saksi Yelita bahwa saksi korban telahkehilangan sepeda motornya jenis supra warna hitam, karena merasakeberatan kemudian saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke PolsekPahandut.

Nyemi lya nanti saya antar, kKemudian sesampainya di jalan RTA.Milono Komplek Betang Griya Blok C No. 35 Kota Palangka Raya sekitarpukul 04.30 WIB terdakwa turun dari sepeda motor dan sdr.

Yogyakarta Perum Betang Kota Palangka Raya, pada saat saksiMASRATU Als RATU Binti HLBASLAN (Alm) turun dari taksi kota danakan berjalan kaki menuju rumahnya, tibatiba dihampiri oleh terdakwaSUTRISNO Als TRIS Als HARI Bin ATIM (Alm)yang turun dari mobilserta langsung menanyakan Dimana Rumah Hj.Anisa?

Kemudian pada hariSelasa, tanggal 22 September 2015, sekitar pukul 11.00 wib Jl.Yogyakarta Perum Betang Kota Palangka Raya, Terdakwa SUTRISNOmelihat seorang ibuibu sedang jalan kaki, lalu terdakwa SUTRISNOturun dari mobil kemudian menghampiri lbulbu tersebut serta langsungmenanyakan Dimana Rumah Hj.Anisa?, yang dijawab tidak tau olehKorban.

Yogyakarta Perum Betang Kota Palangka Raya,pada saat Saksi MASRATU Als RATU Binti H.BASLAN (Alm) turun daritaksi kota dan akan berjalan kaki menuju rumahnya, tibatiba dihampirioleh Terdakwa SUTRISNO yang turun dari mobil avanza serta langsungmenanyakan Di mana rumah Hj. Anisa ?

Menetapkan barang bukti berupa :- 6 (enam) paket serbuk kristal shabu dengan berat kotor 2,05 (dua koma nol lima) gram, 1 (satu) buah tas warna hitam merek Real Polo, 1 (satu) buah tas kain warna biru merek Betang Celuler, 2 (dua) bendel plastik klip, 2 (dua) buah esolasi, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buah sendok shabu, 1 (satu) buah pipet kaca, 2 (dua) buah mancis, 1 (satu) buah tutup bong, 3 (tiga) lembar slip Bank BCA, 1 (satu) buah kartu ATM Bank BCA Platinum, dirampas untuk dimusnahkan.

Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 6 (enam) paket serbuk kristal shabu dengan berat kotor 2,05 (dua koma nollima) gram, 1 (satu) buah tas warna hitam merek Real Polo, 1 (satu) buahtas kain warna biru merek Betang Celuler, 2 (dua) bendel plastik klip,2 (dua) buah esolasi, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buah sendok shabu,1 (satu) buah pipet kaca, 2 (dua) buah mancis, 1 (satu) buah tutup bong,3 (tiga) lembar slip Bank BCA, 1 (satu) buah kartu ATM Bank BCAPlatinum, dirampas untuk dimusnahkan.

tanggal 3 Juni 2017 sekitar Jam 01.00 WIB di jalanNusantara II No.07 RT.02 RW.14 Kelurahan Langkai kecamatan pahandut KotaPalangkaraya Provinsi Kalimantan Tengah saat itu melihat gerak gerik tersangkayang mencurigakan sehingga kedua saksi bersama team Dit Res Narkoba PoldaKalteng melakukan penangkapan dan pengeladahan terhadap terdakwa danditemukan barang bukti berupa 6 (enam) paket serbuk kristal shabu yang disimpan dalam tas warna hitam merek Real Polo, 1 (Satu) buah tas kain warna birumerek Betang

Bahwa benar pada saat dilakukan Penangkapan di temukan oleh saksibersama dengan team Dit Res Narkoba Polda Kalteng di temukan:Y barang bukti berupa 6 (enam) paket serbuk kristal shabu yang di simpan dalamtas warna hitam merek Real Polo, 1 (satu) buah tas kain warna biru merek Betang Celuler yang disimpan didinding ruang tengah rumah terdakwa, yang di tutup dengan playwood dandalam tas tersebut berisi 2 (dua) bendel plastik klip, 2 (dua) buah esolasi, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buah sendok shabu

sabtu tanggal 3 Juni 2017sekitar Jam 01.00 WIB di jalan Nusantara Il No.07 RT.02 RW.14 KelurahanLangkai kecamatan pahandut Kota Palangkaraya Provinsi Kalimantan Tengah.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2017/PN Pik Bahwa benar pada saat dilakukan Penangkapan di temukan oleh saksibersama dengan team Dit Res Narkoba Polda Kalteng di temukan:Y barang bukti berupa 6 (enam) paket serbuk kristal shabu yang di simpan dalamtas warna hitam merek Real Polo, 1 (satu) buah tas kain warna biru merek Betang

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) paket serbuk kristal shabu dengan berat kotor 2,05 (dua komanol lima) gram, 1 (satu) buah tas warna hitam merek Real Polo, 1 (satu)buah tas kain warna biru merek Betang Celuler, 2 (dua) bendel plastikklip, 2 (dua) buah esolasi, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buah sendokshabu, 1 (satu) buah pipet kaca, 2 (dua) buah mancis, 1 (satu) buah tutupbong, 3 (tiga) lembar slip Bank BCA, 1 (satu) buah kartu ATM Bank BCAPlatinum,

Kalteng, tidak lama kemudiansampailah anak korban dan terdakwa di Rumah Betang tersebut lalu terdakwamengajak anak korban untuk masuk kedalam Rumah Betang tersebut setelah anakkorban dan terdakwa sudah berada di dalam rumah betang tersebut dengan posisisamasama masih berdiri saling berhadapan anak korban dan terdakwa sambilberbincangbincang, tidak lama kemudian terdakwa langsung memeluk anak korbanyang kemudian anak korban menolak dengan mendorong badan terdakwa danmengatakan berkata NGAPAIN?

Bahwa kejadian terjadi pada bulan januari 2020 skj 20.00 Wib sampai denganbulan april 2020, tempat kejadian di rumah betang rantau pulut jalan tajudinHalaman 32 dari 53 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2020/PN.

jalan Tajudin Kusuma desa Rantau Pulut Kec.Seruyan Tengah Kab.Seruyan Prop.Kalteng, kemudian skj.21.20 wib anak korbanMEYSI Terdakwa ajak masuk kedalam bangunan Rumah Betang tersebut, setelahkami berada didalam Rumah Betang tersebut terdakwa kemudian memeluk anakHalaman 39 dari 53 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2020/PN.

Tomi melakukan pengejaranterhadap terdakwa dan menghubungi tim khusus polres sanggau (tim buser).e Bahwa Pada saat didaerah ensilup / dekat rumah betang sanggau terdakwa terjatuhdi akibatkan ban motor yang dikendarai oleh terdakwa mengalami pecah ban, laluterdakwa lari ke dalam hutan didaerah ensilup / dekat rumah betang sanggaukemudian saksi Muh.

Tomi melakukan pengejaranterhadap terdakwa dan menghubungi tim khusus polres sanggau (tim buser).Bahwa Pada saat didaerah ensilup / dekat rumah betang sanggau terdakwa terjatuhdi akibatkan ban motor yang dikendarai oleh terdakwa mengalami pecah ban, laluHalaman7dari25 Halaman Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN Sagterdakwa lari ke dalam hutan didaerah ensilup / dekat rumah betang sanggaukemudian saksi Muh.

Setelah sampai di di daerah rumah betang Sanggau(daerah Ensilup) sepeda motor yang terdakwa ambil tanpa ijin pemiliknya tersebutmengalami pecah ban bagian belakang sehingga terdakwa membawa sepeda motortersebut menjadi oleng dan sekitar 100 m dari Rumah Betang Sanggau tersebutterdakwa terjatuh dan langsung lari ke hutan di daerah Rumah Betang Sanggautersebut.

Kemudian sekitar jam 02.00 Wib terdakwa menghubungi saksi TOLE lewattelpon seluler yang mana saat itu terdakwa meminta tolong kepada saksi TOLEuntuk menjemput terdakwa di daerah rumah betang Sanggau akan tetapi saksi TOLEsedang berada di Pontianak.

terdakwa membawa sepedamotor tersebut menjadi oleng dan sekitar 100 m dari Rumah Betang Sanggau tersebutterdakwa terjatuh dan langsung lari ke hutan di daerah Rumah Betang Sanggau tersebutkarena ada anggota Kepolisian yang mengejar terdakwa selanjutnya sepeda motor tersebutterdakwa tinggalkan ditempat terdakwa terjatuh tersebut;Menimbang bahwa tindakan terdakwa yang telah mengambil (satu) unit sepedamotor Merk SUZUKI SATRIA KB 5047 VD warna Hitam abu abu NokaMH8BG41CA8J201521 Nosin G42ID201497 milik

Barito Utara);Umur / Tanggal lahir : 27 Tahun/ 12 Juni 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rumah Betang Stadion Swakarya Muara TewehKel. Lanjas Kec. Teweh Tengah Kab.

FILI Bin SAHRAN dan saksi FAHMI Bin WARNAberangkat dari rumah Terdakwa di Rumah Betang menuju ke Lokalisasi Merong untukminumminum, pada saat berangkat dari rumah Terdakwa membawa (satu) bilahsenjata tajam jenis parang lengkap dengan kompangnya yang terbuat dari besi dangagang maupun kompangnya terbuat dari kayu dengan ukuran panjang +50 cm, dengankompang ada tali anyaman dari benang nilon warna merah dengan cara diselipkandibalik pakaian pada bagian punggung Terdakwa, setelah sampai di Lokalisasi

Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara,pelakunya adalah terdakwa ;Bahwa awalnya saksi bersamasama dengan terdakwa dan saksi FAHMI sedangminum minuman keras yaitu anggur Malaga di Rumah Betang dekat StadionSwakarya, kemudian terdakwa mengatakan bahwa mau menambah minum lagiyaitu dengan pergi ke Lokalisasi Merong, tetapi sebelum berangkat terdakwamengambil parang di dinding rumah dengan alasan untuk berjagajaga, saksisempat menegur terdakwa agar tidak membawa parang, namun terdakwa tetapmembawa parang

Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara,pelakunya adalah terdakwa ;e Bahwa awalnya saksi bersamasama dengan terdakwa dan saksi FITRIADIsedang minum minuman keras yaitu anggur Malaga di Rumah Betang dekatStadion Swakarya, kemudian terdakwa mengatakan bahwa mau menambahminum lagi yaitu dengan pergi ke Lokalisasi Merong, tetapi sebelum berangkatterdakwa mengambil parang di dinding rumah dengan alasan untuk berjagajaga,saksi sempat menegur terdakwa agar tidak membawa parang, namun terdakwatetap membawa parang

FILIBin SAHRAN dan saksi FAHMI Bin WARNA berangkat dari rumah Terdakwadi Rumah Betang menuju ke Lokalisasi Merong untuk minumminum, pada saatberangkat dari rumah Terdakwa membawa (satu) bilah senjata tajam jenisparang lengkap dengan kompangnya yang terbuat dari besi dan gagang maupunkompangnya terbuat dari kayu dengan ukuran panjang +50 cm, dengan kompangada tali anyaman dari benang nilon warna merah dengan cara diselipkan dipinggang sebelah kiri kemudian ditutup dengan baju terdakwa, setelah sampai

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsesuai hukum yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon olehmajelis hakim dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum yang isinyadiadakan perbaikan sebagai berikut : bahwa yang menikahkan adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sutarmin, disaksikan oleh 2 orang saksilakilaki bernama Ismail Arifin dan Betang;Bahwa untuk

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam pada tahun 1989; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Soppeng, SulawesiSelatan; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sutarmin dan sekaligus menikahkan Pemohon danPemohon Il; Bahwa saksi nikahnya adalah saksi sendiri dan Betang

Pada pernikahan tersebut, yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sutarmin dengan saksisaksi dua orang lakilaki masingmasing bernama Ismail Arifin dan Betang,mas kawin berupa uang Rp. 1.000.000 dibayar tunai. Hal tersebutdikuatkan oleh keterangan kedua orang saksi para Pemohon dipersidangan;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II saat pernikahan dilangsungkanadalah jejaka dan perawan.

dikaruniai 5 orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II harmonis dantidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas MajelisHakim berpendapat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang tejadipada menurut agama Islam pada tanggal 10 September 1989 di KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, Sulawesi Selatan dengan wali nikah ayahkandung pemohon II yang bernama Sutarmin dan disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki yang masingmasing bernama Ismail Arifin dan Betang