Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hery Triono bin Misidi) dengan Pemohon II (Saidah binti Abdul Muthalib) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1999, di Desa Bitahan Baru, Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin;4.

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara itsbat nikah antara :Hery Triono bin Misidi, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan tambang batubara diPT GMT (Global Makara Tehnik), bertempat tinggal di DesaBitahan Baru, RT 003, RW 002, Kecamatan Lokpaikat,Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon ;Saidah binti Abdul Muthalib, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Bitahan

Suratsurat :TsFotokopi Surat Keterangan Nikah, Nomor 474.2/116/BTU/2017,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bitahan Baru, KecamatanLokpaikat, Kabupaten Tapin, tertanggal 31 Oktober 2017, (P.1);. Fotokopi Surat Keterangan, Nomor B87/kua.17.04/08/Pw.01/11/2017, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Lokpaikat, Kabupaten Tapin, tertanggal 01November 2017, (P.2);.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor 474.2/002/B.BARUXI/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bitahan Baru,Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin, tertanggal 01 November2017, (P.5);Hal 4 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0105/Pdt.P/2017/PA.RtuB.

Saksisaksi :1.Agustani bin Sabri, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Bitahan Baru, RT02, RW 01, Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi tetangga Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama Hery Triono dan Pemohon II bernama Saidah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sekitar tahun 1999 di Desa Bitahan Baru ; Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hery Triono binMisidi) dengan Pemohon II (Saidah binti Abdul Muthalib) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1999, di Desa Bitahan Baru,Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin;4.

Tempat lahir : Bitahan Baru;3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/25 Mei 1997;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Bitahan Baru Rt.O1 Rw01 KecamatanLokpaikat,Kabupaten Tapin;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Bekerja;9. Pendidikan : SD (tamat);Terdakwa ditangkap tanggal 10 Desember 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Desember 2018 s/d tanggal 30 Desember 2018;.

tanggapannya yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Subsidaritas sebagai berikut :DAKWAAN:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN RtaPrimair:Bahwa Terdakwa WARTONO Bin MAHYUNI, pada hari Sabtu tanggal 08Desember 2018 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Desember 2018 atau setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2018, bertempat Desa Bitahan

Rp.20. 240.000, (dua puluh juta dua ratus empat ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke5 KUHP;Subsidair:Bahwa Terdakwa WARTONO Bin MAHYUNI, pada hari Sabtu tanggal 08Desember 2018 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Desember 2018 atau setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2018, bertempat Desa Bitahan Baru, Kec. Lokpaikat, Kab.

KPP.Yang berada di Desa Bitahan Baru, Kec. Lokpaikat, Kab. Tapin lalu datangsaksi Herman Aryadi Security Perusahaan Di PT. KPP memberitahukan jikamelihat sepeda motor Honda Supra berawarna biru milik TerdakwaWARTONO Bin MAHYUNI yang diparkir masih diareal Tambang (areaTerlarang);Bahwa pencurian tersebut di lakukan oleh Terdakwa Wartono Bin Mahyuniyang merupakan karyawan kerja harian sebagai penawas/ tawas air diPerusahaan PT.

Yangberada di Desa Bitahan Baru, Kec. Lokpaikat, Kab.

Sulaiman, HS, Husaini dan Wandi menemuisaksi Norbick dan meminta saksi Norbick untuk menandatangani SuratPernyataan pencabutan SKKT tersebut;Kemudian atas dasar Surat pernyataan yang ditandatangani saksi Norbick(mantan Kepala Desa Bitahan Baru) tersebut, Terdakwa membuat:1. Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) Nomor 593/01/BTUSKKT/X/2004, tanggal 21 Oktober 2004 atas nama Hj.

Aini selaku Kepala PadangDesa Bitahan Baru tersebut, selanjutnya Gatot Suherman membuat suratpernyataan pencabutan Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) Nomor593/01/BTUSKKT/X/2004, tanggal 21 Oktober 2004 atas nama Hj. Biduri danSurat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) Nomor 593/02/BTUSKKT/X/2004,tanggal 21 Oktober 2004 atas nama Muhammad Said yang ditujukan kepada Hj.Biduri dan Muhammad Said;Hal. 3 dari 13 hal. Put.

Sulaiman, HS, Husaini dan Wandi menemuisaksi Norbick dan meminta saksi Norbick untuk menandatangani SuratPernyataan pencabutan SKKT tersebut;Kemudian atas dasar Surat pernyataan yang ditandatangani saksiNorbick (mantan Kepala Desa Bitahan Baru) tersebut, Terdakwa membuat:1. Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) Nomor 593/01/BTUSKKT/X/2004, tanggal 21 Oktober 2004 atas nama Hj.

Aini selaku Kepala PadangDesa Bitahan Baru tersebut, selanjutnya Gatot Suherman membuat suratpernyataan pencabutan Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) Nomor 593/01/BTUSKKT/X/2004, tanggal 21 Oktober 2004 atas nama Hj. Biduri dan SuratKeterangan Keadaan Tanah (SKKT) Nomor 593/02/BTUSKKT/X/2004, tanggal21 Oktober 2004 atas nama Muhammad Said yang ditujukan kepada Hj.

Aini yang menyatakanbahwa Surat Keterangan Keadaan tanah tersebut tidak sesuaidengan Surat Keterangan Tanah yang lama tertanggal 22Desember 2004;g. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Keadaan Tanah kepada KepalaDesa Bitahan Baru tanggal 22 Desember 2004;Tetap terlampir di dalam berkas perkara;h. 1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor591/08/ BTU/92, tanggal 18 April 1992 yang dibuat oleh KepalaDesa Bitahan Baru Sdr.

Bitahan Kec. Lokpaikat Kab.

Bitahan Kec.Lokpaikat Kab.

Bitahan Kec.

Liang SawaKelurahan Bitahan RT.9 Kecamatan LokpaikatKabupaten Tapin, selanjutnya disebut " Tergugat "Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya pada tanggal 19 Nopember 2010 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Nomor : 279/Pdt.G/2010/PA.Mrb., tanggal 19 Nopember 2010yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai

Bahwa Tergugat sebelum menikah dengan Penggugatberstatus Duda Cerai dan mempunyai anak, pada akhirbulan Desember 2002 Tergugat pergi menjenguk anaknyadi Bitahan, namun sejak mengunjungi anaknya tersebutTergugat tidak pernah datang lagi, ternyata Tergugatkembali dengan isterinya yang sudah di cerai hinggasekarang pisah 7 tahun 11 bulan tlamanya.

Tergugatadalah suami isteri yang telah menikah pada bulannopember 2002 karena saksi hadir, namun sampaidengan sekarang belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat selama 1 bulan; Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah rukunrukun Saja,namun sekarang telah pisah tempat tinggal yangsampai sekarang sudah 8 (delapan) tahun lLamanya,karena Tergugat pamit pergi menjenguk anaknya dikelurahan Bitahan

Tergugatadalah suami isteri yang telah menikah pada tahun2002 karena saksi hadir, namun sampai dengansekarang belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat selama 1 bulan; Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah rukunrukun Saja,namun sekarang telah pisah tempat tinggal yangsampai sekarang sudah 8 (delapan) tahun lLamanya,karena Tergugat pamit pergi menjenguk anaknya dikelurahan Bitahan

ternyata saling bersesuaian dan mendukungdalildalil gugatan Penggugat, maka secara materiil dapatdijadikan sebagai bukti dalam pertimbangan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yangdiajukan Penggugat tersebut, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat' telahberpisah tempat tinggal selama 8 (delapan)tahun yang disebabkan karena Tergugat pamitkepada Penggugat untuk pergi menjenguk anaknyadi kelurahan Bitahan

Bitahan Kec. Lokpaikat Kab.

Bitahan, Kec. Lokpaikat Kab.

Bitahan Kec.

Daeng Suganda Kel Bitahan Kec. Lokpaikat Kab.

Bitahan, Rt.01, Rw.01, Kec. Lokpaikat,Kab. Tapin telah tertangkap tangan seorang tersangka laki laki an. RISMAN HAMDANI Bin HALIDI, yang Menyimpan,mengedarkan dan atau Menjual Minuman beralkohol diwilayahKabupaten Tapin tanpa memiliki Surat Ijin yang sah;Keterangan saksi FERNANDO SINURAT. SH dan saksi DORISANGGARA yang pada pokoknya menyatakan bahwa Pada hariSabtu, tanggal 14 Desember 2019, sekira pukul 22.30 witabertempat di sebuah rumah yang disewa oleh Sdr RISMANHAMDANI di Kel.

Bitahan, Rt.01, Rw.01, Kec. Lokpaikat,Kab. Tapin telah tertangkap tangan seorang tersangka laki laki an.

Bitahan, Kec. Lokpaikat, Kab.

Bitahan,kec. Lokpaikat, Kab. Tapin atau tepatnya di Salon Nadia. Yang pada saat itu,sebelum pergi ke salon terdakwa sudah mabuk dengan mengkonsumsi obatseledryl sebanyak 7 (tujuh) butir. Setelah sampai di salon kemudian terdakwaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2018/PN Rtamenunggu di dalam salon,terdakwa tertarik dengan pemilik salon tersebutlalu merayu pemilik salon, akan tetapi pemilik salon tersebut menolak dan larike luar salon tersebut.

Hasan Basery, Kelurahan Bitahan,Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin;Bahwa awalnya pada hari tersebut, beberapa saat sebelum Terdakwaditangkap ada informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yangmabuk dan membawa senjata tajam, selanjutnya Saksi berempat segeramenuju lokasi di depan salon Nadia di Jalan Brigjen. H.

Hasan Basery, Kelurahan Bitahan, Kecamatan Lokpaikat,Kabupaten Tapin;Bahwa awalnya pada hari tersebut, beberapa saat sebelum Terdakwaditangkap ada informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yangHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2018/PN Rtamabuk dan membawa senjata tajam, selanjutnya 4 (empat) orang petugaspolisi dari Polres Tapin segera menuju lokasi di depan salon Nadia diJalan Brigjen. H.

Hasan Basery, Kelurahan Bitahan, KecamatanLokpaikat, Kabupaten Tapin;Menimbang, bahwa awalnya Saksi datang ke Salon Nadia untuk potongrambut, namun saat melihat pemilik salon yang biasa dipanggil Nadia,Terdakwa berhasrat untuk berhubungan badan dan berusaha merayu Nadia.Kemudian Nadia keluar salon dan Terdakwa mengunci salon dari dalam dantidak berapa lama kemudian saat Terdakwa hendak keluar salon, Terdakwamelihat ada dua orang polisi di luar.

permohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal tertanggal 06 Januari 2010 yang pada pokoknyasebagai berikut :wonnnnn= Bahwa ia terdakwa SAMSUNI als SUNI bin SURIADI secara bersama sama dengan sdr SUTRISNO als INU bin DAING (DPO/melarikan diri) pada hariSelasa tanggal 27 Oktober 2009 sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober 2009 atau setidaktidaknya terjadi dalam tahun2009, bertempat di Perumnas Bitahan

Desa Bitahan Kecamatan LokpaikatKabupaten Tapin atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau, telah mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) buah setrika listrik dengan pegangan terbuat dari plastik fiberberwarna hitam lengkap dengan kabel yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yakni milik saksi HASTUTI als MAMA ARIF binti MASRANI, denganmaksud untuk dimiliki, secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih lebih

dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :wonnnnn= Berawal ketika terdakwa dan sdr SUTRISNO als INU bin DAINGberangkat dari rumahnya menuju ke arah Desa Bitahan Kecamatan lokpaikat dengantujuan untuk mencari dan mengumpulkan barang barang bekas denganmenggunakan 1 (satu) buah sepeda motor merk KAWASAKI KAZE DA 3970 CNyang membawa 1(satu) unit gerobak yang terbuat dari kayu yang dindingnya terbuatdari drum bekas, kemudian saat terdakwa dan sdr SUTRISNO

tiba di PerumnasBitahan Desa Bitahan Kec.Lokpaikat, disana mereka melihat banyak barang barang bekas seperti pekakas rumah tangga yang terbuat dari plastik dan besi bekas,lalu mulailah terdakwa dan sdr SUTRISNO mengumpulkan barang barang yangada dan pada saat tiba dipekarangan rumah milik saksi HASTUTI als MAMA ARIFbinti MASRANI, disana sdr SUTRISNO melihat ada 1(satu) buah setrika listrikdengan pegangan terbuat dari plastik fiber berwarna hitam lengkap dengan kabelyang terletak didalam karung dekat

Saksi Muhammad Rizal Efendi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik danmembenarkan semua keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan;e Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian yang menangkapTerdakwa Budiman bin Sakuni pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2020sekitar pukul 09.30 WITA bertempat di pinggir jalan di kompeks GriyaAsri 2 Kelurahan Bitahan, Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin,karena membawa senjata tajam jenis pisau belati;

Saksi Pribowo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik danmembenarkan semua keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2020/PN Rtae Bahwa saksi adalan Anggota Kepolisian yang menangkapTerdakwa Budiman bin Sakuni pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2020sekitar pukul 09.30 WITA bertempat di pinggir jalan di kompeks GriyaAsri 2 Kelurahan Bitahan, Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin,karena

seluruhketerangan Saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik danmembenarkan semua keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan;e Bahwa Terdakwa telah ditangkap olen Anggota Kepolisian padahari Sabtu tanggal 03 Oktober 2020 sekitar pukul 09.30 WITA bertempatdi pinggir jalan di kompeks Griya Asri 2 Kelurahan Bitahan

Bahwa benar Terdakwa Budiman bin Sakuni (selanjutnya disebutsebagai Terdakwa) telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada hari Sabtutanggal 03 Oktober 2020 sekitar pukul 09.30 WITA bertempat di pinggir jalandi kompeks Griya Asri 2 Kelurahan Bitahan, Kecamatan Lokpaikat,Kabupaten Tapin, karena membawa senjata tajam jenis pisau belati;2.

dengan sah pekerjaan atau nyata nyata mempunyaitujuan sebagai barang pustaka atau barang kuno atau barang ajaib;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dengan uraian yuridistersebut diatas, dapat disimpulkan bahwa Terdakwa Budiman bin Sakuni(selanjutnya disebut sebagai Terdakwa), telah ditangkap oleh AnggotaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2020/PN RtaKepolisian pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2020 sekitar pukul 09.30 WITAbertempat di pinggir jalan di kompeks Griya Asri 2 Kelurahan Bitahan

Tapin dan langsung memberikan uang pembelianNarkotika jenis Sabu tersebut kepada sdr MAHRI;Selanjutnya pada hari yang sama sekitar jam 11.30 wita Terdakwa saatitu sedang berdiri di sekitar rumah di Kelurahan Bitahan Rt 03/02 Kec.Lokpaikat Kab.

Kemudian saksibeserta anggota satnarkoba polres tapin lainnya bergerak menujutempat kejadian perkara; Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019 sekitarjam 11.30 wita Terdakwa saat itu sedang berdiri di sekitar rumah diKelurahan Bitahan Rt 03/02 Kec. Lokpaikat Kab.

Kemudiansaksi beserta anggota satnarkoba polres tapin lainnya bergerak menujutempat kejadian perkara; Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019 sekitarjam 11.30 wita Terdakwa saat itu sedang berdiri di sekitar rumah diKelurahan Bitahan Rt 03/02 Kec. Lokpaikat Kab.

Adapun cara Terdakwa melakukan transaksi jualbeli Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (Satu) paket plastik klip dengan caramenghubungi terlebin dahulu sdr MAHRI dengan menggunakan Handphonemiliknya kemudian setelah deal/sepakat sdr MAHRI mengantarkan Narkotikajenis sabu tersebut ke dekat rumah Terdakwa yaitu di Kelurahan Bitahan Rt03/02 Kec. Lokpaikat Kab. Tapin, kemudian sekitar jam 11.30 wita Terdakwasaat itu sedang berdiri di sekitar rumah di Kelurahan Bitahan Rt 03/02 Kec.Lokpaikat Kab.

Bitahan Kec.Lokpaikat Kab.

Bitahan Kec. Lokpaikat Kab.

Hasan Basry Km 3 Desa Bitahan Kec.Lokpaikat Kab.

Hasan Basry Km 3 Desa Bitahan Kec. Lokpaikat Kab. Tapin tepatnyadi depan hotel Meca saksi M.

Hasan Basry Km3 Desa Bitahan Kec. Lokpaikat Kab.

Hasan Basri Ds Bitahan Kec Lokpaikat Kab Tapin, tepatnya diwarnet starnet atau atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantau yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili menarik keuntungan darihasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan.

Hasan Basry Ds Bitahan Kec Lokpaikat KabTapin, Saksi telah kehilangan sepeda motor yamaha mio jenis sporty warna merahdengan No Pol DA 6230 KB milik Saksi.

Bitahan Kec Lokpaikat Kab Tapin tepatnya dihalaman warnet Starnet, Saksi bersama dengan RUSMANTO telah mengambil tanpaseijin pemiliknya sepeda motor yamaha mio sporty warna merah DA 6230 KB.Bahwa awalnya, Saksi dan Sdr RUSMANTO mendapat pesanan dari Terdakwauntuk dicarikan sepeda motor curian jenis mio karena Teman Terdakwa bernamaGIO (DPO) sedang mencari motor.Bahwa setelah mendapat pesanan tersebut, Saksi dan Sdr RUSMANTO bersamadengan Terdakwa bertemu dengan GIO (DPO) di warung dan di pertemuan

Bitahan Kec Lokpaikat Kab Tapin tepatnya dihalaman warnet Starnet, Saksi bersama dengan Sdr SANI telah mengambil tanpaseijin pemiliknya sepeda motor yamaha mio sporty warna merah DA 6230 KB.Bahwa awalnya, Saksi dan Sdr SANI mendapat pesanan dari Terdakwa untukdicarikan sepeda motor curian jenis mio karena Teman Terdakwa bernama GIO(DPO) sedang mencari motor.Bahwa setelah mendapat pesanan tersebut, Saksi dan Sdr SANI bersama denganTerdakwa bertemu dengan GIO (DPO) di warung dan di pertemuan tersebut

Bitahan Kec Lokpaikat Kab Tapin tepatnya di halaman warnetStarnet, Sdr SANI bersama dengan RUSMANTO telah mengambil tanpa seijinpemiliknya sepeda motor yamaha mio sporty warna merah DA 6230 KB.Bahwa setelah mendapat pesanan tersebut, Sdr SANI dan Sdr RUSMANTO bersamadengan Terdakwa bertemu dengan GIO (DPO) di warung dan di pertemuan tersebutGIO (DPO) menanyakan apakah sepeda motor yang dipesannya sudah ada dan dijawabSaksi belum ada.8 Bahwa kemudian Sdr SANI dan Sdr RUSMANTO mencari sepeda motor

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal ci iEE 2.02100 Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaPENGGUGAT dan Penggugat adalah adik kandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATdan saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Bitahan

Baru,Kecamatan Lokpaikat Kabupaten Tapin, kKemudian pindah danbertempat tinggal di rumah milik Penggugat dan Tergugat diDesa Bitahan Baru, Kecamatan Lokpaikat Kabupaten Tapin; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama ANAK ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sekarang tidak rukunlagi sejak tahun 2015;Hal 4 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0029/Pdt.G/2017/PA.Rtu Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun

Baru, KecamatanLokpaikat, Kabupaten Tapin, sedangkan Tergugat bertempattinggal di Desa Bitahan Baru, Kecamatan Lokpaikat,Kabupaten Tapin; Bahwa saksi tidak pernah memberikan nasihat kepadaPenggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, karenasekarang Tergugat telah mempunyai istri lain selainPenggugat; Bahwa pihak keluarga tidak pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat;.

Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaPENGGUGAT dan Penggugat adalah adik ipar saksi;Hal 5 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0029/Pdt.G/2017/PA.RtuBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATdan saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Bitahan Baru,Kecamatan Lokpaikat Kabupaten

Tapin, kKemudian pindah danbertempat tinggal di rumah milik Penggugat dan Tergugat diDesa Bitahan Baru, Kecamatan Lokpaikat Kabupaten Tapin;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama ANAK ;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sekarang tidak rukunlagi sejak tahun 2015;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena terjadi pertengkaran ;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat berpacaran

Marliana (dibeli oleh Haji Jumberi SHM No. 1064);e Selatan : Tarkiah (dibeli oleh Haji Jumberi SHM No. 1068);e Barat : Jalan Propinsi;(dikuasai oleh Tergugat);5 Sebidang tanah perkebunan di atasnya ditanami kebun karet yang terletak diDesa Bitahan, Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin, Kalimantan Selatandengan luas 14.546 M2 sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 369Desa Bitahan, Kacamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin, Kalimantan Selatan,seluas 14.546 M2, Surat Ukur No. 341/Sem/1997, tanggal 05

M.Yusuf;e Selatan : Sarman;e Barat : Klimin;(dikuasai oleh Tergugat);6 Sebidang tanah perkebunan di atasnya ditanami kebun karet yang terletak diDesa Bitahan, Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin, Kalimantan Selatandengan luas 7.089 M2 sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 366Desa Bitahan, Kacamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin, Kalimantan Selatan,seluas 7.089 M2, Surat Ukur No. 341/Sem/1997, tanggal 05 Maret 1997, atasnama Haji Jumberi Bin Asra, batasbatas sebagai berikut :e Utara :Sarman (dibeli

Marliana (dibeli oleh Haji Jumberi SHM No. 1064);Selatan : Tarkiah (dibeli oleh Haji Jumberi SHM No. 1068);Barat : Jalan Propinsi;Sebidang tanah perkebunan di atasnya ditanami kebun karet yang terletak diDesa Bitahan, Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin, Kalimantan Selatandengan luas 14.546 M2 sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 369Desa Bitahan, Kacamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin, Kalimantan Selatan,Hal. 15 dari 28 Putusan No.0109/Pdt.G/2015/PA.Bjb.seluas 14.546 M2, Surat Ukur No. 341/Sem

Yusuf;Selatan : Sarman;Barat : Klimin;Sebidang tanah perkebunan di atasnya ditanami kebun karet yang terletak diDesa Bitahan, Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin, Kalimantan Selatandengan luas 7.089 M2 sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 366Desa Bitahan, Kacamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin, Kalimantan Selatan,seluas 7.089 M2, Surat Ukur No. 341/Sem/1997, tanggal 05 Maret 1997, atasnama Haji Jumberi Bin Asra, batasbatas sebagai berikut :Utara : Sarman (dibeli oleh Haji Jumberi SHM No. 369

Lama, Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin, KalimantanSelatan dengan luas 11.200 M2 sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) No.88 Desa Bitahan Lama, Kacamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin,10Kalimantan Selatan, seluas 11.200 M2, Surat Ukur No. 638/Sem/1988,tanggal 6 Oktober 1988, atas nama Haji Jumberi Bin Asra, batasbatassebagai berikut :Utara : Tanah Negara;Timur : Asikin;Selatan : Jalan;Barat : Fatimah;Sebidang tanah pertanian yang terletak di Jalan Jend.

SALINAN PUTUSANNomor 241/Pdt.G/2018/PA.Rtuert yer sd Ul pou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan terhadap perkara cerai gugat, antara:eeteeeeeeeanaeees , tempat tanggal lahir/umur, Bitahan, 19 Februari 1972 / 46 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Perias Pengantin, tempattinggal di... , Kabupaten Tapin, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Desa Bitahan selama 2 (dua) tahun kemudianpindah ke Banjarmasin selama 1 (satu) tahun selanjutnya pindah ke Banjarbaruselama 1 (Satu) tahun sampai pisah tempat tinggal;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya Ssuami isteri namun belum dikaruniai keturunan;4.

persidangantelah pula menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:L. weeeteeeeeeeeeeees , umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di .................. , Kabupaten Tapin;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belum dikarunialanak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Bitahan

menasihati Penggugat agar bersabar dan tidakbercerai, namun tidak berhasil;2. cieswnenesannwa , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di .................. , Kabupaten Tapin;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belum dikarunialanak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Bitahan

PUTUSANNomor :259/Pid.B/2013/PN.RTUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriRantau yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaansecara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap HENDRA ALSMANDRA BINRUSPANDI ; Tempat LahirBanjarmasin; Umur/Tanggal Lahir29 Tahun / 10 Maret1984 ; Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Desa Bitahan Rt.7Kecamatan LokpaikatKabupaten Tapin

PDM252/Rantau/Ep.1/09/2013tertanggal 8 Oktober 2013 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa HENDRA ALS MANDRA BIN RUSAPANDI padahari Minggu tanggal 28 Juli 2013 sekitar pukul 15.00 wita, atausetidaktidaknya di bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun2013 bertempat di Kelurahan Bitahan Rt.13 Kecamatan LokpaikatKabupaten Tapin, tepatnya didalam rumah saksi korban SAHRUDINBIN DURAHIN atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau

Saksi SAHRUDIN BIN DURAHIM (disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2013 sekitar pukul15.00 wita, bertempat di Kelurahan Bitahan Rt.13 RW. 4Kecamatan Lokpaikat Kabupaten Tapin saksi telah ditusukdengan sebilah pisau jenis herder oleh terdakwa ;e Bahwa saat itu saksi sedang berada dirumah tibatibadatang terdakwa karena terdakwa merasa tersinggungdengan ucapan saksi korban pada malam hari saatterdakwa ditegur saat masuk dirumah saksi korban,

Krisnawilnani binti Supadi (disumpah) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2013 sekitar pukul15.00 wita, bertempat di Kelurahan Bitahan Rt.13 RW. 4Kecamatan Lokpaikat Kabupaten Tapin saksi telah mellihatSuami saksi yakni saksi SAHRUDIN ditusuk dengan sebilahpisau jenis herder oleh terdakwa ;e Bahwa saat itu saksi dan saksi korban sedang beradadirumah tibatiba datang terdakwa karena terdakwamerasa tersinggung dengan ucapan saksi korban padamalam hari

ia melaporkan kejadian ini kePolisi;Bahwa saat ke rumah saksi terdakwa dalam keadaanmabuk ringan;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalahbenar dan saksi mengenalinya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :TERDAKWA HENDRA ALS MANDRA BIN RUSPANDI:Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2013 sekitar pukul15.00 wita, bertempat di Kelurahan Bitahan

RTU/08/2013 Terdakwa telah didakwasebagai berikut:Bahwa terdakwa SAPRIADI als SAPROL Bin ARDIANSYAH bersamasama dengan saksi HUSIN NAPARIN Bin JARNI, ZAINI Bin MAHRAN danAHMAD NIZAMI Als RIJA Bin BURHAN MALLULU (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekitar jam 21.00 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di tambang PT.HRS (Hasnur RiungSinergi) tepatnya di kolam Eks Servo dekat pompa air Desa Bitahan

Hasnur Riung Sinergi (HRS) telah kehilangan solarsebanyak 4 (empat) drum atau sebanyak 7OOL (tujuh ratus liter),tepatnya di kolam eks SERVO di desa Bitahan Baru, kecamatanLokpaikat, kabupaten Tapin;e Bahwa Saksi mengetahui hilangnya solar milik PT.

HRS (HASNUR RIUNG SINERGI), tepatnya dikolam Eks Servo dekat pompa air Desa Bitahan Baru KecamatanLokpaikat Kabupaten Tapin, tetapi ketika ditemukan pada tanggal22 Mei 2013 minyak solar tersebut sudah hilang;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekitar pukul 21.00wita terdakwa dan temannya, yaitu Saksi Husin Naparin bin Jarni,Ahmad Nizami alias Rija bin Burhan Mallulu, dan Saksi Zaini binMahran telah mengambil dan menjual 2 (dua) drum dan 3 (tiga)jerigen yang berisi solar milik PT.

Setelah selesaimemindahkan minyak solar tersebut ke dalam drum yang ada dipinggir jalan tersebut, selanjutnya drum yang berisi minyak solartersebut dibawa ke desa Ayunan Papan, kecamatan Lokpaikat,kabupaten Tapin dengan menggunakan sebuah truk;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas perbuatanTerdakwa yang telah membawa dan memindahkan minyak solar milik PT.Hasnur Riung Sinergi (HRS) dari kolam penampungan limbah eks SERVO didesa Bitahan Baru, kecamatan Lokpaikat, kabupaten Tapin

HasnurRiung Sinergi (HRS) yang disimpan di kolam penampunganlimbah eks SERVO di desa Bitahan Baru, kecamatan Lokpaikat,kabupaten Tapin;e Bahwa ketika mengambil minyak solar pada hari Rabu tanggal 15Mei 2013 tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama denganSaksi Husin Naparin bin Jarni, Ahmad Nizami alias Rija binBurhan Mallulu, dan Saksi Zaini bin Mahran;e Bahwa cara Terdakwa bersama dengan Saksi Husin Naparin binJarni, Ahmad Nizami alias Rija bin Burhan Mallulu, dan SaksiZaini bin Mahran mengambil

Bitahan Kec. Lokpaikat Kab. Tapin ;Bahwa pada saat melakukan penangkapan saksi melihat didalampondok terdapat 3 (tiga) orang yaitu tersangka, saksi H. ABDUSAMADAlias H. SAMAD serta Sdr. UDAK (DPO) yang sedang menghisapnarkotika jenis sabu ;Bahwa pada saat akan melakukan penangkapan tersebut Sdr. UDAK(DPO) sempat melihat kedatangan anggota Satuan Narkoba PolresHalaman 11 Putusan Nomor : 105/Pid.Sus/2016/PN.RtaTapin, sehingga Sdr.

Bitahan Kec. Lokpaikat Kab. Tapin ;e Bahwa pada saat melakukan penangkapan saksi melihat didalampondok terdapat 3 (tiga) orang yaitu tersangka, saksi H. ABDUSAMADAlias H. SAMAD serta Sdr. UDAK (DPO) yang sedang menghisapnarkotika jenis sabu ;e Bahwa pada saat akan melakukan penangkapan tersebut Sdr. UDAK(DPO) sempat melihat kedatangan anggota Satuan Narkoba PolresTapin, sehingga Sdr.

Hasan Basry KM. 3,5 RT. 04 RW. 02Keluarahan Bitahan Kecamatan Lokpaikat Kabupaten Tapin ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada saat sedangmengkonsumsi narkotika jenis sabu bersama dengan saksi H.ABDUSAMAD Alias H. SAMAD dan Sdr.

Hasan Basry KM. 3,5 RT. 04 RW. 02Keluarahan Bitahan Kecamatan Lokpaikat Kabupaten Tapin ;Halaman 18 Putusan Nomor : 105/Pid.Sus/2016/PN.RtaBahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada saat sedangmengkonsumsi narkotika jenis sabu bersama dengan saksi H.ABDUSAMAD Alias H. SAMAD dan Sdr.

Hasan BasryKM. 3,5 RT. 04 RW. 02 Keluarahan Bitahan Kecamatan Lokpaikat KabupatenTapin awalnya terdakwa bersama saksi H. ABDUSAMAD Alias H. SAMAD sertaSdr. UDAK (DPO) sedang menghisap narkotika jenis sabu secara bergantian,kemudian pada saat sudah 3 (tiga) kali putaran menghisap sabu, tiba tibadatang saksi MUHAMMAD NOOR dan saksi M. HERMAWAN selaku anggotaSatuan Narkoba Polres Tapin melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansaksi H. ABDUSAMAD Alias H.