BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara perkara perdata padatingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan Pemohon :Komar Rahmawan, tempat tanggal lahir : Sumedang, 19 Juli 1973,Pekerjaan : Pedagang, Agama : Islam, Alamat : Jalan Ardio No. 06RT 001 RW 005 Kelurahan Cibogor, Kecamatan Bogor Tengah,Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagai .................

saksi merupakan kakak ipar Pemohon (isteri saksi merupakankakak dari isteri Pemohon) ; Bahwa maksud Pemohon datang ke persidangan adalah untukmerubah nama Pemohon dari nama Khomar Rahmawan menjadi namaKomar Rahmawan pada akte kalahiran anak kesatu Pemohon yangbernama Tina Siti Knhomariyah dan merubah nama Pemohon dari namaKomar menjadi Komar Rahmawan pada akta kelahiran anak keduaPemohon yang bernama Risca Dwi Cahyani ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Ardio No. 06 RT 001RW 005 Kelurahan Cibogor

dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa Pemohon merupakan tetangga saksi ; Bahwa maksud Pemohon datang ke persidangan adalah untukmerubah nama Pemohon dari nama Khomar Rahmawan menjadi namaKomar Rahmawan pada akte kalahiran anak kesatu Pemohon yangbernama Tina Siti Knhomariyah dan merubah nama Pemohon dari namaKomar menjadi Komar Rahmawan pada akta kelahiran anak keduaPemohon yang bernama Risca Dwi Cahyani ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Ardio No. 06 RT 001RW 005 Kelurahan Cibogor

tidak mengajukan apaapa lagi selain mohon penetapan ;Menimbang, untuk menyingkat uraian penetapan ini segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan terurai di dalam berita acara ini dianggap termasukdan tidak terpisahkan dalam penetapan ini ;Menimbang bahwa dari suratsurat bukti (P.1 P.5) yang diajukan danketerangan saksisaksi didapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia ; (P.1 s/d P.5) ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Ardio No. 6 RT OO1RW 005 Kelurahan Cibogor

bahwa maksud permohonan dari Pemohon adalah untukmerubah nama Pemohon dari nama Khomar Rahmawan menjadi nama KomarRahmawan pada akte kalahiran anak kesatu Pemohon yang bernama Tina SitiKhomariyah dan merubah nama Pemohon dari nama Komar menjadi KomarHalaman 7 dari 12 Penetapan Nomor : 103/Pdt.P/2019/PN.BgrRahmawan pada akta kelahiran anak kKedua Pemohon yang bernama Risca DwiCahyani ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 Pemohon bertempattinggal di Jalan Ardio No. 6 RT 001 RW 005 Kelruahan Cibogor

KARNACIM alias BUDI KARNACIM bin ISRAB, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Blok Selasa, RT. 04, RW. 07, Desa Cibogor, Kecamatan Ligung, Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut

penetapan nomor 0061/pdt.p/2012/pa.mjl.red255;PENE TAPANNomor 0061/Pdt.P/2012/PA.Mjl.ep ya I a o ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:KARNACIM alias BUDI KARNACIM bin ISRAB, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Blok Selasa, RT. 04, RW.07, Desa Cibogor

telahdikaruniai 4 orang anak bernama Budi Asmara, umur 31 tahun, Titin Hayati, umur28 tahun, Lili Sobahi, umur 25 tahun, Deden Dewangga, lahir tanggal 23 April1994, dan Ira Purwati, umur 15 tahun (anak angkat Pemohon);3 Bahwa anak Pemohon bernama Deden Dewangga bin Karnacim alias BudiKarnacim, lahir tanggal 23 April 1994 telah menjalin hubungan cinta denganseorang perempuan bernama Sri Pratiwi Susanti binti Sunirman, lahir tanggal 16Januari 1996 yang berasal dari Blok Selasa, RT. 04 RW. 07, Desa Cibogor

Abesin Gg Langgar No. 49 Rt 003 Rw.004, Kelurahan Cibogor Kecamatan Bogor Tengah,Kota Bogor sebagai Penggugat ;lawanMuhd. Usman Ansori Bin Ahmad, tempat dan tanggal lahir Dumai, 17Januari 1979, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di JI.

Langgar No. 49, Rt. 003, Rw. 004,Kelurahan Cibogor, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor ;4. Bahwa dari Pernikahan tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah dikarunia 1 (satu) orang anak perempuan yang bernama : NUHA MAFAZA UTSMAN, Lahir di Bogor pada tanggal 4 Agustus2018;5.

Langgar No. 49, Rt. 003, Rw. 004, Kelurahan Cibogor,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, karena pada saat itu NUHAMAFAZA UTSMAN baru sembuh dari sakit dan sempat di rawat diRumah sakit MMC Kuningan ;8. Bahwa akan tetapi sejak kembalinya ke Bogor, Tergugat mulaijarang pulang dan kalaupun pulang biasanya tengah malam dan pagipagi sekali sudah pergi lagi, dan kalaupun ditanya Tergugat malahmarahmarah ;9.

Cibogor Kec.

Cibogor Kec. Bogor Tengah Kota Bogortanggal 28 Juli 2011;Bahwa tanggal 28 Juli 2011, terdakwa datang ke toko saksi korban untukmengambil uang tanda jadi Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah). Laluterdakwa memberikan tanda terima berkop PT Prabu Pendawa Motordengan nomor 006423 berikut Cap stempel. Kemudian terdakwamengatakan dalam jangka dua puluh hari terhitung dari pembayaran tandajadi mobil akan datang pada hari itu juga semua uang muka harusdibayarkan oleh saksi korban.

Cibogor Kec.

Cibogor Kec. Bogor Tengah Kota Bogor ;e Bahwa pada pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2011 sekitar jam 14.00WIB di JI. Nyi Raja Permas Kel. Cibogor Kec.

mendengar tanggapan Terdakwa (duplik) secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum (replik) yang tertulis pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa EMAN SUHERMAN Bin SANIM pada hari Minggutanggal 08 Juli 2018 sekira jam 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2018, bertempat di Halaman Kamar Kos tepatnya di JalanAbesin Rt.003/005 Kelurahan Cibogor

duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya DENNI RINTOKO berkenalan dengan terdakwaEMAN SUIHERMAN Bin SANIM di Masjid Raya Bogor, dalamperkenalanya itu terdakwa mengatakan sedang mencari rumah kost,dimana secara kebetulan saat itu juga DENNI RINTOKO sedang mencarirumah kost di daerah Bogor sehingga terdakwa bersama dengan DENNIRINTOKO mencari rumah kostan yang akhirnya berhasil menemukankostan di Jalan Abesin Kelurahan Cibogor

Bahwa benar terdakwa bersama dengan DENNI RINTOKO mencarirumah kostan yang akhirnya berhasil menemukan kostan di Jalan AbesinKelurahan Cibogor Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor.

Unsur mengambil sesuatu barang;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmengambil (dalam hal ini adalah pemindahan barang) untuk dimiliki sedangkansesuatu barang adalah sesuatu yang berwujud;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmaka Majelis Hakim akan memberi pertimbangan hukum sebagai berikutterdakwa bersama dengan Denni Rintoko mencari rumah kostan yang akhirnyaberhasil menemukan kostan di Jalan Abesin Kelurahan Cibogor KecamatanBogor Tengah Kota Bogor.

Unsur : Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, makwaMajelis Hakim memberikan pertimbangan hukum sebagai berikut terdakwabersama dengan Denni Rintoko mencari rumah kostan yang akhirnya berhasilmenemukan kostan di Jalan Abesin Kelurahan Cibogor Kecamatan BogorTengah Kota Bogor.

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2019/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonanyang diajukan oleh:ADE ALISYA, perempuan, lahir di Padang, tanggal 18 Oktober 1986,pekerjaan mengurus rumah tangga, agama Islam, bertempat tinggal diCiwaringin Tanah Sewa RT 001/RW 002 Kelurahan Cibogor KecamatanKota Bogor Tengah Kota Bogor, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon berdasarkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3202164810860012 atas nama ADE ALISYA merupakan pendudukCiwaringin Tanah Sewa, RT 001/RW 002, Kelurahan Cibogor, KecamatanKota Bogor Tengah.2. Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernama M.YUSUF secara Agama Islam sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor144/51/III/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)kecamatan Bogor Tengaah tertanggal 8 Maret 2010.3.

Saksi Wahyu Mulyono, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi adalah ketua RT dilingkungan tempat tinggal Pemohon;Bahwa mengenal Pemohon adalah selain karena sebagai ketua RTjuga karena Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa jarak rumah Saksi dengan Pemohon sekitar 100 (Seratus)meter;Bahwa Saksi menjabat sebagai ketua RT 01 Ciwaringin Tanah SewaKelurahan Cibogor Kecamatan Kota Bogor Tengah sejak dari tahun2018 hingga tahun 2022;Bahwa sebelum Saksi yang menjabat

persidangan maka berdasarkan suratsurat bukti serta keterangan Saksisaksi yang diajukan di persidanganselanjutnya Hakim akan memberikan pertimbangan hukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Pemohonserta keterangan para saksi telah terungkap fakta dipersidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon bernama Ade Alisya, sebagaimana bukti P1; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama M.Yusuf, sebagaimana bukti P5 dan P2; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Cibogor

tentangpermohonan ganti nama Pemohon, terlebih dahulu akan dipertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Bogor berwenang memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang administrasi Kependudukan bahwapencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilannegeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2, bahwaPemohon bertempat tinggal di Ciwaringin Tanah Sewa RT/RW 001/002Kelurahan Cibogor

Cibogor Kec.

William Natadipraja, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganPara Terdakwa; Bahwa Saksi adalah pemilik Toko Lucy yang beralamat di Jalan DewiSartika Ruko Segitiga Emas Blok HH Nomor 9 Kelurahan Cibogor,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor; Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Februari 2018 sekitar pukul 11.45WIB, Saksi mengetahui telah kehilangan barangbarang milik Saksi berupauang tunai sebesar Rp 12.000.000,00 (dua belas juta

Novi Yanti, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganPara Terdakwa; Bahwa Saksi adalah karyawati Toko Lucy yang beralamat di Jalan DewiSartika Ruko Segitiga Emas Blok HH Nomor 9 Kelurahan Cibogor,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor; Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Februari 2018, saat Saksi hendakmasuk kerja, Saksi melihat Toko Lucy di lantai dalam keadaan berantakandan di lantai II dan lantai IIl ada beberapa kamera CCTV

Unsur yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaanorang lainMenimbang, Bahwa berdasarkan fakta di persidangan dan jugaketerangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa serta barang bukti yangbersesuaian satu sama lain pada hari Kamis tanggal 15 Februari 2018 sekitarpukul 01.30 WIB bertempat di Toko Lucy di Jalan Dewi Sartika Ruko SegitigaEmas Blok HH Nomor 9 Kelurahan Cibogor, Kecamatan Bogor Tengah, KotaBogor, Para Terdakwa telah mengambil barangbarang berupa uang Rp2.500.000,00 (dua juta lima

melawan hukum adalah suatu perbuatan yang bertujuanuntuk menjadikan sesuatu sebagai kepunyaannya secara tidak sah ataubertentangan/tidak sesuai dengan UndangUndang atau peraturan yangberlaku;Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta di persidangan dan jugaketerangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa serta barang bukti yangbersesuaian satu sama lain pada hari Kamis tanggal 15 Februari 2018 sekitarpukul 01.30 WIB bertempat di Toko Lucy di Jalan Dewi Sartika Ruko SegitigaEmas Blok HH Nomor 9 Kelurahan Cibogor

Ciloa Cibogor, RT 001 RW010, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal01 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi, Nomor 8719/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 01 Oktober 2018 telahmengajukan cerai gugat terhadap

Ciloa Cibogor, RT001 RW 010, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telan melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul)namun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak pertengahan tahun 2016 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus..

Ciloa Cibogor RT. 01 RW. 10, DesaPamekaran, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung;Saksi Il. Sinta Dewi binti Ruhyat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanIRT, tempat tinggal di Kp. Ciloa Cibogor RT. 01 RW. 10, DesaPamekaran, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung;Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusanPut. No. 8719/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Daenih Binti Tarmidi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Blok Cibogor RT.001 RW. 004 Desa WidasariKecamatan Widasari Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Ibu dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan

Nuryanti Binti Tarwiyah, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Blok Cibogor RT.001 RW. 004 Desa WidasariKecamatan Widasari Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan

Penuntut Umum yang tetap pada tuntutannyadan tanggapan Penasehat Hukum terdakwa yang tetap pula pada tanggapannyatersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan SuratDakwaan No.Reg.Perkara:PDM06/Bogor/01/2017. tanggal 17 Januari 2017, yaitusebagai berikut :DAKWAAN :PrimairBahwa terdakwa TUBAGUS ANDIKA Bin TUBAGUS AGUS WAHYUDI padahari Jumat tanggal 11 Nopember 2016 sekira jam 21.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2016 bertempat di JalanAbesin Kelurahan Cibogor

Kemudian sekitar jam 21.15 Wibterdakwa pergi ke Jalan Abesin Kelurahan Cibogor Kecamatan BogorTengah Kota Bogor untuk mengantarkan 1 (satu) bungkus shabushabuyang dipesan oleh Enang namun sesampainya di tempat tersebutterdakwa langsung ditangkap oleh saksi Doni Hermansyah dan saksiHermawan Nurdiansyah yang merupakan petugas Kepolisian Sat Narkobadari Polres Bogor Kota yang sedang mengadakan observasi lapangan danketika digeledah ditemukan 1 (satu) bungkus shabushabu yang disimpan didalam bungkus

Pada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2016sekitar jam 21.15 Wib di Jalan Abesin Kelurahan Cibogor Kecamatan BogorTengah Kota Bogor terdakwa ditangkap oleh saksi Doni Hermansyah dansaksi Hermawan Nurdiansyah yang merupakan petugas Kepolisian SatNarkoba dari Polres Bogor Kota yang sedang mengadakan observasilapangan dan ketika digeledah ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan ganja yang disimpan di dalam dompet berwarna merah yang adadi dalam tas slempang yang di pakai terdakwa.

Kemudian sekitar jam 21.15 Wibterdakwa pergi ke Jalan Abesin Kelurahan Cibogor Kecamatan BogorTengah Kota Bogor untuk mengantarkan 1 (satu) bungkus shabushabuyang dipesan oleh Enang namun sesampainya di tempat tersebutterdakwa langsung ditangkap oleh saksi Doni Hermansyah dan saksiHERMAWAN NURDIANSYAH yang merupakan petugas Kepolisian SatNarkoba dari Polres Bogor Kota yang sedang mengadakan observasilapangan dan ketika digeledah ditemukan 1 (satu) bungkus shabushabuyang disimpan di dalam bungkus

Kemudian sekitar jam 21.15 Wib terdakwa pergi ke Jalan AbesinKelurahan Cibogor Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor untuk mengantarkan1 (satu) bungkus shabushabu yang dipesan oleh Enang namun sesampainya ditempat tersebut terdakwa langsung ditangkap oleh saksi Doni Hermansyahdan saksi Hermawan Nurdiansyah yang merupakan petugas Kepolisian SatNarkoba dari Polres Bogor Kota yang sedang mengadakan observasi lapangandan ketika digeledah ditemukan 1 (satu) bungkus shabushabu yang disimpan diPutusan no.28

Mohammad Hatta Cibogor RT.002 RW.014 Kelurahan SukamanahKecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya terjadi di Suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya,Halaman 1 dari 8 hal, putusan Nomor 151/PID.Sus/2019/PT.BDG.telah menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan kekerasan terhadap Anak bernama SEPTIAN EKAPRAMUDHIA bin ASEP KURNIAWAN (selanjutnya akan disebut Anak Korban)seorang lakilaki lahir pada tanggal 01 September

Mohammad Hatta Cibogor RT.002 RW.014 Kelurahan SukamanahKecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya terjadi di Suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SEPTIAN EKAPRAMUDHIA bin ASEP KURNIAWAN, yang dilakukan oleh Terdakwa denganCaracara sebagai berikut :Pada wakiu dan ditempat sebagaimana disebutkan diatas, ketika saksikorban istirahat selesai bermain sepak bola bersama temannya bernama ANDIHalaman 2

Bahwa terbanding adalah tokoh masyarakat yang menjabat Ketua DKMMasjid Al Ishlah Cibogor Kota Tasikmalaya.2. Bahwa terbanding berkelakuan baik, sangat menjaga kesucian, kebersihan,kerapihan dan ketertiban Masjid Al Ishlah.3. Bahwa terbanding melakukan tindakan dimaksud adalah dalam rangkamendidik dan tidak menyalahi syari.Halaman 5 dari 8 hal, putusan Nomor 151/PID.Sus/2019/PT.BDG.4.

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Blok Cibogor RT.006 RW. 003 Desa KongsijayaKecamatan Widasari Kabupaten Indramayu : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenalTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sudahdikaruniai anak 2 orang bernama : 1. ANAK I, 2.

retak, karena antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran sebab Tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 10 bulan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan ;2.SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Blok Cibogor

Penggugat dan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Penggugat dan Tergugatmempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah menghadirkan dua orang saksi yaitu SAKSI I, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Blok CibogorRT.006 RW. 003 Desa Kongsijaya Kecamatan Widasari KabupatenIndramayu dan SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Blok Cibogor

Bahwa sejak Tergugat pergi tanggal 18 Oktober 2014 hingga sekarangselama kurang lebih 3 tahun, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, yang mAnna dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat bertempat tinggal sebagaimAnna diatas, sedangkan Tergugattidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib),berdasarkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Cibogor Nomor470/133CBR/VII/2017, terlampir;9.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Subsidatr:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex3aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangkepersidangan sedangkan Tergugat telah tidak datang kepersidangan dansesuai dengan Surat Keterangan Nomor 470/133CBR/VII/2017 tertang Juli2017 yang dikeluarkan Kelurahan Cibogor, Kecamatan Bogor Tengah, KotaBogor, Tergugat tidak ada di alamat yang

HIR gugatan Penggugat harus diputus secara verstek;Menimbang bahwa Penggugat yang menggugat agar diceraiakan dariTergugat dengan mengalaskan pada pokoknya Tergugat telah melanggar sighattaklik talak yang diucapkannya sesaat setelah ajab kabul, karena tanggal 18Oktober 2014 hingga sekarang selama kurang lebih 3 tahun, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak diketahui alamatnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia (Ghaib), berdasarkan Surat Keteranganghoib dari Kelurahan Cibogor

Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor0220/15/VII/2018 tanggal O6 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Cibogor

Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Desember tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga;Bahwa sejak Januari 2019 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil:SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Cibogor

Juanda,Kelurahan Cibogor, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor ;Bahwa penangkapan terdakwa tersebut berawal ketika saksi yangsedang bertugas telah menerima informasi dari masyarakat yangmenyebutkan bahwa ada salah seorang anggota Sat Pol PPPenjagaan Balaikota yang tidak lain adalah terdakwa HIDAYAT Bin A.SUKRI sering memperjualbelikan Narkotika jenis shabushabu ;Bahwa terdakwa diduga sering menggunakan Narkotika jenis shabuketika sedang bertugas di Pos Penjagaan Balaikota Bogor ;Bahwa atas informasi

Juanda,Kelurahan Cibogor, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor ;e Bahwa penangkapan terdakwa tersebut berawal ketika saksi yangsedang bertugas telah menerima informasi dari masyarakat yangmenyebutkan bahwa ada salah seorang anggota Sat Pol PPPenjagaan Balaikota yang tidak lain adalah terdakwa HIDAYAT Bin A.SUKRI sering memperjualbelikan Narkotika jenis shabushabu ;e Bahwa terdakwa diduga sering menggunakan Narkotika jenis shabuketika sedang bertugas di Pos Penjagaan Balaikota Bogor ;e Bahwa atas informasi

Juanda,Kelurahan Cibogor, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, karenakedapatan dalam penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu ;e Bahwa dalam penangkapan saksi DIKI ARYANTO tersebut telahditemukan 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild yang berisikan 7(tujuh) bungkus klip shabushabu ;e Bahwa 7 (tujuh) bungkus klip shabushabu tersebut adalah milikterdakwa yang dititipnkan kepada saksi DIKI ARYANTO ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekira jam 19.00 Wib,terdakwa bersama saksi DIKI ARYANTO

H.Juanda, Kelurahan Cibogor, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor,karena kedapatan dalam penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu ;e Bahwa benar dalam penangkapan saksi DIKI ARYANTO tersebut telahditemukan 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild yang berisikan 7(tujuh) bungkus klip shabushabu ;e Bahwa benar 7 (tujuh) bungkus klip shabushabu tersebut adalah milikterdakwa yang dititipnkan kepada saksi DIKI ARYANTO ;e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekira jam 19.00Wib, terdakwa bersama

diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor pada tanggal 26 Februari2018 dalam Register Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Bgr, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi hubungan hukumberdasarkan Akta Perjanjian Sewa Menyewa di bawah Nomor 18, Tanggal20 Januari 2015, yang dibuat oleh dan di hadapan Notaris DianTrianawaty, SH;Bahwa obyek perjanjian sewa menyewa meliputi bangunan Ruko yangterletak di Jalan Mayor Oking Nomor 11 AE, Kelurahan Cibogor

Menyatakan sah perpanjangan sewa menyewa/kontrak atas tanah danbangunan ruko yang terletak di Jalan Mayor Oking Nomor 11 AEKelurahan Cibogor, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor selama 1 (satu)tahun terhitung sejak tanggal 20 Januari 2018 sampai dengan tanggal 20Januari 2019;3. Menyatakan Tergugat telah cedera janji/wanprestasi kepada Penggugat;4.

Hubungan Hukum Penggugat Dengan TergugatBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah membuat suatuperjanjian sewa atas bangunan berupa ruko milik Tergugat yang terletakdi Jalan Mayor Oking no. 11 AE Kelurahan Cibogor, Kecamatan Bogortengah, Kota Bogor, untuk jangka waktu 3 tahun yang dimulai tanggal20 Januari 2015 sampai dengan 20 Januari 2018.Bahwa perjanjian sewa ini tertuang dalam Akta Perjanjian Sewa No. 18tanggal 20 Januari 2015, dibuat dihadapan Notaris Dian Trianawaty, SH.B.

Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat terikat kepada AktaPerjanjian Sewa No. 18 tanggal 20 Januari 2015, dibuat dihadapanNotaris Dian Trianawaty, SH. dengan objek sewa ruko milik Tergugatyang terletak di Jalan Mayor Oking no. 11 AE Kelurahan Cibogor,Kecamatan Bogor tengah, Kota Bogor, untuk jangka waktu 3 tahunyang dimulai tanggal 20 Januari 2015 sampai dengan 20 Januari2018.3.

Menyatakan sah perpanjangan sewa menyewa/kontrak atas tanah danbangunan ruko yang terletak di Jalan Mayor Oking Nomor 11 AEKelurahan Cibogor, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor selama 1 (satu)tahun terhitung sejak tanggal 20 Januari 2018 sampai dengan tanggal 20Januari 2019;3. Menyatakan Terbanding telah cedera janji/wanprestasi kepadaPembanding;4.

memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Eni Nuraeni binti Suhana, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Blok Sabtu RT.01 RW. 02 Desa Ligung Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanDede Sutrisna bin Darus, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Blok Jumat RT.03 RW.04 Desa Cibogor

., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di JalanAbesin Nomor 89, Kelurahan Cibogor, Kecamatan BogorTengah, Kota Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal17 November 2020;Termohon Kasasi:;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kota Bogor telahmemberikan Putusan Nomor 31/Pts.BPSK/BPSK/X/2020, tanggal 9 Oktober2020

Bahwa Termohon Keberatan dalam jawabannya mengajukan eksepsitentang kewenangan relatif yaitu Pengadilan Negeri Cibinong tidakberwenang memeriksa perkara a quo, karena domisili konsumen/Termohon ada di Jalan Abesin Nomor 89, Kecamatan Cibogor,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor;2.

Abesin No.89 Rt.01/rw.03 Kelurahan Cibogor KecamatanBogor Tengah Kota Bogor berdasarkan surat kuasa khusustanggal, SCDAQGAI ..............

Abesin No.89Rt.01/Rw0.3 Kelurahan Cibogor ,Kecamatan Bogor tengah,Kota Bogor , berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 7Agustus 2020 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Bogor tanggal 13 Agustus 2020 dibawahregister Nomor : 461/SK/HK/2020/PN.Bor.Lawan(Showroom Auto Jetset) Cab.Depok, beralamat dijalan RayaWangun No.256 D Kelurahan Sindang Sari Kecamatan BogorTimur Kota Bogor,untuk selanjutna disebut sebagai..

PENETAPANNomor 186/Pdt.P/2020/PA.Bor.o @ oOg Oour JI yer Jl all > IUDEMI KEADICLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh :Miqdan Syabani Wardhana bin Eka Wardhana, Umur 21 tahun, AgamaIslam, Pekerjaaan Mahasiswa, Tempat tinggal di Jalan Ardio, Gang1 Nomor 34, RT.002 RW.006, Kelurahan Cibogor

, Kecamatan BogorTengah, Kota Bogor, sebagai Pemohon ;Resa Maryana binti Koyan Suryana, Umur 24 tahun, Agama Islam,Pekerjaaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di JalanArdio, Gang 1 Nomor 34, RT.002 RW.006, Kelurahan Cibogor,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il, dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonan

No. 34 RT. 002 RW. 006 Kelurahan Cibogor Kecamatan BogorTengah Kota Bogor dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon II bernamaHal.1 dari 10 hal. Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2020/PA.Bgr.Hari Sunarya Bin Koyan Suryana (Alm) dengan mahar berupa Emas 3 Gramdan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Saksi bernama Fahmi Rosyiddan Saksi II bernama Deni Danial;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor;3.