ISEF ALFICKRI HASAN UMAR BIN H.ASEP HASAN MUTO ;Tempat Lahir : Pandeglang :Umur / Tanggal Lahir31 Tahun/21 ~~ Juli 1979 =;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat TinggalKomplek Perumahan Ciputri KampungPeuni Masjid Rt. 03/03 Desa Ciputri,Kec. Kaduhejo, Kab.

Perk. : PDM45/ PANDE/03/2011, sebagai berikute Bahwa ia terdakwa H.ISEF ALFICKRI HASAN UMAR BINH.ASEP HASAN MUTO pada hari Kamis tanggal 01 Juli tahun2010 sekira jam 14.00 Wib dan pada hari Jumat tanggal 09Juli tahun 2010 atau setidak tidaknya pada waktu lainmasih dalam bulan Juli tahun 2010, bertempat dirumahterdakwa di Perumahan Ciputri Indah Blok O No. 08Kp.Peuni Masjid Rt. 003 Rw. 03 Desa Ciputri Kec.

NANANG kemudian padahari Kamis, tanggal 1 Juli 2010 atau saat korban datangkerumah terdakwa di Perumahan Ciputri Indah Blok ONo. 08Desa Ciputri Kec. Kaduhejo Kab. Pandeglang, terdakwameminta uang pada korban sebanyak Rp. 660.000.000, (enamratus enam puluh juta rupiah) sambil terdakwamenunjukkan 2 (dua) lak uang Jerman Timur DDR/GDR,yang diberikan Sdr.

ASEP HASAN MUTO pada hari Kamis tanggal 01 Juli tahun2010 sekira jam 14.00 Wib dan pada hari Jumat tanggal 09Juli tahun 2010 atau setidak tidaknya pada waktu lainmasih dalam bulan Juli tahun 2010, bertempat dirumahterdakwa di Perumahan Ciputri Indah Blok O No. 08 Kp.Peuni Masjid Rt. 003 Rw. 03 Desa Ciputri Kec.

NANANG kemudian padahari Kamis, tanggal 1 Juli 2010 atau saat korban datangkerumah terdakwa di Perumahan Ciputri Indah Blok ONo. 08Desa Ciputri Kec. Kaduhejo Kab. Pandeglang, terdakwameminta uang pada korban sebanyak Rp. 660.000.000, (enamratuS enam puluh juta rupiah) sambil terdakwa menunjukkan2 (dua) lak uang Jerman Timur DDR/GDR, yang diberikanSdr.

Ciputri RT.007 RW.005 Kel. Cigugur Tengah, Kec. CimahiTengah, Kota Cimahi, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXXXAXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kp. Ciputri RT.0O7 RW.005 Kel. Cigugur Tengah,Kec.

Ciputri RT.00O7RW.005 Kel. Cigugur Tengah, Kec. Cimahi Tengah, Kota Cimahi, sedangkanPenggugat kembali tinggal di rumah orangtuanya.9.

Ciputri RT.0O7 RW.005 Kel. CigugurTengah, Kec.

Bahwa Pelawanadalah pemilik sah atas sebidang tanah dan bangunanSertifikat Hak Milik (SHM) No. 559/Ciputri, Atas nama ANISAH dengan luas326 m2 (tiga ratus dua puluh enam meter persegi) yang terletak di JI. VillaBukit Gardenia Blok AB No. 10, Desa Ciputri, Kec. Pacet, Kab. Cianjur, yangdibeli secara sah dari Sdri.

Nomor: 30/Pdt.G/2011/PN.Cbi, atassebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 559/Ciputri,dengan luas 326 M? (tiga ratus dua puluh enam meter persegi) yang terletakdi JI. Villa Bukit Gardenia Blok AB No. 10, Desa Ciputri, Kec.

Villa Bukit Gardenia Blok AB No.10, Desa Ciputri, Kec. Pacet, Kab. Cianjur dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Mansur; Sebelah Selatan : Jalan dan HGB 18; Sebelah Barat : Jalan; Sebelah Timur : Tanah milik PT. Citra Karya Serbaguna;. Memerintahkan Kepala Badan Pertanahan Cq Kepala Kantor PertanahanKabupaten Cianjur (Turut Terlawan 1), untuk mencatat pengangkatan sitaterhadap Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 559/Ciputri dari buku yangtersedia;.

Menyatakan jualbeli antar YENNI (Terlawan Il) dengan ANISAH(Pelawan) telah sempurna dan sah sesuai dengan yang tercatat dalamSertifikat Hak Milik (SHM) No. 559/Ciputri;. Menghukum Terlawan dan Terlawan II untuk membayar ganti rugi secaratanggung renteng sebesar: Materiil: Rp. 41.491.000, (empat puluh satu juta empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah); Immateriil: Rp. 58.509.000, (lima puluh delapan juta lima ratussembilan ribu rupiah);.

Villa Bukit Gardenia Blok AB No. 10, DesaCiputri, Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur sebagaimana yang tercatatdalam Sertifikat Hak Milik No.559/Ciputri;Bahwa dengan pengakuan Pelawan dalam sidang mediasi, secara nyatatelah merugikan Terlawan II karena tanah bangunan sebagaimana yangtercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.559/Ciputri diperuntukkan membayarkewajiban saya sebagaimana telah diputus melalui Putusan PengadilanNegeri Cibinong No.30/Pdt.G/2011/PN.Cbn tertanggal 13 Juli 2011 yangtelah mempunyai

Halaman 3 dari 26 Halaman Putusan Nomor 162/Pid.B/2019/PN Pdl.dengan menggunakan hand phone yang disimpan atau diselipkan di antarapipi kiri dan helm, bahwa melihat hal tersebut timbul niat terdakwa untukmengambil/ merampas hand phone tersebut, yang mana terbesit dalampikiran terdakwa akan menjualnya dan hasil penjualannya akan terdakwagunakan untuk memperbaiki sepeda motor, kemudian terdakwa pun langsungmenghidupkan sepeda motornya dan langsung mengejar saksi saksi korban,sesampainya di jalan antara Ciputri

dan Pasar Menes atau tepatnya diKampung Kadu logak, Kecamatan Menes, terdakwa sempat mendahuluisepeda motor saksi saksi korban, dan sesampainya di pertigaan Ciputri,terdakwa sempat berhenti untuk menunggu saksi saksi korban, dan tidaklama kemudian saksi saksi korban pun datang dan berhenti tepat di belakangterdakwa, dan pada saat itu terdakwa sempat menoleh ke belakang untukmelihatdan memastikan letak dan posisi hand phone saksi saksi korban danterdakwa melihat kalau hand phone saksi saksi korban

danPasar Menes atau tepatnya di Kampung Kadu logak, Kecamatan Menes,terdakwa sempat mendahului sepeda motor saksi koroban, dansesampainya di pertigaan Ciputri, terdakwa sempat berhenti untukmenunggu saksi korban, dan tidak lama kemudian saksi korban pundatang dan berhenti tepat di belakang terdakwa, dan pada saat ituterdakwa sempat menoleh ke belakang untuk melihat dan memastikanletak dan posisi hand phone saksi korban dan terdakwa melihat kalauhand phone saksi korban, posisinya masih sama dengan

dan Pasar Menes atau tepatnya di Kampung Kadu logak,Kecamatan Menes, terdakwa sempat mendahului sepeda motor saksi korban,dan sesampainya di pertigaan Ciputri, terdakwa sempat berhenti untukmenunggu saksi korban, dan tidak lama kemudian saksi korban pun datang danberhenti tepat di belakang terdakwa, dan pada saat itu terdakwa sempatmenoleh ke belakang untuk melihat dan memastikan letak dan posisi handphone saksi korban dan terdakwa melihat kalau hand phone saksi korban,posisinya masih sama dengan

.- Menyatakan Tergugat dalam Rekonvensi (Penggugat dalam Konvensi) telah menunggak pembayaran uang sewa sebesar Rp.557.000.000,- (lima ratus lima puluh tujuh juta rupiah) ;- Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi (Penggugat dalam Konvensi) untuk membayar kerugian materiil berupa tunggakan uang sewa Kafe Ciputri kepada para Penggugat dalam Rekonvensi (Tergugat I dan Tergugat III sampai dengan Tergugat VI) sebesar Rp.557.000.000,- (lima ratus lima puluh tujuh juta rupiah) ;- Menyatakan

Samasekali tidak ada kaitan antara tanah yang dimaksudkan Penggugattersebut dengan pengoperasian Kafe Ciputri.

Tampaknya, Penggugat dengan semenamena telah melakukan faitaccompli untuk dua hal: Ada sewamenyewa dan telah terjadi cacat padabangunan Cafe Ciputri. Hukum tidak pernah menolerir fait accompli karenahanya penalaran (logika) hukum dan bukti hukum merupakan landasandalil hukum. Para Tergugat menolak dan membantah fait accompli tersebutkarena para Tergugat tidak pernah menyewakan Cafe Ciputri kepadaPenggugat.

Namun,pemberitahuan penghentian pengoperasian Kafe Ciputri tersebut telahdiabaikan Penggugat dengan keras kepala dengan menganggap dirinyaseolaholah pemilik tanah dan bangunan tersebut.

Justru sebaliknya, para Tergugat sangat menyesal telahmempercayakan pengelolaan Kafe Ciputri tersebut kepadaPenggugat karena justru para Tergugat sangat dirugikan olehkeberadaan Penggugat.

Dengan kata lain, karena paraPenggugat Rekonvensi telah berulang kali menyatakan haknya untukmenghentikan pengelolaan Kafe Ciputri di 11.

Saksi Yoyo Sudaryo Bin Momon (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan di depan persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi Yoyo kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioSoul No Pol F 4897 AY tahun 2007 warna biru pada hari Senin tanggal 10Oktober 2016 sekira pukul 14.00 wib di Kampung Ciputri Rt. 06/07 DesaSingasari Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa yang telah mengambil sepeda motor milik saksi Yoyo

Saksi Mumu Ali Muhtar Bin Olih Solihin,keterangan saksi dibacakan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian sepeda motor tersebut pada hari Senin tanggal10 Oktober 2016 sekira pukul 11.50 wib di Kampung Ciputri DesaSingasari Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa terdakwa Epul telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio Soul milik saksi Yoyo; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;4.

Keterangan saksidibacakan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian sepeda motor tersebut pada hari Senin tanggal10 Oktober 2016 sekira pukul 11.50 wib di Kampung Ciputri DesaSingasari Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa terdakwa Epul telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Soul milik saksi Yoyo; Bahwa sebelumnya sekira pukul 12.30 wib ada seseorang yang saksiNurul tidak ketahui dengan ciriciri berambut kuning mendatangi tempatservis

Epul pergi dan datang lagi ke tempat servis jok lalumeminjam motor inventaris bengkel setelah itu terdakwa Epul kembali lagike tempat servis jok dan terdakwa langsung mengambil motor milik saksiYoyo yang sedang terparkir di pinggir jalan gang; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekira pukul13.00 wib dai Kampung Ciputri

buah cover body yamaha mio soul kiri dan kanan warna biru;satu) buah spakbor belakang yamaha mio soul warna hitam;satu) pasang batok kepala yamaha mio soul warna biru hitam;dua) buah plat nomor F 4897 AYMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi Yoyo kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio SoulNo Pol F 4897 AY tahun 2007 warna biru pada hari Senin tanggal 10Oktober 2016 sekira pukul 14.00 wib di Kampung Ciputri

., atas sebidang tanah dan bangunan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 559/Ciputri, dengan luas 326 m? (tiga ratus duapuluh enam meter persegi), yang terletak di Jalan Villa Bukit GardeniaBlok AB Nomor 10 Desa Ciputri, Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur,dengan batasbatas: Sebelah Utara tanah milik Mansur; Sebelah Selatan Jalan dan HGB 18:Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 375 K/Pdt/20209.

Sebelah Barat Jalan; Sebelah Timur tanah milik Pt Citra Karya Serbaguna;Memerintahkan Kepala Badan Pertanahan cq Kepala Kantor PertanahanKanupaten Cianjur (Turut Terlawan I) untuk mencatat pengangkatan sitaterhadap Sertifikat Hak Milik (SHM) No,or 559/Ciputri dari buku yangtersedia:Menyatakan sah dan berharga Akta Jual Beli Nomor 12/2014, tanggal 5Desember 2014, yang dibuat oleh Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT)Liza Any Susanty, S.H., (Turut Terlawan Il);Menyatakan Jual Beli antara Yenni (Terlawan

(tiga ratus dua puluenam meter persegi), yang terletak di Jalan Villa Bukit Gardenia Blok ABNomor 10 Desa/Kelurahan Ciputri, Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur,karena Putusan Nomor 30/Pdt.G/2011/PN.Cbi terlebih dahulu terbitdaripada Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 559/Ciputri dan Akta Jual BeliNomor 12/2014 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Liza Any Susanty, S.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anwar Sofyan Hermawan Bin Alfin) dengan Pemohon II (Ai Nurazizah Binti Ujang Misbah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2018 di Desa Ciputri, Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Desa Ciputri, Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur untuk didaftarkan

Cipacing Masjid Rt. 01 Rw. 03 Desa Ciputri,Kec. Kaduhejo, Kab.

Ciputri, Kec. Kaduhejo, Kab.

PUTUSANNomor 4716/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat tanggal lahir Tasikmalaya 02041986 (32 tahun),agama Islam, pendidikan Diploma III, pekerjaan Mengurusrumah tangga, alamat di Kampung Ciputri Nomor 193RT.005 RW. 005 Kelurahan Cigugur Tengah KecamatanCimahi Tengah Kota Cimahi

Enur Nomor 8 RT.03 RW.10 Blok CCihanjuang Kelurahan Cibabat Kecamatan Cimahi UtaraKota Cimahi, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal16 Mei 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cimahi dengan nomor register kuasa 1017,tanggal 0402018, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Bandung 09 Mei 1976, agama Islam,pendidikan Strata , pekerjaan Karyawan Swasta, alamatdi Kampung Ciputri Nomor 193 RT.005 RW. 005Kelurahan Cigugur Tengah Kecamatan Cimahi

Bahwa semula perkawinanantara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan damaisebagaimana layaknya kehidupan rumahtangga yang sakinah mawaddah warrahmah, dan bertempat tinggalbersama di Kampung Ciputri Nomor : 193, RT. 005 / RW. 005 KelurahanCigugur Tengah, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi.3.

Rarah Siti Cuhaerah binti Aman Rusnaedi, umur56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Kampung Ciputri RT. 005 RW. 005 KelurahanCigugur Tengah Kecamatan Cimahi Tengah KotaCimahi, di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat, karenasaksi sebagai Ibu kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2009, saksi hadir pada acara resepsi pernikahantersebut dan telah dikaruniai 1

orang anak; Bahwa Penggugat dengan tergugat Terakhir tinggal bersama dirumah rumah orang tua Penggugat di Kampung Ciputri; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis sejak bulan Desember 2013yang disebabkan Karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah nafkah lahir kepada Penggugat bahkan Tergugat berlaku kasarsuka memukul Penggugat apabila tidak sesuai dengan keinginanTergugat dalam masalah pekerjaan, dimana Tergugat menyuruhPenggugat untuk

dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Xxxxx bin H.Xxxxx, umur 44 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanCPNS, bertempat tinggal di Lingkungan Turamitis Indah RT.003 RW.006 Kelurahan Cipocok Jaya, Kecamatan Cipocok Jaya, KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXxxxx Binti Xxxxx, umur 24 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kampung Ciputri

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman dirumah milik bersama di Kampung Ciputri, Kelurahan Banten KecamatanKasemen sebagai tempat kediaman bersama terakhir ;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;4.

Cipocok Jaya, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiKakak kandung Pemohon dan Termohon istri Pemohon ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon pada tanggal 04 Mei 2012 ;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milik bersamadi Kampung Ciputri

katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiSaudara sepupu Pemohon dan Termohon istri Pemohon ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon karena saksi menyaksikan menyaksikan pernikahannya ;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah, merekamenikan pada tanggal 04Mei 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah milikbersama di Kampung Ciputri

Tunggilis Desa Ciputri Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Cianjur, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan oranglain luka berat, perobuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekira pukul 19.00 WibTerdakwa MOCHAMMAD SOLICHIN BIN IMAM SUKARNI berangkat dari Bogormenuju

Pol B 1226 SG bersama dengan saksi Firi Wahyudi dan saksi Heri kemudiansekitar pukul 23.00 Wib Terdakwa melewati Jalan Raya Cipanas Cugenang Kp.Tunggilis Desa Ciputri Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur Cianjur dengankecepatan 60 Km/Jam dengan kondisi jalan menurun dan lurus karena tidakHal. 2 dari 11 Hal.

Tunggilis Rt.01/02 Desa Ciputri Kec.

Ciputri Kec. Pacet Kabupaten Cianjur,saksi bersama dengan Rival Hamzah sedang berjalan kiri arah Cianjur denganposisi beriringan, kKemudian tibatiba saksi dan Rival Hamzah tertabrak olehkenderaan mobil roda empat yaitu Sedan Timor No. Pol.

Tunggilis Desa Ciputri Kecamatan PacetKabupaten Cianjur Cianjur dengan kecepatan 60 Km/Jam ; Bahwa dengan kondisi jalan menurun dan lurus karena tidak konsentrasi sertakondisi lampu depan kendaraan roda empat sedan merk Timor No.

Yasin yang dilangsungkan pada tanggal 05 Maret 2005 di Kampung Ciputri Desa Alaswangi Kecamatan Menes, Kab Pandeglang;

ANDRI GUNAWAN milik korban UJANG MAMAN BinENCANG dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika Terdakwa dari Cimindiberangkat dengan maksud untuk melakukan pencurian, selanjutnya Terdakwaberjalan mencari sasaran kendaraan sepeda motor yang akan dicuri sambilTerdakwa berjalan keluar masuk gang yang kemudian pada saat melintas di PondokPasantren ATaqwa Ciputri Kelurahan Cigugur Tengah Kecamatan Cimahi TengahKota Cimahi Terdakwa

ANDRIGUNAWAN milik korbanUJANG MAMAN Bin ENCANG dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika Terdakwa dari Cimindiberangkat dengan maksud untuk melakukan pencurian, selanjutnya Terdakwaberjalan mencari sasaran kendaraan sepeda motor yang akan dicuri sambil Terdakwaberjalan keluar masuk gang yang kemudian pada saat melintas di Pondok PesantrenATaqwa Ciputri Kelurahan Cigugur Tengah Kecmatan Cimahi Tengah Kota CimahiTerdakwa melihat

ANDRI GUNAWAN milikkorban UJANG MAMAN Bin ENCANG;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara berawal ketika Terdakwa dariCimindi berangkat dengan maksud untuk melakukan pencurian, selanjutnyaTerdakwa berjalan mencari sasaran kendaraan sepeda motor yang akan dicurisambil Terdakwa berjalan keluar masuk gang yang kemudian pada saat melintasdi Pondok Pasantren ATaqwa Ciputri Kelurahan Cigugur Tengah KecamatanCimahi Tengah Kota Cimahi Terdakwa melihat 1 (satu) unit kKendaraan 2 MerkYamaha 3 C1 Vixion

ke kantor RW dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan kuncileter T yang disembunyikan dibalik baju diselipkan kedalam celana milik Terdakwayang kemudian Terdakwa berikut barang bukti tersebut diamankan ke PolresCimahi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekitar pukul 20.30 Wib ,bertempat di Pondok Pasantren ATaqwa Ciputri

ANDRI GUNAWAN milik korban UJANG MAMAN Bin ENCANG.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara pada waktu dantempat tersebut di atas, berawal ketika Terdakwa dari Cimindi berangkat denganmaksud untuk melakukan pencurian, selanjutnya Terdakwa berlajan mencarisasaran kendaraan sepeda motor yang akan dicuri sambil Terdakwa berjalankeluar masuk gang yang kemudian pada saat melintas di Pondok Pasantren ATaqwa Ciputri Kelurahan Cigugur Tengah Kecamatan Cimahi Tengah KotaCimahi Terdakwa melihat

Sebidang Tanah berikut Bangunan yang berdiri di atasnya denganalas hak Sertipikat yang diterbitkan Turut Tergugat IIl berupaSertipikat Hak Milik No. 393 seluas 3.052 m2, yang berlokasi di JalanRaya Ciherang (CianjurCipanas) No. 18, RT.01/01, Ciputri, Pacet,Cianjur, Jawa Barat, tercatat nama pemegang hak yaitu MichaelKomala (Penggugat);c.

Sertipikat Hak Milik No. 393 seluas 3.052 m2, yang berlokasi diJalan Raya Ciherang (CianjurCipanas) No. 18, RT.01/01, Ciputri,Pacet, Cianjur, Jawa Barat, tercatat nama pemegang hak yaituMichael Komala (Penggugat).6.

Bahwa Turut Tergugat dengan tegas menolak Posita GugatanDalam Provisi angka 12 dan Petitum Dalam Provisi dan Dalam PokokPerkara angka 4 yang meminta penundaan Eksekusi Lelang atas SHGBNo.5790/Penjaringan dan SHM No.393/Ciputri dan meminta agar SHGBNo.5790/Penjaringan dan SHM No.393/Ciputri dan dikembalikan kepadaPenggugat, dengan pertimbangan sebagai berikut :10.

Pasal 20 ayat (1) dan (2) UU Hak Tanggungantelah menegaskan bahwa apabila Debitur cidera janji maka kreditursebagai Hak pemegang Hak Tanggungan untuk menjual SHGBNo.5790/Penjaringan dan SHM No.393/Ciputri.

Oleh karenanya permintaan Penggugat agar tidakdilaksanakan lelang atas SHGB No.5790/Penjaringan dan SHMNo.393/Ciputri adalah tidak berdasarkan dan sudah sepatutnya MajelisHakim perkara aquo menolak seluruh dalil Penggugat tersebut.C. TURUT TERGUGAT MENOLAK SITA JAMINAN ATAS SHGBNO.5790/PENJARINGAN DAN SHM NO.393/CIPUTRI20.

PUTUSANNomor 257/ Pid.B/ 2020/ PN ClipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DEDE PURWANTO Als DEDE Bin MANUT;Tempat lahir : Cilacap;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun /11 September 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ciputri RT 05 RW 06 Desa Cimrutu KecamatanPatimuan Kabupaten

Ciputri RT. 05 RW. 06, DesaCimrutu, Kec. Patimuan, Kab.

Ciputri RT. 05 RW. 06,Desa Cimrutu, Kec. Patimuan, Kab.

Ciputri RT. 05 RW. 06,Desa Cimrutu, Kec. Patimuan, Kab. Cilacap; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi LEMANSUJANA bin SARING mengalami kerugian sebesar Rp. 2.900.000, (dua jutasembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberkeyakinan unsur kedua telah terpenuhi;Ad.3.

Cijedil Rt. 004 Rw. 005Desa Ciputri Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur;Bahwa barangbarang yang telah berhasil diambil oleh terdakwa antaralain : 1 (Satu) buah Grendel ukuran timbangan duduk kapasitas 5 (lima)kwintal, 1 (satu) buah timbangan duduk merek CAMRY kapasitas 1 (satu)kuintal dan 1 (satu) buah Tas slempang warna hitam merek Reebok yangberisi bon/kwitansi pembayaran;Bahwa barang barang yang berhasil diambil oleh Terdakwa adalahmilik saksi sendiri dan milik saksi lain yang bernama Saksi H.

Cijedil Rt. 004 Rw. 005Desa Ciputri Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur;Bahwa barang barang yang diambil oleh Terdakwa antara lain adalah 1(satu) buah timbangan duduk, 1 (satu) buah grendel ukuran timbanganduduk dan 1 (satu) buah tas slempang;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui pemilik barang yang berhasildiambil oleh Terdakwa, akan tetapi setelah terdakwa berhasil diamankanternyata barang barang tersebut adalah milik Saksi H Asep Jiri dansaksi H.

Cijedil Desa Ciputri KecamatanPacet Kabupaten Cianjur dan ternyata benar bahwa kendaraan yangsaya Curigai tersebut sedang berada di dekat gudang milik saksi H. AsepHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Cjr.Jiri dan milik saksi H. Usep Tatang dan terlihat oleh saksi pengemudikendaraan tersebut sedang menaikan sebuah karung ke atas sepedamotornya.

lalu terdakwa menjawabsedang mencari barang bekas, setelah itu orang tersebut melihatisi di dalamkarung yang terdakwa bawa, kemudian orang tersebut menyuruh terdakwauntuk mengikutinya ke pos dengan cara terdakwa mengendarai kendaraanyang terdakwa bawa dan membunituti orang tersebut. dan ketikadiperjalanan terdakwa berniat untuk melarikan diri lalu terdakwa menyalipkendaraan yang dibawa orang tersebut, dan setelah di Kampung CiherangDesa Ciputri Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur terdakwa diteriaki

Cijedil Rt. 004 Rw. 005 Desa Ciputri Kecamatan PacetKabupaten Cianjur, Terdakwa telah mengambil tanpa hak barang milik Saksi HAsep Jiri dan saksi H.

Ciputri, RT. 009 RW. 005,Kelurahan Cigugur Tengah, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaCimahi, Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Cmi, tanggal O03 Mei 2019 telahmengajukan cerai

Ciputri RT. O09 RW.005 Kelurahan Cigugur Tengah Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi,dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama: Muhamad Setiawan. Lahir tanggal 04 November2001; Raihan Akbar Ramadhan. Lahir tanggal 12 April2012;3.

Ciputri Cimahi dandari pernikahannya dikaruniai dua orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Februari2018 diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam hal nafkah kepada Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal

Serang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Mohamad Nur Saepullah bin Abdul Majid, umur 31 tahun, pendidikan D.3, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal di Sempu CiputriRT.005 RW. 017 Kelurahan Cipare, Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut Pemohon I ;Nasiatin binti Ruba'i, umur 33 tahun, pendidikan S.1, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, bertempat tinggal di Sempu Ciputri

Suparman, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulubernama Ustad Mukhlas dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Yusuf Setia bin Dadang dan Mahli Sofyan bin Hambali denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan PemohonIl berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga tinggaldi Sempu Ciputri

sesuaidengan syariat Islam, dan tidak ada yang mempermasalahkan perkawinanmereka ;Bahwa benar Pemohon dan dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 orang anak danbenar sampai saat ini belum pernah bercerai ;Bahwa benar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini belumdicatat di Kantor Urusan Agama ;Bahwa tujuan dari permohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan mengurusAkte Kelahiran Anak ;Yusuf Setia Bin Dadang, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Sempu Ciputri

Nomor 829 K/Padt/2019Kabupaten Cianjur, Penunjuk Surat Keterangan Riwayat Tanah,tanggal 10 Januari 1991 Nomor 34/593/265/II/1991 dari Kepala desaSindangjaya, Ciputri, Lembar 12 Ur. kotak A1 Nomor pendaftaran 126adalah cacat hukum dan tidak sah secara hukum;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 121/Sindangjaya, Asal Persil konversi MilikAdat C.148, p.131, S.Ill. UUPA Nomor 5/1960 juncto PMPA Nomor2/1962, Gambar Situasi tanggal 4 April 1991 Nomor 1604/1991 Luas3775 m?

Dewi Asiah Djuhana.Pembukuan dan Penerbitan Sertifikat tanggal 18 Mei 1991 oleh BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor PertanahanKabupaten Cianjur, Penunjuk Surat Keterangan Riwayat Tanahtanggal 10 Januari 1991 Nomor 34/593/265/II/1991 dari Kepala DesaSindangjaya, Ciputri, Lembar 12 Ur. kotak A1 Nomor pendaftaran:127 adalah cacat hukum dan tidak sah secara hukum;6.

Dewi Asiah Djuhana.Pembukuan dan Penerbitan Sertifikat tanggal 15 Mei 1991 oleh BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor PertanahanKabupaten Cianjur, Penunjuk Surat Keterangan Riwayat Tanah,tanggal 10 Januari 1991 Nomor 34/593/265/II/1991 dari Kepala desaSindangjaya, Ciputri, Lembar 12 Ur. kotak A1 Nomor pendaftaran:126 adalah cacat hukum dan tidak sah secara hukum;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 121/Sindangjaya, Asal Persil konversi MilikAdat C.148, p.131, S.Ill.

Dewi Asiah Djuhana.Pembukuan dan Penerbitan Sertifikat tanggal 18 Mei 1991 oleh BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor PertanahanKabupaten Cianjur, Penunjuk Surat Keterangan Riwayat Tanahtanggal 10 Januari 1991 Nomor 34/593/265/II/1991 dari Kepala DesaSindangjaya, Ciputri, Lembar 12 Ur. kotak A1 Nomor Pendaftaran127 adalah cacat hukum dan tidak sah secara hukum;4.