Cude dan ..0.....cceececeeeeeeee :dengan mas kawin berupa uang sebesar 100 Ringgit.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Ill tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.5.

;e Dari pengakuan saksi YANA ARYANA ALIAS CUDE BIN H.

Sesampainya dirumah saksi YANAARYANA, saksi ADE SUDRAJAT dan saksi FIKRI masuk kedalam rumahsaksi YANA ARYANA sedangkan saksi EDI NUGRAHA menunggu di mobil,tidak berapa lama saksi ADE SUDRAJAT dan saksi FIKRI keluar danmembawa 1 (satu) buah laptop kemudian mencocokkan dengan nomor seriyang ada di kardus laptop milik saksi korban, ternyata cocok dan samanomor serinya;Dari pengakuan saksi YANA ARYANA ALIAS CUDE BIN H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HADIRIN BIN SELAMET)dengan Pemohon II (SUPIATI BINTI CUDE) yang telah dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2012 di Desa Rasau Jaya Umum, Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu

dengan perempuanyang dicintainya tersebut, namun terkendala masalah umur yangbelum mencukupi untuk menikah;Bahwa antara anak Pemohon dengan perempuan bernama FitriaMajid binti Abdul Majid tidak ada hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa anak Pemohon sudah melakukan hubungan suami istridengan calon istrinya tersebut dan sudah melahirkan anak;Bahwa calon pengantin lakilaki sudah mampu untuk membinarumah tangga karena secara fisik sudah dewasa dan mampu hidupberkeluarga;Saksi kedua: Rosnaena binti Cude

yaitu pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 sebanyak13 (tiga belas) kaleng susucengkeh, pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 sebanyak14 (empat belas) kaleng cengkeh dan pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013sebanyak 28 (dua puluh delapan) kaleng susu, yang dilakukan terdakwa dengan caraawalnya terdakwa pada harihari dan tanggal tersebut diatas, sekitar jam 08.00 Witaterdakwa naik memetik cengkeh dan sekitar jam 15.00 wita, terdakwa turun daripohon dan hasil dari pemetikan tersebut sebagian terdakwa CUDE

KO yaitu pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 sebanyak13 (tiga betas) kaleng susu cengkeh, pada had Selasa tanggal 07 Mei 2013sebanyak 14 (empat belas) kaleng cengkeh dan pada hari Kamis tanggal 09 Mei2013 sebanyak 28 (dua puluh delapan) kaleng susu, yang dilakukan terdakwadengan cara awalnya terdakwa pada harihari dan tanggal tersebut diatas, sekitarjam 08.00 Wita terdakwa naik memetik cengkeh dan sekitar jam 15.00 wita, terdakwaturun dah pohon dan hasil dari pemetikan tersebut sebagian terdakwa CUDE

tangannya dan terjadilah saling dorong mendorongantara saksi dengan lelaki HERMAN, selanjutnya pada saat itu yangsaksi tidak tahu tiba tiba ada lagi orang yang saksi kenal yang bernamaHARIONO datang menghampiri saksi kemudian dengan menggunakanparang lelaki HARIONO tersebut menebas punggung bagian belakangsaksi sebanyak satu kali, yang mengakibatkan saksi mengalami lukaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 337/Pid.B/2017/PN.Sbwrobek di bagian punggung, setelah itu saksi diamankan oleh pak RT yangbernama CUDE

Saksi KAMARUDDIN ALS CUDE BIN H.SULAIMAN, dibawah sumpahmenurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi menerangkan bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengantindak pidana penganiayaan yang terjadi pada hari minggu tanggal 24Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 337/Pid.B/2017/PN.Sbwseptember 2017 sekitar pukul 17.00 wita yang bertempat di DusunSampir Rt.10/03 Desa Rempe Kec. Seteluk Kab.

Jawiah binti Ali Cude, umur 50 tahun, agama Islam, adalah ibu kandungpenggugat, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat. Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun sebagai suami isteridan tidak dikaruniai anak.

I ape hed 5 Lf = Ane NS Comal CE eel al camatll aig Au) C4) Uslaea CUde iskI : & = hs va ~~ a ett!od = nat!t lt 4 ~pety k oe ;dale pale lag 7 ey! Cr et pee ll! &os tet wtro Omar!

itu telah terbukti retak dan pecah dan telah memenuhi alasanperceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terbukti dapat disimpulkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi dapat melaksanakan hak dankewajiban suami istri dalam rumah tangga dan oleh karenanya tidaklah berdosa jikaPenggugat menuntut perceraian sebagaimana dituntutkan dalam AlQuran Surat alBagarah ayat 229 yang berbunyi:a ai bbe ele cuDe

Ml + 00 OJATIOOx6 Zf cude#ti##4$#U0 ;>u(##y70Y#S jaukcu?l Es@# #j) 043, #5"U#0VkiTAo#00b2') QU#0Gai+%rl ROU4So%AYOZb2 rFdxr('jxRw6"nKF)zaf4l 0 HOMA+RBCEXI )###NEALDI O2V"#o Jval (A#6#( FO ll Dy1(Ui4#2##0#10 UCI 4a40 6P7AMIOCATEYi A AdDHI 2, QA# 1040 ( OUI#aDIcs4zquON#O#U#~1 #re#U# . !yZ1 Y;#zbgxI$j/7# 0;12a5#A#0RIBA1 #*UAnAl /YiMM@ZI6~e3>, YI1 #i(#!)#(El eaei2YB0erA@id ###4EUKI >1%b j IQE: j14@6#! ol AS#%E%HE5aH#D:b UH IO#OER" X2GI YLIGAI7#FU EMQABIF il %xV 1 U3*#JASHED #46A6l VI XY?

Cude;3. Sumarto;4. Haidir;Susunan Pengurus Kelompok Seluan Mandiri:Ketua : M. Yusuf;Wakil Ketua : Sugianto;Sekretaris : Hermanto, Amd.;Bendahara : Deni Suhana;SeksiSeksi:1. Usaha Dana : Hamidi;2. Pemasaran : Bahtiar Idris;3. Budidaya Peternakan : Arumansyah4. Investasi dan Permodalan : Baco Maiwa, S.E.;Anggota:1. Benu;2. Cude;3. Sumarto;4. Haidir;Bahwa Terdakwa M.

Sekretaris4 Deni Bendahara5 Arumansyah Anggota6 Bahtiar Idris Anggota7 Hamidi Anggota8 Benu Anggota9 Cude Anggota10 Sumarto Anggota11 Haidir AnggotaJumlah 1 10 11 Bahwa selanjutnya Terdakwa M.

Cude;3. Sumarto;4. Haidir;Susunan Pengurus Kelompok Seluan Mandiri:Ketua : M. Yusuf;Wakil Ketua : Sugianto;Sekretaris : Hermanto, Amd.;Bendahara : Deni Suhana;SeksiSeksi:1. Usaha Dana : Hamidi;2. Pemasaran : Bahtiar Idris;3. Budidaya Peternakan : Arumansyah4. Investasi dan Permodalan : Baco Maiwa, S.E.;Hal. 34 dari 103 hal. Putusan Nomor 1108 K/PID.SUS/2015Anggota:1. Benu;2. Cude;3. Sumarto;4. Haidir;Bahwa Terdakwa M.

Yusuf, ST Ketua2 Sugianto Wakil Ketua3 Hermanto, A.Md Sekretaris4 Deni Bendahara5 Arumansyah Anggota6 Bahtiar Idris Anggota7 Hamidi Anggota8 Benu Anggota9 Cude Anggota10 Sumarto Anggota11 Haidir AnggotaJumlah 1 10 11 Bahwa selanjutnya Terdakwa M.

sangat memberatkan Terdakwa untuk membayar,maka atas rayuan dan ancaman yang dilakukan orangorang yangmenagih hutang kepada Terdakwa akhirnya serifikat digadaikan oleh GustiHalaman 3 dari 68 Putusan Nomor 51/Pid.B/2018/PN BktHernani ke Bank yang terakhir ke Bank Ulamm dengan janji untukmembayar hutang Terdakwa dan buat modal julojulo;Bahwa dalam mengurus segala persyaratan untuk pinjaman diatur olehGusti Hernani seperti menukar foto di KTP suami Terdakwa denganmengambil foto Sudes Iriyatman Pgl Cude

di aloum rumahnya karenacude adalah adik ipar dari Gusti Hernani dan untuk memuluskan jalanpinjaman ke Bank Ulamm maka antara cude dan aceng sudah salingkenal lama dan juga SKU yang digunakan untuk pinjaman ke Bank Ulammadalah Gusti Hernani yang menyuruh Edo memalsukan dengan memberiuang sebesar Rp100.000,00.

Cude di aloum rumahnya karena Cude adalah adik ipardari Gusti Hernani dan untuk memuluskan jalan pinjamannya ke Bank Ulaammaka cude dan Aceng sudah saling lama kenal sejak lama dan juga SKU yangdigunakan untuk pinjaman ke Bank Ulaam adalah Gusti Hernani yang menyuruhEdo memalsukannya dengan memberi uang sebesar Rp100.000,00,(Seratusribu rupiah);Halaman 60 dari 68 Putusan Nomor 51/Pid.B/2018/PN BktMenimbang, bahwa terhadap pledooi tersebut, Penuntut Umummengajukan tanggapan yang pada pokoknya menyatakan

lalusaksi Nasrun menjawab sudah 4 (empat) kali kemudian saksi kembali bertanyadimanakah buah cengkeh di cude (dibersihkan buahnya dari tangkainya) saksiNasrun menjawab dirumah saya pada pagi hari jam 10.00 wita dan padakeesokan harinya pada hari Jumat tanggal 28 September 2012 saksi pergi kekebununtuk mengecek pohon cengkeh yang terdakwa petik dan setelah dari kebun untukmengecek pohon cengkeh yang telah terdakwa petik dan setelah dari kebuncengkeh saksi langsung menuju kerumah saksi Nasrun untuk

Menyatakan Terdakwa Edy Alias Cude Bin Daengambo (alm), terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaratidak sah yang memanen dan memungut hasil perkebunan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 107 huruf d Jo. Pasal 55 huruf dUndangUndang No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan, sebagaimanadalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa Edy Alias Cude BinDaengambo (alm), dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan denganperintah Terdakwa ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa Edy Alias Cude Bin Daengambo (alm),membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Desa;- Selatan : Saleh Lantara;- Barat : Cude / Sungai-sungai;b. 3 buah kursi plastik;c. Satu buah lemari pakaian dua pintu;d. Satu lusin piring;e. Tiga lusin piring;f. Satu lusin cangkir;g. Dua buah kompor gas merk Rinnai;h. Satu buah mesin pompa air merk Simizu;3. Menetapkan seperdua bagian dari harta bersama tersebut adalah hak Penggugat dan seperdua bagian hak Tergugat ;4.

Kemudian sebagai kompensasi atas pekerjaanHalaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 288/PID/2020/PT SMRtersebut Terdakwa HENDRA BIN MUSTAKIM diberi keuntungan/ upahberupa uang tunai sebesar Rp100.000 (seratus ribu rupiah) s/dRp150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) per hari, yang langsungdiberikan oleh Sdr AGUSTIRANDA Als CUDE (DPO) dan SadriWENSIH Binti HASANUDDIN.

Binnu;Sebelah Timur : sawah Membong;Sebelah Selatan : sawah Daude;Sebelah Barat : sawah Cude;Bahwa Kedua bidang sawah tersebut di atas sekarang dikuasai olehSakaruddin bin Mappaiyo (Penggugat Konvensi ) adalah juga hartapeninggalan Mappaiyo bin Abdul Kadir yang harus dibagi waris kepada semuaahli waris Mappaiyo;Bahwa penguasaan Penggugat Konvensi ) dan tidak bersedia membagiharta peninggalan Mappaiyo sebagai pewaris kepada ahli waris yang lain adalahmerupakan perbuatan yang melawan hukum;Bahwa berdasarkan

Cude i> gar pl ada Urgoll ~Soill r>9 5Vle J siae daiui VyArtinya: Apabila sudah ada tamkin sempurna (hidup serumah / istritaat), maka suami wajib memberikan nafkah, dan jika suami tidakmemberikannya hingga lewat satu masa, maka nafkah tersebut menjadihutang dalam tanggungannya, dan tidak akan gugur hutang nafkah tersebutkarena berlalunya waktu;Menimbang, bahwa dalam rekonvensinya, Pengguagt DalamRekonvensi menuntut agar Tergugat Dalam Rekonvensi membayar nafkahlampau Penggugat Dalam Rekonvensi selama

melihatdari pengahasilan Tergugat maka Majelis Hakim mempertimbangkan bebannafkah lampau Penggugat berdasarkan kepatutan dan kelayakan daripenghasilan Tergugat dan tidak berdasarkan kepada ketidaksanggupan Tergugat.Menimbang, bahwa kewajiban suami memberi nafkah kepada isiritidaklanh gugur dengan lewatnya waktu, melainkan tetap menjadi hutang suamihingga nafkah tersebut telah dilunasi, sebagaimana pendapat ahli hukum Islamdalam kitab Muhazzab juz II halaman 175 sebagai berikut :aiod 09 Los agai w ybo dr. cude

oleh karena Tergugat tidak lalai dalam melaksanakankewajibannya mengenai nafkah lampau karena ATM gaji Tergugat tetap dipegangoleh Penggugat maka mengenai nafkah lampau tidak akan dibebankan kepadaTergugat.Menimbang, bahwa kewajiban suami memberi nafkah kepada istri tidaklahgugur dengan lewatnya waktu, melainkan tetap menjadi hutang suami hingganafkah tersebut telah dilunasi, sebagaimana pendapat ahli hukum Islam dalamkitab Muhazzab juz II halaman 175 sebagai berikut :aiod 09 Los agai w ybo dr. cude