Ditemukan 31 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0033/Pdt.P/2018/PA.LK Tanggal 26 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
permohonanpengesahan nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor 0033/Pdt.P/2018/PA.LK, tanggal 08Maret 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Februari 2017 di Jorong Sei Panjang Indah, Nagari MuaroPaiti, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota dengan wali nikahBERNAMA WALI NIKAH (Ayah Kandung Pemohon Il) yang langsungmengucapkan kata ijab di hadapan seorang ustad yang bernama DAMSAR
Register : 02-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0303/Pdt.G/2018/PA.LK Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
tidak pernah melihat langsung Pemohon danTermohon bertengkar tetapi Saksi mengetahui Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Termohon sekarang sudahpisah rumah sejak lebih dari 1 tahun yang lalu, karena Termohon pergimeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa izin Pemohon sebagaiSuaminya dan sekarang Termohon tidak diketahui lagi alamat dankeberadaannya; Bahwa setahu Saksi Pemohon sudah pernah mencari Termohon,akan tetapi tidak berhasil menemukan keberadaan Termohon;Damsar
Upload : 25-06-2013
Putusan PN BARRU Nomor 62/PID.B/2012/PN.BR SYAHARUDDIN Alias SAHA Bin SYARIFUDDIN
62 — 14
62 — 14
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan sudah mengerti, dan atas suratdakwaan tersebut terdakwa menyatakan tidak akan mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, JaksaPenuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksisaksiantara lain sebagai berikut1 Saksi RESKI DESTANA Binti SAFAR DAMSAR, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini sehubunganmasalah membawa pergi
Register : 01-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Batg Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Abdullah Damsar;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Hal 6 dari 18 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.BatgAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusa seadiladilnya(ex aequo et bono)Bahwa, atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik secara tertulis sebagai berikut :1. (maksud Tergugat benar)2. (maksud Tergugat benar)3.
Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1068 K/PID/2015 Tanggal 18 Nopember 2015 — Terdakwa : I. Drs. DASWIR SH.MH Pgl DATUK, II. PITRI PUSPAWATI, SH. dan III. SANTI, SE
150 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
150 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setiap acara wisuda dlingkungan AKBP STIE KBP selalu adaperwakilan dari Kopertis Wilayah X yang datang termasuk KetuaKopertis (Bapak Damsar);2. ljazah mahasiswa/i diakui oleh Kopertis maupun Instansipemerintah atau instansi yang terkait lainnya baik untuk melamarpekerjaan ataupun dipergunakan untuk keperluan lainnya;3. Adanya Dosen Kopertis Wilayah X yang mengajar di AKBPSTIEKBP;4.
Register : 30-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN TAIS Nomor 30/Pid.B/2017/PN Tas Tanggal 8 Mei 2017 — Penuntut Umum:
FAJAR MUTTAQIEN, SH
Terdakwa:
1.YAMAN Bin SAINUDIN
2.JUNI Alias JON Bin MIUN
3.MAWARDIN Bin BAHIN
53 — 26
53 — 26
ROBI akan menjual getah karet tersebut kepada saksiHERMAN, saksi MUHAMMAD FADLI Bin EFRIJONI dan saksi ERWANEFENDI Als IWAN Bin DAMSAR datang menghampiri saksi HERMANuntuk mencari getah karet milik saksi GUSTINI yang hilang sehingga paraterdakwa dan Sdr.
Register : 04-03-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 76/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 10 Juni 2015 — AIDA LAWAN ASNAH CHANIAGO
30 — 14
30 — 14
KUHPerdata, maka PENGGUGAT wajib terlebihdahulu membuktikan dalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan~ dalil gugatannya,PENGGUGAT telah mengajukan buktibukti surat yang telah diberi tanda P1 s/d P12, dan 2 (dua) orang saksi, yaitu Salamuddin, dan Adnin;Menimbang bahwa TERGUGAT untuk membuktikan kebenaran dalilsanggahannya, telah pula mengajukan buktibukti surat yang telah diberi tandaTl1 s/d Tl9, dan 5 (lima) orang saksi, yaitu: Herman Kasim, Abdul Muis,Manugren, Chaidir, Dan Damsar
Register : 15-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.LK Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14
42 — 14
MENGADILI
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Darbisar bin Damsar) untuk menjatuhkan talak dua raji terhadap Termohon Konvensi (Yenti Mulya binti Yusmar) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Pati;
DALAM REKONVENSI
Register : 15-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.LK Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12
36 — 12
MENGADILI
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Darbisar bin Damsar) untuk menjatuhkan talak dua raji terhadap Termohon Konvensi (Yenti Mulya binti Yusmar) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Pati;
DALAM REKONVENSI
Register : 18-09-2013 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 522/PDT.G/2013/PN.MDN Tanggal 8 September 2014 — A I D A , perempuan, umur 55 tahun , alamat di Jalan Lorong Syukur No 46 , Ling. 30, Kel. Belawan I , Kec. Medan Belawan Kota Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;.
M E L A W A N
1. ASNAH CHANIAGO , perempuan , umur 76 tahun , beralamat di Jalan Citandui Barat 01 , Kel Belawan II , Kec. Medan Belawan, Kota Medan Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I
2 KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN , yang beralamat di Jalan AH . Nasution No 17 , Kel. Pangkalan Mansyur , Kec. Medan Johor , Kota Medan , Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II
76 — 15
76 — 15
1958Bahwa saksi tidak tahu jual beli tanah antara DARAMAH denganBOEJOENGBahwa saksi tidak tahu BOEJOENG Il , yang ada hanyalah BOEJOENGsaja.Bahwa saksi kenal dengan yang namanya JALAL : JULINAR ; JUMALI ,namun saksi tidak tahu mereka keturunan / anak anaknya siapa.Bahwa menurut cerita ayah saksi yang dulu pernah kerja di Jawatan , kalautanah yang dijalan Citandui Ujung adalah tanah yang dimohonkan ayahsaksi kepada Jawatan dan dikabulkan namun sifatnya sementara ataupermanen saksi tidak tahu.5.Saksi DAMSAR
Putus : 12-01-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1421 K/Pid./2015 Tanggal 12 Januari 2016 — NATANAEL SIREGAR Alias NATAL
Alias PAK JENDRI , DK.
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
./201528sebab berdasarkan keterangan dari saksi Deddy Agus Pramono yangmenerangkan : membenarkan barang bukti yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum didepan persidangan yaitu 1 (satu) potongbamboo yang ada bercak darahnya yang dipergunakan oleh ImamBudiarto, Eko Arfandi dan Damsar Sianturi ...dst, sehingga secarahukum barang bukti 1 (Satu) potong bamboo yang ada bercak darahnyatidak dijadikan barang bukti untuk membuktikan perbuatan tindak pidanaPara Pemohon Kasasi.;.