Kota Tanjungbalai, pada tanggal 08Januari 2002.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah kakak kandung Penggugat selama 1minggu, setelah itu Penggugat dan Tergugat berpindahpindah rumah,dan terakhir tinggal bersama di rumah kontrakan sebagaimana alamatPenggugat tersebut di atas, sampai tahun 2012.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu:po Daten

ee cre nen ne nnn nen nen ne nnn nennne , umur 11 tahun (lakilaki).go Daten en ten ee nena nnn n nna n ne nen nen , umur 8 tahun (lakilaki).ls atataatatlataetatastalata tata etatate ata iaeaiaeaiearaaiae , umur 4 tahun (lakilaki).Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai selama lebih kurang 10 tahun, setelah itu mulai selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan:Tergugat sering mengkonsumsi narkoba, dan Penggugat sudah selaluberusaha

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 7orang anak yaitu : 1 Adiraja Irwan Suya (LakiLaki) Umur18 Tahun;2 Fitria Inriani Daten Bubun(Perempuan) Umur 17 Tahun;3 Abdullah Salman (Lakilaki) Umur 12Tahun;4 Fadli Rupa (Lakilaki) Umur 12Tahun;5 Firman Alex (Lakilaki) Umur 11Tahun;6 Rian Jarfan (Lakilaki ) Umur 8Tahun;7 Fatima Lediana Mengsi (Lakilaki )Umur 8 Tahun; 6. Bahwa atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak lainyang berkeberatan;7.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Prayet bin Misri) terhadap Penggugat (Daten binti Kasrun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 751.000,- (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dengan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 4 orang anak yaitu: 1 Samsia Wadida Dae (Perempuan)Umur 16 Tahun2 Majid Abu Bakar (Lakilaki) Umur 11Tahun3 Jubair Abu Bakar (LakiLaki) Umur 8Tahun4 Darmila Daten Uri (Perempuan) Umur1 Tahun 7.

putusan Pengadilan Negeri;2. bahwa katakata yang penuntut kasast ucapkan menurut ukuran obyektbukanlah menyinggung peraszan, sebab harus diperhatikan tentang sikap dacara mengucapkannya;Menimbang, bahwa atas keberatankeberatan tersebut Mahkamah Agung be:pendapat: mengensi keberatan ke1 dan 2: :bahwa keberatankeberatan ini dapat diterima, kerena sikap katakata yan;diucapkan seperti yang dituduhkan dan terbukti di persidangan, yaitu:"Menawi Pak Carik mempersulit pertenyaan kulo, kulo bade laporan daten

Kelutaha Fe arpladh a hip tno sete bh Ne an Bekem sake dunk i ele kepada Peggyfukn kemball mem na aah arggarya dengan Terqugat tp ~iddem: Kcle 5 Genel itil talib1. a TachiRT. 008 Fe 00 Kraan Tei Pang Kacamatan Gung anak= Daten uted Kini bape Sigil Aa Tasap eet hpeen THEAnggugat dengan Tergugat menikah lebih kurang 12 ssaikan Pasai 40 dan Pao 63 ayat (1) hut (a) UU. Ne Tile wreis. Pasa! 14 dan Pasal 1 huruf(b) PP: Ne. 9 Tahun 1975, Pose! 40 hurl (9)UL.

Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernahn mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan dengan Pemohon II Bahwa itsbat nika aksudkan untuk dalamrangka mendap inan Pemohon danPemohon II d emohon denganPemohon IIJamaluddin am, pendidikanSMP, pekerjPaoPao, Keimbong, Desaar, di bawahsumpah me knya sebagaiberikut; Bahwa saksi tahui pernikahanpara Pemohon Bahwa Pemohon ah di Dusun Limbong,Desa PaoPao, Kecamate Daten

Lingkar Timur Dusun Gebong,Kal Daten SIAOALO. ~~~~a mmm mma mn nmin rineDalam perkara ini memberikan kuasa kepada :1. MOCH. MARZUKI, A.Ptnh.,M.H 22222 00 2222 3. SUKO HARSONO, S.Pi enon ven nnn nnn nnn nee nee cere cen nee cnn4. DIAN PRABAWATI, S.H.,M.Kni 022 2222 oo neon nnn5.

ANOM WIRAKANTA, SH. sebagai Hakim Ketua, KETUTDATENG, SH. dan INDRIA MIRYANI, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum, oleh Hakim Ketua dengan didampingi olen Para Hakim Anggota,dengan dibantu oleh NI PUTU SUKENI, S.H Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dengan dihadiri oleh PUTU AGUS ADNYANA PUTRA, SHJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar dan Terdakwa ; HakimHakim Anggota , Hakim Ketua,KETUT DATEN

WIRAKANTA, SH. sebagai Hakim Ketua, KETUTDATENG, SH. dan INDRIA MIRYANI, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka2untuk umum, oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota,dengan dibantu oleh NI PUTU SUKENI, S.H Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dengan dihadiri oleh PUTU AGUS ADNYANA PUTRA, SHJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar dan Terdakwa ; HakimHakim Anggota , Hakim Ketua,ttd ttdKETUT DATEN

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529245803900003 atas namaPENGGUGAT yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sumenep, yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti (P2); selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga@ksi, yang masingmasing mengaku bernama: tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Daten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanah yang pada pokoknya sebagai berikut: Penggugat;Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri

KETUT DATEN H.Rincian Biaya : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000 , Panggilan : Rp. 105.000, Materai : Rp. 6.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya proses perkara Rp. 39.000,Jumlah Rp. 185.000.(seratus delapan puluh lima ribu rupiah)

Putusan No.247/Pdt.G/2019/PA.Sub Daten Sumbawa, Nomor : XXXXX, Tanggalbersama di Dusun Karya, Rt.001 / Rw.atan Moyo Hulu, Kabupaten SumbawaBut Penggugat dan Tergugat telah hidupStri, dan sudah dikaruniai 2 (dua) orangK dlrukunkan lagi yang disebabkan karena:a. Tergugat suka main perempuan.b.

teatetiae baer aa Pomorie (bua pantie Raregegead fiSere TO pane eiecae tee NE kaon ee mche Fong Mame Hse haeeragCihseovirctinaneng, Watton oe hating perag dade omeR baleeed a eR eePewgpaniinas Pangan taetaeey 1D dagen 201% der ante pe iectare ase sheeta me teeiey beqente Terenas tereepel 19 Agpapin i114et Aelita, Sepecitn Pemegatitones Mamegees Camrtimgy mmm nnnnennnnnnMara Comrey temp Se peters ry Teeny Sea amen page Me aryfoe eee Darien: teeter meme tee pac Dey dear ome pai tePeet eet Cowden Daten

Daten fie evervat ikea a eg paar et aa ababean saichia baiahi via hanna fea = aves hater dei rarerFrulcum yakrt bohuar iar betighan dant AlCQue'aes Surat Arras ayia H danhumm Pasa!

;Panitera Pengganti Hakim, DEWA GEDE PUTRA JAYA KETUT DATEN H. Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran..........00. 02. Rp. 30.000.2. Biaya proses perkara................ Rp. 39.000,3. Biaya Panggilan.............c ee Rp 75.000,4. Biaya RedakSi................... Rp. 5.000,5. Biaya Meterai.... Rp. 6.000.JUMIAN ooo eeeeeteeeeteetteeeeeee eee Rp. 200.000.(seratus lima pulu lima ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendrizal bin Jasri Iman Said) dengan Pemohon II (Daten binti Surun) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1995 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Rogeh, Nagari Bukik Sikumpa, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat

Bahwa setiap Tergugat marahmarah tersebut Tergugat sering memukul Penggugat;Putusan Nomor 0109/Pdt.G/2018/PA.Kgn, Hal. 4 dari 12 fimur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat Daten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanee Yah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: aksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandung Penggguat;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di

., Hal. 4 dari 11 tidak b rhasiladsdan Te ugayt fmur 35tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat j Daten Sumenep, dihadapan persidangan memberikansal Oe Mah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: sepupu Penggugat;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat dan Tergugat secara bergantian selama kurang lebih 2 bulan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak

Kasasi dahulu Para Pembantah/Para Pembanding telahmengajukan bantahan terhadap sekarang Para Termohon Kasasi dahulu ParaTerbantah/Para Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Kabanjahepada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Para Pembantah adalah Ahli Waris Gunung Barus yang merupakanAhli Waris dari Ngunduri Br Brahmana yang mana ayahnya bernama RulihBrahmana dimana Ngunduri Br Brahmana menikah dengan Tampak Barusdan mempunyai keturunan, yaitu Pugun Br Barus, Ndapet Br Barus, Gunungbarus dan Daten

Almarhumah Daten Br Barus;Bahwa salah seorang Ahli Waris Ngajan Brahmana yang bernama NdalimBrahmana telah meninggal dunia dan mempunyai Ahli Warisnya, yaituMayam Br Purba, Drs. Ninta Ikuten Brahmana, Masta Br Brahmana, Kasta BrBrahmana, SE, Drg. Malemmin Br Brahmana (Para Terbantah) mengajukangugatan dengan register perkara perdata Nomor 40/Pdt.G/2007/PN Kbj.dimana objek dalam gugatan tersebut adalah tanah peninggalan RulihBrahmana, yaitu:a.

Dimana Ngunduri Br Brahmana menikah dengan Tampak Barus danmempunyai anak empat orang yang bernama Pugun Br Barus, Ndapet BrBarus, Gunung barus dan Daten Br Barus dimana di tanah perladanganseluas 8.200 m? (delapan ribu dua ratus meter persegi) tersebut telahdiserahkan masingmasing kepada Pugun Br Barus seluas 650 m? (enamratus lima puluh meter persegi), Ndapet Br Barus seluas 650 m?

(enam ratuslima puluh meter persegi), dan Daten Br Barus seluas 650 m* (enam ratuslima puluh meter persegi) dari tanah perladangan seluas 8.200 m? (delapanribu dua ratus meter persegi). Kemudian sisanya seluas 6.202 m* (enamribnu dua ratus dua meter persegi) diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 202Tanggal 27 Juli 1990 atas nama Gunung Barus dengan tanah seluas 6.202m? (enam ribnu dua ratus dua meter persegi). Dimana tanah ini diserahkanHalaman 9 dari 37 hal. Put.

memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yaitu P.L sampai dengan P.6 dan 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 sampai dengan P.6 bermeterai cukupdan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakimmenilai bukti tersebut sah sebagai alat bukti, berdasarkan Pasal 1888 KitabUndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 ayat (3) a an mtn Nomor ayat (1) Peraturanfarif Bea Meterai dan Daten