• Disyahkan tanah yang menjadi sengketa adalah harta pencaharian darialmarhum Datoek Sinaro Nan Tunggang;. Menolak gugat PenggugatPenggugat yang lain dan selebihnya;5. Menghukum PenggugatPenggugat membayar ongkosongkos yangtimbul dalam perkara ini sampai sekarang telah berjumlah Rp. 2.380,(dua ribu tiga ratus delapan puluh rupiah);5.

• Subtansinya hanya menyatakan penerimaan uang dari Tariminsebesar f 200, oleh Soetan Idris gelar Datoek Bagindo Soetan Besaryang akan digunakan untuk menebus sawah kaumnya yang tergadai;c. Maksud dan tujuan surat aquo sebagai bentuk pertanggungjawabanSoetan Idris gelar Datoek Bagindo Soetan Besar tentang asal muasaluang f 200 kepada anak kemenakan dan kaumnya serta anak cucuTarimin agar jelas dikemudian hari;d.

• ., Notaris di Kota Medan;

• Grant Sultan Nomor 76, tanggal 12 Mei 1903 atas nama Datoek Apoek Bin Datoek Alang Soenggal;
• Soerat Hibah yang dibuat pada tanggal 15 Oktober 1963 dan disahkan oleh Osman Alisani Perkasa Alam (Soelthan Deli);
• Surat Keterangan yang dibuat Soelthan Deli Osman Alisani Perkasa Alam pada tanggal 24 Mei 1964;
• Surat Keterangan Tanah No. 15/KP/2/1965 tertanggal 17 April 1965, di Soenggal yang dibuat Wakil Wedana Kecamatan Sunggal;

>Surat Pernyataan tertanggal 14 Oktober 1951;

Surat Keterangan (Penegasan Ulang) dari Sultan Deli Otteman Mahmud Perkasa Alam, tertanggal 1 Mei 2004, tentang Grant Sultan Nomor 76 telah dialihkan dari Datoek Apoek bin Datuk Alang Soenggal kepada DT Ilijas dan DT Ilijas menghibahkan kepada anaknya DT Nahari S bin DT Ilijas;

1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi untuk selain dan selebihnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;

• didaerah Polonia, akan tetapi saksi tidak tahu batasbatas danluasnya;e Bahwa Waginah pernah menempati tanah milik Marto Wongsotersebut, namun mengenai apakah tanah tersebut telah dijual ataubelum saksi tidak tahu;e Bahwa saksi tidak tahu apakah harta peninggalan Marto Wongsotelah dibagibagikan kepada anakanaknya atau pun belum;Bahwa untuk mempertahankan dalil bantahannya Turut Tergugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Surat Keizinan mendirikan BangunanReg No. 42/1938, yang dikeluarkan Datoek

  jumlah Sarijah mempunyai anaksebanyak 4 orang, namun namanya tidak tahu, sedangkan saki keduamenerangkan kenal dengan Waginah (Tergugat ) adalah anak dari Legimandan Sarijah, lahir tahun 1948;Putusan Nomor 1508/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 49 dari 64 halaman.Menimbang, bahwa Tergugat II dan Turut Tergugat II tidak megajukanbuktibukti, sedangkan Turut Tergugat mengajukan bukti sutrat berupa suratkeizinan Mendirikan Bangunan (TT.I.) bermaterai cukup, cocok dengan aslinya,dikeluarkan oleh dikeluarkan oleh Datoek

• Grant Sultan No. 76 tanggal 12 Mei 1903 atas nama Datoek Apoek BinDatoek Alang Soenggal ;D. Terjemahan Grant Sultan No. 76 tanggal 12 Mei 1903 oleh Dr. H.Hasan Matsum, M.Ag ;E. Surat Keterangan Tanah No. 15/KP/2/1965 tanggal 17 April 1965 yangditandatangani Abd. Moeis Loebis selaku Wakil Asisten WedanaKetjamatan Soenggal ;F. Surat Keterangan tanggal 24 Mei 1964 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Osman Alsani Perkasa Alam selaku Soeltan Dell ;G.

  dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan 16 (enam belas) alat bukti suratberupa fotokopi surat surat yang telah diberi meterai dengan cukup dantelah pula disesuaikan dengan aslinya atau fotokopinya dan diberi tandaBukti P1 s/d P16 yaitu ;Bukti P1 : Fotokopi bukti Surat Pelepasan Hak Atas Tanah DenganGanti Rugi, Nomor : 4455/L/II/2018 tanggal 14 Februari2018, yang dibuat dihadapan Adi Pinem, SH selakuNotaris dan PPAT Kota Medan;Bukti P2 : Fotokopi bukti Grant Sultan No. 76 tanggal 12 Mei 1903atas nama Datoek

  Apoek Bin Datoek Alang Soenggal;Halaman 44Putusan No.153/G/2019/PTUNMDNBukti P3Bukti P4Bukti P5Bukti P6Bukti P7Bukti P8Bukti P9Bukti P10Bukti P11Fotokopi bukti Surat Kuasa, Nomor4454/L/I/2018tanggal 14 Februari 2018, yang dibuatdihadapan Adi Pinem, SH selaku Notris dan PPAT KotaMedan ;Fotokopi bukti Terjemahan Grant Sultan No. 76 tanggal 12Mei 1903 oleh Dr.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari Nasrul Zakaria bin Zakaria Datoek Asa Rajo yang meninggal dunia pada tanggal 30 Oktober 2009 adalah :
     1. Misny Larasati binti Sastro Utomo (sebagai isteri);
     2. Dewi Delfienella binti Nasrul Zakaria (sebagai Anak Kandung);
     3. Wahyu Lailasari binti Nasrul Zakaria (sebagai Anak Kandung);
     4. Belly Jonsepa bin Nasrul Zakaria (sebagai Anak Kandung);

• kebohongan dan ketidak benaran, karenaobjek perkara merupakan Harta Pusaka Tinggi milik KaumTergugat 1, 2, 3, 4, 5 dan Tergugat 6 yang + 150 tahunyang lalu) merupakan tarukoan dari ninik ninik/gaekpara Tergugat Tergugat bernama LARAS;Bahwa harta pusaka tinggi para Tergugat' tersebutterletak di Losuang Tongku Negeri Silungkang yangberasal dari Tarukoan dari ninik ninik para Tergugatbernama LARAS yang telah dikuasai secara turun temurunsampai dengan DJAAR Gelar SOETAN MOENTJAK serta MOHOMADYOESOEF Gelar DATOEK

• Fotokopi Surat Keterangan pengakuan Oedin Gelar Datoek KoetoBandaro, Razali, Mak Kembar dan Nazaroedin, yang telah diberi meteraisecukupnya serta telah disesuaikan dengan aslinya, lalu diberi tandadengan T.A.1, A.2, A.3, A.4, A.5, A.6,A.8 A.9, A.10 dan A.18/1;.

  diatas objek perkara sampaihabis keturunan dan saksi juga menerangkan kalau suku Mak Kembar adalahPayobadar Tarok sedangkan penggugat suku Payobadar Tukun dan saksi jugapernah mendengar kalau hasil sawah tersebut pernah diambil hasilnya olehPenggugat dan setahu saksi juga pusaka tinggi Mak Kembar adalah sawah dantanah perumahan tersebut;Menimbang, bahwa tergugat juga untuk membantah dalil gugatanpenggugat telah mengajukan bukti surat bertanda T.A.1 berupa SuratKeterangan Pengakuan oleh Oedin Gelar Datoek

• Pemohon yaitu paman saya Muhammad Jony Mahmud dan Abangkandung Pemohon Datoek Denny M Nasir mengunjungi orang tua Termohondi Pk. Susu menyampaikan untuk mohon berdamai tetapi ditolak olehTermohon, sebelumnya Pemohon sendiri sudah minta berdamai dan sampaimenyembah kepada Termohon tetapi ditolak malah Termohon balik berkatatidak ada damai biar kau dipenjara dan dipecat dari Pertamina semua iniPemohon lakukan untuk berdamai karena mengingat anak kami yang masihkecilkecil.

• (Bahasa Asing), Kantor Van Fungerend Notaris W.J.M.MICHIELSEN TE DELI Oostkust van Sumatra Deli Toea(Naskah Deli Toea kontrak,.........ccccecseseeeeeeeeees (Bukti P4.a) ;. lerjemahan Resmi, Kontrak/Konsesi antara Sutan MahmoenAlrasjid Perkasa Alamsjah dan Datoek dari Sunggal SriDiraja Serbanjaman, Datu dari Kamperen Perak Sri IndraSatria Sepuluh Dua Kota, Datu dari Kampong Baru JayaKasukma Indra Sukapiring dengan Deli Maatschappij untuksemua tanahtanah yang diperlukan untuk pembukaanjalan kereta

  Bahwa terdapat surat keterangan pemakaian tanah untuk jalurkereta api Deli Maatschappij yang dibuat di Labuan Deli, 30September 1882 dan disetujui di Bengkalis, 22 November 1882yang mencantumkan : Kami, Sultan Mahmoen Alrasjid PerkasaAlamsjah dan Datoek dari Sunggal Sri Diraja Serbanjaman, Datudari Kamperen Perak Sri Indra Satria Sepuluh Dua Kota, Datu dariKampong Baru Jaya Kasukma Indra Sukapiring, pejabatpejabatnegara dari Deli menerangkan dengan ini kepada Deli Maatschappij. untuk semua tanahtanah

• Fococopy sesuai aslinya silsilah/Ranji dari keturunan dalam kaum Datoek Rajo Sampono,Suku Sembilan tertanggal 21 Agustus 1960, diberi tanda P1;2. Fotocopy sesuai aslinya surat Pengaduan dari Bahran kepada KAN Gurun/Lubuk Jantantanggal 29 Mei 2000, diberi tanda P2;3. Fotocopy dari fotocopy surat Pernyataan yang dibuat oleh A.DT.MAJO SATI (TergugatB.2) dan UMAR (Tergugat B.1) tanggal 19 Mei 2012, diberi tanda P3;19204.

• DATOEK PAMOENTJAK ;Bahwa pada tanggal 1 Juni 1962 Kaum Penggugat Rekonpensi yaituPuteri Aminah Tuan Gadis Pagaruyung selaku Pihak denganpersetujuan menurut sepanjang adat dari, 1. Soetan Oesman B.A, 2.Sainu glr. Dt. Mangung, 3. M. Rasjid Glr. Dt. Diomachudum, 4. M. JaniGlr. Dt. Penghulu Bungsu, 5. Duanan Gir. Dt.

• SAKSI DATOEK BANDARO : dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ketua Pembina Yayasan YAPSI;e Bahwa saksi tahu tanah yang disengketakan terletak di JI Batan Rt. 05/02Lebak Bulus ;e Bahwa saksi mengetahu batasbatas tanahnya :e Sebelah Timur : Lebak Buluse Sebelah Barat : tanah Kuburan ;e Sebelah Selatan : gang kubur ;e Sebelah Utara : tanah milik Ibu Ike Dewi ;e Bahwa sebelah tanah wakaf ada bangunan sekolah karena tidak ada jalan Bahwa tahun 2007 dibeli 100 meter yang pertama

  dihadapan TergugatIl ( Notaris/PP ) dan menurut Tergugatlll dan TergugatIlV sebagai pembeli yang beretikatbaik dan harus mendapat perlindungan hukum dan pengakuan Penggugattanah obyek sengketa adalah miliknya tanpa ada sertifikat atas namaPenggugat sebagai Pemegang hak atas tanah, gugatan Penggugat didasarkanpada itikad tidak baik ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil dalilnya telahmengajukan bukti surat berupa bukti surat PL sampai dengan bukti P40 dan 3orang saksi yakni saksi 1.Datoek

  dari pembelian dari TergugatV danTergugatVI yang mana jual belinya dilakukan dihadapan Tergugatll (Notaris/PPAT) yang mana TergugatV dan TergugatVI selaku penjual tidak pernahmenjual kepada Tergugatlll dan TergugatlV dan hanya menjual kepadaPenggugat Majelis akan mempertimbangkan jual beli yang layak mendapatkanperlindungan hukum ;Menimbang, bahwa setelah Majelis meneliti bukti yang diajukanPenggugat berupa surat P1 sampai dengan bukti P40 dihubungkan dengansaksi yang diajukan tiga orang saksi 1.Datoek

• Penghulu suku tanpa diketahui danditanda tangani oleh unsur empat jinih yang lainnya dan juga Ketua KerapatanAdat Nagari (KAN) sebagai lembaga adat tertinggi dalam adat Minangkabau yangberisi kumpulan Penghulu suku dalam suatu Nagari, sehingga oleh karena buktisurat ini dibuat tidak berdasarkan atas aturan adat yang berlaku dalamMinangkabau, maka terhadap bukti surat ini haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti surat T9.a adalah vonnis De Landraad te Solokno. 22/1935 antara Ahmad Marzoeki gelar datoek

  berlawanan dengan Leman danTaipah bertulisan huruf latin bahasa Belanda;Menimbang, bahwa bukti surat T9.0 adalah terjemahan Putusan No.22/1935 antara Marzoeki Gelar Datoek berlawanan Leman dan Taipah;Menimbang, bahwa terhadap bukti T9.a dan T9.b tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkan oleh karena bukti surat T9.a dan T9.b tersebut telahdisalin dan diterjemahkan oleh pihak yang memang mempunyai kemampuanuntuk menyalin dan menterjemahkan yakni dari Fakultas Hukum UniversitasAndalas, maka menurut

• tertanggal 17 Juli 2014 dan 13Agustus 2014 yang isi lengkapnya sebagaimana terlampir dalam berkas perkara yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotocopy suratsurat yang telah dicocokkan dengan38aslinya/pembandingnya dan bermaterai cukup, buktibukti tersebut diberi tanda P1sampai dengan P27 dengan rincian sebagai berikut :1 Bukti P1 : Fotocopy Silsilah Ranji Turunan Datoek

• Foto copy Ranji MOEH SALEH DATOEK ORANG KAYA BESAR(alm) ISTRI HJ. BANOE IDAH (almh) tanggal 1 Agustus2010, bermeterai cukup, yang telah dilegalisir sesuaidengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2. Asli , surat Keterangan Mninggal DuniaNo.472/081/SKMD/NCP2011, tertanggal Kampung Dalam 31Mei 2008, bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandabukti P.2;3.

• diberiTANGA... ccc ec cece ceecceeceeeceeaeeeceeeeseececeueceetsuececeaeseeseneneeeesaneeeesaneeeeeneness bukti P3.b ;Fotocopy (Bahasa Asing), Kantor Van Fungerend Notaris W.J.M.MICHIELSEN TE DELI Oostkust van Sumatra Deli Toea (Naskah Deli Toeakontrak, Selanjutnya CiDeri taNda..........cceecccececsseeseeeeeeesseeeeeeeeeeeaeas bukti P4.a ;Halaman 48 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 504/Pat.G/2019/PN Mdn21.Fotocopy Terjemahan Resmi, Kontrak/Konsesi antara Sutan MahmoenAlrasjid Perkasa Alamsjah dan Datoek

• Memang benar kepunyaan adik saja Datoek SjahroemboeddinAlias Tjek Tam.

• Foto copy Ranji Keturunan Oepik Andah + Aboe Bakar Datoek RadjaPerhimpoenan tertanggal 11 Nopember 2013 diberi meterai Rp.6.000, danstempel Pos setelah diteliti dan dicocokan sesuai dengan aslinya yangditandai dengan T.D.7;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda T.D.1. sampai T.D.7foto copy bukti surat tersebut dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakimdipersidangan telah sesuai dengan aslinya serta semua telah pula dibubuhimaterai secukupnya ; Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 01/Pdt.G

• DATOEK PAMOENTIJAK.Bahwa pada tanggal 1 Juni 1962 Kaum PENGGUGATREKOPENSI I yaitu Puteri Aminah Tuan GadisPagaruyung selaku Pihak I dengan persetujuanmenurut sepanjang adat dari, 1. Soetan OesmanB.A, 2. Sainu glr. Dt. Mangung, 3. M. rasjid Glr.Dt. Djomachudum, 4. M. Jani Glr. Dt. PenghuluBungsu, Ds Duanan GIr. Dt.