Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Camat Kota Medan, Nomor:XXXX/1999tanggal 22221999, yang telah dilegalisir, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinyatelah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan dengan aslinyaternyata sesuai dengna aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dandiberi kode (Bukti P.2);c.

Surat Keterangan dari Kepala Wilayah Kepala Desa Kota Medan Kecamatan KotaMedan Kabupaten Nomor : 99 Tanggal XXX, yang telah dilegalisir, bermateraicukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkandengan dengan aslinya ternyata sesuai dengna aslinya, selanjutnya ditandatanganioleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.3);d.

Surat Keterangan dari Kepala Wilayah Kepala Desa Kota Medan Kecamatan KotaMedan Kabupaten Nomor : 99 Tanggal XXX, yang telah dilegalisir, bermateraicukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkandengan dengan aslinya ternyata sesuai dengna aslinya, selanjutnya ditandatanganioleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.3);d. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa XXX Kecamatan Kota MedanNOMOT:?

oo... eeeeeeeeeeees , yang telah dilegalisir, bermaterai cukup dan dicap pos,aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan denganaslinya ternyata sesuai dengna aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh KetuaMajelis dan diberi kode (Bukti P.4);e. Menimbang, bahwa bahwa bukti P.2 adalah .............. yang dikeluarkan oleh ...........

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengna patut utnuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepda Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terjhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;4. Membankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000,-(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengna patut utnuk menghadappersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepda Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terjhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;4.

KETERANGAN TERDAKWA Terdakwa ANTO ALS JOJOK BIN SETAR, didalam persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar tindak pencurian dengna kekerasan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 14 November 2015 sekira pukul 18.30 WIB bertempat di Jalan Pedada BungkukRt.31 Kelurahan KaryaJaya Kecamatan kertapati Palembang.Bahwa benarterdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasama dengan JAKAR BinLUK (DPO), DEDEK bin PAT (DPO) dan UJANG Bin SODRI (DPO), serta satu pelaku yangterdakwa

Bahwa benar terdakwa menerima uang hasil pencurian tersebut pada hari Minggutanggal 15 November 2015 sekira pukul 22.00 WIB dirumah terdakwa Jalan Putri DayangRindu Rt.22 Rw.05 Kelurahan Keramasan kecamatan kertapati Palembang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dengna dibungkus atau dimasukkan kedalam kantongplastik warnahitam yang diantarkan oleh DEDEK (DPO) BersamaJAKAR (DPO) diselipkandiplapon rumah terdakwa.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertaiatau diikuti dengna kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian.4. Unsur yang dilakukan oelh dua orang atau lebi dengan bersekutu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Bahwa terdakwa Anto Als Jojok Bin Setar yang diajukan kemukapersidangna dalam perkara ini lengkap dengna segala identitasnya adalah subjek atau pelakutindak pidana.Dari Uraian tersebut diatas, maka unsur BARANG SIAPA Sudah terbukti menuruthukum.Ad.2. Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagiankepunyaanorang lain.Menurut R. Soesilo mengambil diartikan sebagai megambil untuk dikuasai.

Bahwa benarterdakwa menerima uang hasil pencurian tersebut pada hari Minggu tanggal 15November 2015 sekira pukul 22.00 WIB dirumah terdakwa Jalan Putri Dayang RinduRt.22 Rw.05 Kelurahan Keramasan kecamatan kertapati Palembang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dengna dibungkus atau dimasukkan kedalam kantongplastik warna hitam yang diantarkan oleh DEDEK (DPO) Bersama JAKAR (DPO)diselipkan diplapon rumah terdakwa.Dari uraian tersebut diatas maka Unsur Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya

yang telah dilegalisir, bermaterai cukup dan dicap pos,aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dandiberi kode (Bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/1998 tanggal 27 Mei 1968, yangdikeluarkan KUA Kecamatan Gampong Aoal, yang telah dilegalisir, bermateraicukup dan dicap pos, aslinya telah diperlinatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan dengan aslinya ternyata sesuai dengna

aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.3);Fotocopy Surat Kenal Lahir Nomor : 156/I16/78 tanggal 21 Nopember 1978, yangdikeluarkan Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Aceh Barat, yang telah dilegalisir,bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan dengan aslinya ternyata sesuai dengna aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.4);Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 1271141108060003

, yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, yang telah dilegaiisir,bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan dengan aslinya ternyata sesuai dengna aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.5);Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 885/721/G.DR/2013, yang dikeluarkan KeuchikGampong Drien Rampak, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Medan, yang telah dilegalisir

, bermaterai cukup dan dicap pos,aslinya telah diperlinatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan denganaslinya ternyata sesuai dengna aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh KetuaMajelis dan diberi kode (Bukti P.6);Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor: 391, tanggal 17 Maret 1997, yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, yang telah dilegaiisir,bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan dengan aslinya ternyata

sesuai dengna aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.7);Fotocopy Kartu Berobat atas nama Umi Siryani, Nomor: 014395, yang telahdilegalisir, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan dipersidangan, setelah dicocokkan dengan dengan aslinya ternyata sesuai dengnaaslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.8);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi di persidangan

IMEI :358626048556070 warna casing silver; Uang sebesar Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah); 2 (dua buah buku tulis yang terdapat rekapan togel dengna nomor-nomor togel yang sudah keluar; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type 2700 classic No.

IMEI :358626048556070 warnacasing silver;Uang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah);2 (dua buah buku tulis yang terdapat rekapan togel dengna nomornomor togel yangsudah keluar;1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type 2700 classic No.

IMEI :358626048556070warna casing silver;Uang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah);2 (dua buah buku tulis yang terdapat rekapan togel dengna nomornomor togelyang sudah keluar;1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type 2700 classic No.

IMEI :358626048556070warna casing silver, Uang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 2 (dua buah buku tulisyang terdapat rekapan togel dengna nomornomor togel yang sudah keluar, 1 (satu) unitHandphone merk Nokia Type 2700 classic No.

diterima berupa 1 (satu) bungkus amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi :a. 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putihdengan berat netto 0,134 Gram.b. 1 (satu) buah pirek kaca berisikan kristalkristal putih denganberat netto 0,002 gram.2. 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat :a. 1 (satu) botol plastik berisi urine dengna

volume 15 ml dan 1(satu) tabung kaca berisi darah dengan volume 5 ml, milik a.n.Endang Bin Rozali.b. 1 (satu) botol plastik berisi urine dengna volume 15 ml dan 1(satu) tabung kaca berisi darah dengan volume 5 ml, milik a.n.Bagus Pramudia Bin Sulahab.c. 1 (satu) botol plastik berisi urine dengna volume 15 ml dan 1(satu) tabung kaca berisi darah dengan volume 5 ml, milik a.n.terdaka Laras Priyadi Bin Wakimin.Dengan kesimpulan barang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel 01,urine pada tabel

diterima berupa 1 (satu) bungkus amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi :a. 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putihdengan berat netto 0,134 Gram.b. 1 (satu) buah pirek kaca berisikan kristalkristal putin dengan beratnetto 0,002 gram.2. 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat :a. 1 (satu) botol plastik berisi urine dengna

volume 15 ml dan 1(satu) tabung kaca berisi darah dengan volume 5 ml, milik a.n.Endang Bin Rozali.Halaman 5 dari 10 halaman Put.No107/Pid/2018/PT.PLGb. 1 (satu) botol plastik berisi urine dengna volume 15 ml dan 1(satu) tabung kaca berisi darah dengan volume 5 ml, milik a.n.Bagus Pramudia Bin Sulahab.c. 1 (satu) botol plastik berisi urine dengna volume 15 ml dan 1(satu) tabung kaca berisi darah dengan volume 5 ml, milikterdakwa a.n.

Setelah dibukaternyata kotak rokok tersebut berisi 1 (Satu) bungkus plastic bening kecilyang berisi narkotika jenis shabu dan diakui Terdakwa bahwa shabutersebut adalah miliknya yang diperoleh dari Diana (DPO);Bahwa selain kotak rokok dan shabushabu, disita juga barang buktiberupa 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam yangdidalamnya terdapat 1 (Satu) buah kartu sim card dengna nomor 6282288317404 dan 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merk Honda Beatwarna hitam tanpa nomor polisi dengna

Setelah dibukaternyata kotak rokok tersebut berisi 1 (Satu) bungkus plastic bening kecilyang berisi narkotika jenis shabu dan diakui Terdakwa bahwa shabutersebut adalah miliknya yang diperoleh dari Diana (DPO);Bahwa selain kotak rokok dan shabushabu, disita juga barang buktiberupa 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam yangdidalamnya terdapat 1 (Satu) buah kartu sim card dengna nomor 62822Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN Rhl88317404 dan 1 (Satu) unit sepeda motor roda dua

merk Honda Beatwarna hitam tanpa nomor polisi dengna nomor mesin JF51E1326997 dannomor rangka MH1JF511AK324537 milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalamhal ini Menteri Kesehatan RI terkait dengan Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat tidak keberatan dan membenarkan seluruh keteranganSaksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari

tanpa nomor polisi dengna nomor mesin JF51E1326997 dannomor rangka MH1JF511AK324537 milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalamhal ini Menteri Kesehatan RI terkait dengan Narkotika;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN RhlMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti suratsebagaimana terlampir dalam berkas perkara sebagai berikut:Berita Acara Penimbangan Nomor: 98

Selain itu disita juga barang bukti lainberupa 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna hitam yang didalamnyaterdapat 1 (Satu) buah kartu sim card dengna nomor 6282288317404 dan 1(satu) unit sepeda motor roda dua merk Honda Beat warna hitam tanpa nomorpolisi dengna nomor mesin JF51E1326997 dan nomor rangkaMH1JF511AK324537 milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti

Fotokopi Kutipan / Duplikat AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Medan Nomor :542/19/X/2009 Tanggal 05 Oktober 2009, yang telah dilegalisir, bermateraicukup dan dicap pos, aslinya telah diperlinatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan dengan aslinya ternyata sesuai dengna aslinya,selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.1);b.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Camat Kota Medan,Nomor:XXXX/1999 tanggal 22221999, yang telah dilegalisir, bermateraicukup dan dicap pos, aslinya telah diperlinatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan dengan aslinya ternyata sesuai dengna aslinya,selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.2);c.

Surat Keterangan dari Kepala Wilayah Kepala Desa KotaMedan Kecamatan Kota Medan Kabupaten Nomor : 99 Tanggal XXX,yang telah dilegalisir, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telahdiperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan dengan aslinyaternyata sesuai dengna aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh KetuaMajelis dan diberi kode (Bukti P.3);d.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa XXX KecamatanKota Medan Nomor: yang telah dilegalisir, bermaterai cukup dan dicappos, aslinya telah diperlinatkan di persidangan, setelah dicocokkandengan dengan aslinya ternyata sesuai dengna aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.4);, telah dimaterai secukupnya, dinazegelen dan telah disesuaikandengan aslinya (P.1).Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat jugamenghadirkan orang Saksi sebagai berikut:Menimbang,

Sahat Parulian Nababan, STH sesuai dengna Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 1273-KW-10112017-0004 tanggal 4 Desember 2017 Sah secara Hukum;

Sahat Parulian Nababan, STH sesuai dengna Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 1273-KW-10112017-0004 tanggal 4 Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Sah secara Hukum putus karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;

bungkus putih yang berisi narkotika jenis tembakau gorilladengan berat bersih 111 gram; 1 (Satu) bungkus putin yang brisi narkotika jenis tembakau gorilladengan berat bersih 67 gram; 1 (satu) bungkus putih yang berisi narkotika jenis tembakau gorilladengan berat bersih 55 gram;Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 38/PID.SUS/2018/PT BJM1 (satu) bungkus bungkus plastic lakban berisi narkotika jenistembakau gorilla dengan berat brsih 12 gram 3 (tiga) bungkus klip putin yang berisi tembakau gorilla dengna

jenis tembakau gorilla denganberat bersin 235 gram, 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisinarkotika jenis tembakau gorilla dengan bert brsih 255 gram, 1 (satu) bungkusputin yang berisi narkotika jenis tembakau gorilla dengan berat bersih 111 gram,1 (Satu) bungkus putih yang brisi narkotika jenis tembakau gorilla dengan beratbersin 67 gram, 1 (satu) bungkus putih yang berisi narkotika jenis tembakaugorilla dengan berat bersih 55 gram, 3 (tiga) bungkus klip puti yang berisitembakau gorilla dengna

M.Si yang diketahuiKepala Balai Laboratorium Narkoba BNN Kuswardani, S.Si.M.Farm.Aptterhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikanbahan/daun dengna berat netto 0,9807 gram dengan kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris di simpulkan bahwa barang buktibahan/daun tersebut diatas adalah benar mengandung FUBAMB/AMBFUBINACA:Metil 2 (1(4fluorofenil) metal1Hindazol3karbonilamino)3metiloutanoat dan terdaftar dalam Golongan Narkotika Nomor utut 88 danterdaftar dalam

jenis tembakau gorilla dengan berat bersih 235 gram, 1(satu) bungkus plastik klip bening yang berisi narkotika jenis tembakau gorilladengan bert brsih 255 gram, 1 (satu) bungkus putih yang berisi narkotika jenistembakau gorilla dengan berat bersih 111 gram, 1 (Satu) bungkus putih yangbrisi narkotika jenis tembakau gorilla dengan berat bersin 67 gram, 1 (satu)bungkus putih yang berisi narkotika jenis tembakau gorilla dengan berat bersih55 gram, 3 (tiga) bungkus klip puti yang berisi tembakau gorilla dengna

M.Si dan Rieska Dwi Widayati, S.Si.M.Si yang diketahui Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN Kuswardani,S.Si.M.Farm.Apt terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan bahan/daun dengna berat netto 0,9887 gram dengan kesimpulansetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris di simpulkan bahwa barangbukti bahan/daun tersebut diatas adalah benar mengandung FUBAMB/AMBFUBINACA:Metil 2 (1(4fluorofenil) metal1Hindazol3karbonilamino)3metiloutanoat dan terdaftar dalam Golongan Narkotika

Yunus Bengkulu.Bahwa sebelumnya ribut mulut dengan MIKEL.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 sekira jam14.15 wib , saksi dan rekan rekan pulang dair sekolah.Bahwa benar SAKSI bawa motor berboncengan dengan AMIRUL,SAKSI dibelakang ARIF yang berboncengan dengna beri, dan sayamarlian hidayat berboncengan dengan MARTONO ~ yangberboncengan dengna hidaya.BAhwa BENAR dihentikan oelh orang yang tidak saya kenal dan

parang ke korban langsung berdarah dan berlari laluteman saya anto MENUSUK TEMANNYA DENGNA PISAU LIPAT.Bahwa penyebabnya mikel berkelahi disekolah dengan korban , danmikel tidak puas dan memberitahukan kepada anto lalu antomengajak saya melakukan pengeroyokan tersebut.Bahwa saksi meringankan tidak ada.Bahwa parang ada diteman saya julianto als. anto;BUKTI SURATVisum et repertum nomor : 474.5/ 236/INST. 13/14Hasil pemeriksaan :a.

Mikel (dpo) menceritakanpermasalahnanya dengna terdakwa, sdr. Ellpin (dpo), sdr. Anto (dpo), sdr.Sandi (dpo) didepan SMK Budi Mulya dan mengajak untuk memberipelakaran kepada korban Marton kemudian terdakwa menerima 1 (Satu)bilah parang berukurang sekira 50 cm bergagang kayu warna coklat dariSDr. Sandi (dpo).Bahwa sekira jam 14.00 wib bertempat di jl. Raya betungan Airsebakul kel. Betungan kec. Selebar kota Bengkulu, terdakwa, bersamasamadengan sdr. Elpin (dpo), sdr. Mikel (dpo), sdr.

Alpin dengn memboncenga saksi amirul mukminim dengna mendaraimotor dibelakang motr saksi M. Arif Yuda nurhakim dengan jarak kurangHalaman 15dari 27 halamanPutusan No. 409/Pid.B/2018/PN.BGLlebin 2 meter pun langsung tancap gas dan berhasil menerobos dan kaburdari terdakwa, sdr. Elpin (DPO), sdr. Mikel (dpo) dan sdr. Anto (dpo).Bahwa melaju motor yang dikendarroban Marton dengan memboncengasaksi Marlian hidayat dan berhasil diberhentikan oleh sdr.

Bahwa selajutnya melaku motor yangrai oleh saksi al akhirul Fitriadi als.Alpin dengn memboncenga saksi amirul mukminim dengna mendaraimotor dibelakang motr saksi M. Arif Yuda nurhakim dengan jarakkurang lebih 2 meter pun langsung tancap gas dan berhasil menerobosdan kabur dari terdakwa, sdr. Elpin (DPO), sdr. Mikel (dpo) dan sdr.Anto (dpo). Bahwa melaju motor yang dikendarroban Marton denganmemboncenga saksi Marlian hidayat dan berhasil diberhentikan olehsdr.

KETERANGAN TERDAKWA Terdakwa ANTO ALS JOJOK BIN SETAR, didalam persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar tindak pencurian dengna kekerasan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 14 November 2015 sekira pukul 18.30 WIB bertempat di Jalan Pedada Bungk ukRt.31 Kelurahan KaryaJaya Kecamatan kertapati Palembang.Bahwa benarterdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasama dengan JAKAR BinLUK (DPO), DEDEK bin PAT (DPO) dan UJANG Bin SODRI (DPO), serta satu pelaku yangterdakwa

Bahwa benar terdakwa menerima uang hasil pencurian tersebut pada hari Minggutanggal 15 November 2015 sekira pukul 22.00 WIB dirumah terdakwa Jalan Putri DayangRindu Rt.22 Rw.05 Kelurahan Keramasan kecamatan kertapati Palembang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dengna dibungkus atau dimasukkan kedalam kantongplastik warnahitam yang diantarkan oleh DEDEK (DPO) BersamaJAKAR (DPO) diselipkandiplapon rumah terdakwa.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertaiatau diikuti dengna kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian.4. Unsur yang dilakukan oelh dua orang atau lebi dengan bersekutu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Bahwa terdakwa Anto Als Jojok Bin Setar yang diajukan kemukapersidangna dalam perkaraini lengkap dengna segala identitasnya adalah subjek atau pelakutindak pidana.Dari Uraian tersebut diatas, maka unsur BARANG SIAPA Sudah terbukti menuruthukum.Ad.2. Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaanorang lain.Menurut R. Soesilo mengambil diartikan sebagai megambil untuk dikuasai.

Bahwa benarterdakwa menerima uang hasil pencurian tersebut pada hari Minggu tanggal 15November 2015 sekira pukul 22.00 WIB dirumah terdakwa Jalan Putri Dayang RinduRt.22 Rw.05 Kelurahan Keramasan kecamatan kertapati Palembang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dengna dibungkus atau dimasukkan kedalam kantongplastik warna hitam yang diantarkan oleh DEDEK (DPO) Bersama JAKAR (DPO)diselipkan diplapon rumah terdakwa.Dari uraian tersebut diatas maka Unsur Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin terhadap anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Indah Sari M binti Legiman Manurung untuk menikah dengna Ahmad Kurniawan bin Muliyono;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kawin terhadap anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Anak Pemohon untuk menikah dengna Calon suami;3.

yang diterima berupa 1 (satu) bungkus amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putih denganberat netto 0,134 Gram. 1 (satu) buah pirek kaca berisikan kristalkristal putin dengan berat netto0,002 gram. 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat : 1 (satu) botol plastik berisi urine dengna

Endang BinRozali. 1 (satu) botol plastik berisi urine dengna volume 15 ml dan 1 (satu)tabung kaca berisi darah dengan volume 5 ml, milik terdakwa a.n.Bagus Pramudia Bin Sulahab. 1 (satu) botol plastik berisi urine dengan volume 15 ml dan 1 (satu)tabung kaca berisi darah dengan volume 5 ml, milik a.n. Laras PriyadiBin Wakimin.Dengan kesimpulan barang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel 01,urine pada tabel 02, dan darah pada tabel 03 milik terdakwa an.

coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi :Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 106/PID/2018/PT PLGa. 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putih denganberat netto 0,134 Gram.b. 1 (satu) buah pirek kaca berisikan kristalkristal putin dengan beratnetto 0,002 gram. 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat : 1 (satu) botol plastik berisi urine dengna

Endang BinRozali. 1 (satu) botol plastik berisi urine dengna volume 15 ml dan 1 (satu)tabung kaca berisi darah dengan volume 5 ml, milik terdakwa a.n.Bagus Pramudia Bin Sulahab. 1 (satu) botol plastik berisi urine dengna volume 15 ml dan 1 (satu)tabung kaca berisi darah dengan volume 5 ml, milik a.n. Laras PriyadiBin Wakimin.Dengan kesimpulan barang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel 01,urine pada tabel 02, dan darah pada tabel 03 milik terdakwa an.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Awal 2010, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatketahuan selingkuh dengna wanita lain;5.

XXXXumur 7 th;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugatketahuan selingkuh dengna wanita lain;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Nama XXXX, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal

XXXXumur 7 th;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugatketahuan selingkuh dengna wanita lain;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;5 Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan

halangan yang sah menurut hukum, olehkarena itu maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Awal 2010 antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatketahuan selingkuh dengna

Khairunisa Binti Syarbaini (umur17 tahun dan 3 bulan) perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut: Bahwa bermula terdakwa MUHAMMAD ALI NORDIN bin HALIDIkenal dengan anak korban yang Khairunisa Binti Syarbaini karena satusekla kemudina mereka saling berkenalan dan menjalin menjalinhubungan berpacaran dan selama menjalin hubungan berpacarantersebut terdakwa anak sering mengatakan kepada anak korbanbahwa terdakwa sayang dan cinta kepada anak korban seriuberpacaran dengna

anak korban dan akan menikahi anak korbansetelah lulus sekolah; Bahwa pada tanggal 12 Juli 2019 terdakwa MUHAMMAD ALI NORDINbin HALIDI melalui whatsapp bercerita tentang mimpi basah kepadaanak korban KS, kemudian terdakwa membahas tentang mimpi basahyang dialaminya dengna anak korban lalu terdakwa mengajak anakkorban untuk melakukan hubungan persetubuhan dan dengan polapikir anak yangmasih belum dewasa anak korban menyanggupibeberapa hari kemudian yaitu pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2019sekitar

Khairunisa Binti Syarbaini (umur 17 tahun dan 3 bulan)perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut: Bahwa bermula terdakwa MUHAMMAD ALI NORDIN bin HALIDIkenal dengan anak korban yang Khairunisa Binti Syarbaini karena satusekla kemudina mereka saling berkenalan dan menjalin menjalinhubungan berpacaran dan selama menjalin hubungan berpacarantersebut terdakwa anak sering mengatakan kepada anak korbanbahwa terdakwa sayang dan cinta kepada anak korban seriuberpacaran dengna

Tapin, melakukan melakukanpersetubuhan tehadap anak korban;Bahwa selama menjalin hubungan berpacaran tersebut terdakwa anaksering mengatakan kepada anak korban bahwa terdakwa sayang dancinta kepada anak korban seriu berpacaran dengna anak korban danakan menikahi anak korban setelah lulus sekolah;Bahwa pada tanggal 12 Juli 2019 terdakwa MUHAMMAD ALI NORDINbin HALIDI melalui whatsapp bercerita tentang mimpi basah kepada anakkorban KS, kemudian terdakwa membahas tentang mimpi basah yangdialaminya dengna

Als.BENGEK Bin PARIYAN ; Saksi MAULANI Als.MUL := Bahwa benar pada hari SENIN tanggal 21 November 2011 , sekitar pukul 19.00WIB , bertempat di pinggir jalan Dsn.Pugeran Ds.Pugeran Kec.GondangKab.Mojokerto telah terjadi tindak pidana pengeroyokan ; => Bahwa benar yang melakukan tindak pidana pengeroyokan tersebut adalahTerdakwa bersamasama dengan temantemanya KUSNADI ; Bahwa benar yang menjadi korban pengeroyokan tersebut adalah MAULANIAls MUL : Bahwa benar Terdakwa dan KUSNADI melakukan pengeroyokan dengna

cemburu saja :Saksi CATUR SETYA BUDI:= Bahwa benar pada hari SENIN tanggal 21 November 2011 , sekitar pukul 19.00WIB , bertempat di pinggir jalan Dsn.Pugeran Ds.Pugeran Kec.GondangKab.Mojokerto telah terjadi tindak pidana pengeroyokan ; = Bahwa benar yang melakukan tindak pidana pengeroyokan tersebut adalahTerdakwa bersamasama dengan temantemanya KUSNADI ; => Bahwa benar yang menjadi korban pengeroyokan tersebut adalah MAULANIAls MUL ; => Bahwa benar Terdakwa dan KUSNADI melakukan pengeroyokan dengna

setetlah dibertemukan oleh Ketua RI masih juga belum adapeneyelesaian akhirnya saksi tinggal pulang Saksi SITI FARUKAH :=> Bahwa benar pada hari SENIN tanggal 21 November 2011 , sekitar pukul 19.00WIB , bertempat di pinggir jalan Dsn.Pugeran Ds.Pugeran Kec.GondangKab.Mojokerto telah terjadi tindak pidana pengeroyokan ; = Bahwa benar yang melakukan tindak pidana pengeroyokan tersebut adalahTerdakwa bersamasama dengan temantemanya KUSNADI ; => Bahwa benar Terdakwa dan KUSNADI melakukan pengeroyokan dengna

PUTRA SETYAWAN Als.BENGEK BIN PARTYAN := Bahwa benar pada hari SENIN tanggal 21 November 2011 , sekitar pukul 19.00WIB , bertempat di pinggir jalan Dsn.Pugeran Ds.Pugeran Kec.GondangKab.Mojokerto telah terjadi tindak pidana pengeroyokan ; = Bahwa benar yang melakukan tindak pidana pengeroyokan tersebut adalahTerdakwa bersamasama dengan temantemanya .KUSNADI ; => Bahwa benar yang menjadi korban pengeroyokan tersebut adalah MAULANIAls MUL ; => Bahwa benar Terdakwa dan KUSNADI melakukan pengeroyokan dengna

tidak mengajukan keberatan ; Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : => di pinggir jalan Dsn.Pugeran Ds.Pugeran Kec.Gondang Kab.Mojokerto telah terjaditindak pidana pengeroyokan ; = Bahwa benar yang melakukan tindak pidana pengeroyokan tersebut adalahTerdakwa bersamasama dengan temantemanya .KUSNADI ; => Bahwa benar yang menjadi korban pengeroyokan tersebut adalah MAULANIAls MUL ; => Bahwa benar Terdakwa dan KUSNADI melakukan pengeroyokan dengna

Kemudian untuk pembeli nomor judi togel yang secara langsungapabila datang pembeli nomor tebakan judi togel, terdakwa lalu melayaninyadengan cara mencatatkan/menuliskan angka atau nomor tebakan judi togeldengan jumlah angka dan jumlah banyaknya sesuai dengna keinginanpenebak/pembeli pada lembaran kupon togel yang sudah disiapkan/disediakan oleh terdakwa dengna tidak lupa mencantumkantanggalpembelian diatas kupon tersebutsetelah itu terdakwa kemudian memintauang taruhan dari penebak dan selanjutnya

Kemudian untuk pembeli nomor judi togel yang secara langsungapabila datang pembeli nomor tebakan judi togel, terdakwa lalu melayaninyadengan cara mencatatkan/menuliskan angka atau nomor tebakan judi togeldengan jumlah angka dan jumlah banyaknya sesuai dengna keinginanpenebak/pembeli pada lembaran kupon togel yang sudah disiapkan/disediakan oleh terdakwa dengna tidak lupa mencantumkan tanggalpembelian diatas kupon tersebutsetelah itu terdakwa kemudian memintauang taruhan dari penebak dan selanjutnya

selesainya pelaksanaan itu, bukansmatamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, perobuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas padaawalnya terdakwa SAMSUL ARIFIN Bin SARIP masuk kedalam minimarket Indomart berpurapura sebagai pembeli, Kemudian terdakwa saatberada didalam dan situasi didalam Indomart sedang sepi terdakwalangsung menuji kasir dan saat itu saksi EDY PURNOMO SAPUTROsebagai petugas kasir langsung ditodong dengna

SOEBENUH pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 sekitar jam 02.30 WIB didalam Indomaret Jalan Kapas Krampung No. 190 Surabaya pada awalnyaterdakwa SAMSUL ARIFIN Bin SARIP masuk kedalam mini market Indomartberpurapura sebagai pembeli, kKemudian terdakwa saat berada didalam danSituasi didalam Indomart sedang sepi terdakwa langsung menuji kasir dansaat itu saksi EDY PURNOMO SAPUTRO sebagai petugas kasir langsungditodong dengna menggunakan senjata Air

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa keterangan Terdakwa dalam BAP benar semua;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 sekitar jam 02.30 WIB didalam Indomaret Jalan Kapas Krampung No. 190 Surabaya pada awalnyaterdakwa SAMSUL ARIFIN Bin SARIP masuk kedalam mini market Indomartberpurapura sebagai pembeli, kKemudian terdakwa saat berada didalam dansituasi didalam Indomart sedang sepi terdakwa langsung menuji kasir dansaat itu saksi EDY PURNOMO SAPUTRO sebagai petugas kasir langsungditodong dengna

bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 sekitar jam 02.30WIB di dalam Indomaret Jalan Kapas Krampung No. 190 Surabaya padaawalnya terdakwa SAMSUL ARIFIN Bin SARIP masuk kedalam mini marketIndomart berpurapura sebagai pembeli, kKemudian terdakwa saat beradadidalam dan situasi didalam Indomart sedang sepi terdakwa langsungmenuji kasir dan saat itu saksi EDY PURNOMO SAPUTRO sebagaipetugas kasir langsung ditodong dengna

Kemudian Terdakwa turun untukmenampung oli gear box dengna menggunakan jerigen serta corong agaroli gear box tersebut tidak tercecer; Bahwa setelah itu jerigen terebut penuh Terdakwa kembali menanjatkeatas dan memutar kran oli gear box kearah atas dan menutup kembalikran oli gear tersebut. Kemudian Terdakwa membawa Jerigen yang berisioli gear box tersebut keluar dari lokasi pumping unit dari pintu Terdakwamasuk.

Selanjutnya Terdakwa menaikkan keatas sepeda motor danmembawanya denga menggunakan sepeda motor tersebut;Bahwa alat yang Terdakwa gunakan untuk melakukan pencuriantersebut adalah 1 (satu) buah jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) liter, 1(Satu) buah corong plastik warna biru, 1 (Satu) unit sepeda motor HondaRevo warna hitam dengna nomor polisi BK 3513 YAJ; Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali mengambil oli gear box pumpingunit milik PT CPI di lokasi tersebut; Bahwa Terdakwa sudah pernah dijatuhi pidana

Selanjutnya Terdakwa menaikkan keatas sepeda motor HondaRevo warna hitam dengna nomor polisi BK 3513 YAJ dan membawanyadengan menggunakan sepeda motor tersebut; Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali mengambil oli gear box pumpingunit milik PT CPI di lokasi tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada PT CPI untukmengambil oli gear box pumping unit tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT CPI mengalami kerugian kuranglebin sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya

Selanjutnya Terdakwa menaikkan keatas sepeda motorHonda Revo warna hitam dengna nomor polisi BK 3513 YAJ dan membawanyadengan menggunakan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa menyadari oli gear box yang diambilnyabukanlah miliknya dan dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi menuruthukum;Ad.3.

CPI (Chevron Pasifik Indonesia) melaluisaksi ZulkarnaenHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 488/Pid.B/2020/PN Rhl 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Absolute warnahitam dengna nomor polisi BK 3513 YAJ dengan nomor mesinJBC1E1930822 dan nomor rangka MHIJBC129AK169708;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa6.