Bahwa adapun kejadian pencurian dengan kekerasan tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 2 November 2018 sekitar pukul 06.00 Wib di JalanK.L Yos Sudarso depan Kampus Dharmawangsa el. Glugur Kota Kec. MedanBarat. Bahwa yang telah melakukan pencurian dengan kekerasan tersebutadalah Terdakwa yang bernama Muhammad Yusuf Nasution Als Usuf.

Saksi Mhd Fauzi yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar adapun terjadinya pencurian dengan kekerasan tersebutsaya alami pada hari Jumat tanggal 02 November 2018 sekira pukul 05.00Wib di Jalan Yos Sudarso Depan Kampus Dharmawangsa Kel. Glugur KotaKec. Medan Barat.

Yos SudarsoDepan Kampus Dharmawangsa ada 2 (dua) kendaraan dengan berjumlah 4(empat) orang memepet saya dari sebelah kanan dan pelaku menyabit tangankanan saya dengan pisau panjang yang berukuran sekitar 1 (satu) CMkemudian pelaku mengeluarkan senjata tajam berupa klewang yangmengacukan klewangnya kepada saya, lalu saya lari menjauh meninggalkanSp.

Yos Sudarso DepanKampus Dharmawangsa Kel. Glugur Kota Kec. Medan Barat. Bahwa yang telah menangkap Terdakwa adalah pihak kepolisianberpakaian preman dari Polrestabes Medan. Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengantemannya yang bernama Abdul Haris Padillah Libis als Haris, Fozi danMuhammad Alfan Hafi als Hafi. Bahwa Terdakwa tidak mengetahui pemilik barang tersebut.

Yos SudarsoHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 2416/Pid.B/2020/PN MdnDepan Kampus Dharmawangsa Kel. Glugur Kota Kec.

Dharmawangsa No. 86 A, Surabaya, dan bagian lagi bangunan rumah tersebut adalah milik Tergugat II FENNY FOENDAWATI LIMANTARA, SH., MH ; 3. Memerintahkan TERGUGAT III untuk menerbitkan kembali Surat Ijin Pemakaian Tanah yang terletak di Jl. Dharmawangsa No. 86 A, Surabaya atas nama FENNY FOENDAWATI LIMANTARA, SH. dan KEQDIMANTO LIMANTARA ; 4. Menghukum TURUT TERGUGAT untuk tunduk dalam putusan ini ; 5.

Dharmawangsa No. 86 A, Surabaya atas nama FENNY FOENDAWATILIMANTARA, SH. Cs. (TERGUGAT II Cs) ;2. Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas nyatalah bahwa pada awalnya(setelah jual beli) Ijin Pemakaian Tanah yang terletak di Jl.

Dharmawangsa No.86 A, Surabaya, termasukproses permohonan perpanjangannya adalah dilakukan oleh TURGUGAT II ;4.

Dharmawangsa No. 86 A,Surabaya, oleh karenanya berhak untuk menguasai dan memanfaatkan %bagian bangunan/rumah Aquo ;1. Memerintahkan TERGUGAT II untuk menerbitkan kembali Surat IjinPemakaian Tanah yang terletak di Jl. Dnharmawangsa No. 86 A, Surabaya atasnama FENNY FOENDAWATI LIMANTARA, SH. dan KEQDIMANTO LIMANTARA/PENGGUGAT ;2.

Para Pihak dalam Akta tersebut adalah saifudin sebagai pihak pertama, sedangkan FennyFoendawati, SH., dan Keqdimanto Limantara sebagai pihak kedua, dan telah ditentukan bahwapembayaran sisa dari pembelian rumah di Jalan Dharmawangsa No.86 A Surabaya dilakukansesuai kesepakatan adalah 3 x pembayaran, yaitu :1. Angsuran pertama sebesar Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) harus dibayarselambatlambatnya pada tanggal 14 Nopember 1988 ;2.

Dharmawangsa No. 86 A,Surabaya, dan % bagian lagi bangunan rumah tersebut adalah milikTergugat Il FENNY FOENDAWATI LIMANTARA, SH., MH ;3. Memerintahkan TERGUGAT II untuk menerbitkan kembali Surat IjinPemakaian Tanah yang terletak di Jl. Dnarmawangsa No. 86 A, Surabaya atasnama FENNY FOENDAWATI LIMANTARA, SH. dan KEQDIMANTO LIMANTARA ;4. Menghukum TURUT TERGUGAT untuk tunduk dalam putusan ini ;5.

Dharmawangsa No. 86 A, Surabaya atas nama Fenny FoendawatiLimantara, SH., Cs. (Tergugat II Cs);. Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas nyatalah bahwa pada awalnya(setelah jual beli) Ijin Pemakaian Tanah yang terletak di Jl.Dharmawangsa No. 86 A, Surabaya adalah bukan hanya diberikankepada atas nama Fenny Foendawati Limantara, SH., saja, melainkan ijindimaksud diberikan juga kepada pihak lain yang dalam hal ini adalahHal. 3 dari 18 Hal.

Dharmawangsa No. 86 A,Surabaya, termasuk proses permohonan perpanjangannya adalahdilakukan oleh Turgugat II;.Bahwa akan tetapi ternyata itikad baik Penggugat yang sejak awalmempercayai Tergugat Il sepenuhnya telah disalah artikan dandimanfaatkan oleh Tergugat II, dimana Tergugat II telah berupaya untukmemiliki secara keseluruhan atas obyek sengketa tersebut danmengambil/merampas hakhak Penggugat, hal ini bisa dibuktikan ketikaproses perpanjangan ljin Pemakaian Tanah, entah dengan carabagaimana pada

Dharmawangsa No.86 A, Surabaya yang semula tercatat atasnama Fenny Foendawati Limantara, SH.,Cs. (Tergugat Il Cs) setelahdilakukan perpanjangan berubah dan berganti menjadi Fenny FoendawatiLimantara, SH.

Bahwa sebenarnya apa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini(rumah Jalan Dharmawangsa 86 A Surabaya) sebelumnya telah diputusoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya dalam perkara denganNomor Register 544/Pdt.G/2004/PN.Sby., dengan isi putusan antara lainsebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi dari Tergugat (Keqdimanto Limantara);Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Dharmawangsa No. 86 A, Surabaya, danYe bagian lagi bangunan rumah tersebut adalah milik Tergugat Il FennyFoendawati Limantara, SH., MH.;Memerintahkan Tergugat IIl untuk menerbitkan kembali Surat jinPemakaian Tanah yang terletak di JI.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak kedua Para Pemohon yang semula bernama MADE DHARMAWANGSA YUDHISTIRA, Laki-laki, lahir di Denpasar, tanggal 03 April 2014 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171-LU-22042014-0010 tertanggal 23 April 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar menjadi MADE AGUS DHARMA MAHESWARA;

MADE DHARMAWANGSA YUDHISTIRA,Lakilaki, lahir di Denpasar,tanggal 03 April 2014 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LU220420140010 tertanggal 23 April 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar;c. KOMANG AGUS GANGGA RAJASANAGARA, lakilaki, lahir diDenpasar tanggal 30 Mei 2017.3.

Foto copy sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LU220420140010 tertanggal 23 April 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar atas namaMade Dharmawangsa Yudhistira, diberi tanda P2;3.

MADE DHARMAWANGSA YUDHISTIRA,Lakilaki, lahir di Denpasar,tanggal 03 April 2014;c. KOMANG AGUS GANGGA RAJASANAGARA, lakilaki, lahir diDenpasar tanggal 30 Mei 2017.

MADE DHARMAWANGSA YUDHISTIRA,Lakilaki, lahir diDenpasar, tanggal 03 April 2014 sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor 5171LU220420140010 tertanggal 23 April 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Denpasar ;c. KOMANG AGUS GANGGA RAJASANAGARA, lakilaki, lahir diDenpasar tanggal 30 Mei 2017.

ZAINURI pada hari Minggu tanggal 29 Desember2013 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain sekitar itu pada tahun2013, bertempat di rumah toko (ruko) LEGOWO MOTOR di Jalan Dharmawangsa Nomor 89Desa Rambigundam Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu

memakai anak kunci palsu, perintah palsu, ataupakaian jabatan palsu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2013 sekira pukul 16.00 WIBterdakwa datang ke Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember untuk mencari pekerjaan,selanjutnya karena belum mendapat pekerjaan dan uang terdakwa sudah habis untuk membelimakan, maka terdakwa mempunyai niat untuk mengambil barang, selanjutnya terdakwamelihat rumah toko (ruko) LEGOWO MOTOR di Jalan Dharmawangsa

keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:SAKSI 1 Saksi FERRY CHANDRA :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2013 sekira pukul 20.00 WIB,bertempat di rumah toko (ruko) milik saksi yaitu rumah toko (ruko) LEGOWOMOTOR di Jalan Dharmawangsa

ruko) milik saksi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ditaksir mengalami kerugian sebesarRp.6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2013 sekira pukul 20.00 WIB,bertempat di rumah toko (ruko) saksi korban FERRY CHANDRA yaitu rumah toko(ruko) LEGOWO MOTOR di Jalan Dharmawangsa

buah laptopmerek ZIREX (Daftar Pencarian Barang), dan uang tunai sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) (Daftar Pencarian Barang) yang awalnya pada hari Minggu tanggal29 Desember 2013 sekira pukul 16.00 WIB terdakwa datang ke KecamatanRambipuji Kabupaten Jember untuk mencari pekerjaan, selanjutnya karena belummendapat pekerjaan dan uang terdakwa sudah habis untuk membeli makan, makaterdakwa mempunyai niat untuk mengambil barang selanjutnya terdakwa melihatrumah toko (ruko) LEGOWO MOTOR di Jalan Dharmawangsa

yang dapat menyelamatkankehidupan keluarga;Selanjutnya mengingat amanah tersebut, kemudian Penggugat minta Tergugatuntuk mencari rumah tempat tinggal yang dapat digunakan sebagai tempatusaha/toko, dengan harga beli yang dapat dibayar 50% sisanya 50% diangsurselama 3 (tiga) tahun;Bahwa dengan perantaraan Tergugat temukan rumah dengan kriteriayang dimaksud pada point tersebut di atas, dan selanjutnya Penggugatkemudian membeli secara angsur rumah tersebut;Adapun objek rumah tersebut terletak di Jalan Dharmawangsa

Menyatakan rumah/bangunan yang berdiri di atas tanah milik danPengelolaan Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya, yangterletak di Jalan Dharmawangsa 86A Surabaya adalah milik sahPenggugat;3.

Menghukum Tergugat atau siapapun juga yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan sebagian rumah/bangunan yang terletak diJalan Dharmawangsa 86A Surabaya atau setempat dikenal denganToko Djamin Elektronik yang berdiri di atas tanah milik dan pengelolaanTurut Tergugat dalam keadaan kosong dan baik kepada Penggugatselaku pemilik sahnya, sejak putusan atas perkara ini dibacakan, baiksecara sukarela maupun dengan bantuan petugas yang berwenangkelak jika diperlukan ;7.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap rumah/tanah milikTergugat yang diletakkan Juru Sita Pengadilan Negeri Surabayaterhadap: Rumah/tanah yang terletak di Jalan Gubeng Airlangga Il No. 7Surabaya; Tanah/bangunan Ruko, yang terletak di Jalan Dharmawangsa 80Surabaya;9.

Menghukum Tergugat dan atau siapapun juga yang mendapatkan hakdari padanya untuk menyerahkan sebagian rumah/bangunan yangterletak di Jalan Dharmawangsa No. 86A Surabaya atau setempatdikenal dengan Toko Djamin Elektronik yang berdiri di atas tanah milikdan pengelolaan turut Tergugat dalam keadaan kosong dan baikkepada Penggugat selaku pemilik sahnya sejak putusan ini berkekuatanhukum tetap;.

,Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Advokat JONIIWANSYAH & PARTNERS, berkedudukan dan berkantordi Jalan Darmokali No. 5 C Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 02 Oktober 2012, selanjutnyaCisebut SebDagad............eceeeccecsseceesteceesteeeetaees PENGGUGAT ;MELAWANJOHANES JOEDIARTO alias YAU YUE CHING, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal / beralamat di Jalan Manyar Kertoadi BlokW.320 Surabaya dan/atau di Jalan Dharmawangsa No. 83Surabaya, selanjutnya disebut sebagai............

Sebuah bangunan berdiri di atas tanah Pemerintah Kota Surabaya (dikenal dengansebutan Surat Hyau/Tjo) terletak di Jalan Dharmawangsa No. 83 Surabaya (pemeganghak tertulis nama Johanes Joediarto), dibeli pada tahun 1992. Dimana pada saatmembeli tanah berikut bangunan tersebut antara Pengugat dan Tergugat masih terikatdalam perkawinan. Harga sekarang ditaksir sekitar Rp. 2.500.000.000, (dua milyarlima ratus juta rupiah).

Yaitu: 2 XRp. 3.850.000.000, = Rp. 1.925.000.000,, dan pihak ister (PENGGUGAT) jugamemperoleh: 1/2 X Rp. 3.850.000.000, = Rp. 1.925.000.000, (satu milyar sembilan ratusdua puluh lima juta rupiah) ; Bahwa rumah/bangunan di Jalan Dharmawangsa No. 83 Surabaya adalah merupakanharta milik bersama.

Sedangkan tanah dan bangunan diJalan Dharmawangsa No. 83 Surabaya dikuasai dan dimanfaatkan TERGUGAT untukusaha bengkel, serta rumah beserta tanah di Pesapen Selatan No. 14 I Surabaya dikuasaioleh TERGUGAT (sudah beberapa tahun im dihuni oleh saudara TERGUGAT).PENGGUGAT telah beberapa kali memperingatkan agar TERGUGAT supaya membagi13.14.harta gonogini menjadi dua bagian, untuk PENGGUGAT menerima satu per dua (1/2)bagian, dan begitu pula TERGUGAT memperoleh satu per dua (1/2) bagian ; Bahwa ada indikasi

YAUW YUE CHING ; Sebuah rumah/bangunan berdiri di atas tanah Pemerintah Kota Surabaya (dikenaldengan sebutan Surat Hyau/Ijo) terletak di Jalan Dharmawangsa No. 83 Surabaya(pemegang hak tertulis nama Johanes Joediarto) ; Berdasarkan alasanalasan dan faktafakta hukum yang telah dikemukakan di atas,PENGGUGAT mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya cq Majelis Hakim1. Menerima dan mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ; 2.

Dharmawangsa Gg.IX / 28 Kel. Airlangga Kec.Gubeng Surabaya: Islam: Swasta / Pengemudi Ojek On line: SMAPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal2019 ;25 Juli 2019 sampai dengan tanggal 13 AgustusHalaman 1 Putusan Nomor 3185/Pid.Sus/2019/PN Sby2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak sejak tanggal 14Agustus 2019 sampai dengan tanggal 22 September 2019 ;3.

Dharmawangsa gang 9 no. 28, Kel. Airlangga, Kec. Gubeng,SurabayaSetelah mendapatkan keterangan dari Terdakwa AFLA HAMDAN binRAFLIS dan Terdakwa SUGIYANTO bin SUWARNO, petugas kemudianmelakukan pencarian terhadap terdakwa TAUFAN KURNIAWAN binSUWARNO, dan petugas baru bisa melakukan penangkapan terdakwaTAUFAN KURNIAWAN bin SUWARNO di pinggir JI. Dharmawangsa sekitarjam 02.00 wib masuk hari Kamis tanggal 25 Juli 2019.

Dharmawangsa gang 9 no. 28, Kel. Airlangga, Kec. Gubeng,Surabaya Setelah mendapatkan keterangan dari Terdakwa AFLA HAMDAN binRAFLIS dan Terdakwa SUGIYANTO bin SUWARNO, petugas kemudianmelakukan pencarian terhadap terdakwa TAUFAN KURNIAWAN binSUWARNO, dan petugas baru bisa melakukan penangkapan terdakwaTAUFAN KURNIAWAN bin SUWARNO. di pinggir JI. Dharmawangsa sekitarjam 02.00 wib masuk hari Kamis tanggal 25 Juli 2019.

Dharmawangsa sekitar jam02.00 wib masuk hari Kamis tanggal 25 Juli 2019.(Terdakwa TAUFAN KURNIAWAN bin SUWARNO telah ditetapkan menjaditerdakwa dalam perkara lain pada nomor polisiLPA/291/VII/2019/NKB/JATIM, tanggal 25 Juli 2019).Terdakwa mengenal terdakwa AFLA HAMDAN sudah hampir 2 tahun yanglalu.

Dharmawangsa Surabaya untukmenyerahkan shabu kepada petugas yang under cover, sehingga sesaatsetelah saksi RICHIE SHAKTI BIN MUSTAR menyerahkan narkotika jenisshabu kepada petugas under cover langsung ditangkap, sedangkan saksiTAUFAN KURNIAWAN BIN SUWARNO (terdakwa dalam perkara lain)ditangkap pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekira jam 02.00 Wib dipinggir jalan Dnarmawangsa Surabaya.

Dharmawangsa, Desa Kaliwining,Kec.

Dharmawangsa, Desa Kaliwining, Kec.

Dharmawangsa, Desa Kaliwining, Kec.Rambipuji, Kabupaten Jember karena kedapatan membawa Narkotikajenis sabusabu; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 5 Maret 2017 sekira pukul08.00 Wib. terdakwa dihubungi oleh Viktor (belum tertangkap)mengatakan agar terdakwa pergi ke Solo Jawa Tengah untukmenemuinya. Hari Senin tanggal 6 Maret 2017 sekira pukul 20.00 Wib.terdakwa berangkat dari Jember menuju Solo dengan menggunakankendaraan bus.

Dharmawangsa, Desa Kaliwining, Kec.Rambipuji, Kabupaten Jember karena kedapatan membawa Narkotikajenis sabusabu;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 5 Maret 2017 sekira pukul08.00 Wib. terdakwa dihubungi oleh Viktor (belum tertangkap)mengatakan agar terdakwa pergi ke Solo Jawa Tengah untukmenemuinya. Hari Senin tanggal 6 Maret 2017 sekira pukul 20.00 Wib.terdakwa berangkat dari Jember menuju Solo dengan menggunakankendaraan bus.

EVA Jalan Dharmawangsa XI No.66 Kelurahan Pulo Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan atau setidaktidaknyaHal.1 dari 15 hal.

Dharmawangsa XI No. 66Kel. Pulo Kec.

Dharmawangsa XI No. 66 Kel. Pulo Kec. Kebayoran Baru Jakarta Selatansedang ada pesta narkoba maka selanjutnya saksi bersama saksi RUDIANTOdan saksi SISWANTO, SH langsung melakukan pengecekan dan saat dilokasiHal.5 dari 15 hal.

Dharmawangsa XI No. 66 Kel.

Dharmawangsa IX No. 66 Kel.

.- 1 (satu) eksemplar Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak Nomor : 585 tanggal 20 Nopember 2014 dari Notaris Bramada Dharmawangsa, SH. Mkn.- 1 (satu) eksemplar Sertifikat (Tanda Bukti Hak) tertulis dari BPN Kota Palembang Nomor : 04.01.02.05.1.11275.- 1 (satu) lembar fotocopy surat jual beli bidang tanah antara Wirjosentono dan A.

.- 1 (satu) eksemplar Pengoperan dan Penyerahan Hak Nomor : 417 pada tanggal 30 Oktober 2014 dari Notaris Bramada Dharmawangsa, SH. MKn.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Wahab pada tanggal 5 Agustus 1953 yang diketahui KepalaKampung 8 llir Kota Palembang yang telah dilegalisir. 1 (satu) eksemplar fotocopy gambar situasi tanah pada tanggal 5Agustus 1953 yang diketahui Kepala Kampung 8 llir Kota Palembangyang telah dilegalisir.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 421/Pid.B/2017/PN.Plg 1 (satu) eksemplar Pengoperan dan Penyerahan Hak Nomor : 417 padatanggal 30 Oktober 2014 dari Notaris Bramada Dharmawangsa, SH.MKn.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Saksi Bramada Dharmawangsa Bin Saleh Zahri, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi menjelaskan terdakwa ditangkap dikarenakan melakukanPenipuan;Bahwa yang menjadi korban adalah Sdr. Drs.

Wahab pada tanggal 5 Agustus 1953 yang diketahui KepalaKampung 8 llir Kota Palembang yang telah dilegalisir.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 421/Pid.B/2017/PN.Plg 1 (satu) eksemplar fotocopy gambar situasi tanah pada tanggal 5 Agustus1953 yang diketahui Kepala Kampung 8 llir Kota Palembang yang telahdilegalisir. 1 (satu) eksemplar Pengoperan dan Penyerahan Hak Nomor : 417 padatanggal 30 Oktober 2014 dari Notaris Bramada Dharmawangsa, SH.

Wahab pada tanggal 5 Agustus 1953 yang diketahui KepalaKampung 8 llir Kota Palembang yang telah dilegalisir, 1 (satu) eksemplarfotocopy gambar situasi tanah pada tanggal 5 Agustus 1953 yang diketahuiKepala Kampung 8 llr Kota Palembang yang telah dilegalisir, 1 (satu) eksemplarPengoperan dan Penyerahan Hak Nomor : 417 pada tanggal 30 Oktober 2014dari Notaris Bramada Dharmawangsa, SH.

Wahab pada tanggal 5 Agustus 1953 yang diketahui KepalaKampung 8 llir Kota Palembang yang telah dilegalisir. 1 (satu) eksemplar fotocopy gambar situasi tanah pada tanggal 5 Agustus1953 yang diketahui Kepala Kampung 8 llir Kota Palembang yang telahdilegalisir. 1 (satu) eksemplar Pengoperan dan Penyerahan Hak Nomor : 417 padatanggal 30 Oktober 2014 dari Notaris Bramada Dharmawangsa, SH. MKn.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

Puspa Warniningsih binti Sunaryo, selaku isteri/jandanya;

4. Menyatakan harta peninggalan atau harta waris almarhum Slamet Imam Santoso bin Abdul Syukur, senilai 62.5 % atau 5/8 bahagian dari nilai sebuah rumah di Jalan Dharmawangsa VIII/3 A, RT. 011, RW. 001, Kelurahan Airlangga, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, dengan luas 146.36 M2, dan dengan batas-batas yaitu:

- Sebelah Utara : rumah Bapak Tekad;

- Sebelah Timur : Laboratorium

yang beruparumah terletak di Jalan Dharmawangsa VIII / 3A, RT.011, RW.001,Hal 6 dari 45 Hal. Put. No. 2642/Pdt.G/2019/PA Sby12.13.14.15.Kelurahan Airlangga, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya dengan luas146,36 m? (seratus empat puluh enam koma tiga puluh enam meterpersegi), dengan batasbatasnya: Utara : rumah Bapak Tekad. Timur : Laboratorium Paramita. Selatan : rumah Bapak Drs. Sunanto.

Maka,semua para ahli waris dari almarhum Slamet Imam Santoso Bin AbdulSyukur setuju Surat rumah tersebut diatas namakan ke Penggugat (H.Djuwono Hadi Susanto Bin Slamet Imam Santoso).Bahwa berdasarkan fakta harta peninggalan pewaris yang berupa rumahterletak di Jalan Dharmawangsa VIII / 3A, RT.011, RW.001, KelurahanAirlangga, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya dengan luas 146,36 m?

Barat : rumah Bapak Mustarsetempat dikenal dengan Jalan Dharmawangsa VIII / 3 A, RT.011,RW.001, kelurahan Airlangga, kecamatan Gubeng, kota Surabayasekarang sudah atas nama Para Penggugat dan Para Tergugat yangkesemuanya ahli waris dari almarhum Slamet Imam Santoso Bin AbdulSyukur.Bahwa Tergugat (Wiludjeng Tri Sulastini Binti Slamet Imam Santososelaku anak kandung pewaris) yang menempati / menguasai rumahtersebut di atas tidak setuju jika rumah dijual, jika Tergugat hanyamendapatkan bagian sesuai

Barat : rumah Bapak Mustarsetempat dikenal dengan jalan Dharmawangsa VIII / 3 A, RT.011, RW.001,kelurahan Airlangga, kecamatan Gubeng, kota Surabaya sekarang sudahHal 18 dari 45 Hal. Put.

Menetapkan bahagian Para ahli waris almarhum Slamet Imam Santosobin Abdul Syukur, dari harta peninggalan sejumlah 62.5 % atau 5/8bahagian dari nilai sebuah rumah di Jalan Dharmawangsa VIII/3 A, RT.011, RW. 001, Kelurahan Airlangga, Kecamatan Gubeng, KotaSurabaya, yaitu sebagai berikut:1. Puspa Warniningsih binti Sunaryo, selaku isteri/jandanya, denganmendapatkan bahagian 1/8 dari 5/8 atau 2/2 dari 5/8 = 10/16 atau2/16 bahagian atau mendapatkan 2 bahagian;Hal 42 dari 45 Hal. Put.

dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MOCHAMAD DIMJADI pada hari Minggu tanggal17 Agustus 2014 sekitar pukul 09.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwakitu dalam bulan Agustus 2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014,bertempat di tepai Jalan Raya Dharmawangsa

WIDYA SUSILOWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014 sekira pukul 10.00WIB di pinggir jalan raya Jalan Dharmawangsa Desa RambigundamKecamatan Rambipuji Kabupaten Jember tepatnya antara rumah saksidan rumah Terdakwa yang mana saat itu Terdakwa membakar sampahasapnya masuk kerumah saksi lalu saksi Totok Suprapto menegurTerdakwa namun Terdakwa tidak terima justru memaki saksi TotokSuprapto karena jengkel maka saksi Totok Suprapto

TOTOK SUPRAPTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014 sekira pukul 10.00WIB di pinggir jalan raya Jalan Dharmawangsa Desa RambigundamKecamatan Rambipuji Kabupaten Jember tepatnya antara rumah saksidan rumah Terdakwa yang mana saat itu Terdakwa membakar sampahasapnya masuk kerumah saksi lalu saksi menegur Terdakwa namunTerdakwa tidak terima justru memaki saksi karena jengkel maka saksimenyiram seember air ke Terdakwa lalu Terdakwa

orang (error in persona) untuk dihadapkan sebagai Terdakwadi persidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 terbukti;Halaman5 dari 8 Putusan Nomor : 230/Pid.B/2015/PN.JmrAd. 2 Unsur Penganiayaan;Menimbang, bahwa pengertian penganiayaan menurut Yurisprudensiyaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atauluka;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap di persidangan yaitupada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014 sekira pukul 10.00 WIB di pinggirjalan raya Jalan Dharmawangsa

Tempat tinggalJalan Dharmawangsa RT.02 RW.025 Desa Rambipuji Kecamatan RambipujiKabupaten Jember.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa ABDULLAH ditahan dalam tahanan rutan oleh:d.2:Penyidik tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum sejak tanggal 16 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 5Desember 2017. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Nopember 2017 sampai dengantanggal 29 Desember 2017.

replik Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan duplik dari terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 1059/Pid.B/2017/PN.JmrKESATU :Bahwa Terdakwa ABDULLAH, pada hari Minggu tanggal 10 September 2017,sekitar pukul 16.30. wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2017, bertempat di dalam dapur rumah Jalan Dharmawangsa

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, Secara melawan hokum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan barang sesuatu , dengankekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain, atau dengan ancaman kekerasan,ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, akan melakukan sesuatu itu baikterhadap orang itu, maupun terhadap orang lain, yang dilakukan terdakwasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas pada saat saksiTonami berada di dapur rumah saksi di Jalan Dharmawangsa

hingga pecah,memecahkan lampu listrik dan merusak sebagian genteng rumah, melihatperbuatan terdakwa tersebut, saksi Tonami ketakutan dan pergi ke rumahTumina dan melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Rambipuji.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat 1 ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ABDULLAH, pada hari Minggu tanggal 10 September 2017,sekitar pukul 16.30. wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2017, bertempat di dalam dapur rumah Jalan Dharmawangsa

.02RW.08 Desa Rambipuji Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember. atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, Yang tanpa hak menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya mempergunakan sesuatusenjata penikam atau senjata penusuk (slag, steek of stoot wapen) yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas pada saat saksiTonami berada di dapur rumah saksi di Jalan Dharmawangsa

Pada saat ditangkap, terdakwa sedangmenunggu teman terdakwa di pinggir Jalan Dharmawangsa, Kel.Airlangga, Kec.

Dharmawangsa 7/5 Surabaya. Terdakwa menitipkan sabukepada sdr. RICHIE SAKTI untuk dijual kembali oleh sdr. RICHIE SAKTI,ketika sdr.

AINUR RAFIQ danbeberapa orang petugas unit subdit Ill Direktorat Reserse Narkoba PoldaJatim;Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa sedang menunggu teman terdakwadi pinggir Jalan Dharmawangsa, Kel. Airlangga, Kec.

Dharmawangsa 7/5 Surabaya;Hal. 17 dari 25 Putusan Nomor 3170/Pid.Sus/2019/PN SbyalalalalalalalAlalalBahwa benar Terdakwa menitipkan sabu kepada sdr. RICHIE SAKTI untukdijual kembali oleh sdr. RICHIE SAKTI dan ketika sdr. RICHIE SAKTI telahberhasil menjual sabu tersebut, maka uangnya disetorkan kepadaTerdakwa.

AINUR RAFIQ danbeberapa orang petugas unit subdit Ill Direktorat Reserse Narkoba PoldaJatim; Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa sedang menunggu teman terdakwadi pinggir Jalan Dharmawangsa, Kel. Airlangga, Kec.

kuranglebih3 bulan semenjak awal pernikahan dan kemudian Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat bersamasama dengan orangtua Penggugat di jalanKuwiran No.8 Perum Puri Kencana Makamhaji Sukoharjo, dimana adalah tempattinggal Penggugat saat ini ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan kewajiban sebagai suami isteri yangbaik dan telah melakukan hubungan selayaknya suami isteri; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut kemudian melahirkananak yang bernama :ALBANI DHARMAWANGSA

bisadipersatukan tapi hubungan suami isteri dan tidak adanya harapan untuk bisa hidupbersama sebagai suami isteri, atas kesepakatan bersama antara Tergugat dan Penggugatuntuk dapat diselesaikan secara baik; Bahwa karena anak Penggugat dan Tergugat masih berusia dibawah umur dan hinggasaat ini dalam pengasuhan Penggugat, Dan juga mengingat riwayatnya bahwa pada saatkehamilan anak tersebut Tergugat sebenarnya tida menghendakinya, maka Penggugatmengajukan hak asuh bagi anaknya yang bernama :ALBANI DHARMAWANGSA

Menetapkan anak yang bernama :ALBANI DHARMAWANGSA AJI yang lahir padatanggal 18 April 2009 di Surakarta yang tercatat dalam Akta Kelahiran nomor2521/2009 dalam pengasuhan Penggugat; 5. Menetapkan tunjangan pemeliharaan, pendidikan dan asuransi bagi anak sebesarRp.1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah)/bulan. Hingga anak dewasa dan dapatmengurus diri sendiri (21 tahun); 6.

tahun 2008 tentang prosesmediasi di Pengadilan tidak dapat dipenuhi, meskipun demikian proses pemeriksaanperkara tetap dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa atas dasar keterangan Penggugat serta bukti P2 berupafotokopi kutipan akta nikah dan bukti P3 fotokopi kutipan akta kelahiran, surat buktiautentik, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah dan selama berumah tangga telah dikaruniai seorang anakyang diberinama Albani Dharmawangsa

tinggal yang sampai sekarang kurang lebih sembilan bulan10lamanya, selama itu pula keduanya tidak pernah rukun, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat sehingga keterangan ini menguatkan dalil gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukung dua orangsaksi serta bukti P.1 maka didapat fakta tetap sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan selama berumahtangga telah dikaruniai seorang anak yang diberinama Albani Dharmawangsa

IRNA MARETA pada hariKamis tanggal 24 Mei 2012 sekitar jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei 2012, bertempat di Apartemen Dharmawangsa Unit1506 Lantai 15 Kec.

IRNA MARETApada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012 sekitar jam 16.00 WIB bertempat diApartemen Dharmawangsa Unit 1506 Lantai 15 Kec.

SoemadiRachman (Tergugat Il s/d Tergugat VII berdasarkan Akta Kuasa Nomor 58tanggal 21 September 2012 dibuat di hadapan Notaris Rina RustianingWarni, S.H.) telah terjadi kesepakatan jual beli berupa bangunan rumah diJalan Dharmawangsa Nomor 138 Surabaya seluas 368 meter persegidengan harga Rp3.600.000.000,00 (tiga miliar enam ratus juta rupiah),kemudian dari harga tersebut Penggugat telah membayar tanda jadi danuang muka kepada Para Tergugat melaui Tergugat sejumlahRp300.000.000,00 (tiga ratus juta

sebanyak 2 kali pembayaranyaitu: Pada tanggal 12 Oktober 2012 dibayarkan sejumlah Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) secara tunai; Pada tanggal 4 Desember 2012 dibayarkan sejumlah Rpe250.000.000,00(dua ratus lima puluh juta rupiah) melalui Cek Nomor CV017383 BCA tanggal5 Desember 2012;Bahwa, terkait alas kepemilikan bangunan tersebut adalah berupa izinpemakaian tanah Pemda Tingkat Il Surabaya Nomor 188.45/3492/402.5.12/97, terletak di Jalan Gubeng Kertajaya VIIC/2224, Surabaya(sekarang Jalan Dharmawangsa

Bahwa, pada tanggal 19 April 2013 Penggugat melalui kuasa hukumnyamengundang Tergugat untuk bermusyawarah terkait kelanjutan jual bellitersebut dan dari hasil musyawarah tersebut menghasilkan: Tergugat meminta kepada Penggugat untuk segera melunasipembayaran pembelian secara tunai paling lambat tanggal 5 Mei 2013; Tergugat bersedia akan mengosongkan dan meninggalkan tanah danbangunan di Jalan Dharmawangsa 138, paling lambat minggu pertamabulan Juni 2013; Apabila Tergugat dan Penggugat tidak memenuhi

Atmadi Indah Sutrisni meminta kepadapihak Bapak Andi Gunawan untuk segera menindaklanjuti pelunasanpembayaran jual beli rumah Jalan Dharmawangsa Nomor 138Surabaya seluas 368 meter persegi paling lambat tanggal 5 Mei 2013sesuai dengan kesepakatan yaitu secara tunai;4.2. Bahwa pihak Bapak Ir.

Nomor 94 K/Padt/2016Payment (DP) pembelian bangunan rumah yang berdiri di atas tanahPemda Tingkat Il Surabaya terletak di Jalan Gubeng Kertajaya VIIC /2224 Surabaya (sekarang Jalan Dharmawangsa Nomor 138Surabaya) seluas 368,05 meter persegi. sejumlah Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah);5.

Menetapkan hutang pokok di luar bunga pada Kredit Mikro BRI UNIT DHARMAWANGSA SURABAYA sejumlah Rp93.412.334,00 (sembilan puluh tiga juta empat ratus dua belas ribu tiga ratus tiga puluh empat rupiah) adalah hutang bersama antara Penggugat dan Tergugat;3.

Menetapkan sebagaimana diktum nomor 2 (dua) tersebut di atas Penggugat menanggung pokok hutang sejumlah Rp34.683.477,00 (tiga puluh empat juta enam ratus delapan puluh tiga ribu empat ratus tujuh puluh tujuh rupiah) ditambah bunga yang ditetapkan oleh BRI Unit Dharmawangsa Surabaya, sedangkang Tergugat menanggung pokok hutang sejumlah Rp46.706.167,00 (empat puluh enam juta tujuh ratus enam ribu seratus enam puluh tujuh rupiah) di tambah bunga yang ditetapkan oleh BRI Unit Dharmawangsa Surabaya;

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar pokok hutang dan bunganya sebagaimana diktum nomor 3 (tiga) kepada BRI UNIT DHARMAWANGSA SURABAYA; 4. Menyatakan ditolak dan tidak dapat diterima gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM PROVISI DAN DALAM KONVENSI:- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah); III.

EVA Jalan Dharmawangsa XI No. 66 Kelurahan Pulo Kecamatan KebayoranBaru Jakarta Selatan selanjutnya ditempat tersebut terdakwa bertemu dengan Sdr.AMIRUDDIN dan meminta bantuan Sdr.

Dharmawangsa XI No. 66Kel. Pulo Kec.

Dharmawangsa No. 66 Kel. Pulo Kec.

Dharmawangsa XI No. 66 Kel. PuloKec.