Bahwa sekira jam 23.00 Wib, terdakwa mendapatkan kabar dariRUDINI QURBAH bahwa yang bersangkutan telah mentransfer uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ke rekening terdakwadan selanjutnya terdakwa berangkat ke ATM Center yang berada diADA Swalayan Baranangsiang untuk mentransfer kembali uang dariRUDINI QURBAH ke rekening HANS.

(lima ratus ribu rupiah) ke rekening terdakwa.Bahwa sekira jam 23.00 Wib, terdakwa mendapatkan kabar dariRUDINI QURBAH bahwa yang bersangkutan telah mentransfer uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ke rekening terdakwadan selanjutnya terdakwa berangkat ke ATM Center yang berada diADA Swalayan Baranang Siang untuk mentransfer kembali uang dariRUDINI QURBAH ke rekening HANS.

Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;Putusan Nomor 0441/Pat.G/2015/PA.Kgn. hal 4 dari 10di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaabupaten Sumenep selama 5 tahun ; angga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tahun 2015, sering berselisih dan bertengkar, hal inipenyebabnya karena: Tergugat menikah lagi denganamanya tidak diketahui, dalam selama 1 tahun diada

. % dari atas kebawah dengan jumlah berurutan sejumlah 3,5,5 atau istilah dariatas mbo, wan, wad an kartu tersebut diada antara pemain ; Bahwa untuk menentukan pemenang :Apabila pemain yang memegang kartu sama bisa diadu dengan lawanmainnya dan apabila nilainya tinggi dikatakan menang mendapatkan uangRp. 3.000, (tiga ribu rupiah) dan permainan judi kartu remi jenis cap sabergantung pada peruntungan belaka juga karena pemainnya lebih terlatihatau mahir dapat diketahui masyarakat umum yang melihatnya

Bahwa setelah kejadian melapor ke rumah saksi, Termohon tidak diada di Tapanrejo lagi sampai sekarang tidak tahu dimana keberadaanTermohon.2. XXXXXxXxx umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di xxxxxxxx dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakak Pemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah bersama di sebelah rumah orangtua Pemohon diTapanrejo.

yangdibawa tersebut dipesan dari lelaki HENDRIK melalui telpon kemudianlelaki HENDRIK menyuruh saksi SALIMULLAH untuk mengambil sabutersebut di Terdakwa setelah saksi mendengar pengakuan dari saksiSALIMULLAH, saksi langsung melaporkan hasil introgasi terhadapkepada kasat Narkoba, kemudian kasat Narkoba memerintahkan saksiuntuk membawa saksi SALIMULLAH dan saksi RANDI SAPUTRAWIJAYA untuk mencari Terdakwa dan lelaki HENDRIK, dan pada saatsaksi bersama tim pergi kKerumahnya Terdakwa dan HENDRIK mereka diada

telpon kemudianlelaki HENDRIK menyuruh saksi SALIMULLAH untuk mengambil sabuHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Sbwtersebut di Terdakwa setelan saksi mendengar pengakuan dari saksiSALIMULLAH, saksi langsung melaporkan hasil introgasi terhadapkepada kasat Narkoba, kemudian kasat Narkoba memerintahkan saksiuntuk membawa saksi SALIMULLAH dan saksi RANDI SAPUTRAWIJAYA untuk mencari Terdakwa dan lelaki HENDRIK, dan pada saatsaksi bersama tim pergi kKerumahnya Terdakwa dan HENDRIK mereka diada

PERMOHON sejak bulan September 2008 sudah pisah rumah denganTERGUGAT;Bahwa sudah berulang kali diada penyelesaian dengan musyawarah terhadappermasalahan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT, dengan melaluibantuan dari pihak keluarga PENGGUGAT maupun melalui keluargaTERGUGAT, akan tetapi tetap sudah dapat menyelesaikan permasalahan tersebutsampai dengan sekarang;Bahwa tak lama setelah perkawinan berjalan, PENGGUGAT telah kembali keagama semula yaitu Kristen;Bahwa demi kejelasan status hukum dan masa

Bahwa masalah rumah tangga penggugat dan tergugat sudahpernah diupayakan perdamaian oleh keluarga kedua belah pihaktetapi diada hasil.15. Bahwa sekarang penggugat tidak ingin lagi mempertahankan ikatanperkawinan dengan tergugat, karena tidak sesuai dengan tujuanperkawinan untuk mencapai keluarga sakinah mawaddah warahmahmaupun sesuai dengan peraturan perundangundangan.

.,; Menimbang, bahwa dalam Pokok gugatan perceraian Penggugat mendasarkanpada alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi karena :ering terjadi perselisihan dan pertengkaran, masalah Tergugat tidak mau bekerja,untuk menghidupi kebutuhan rumah tangga Penggugat bekerja sendiri sebagaipedagang diada bulan Juli 2005, Penggugat diusir dari tempat tinggal bersama di Bandungrejo,Kec.

1420/Pdt.G/2019/PA.Pwt Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir dirumah orangtua Penggugat ciee Bahwa Dalam berumahtangga, antara Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa Saya tahu, Penggugat mengajukan Gugatan untuk berceraidari Tergugat, karena Tergugat sudah 4 (empat) tahun lebih pergimeninggalkan Penggugat, tetapi saksi tidak tahu sebabnya kenapaTergugat pergi; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sejak kepergian Tergugat,pulang ke rumah orangtua Tergugat diada

2005; Bahwa selama berlangsungnya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang = anakperempuan yang bernama: ANAK I, Lahir di Jakarta padatanggal : 03 Maret 2006 sesuai dengan akta kelahirantanggal 10 Januari 2011; Bahwa selama perkawinan berlangsung atau berjalan yang kuranglebih 6 (enam) tahun sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang mana yang menjadi pemicunyaadalah permasalahan yang sangat tidak jelas atau sepelebahkan cenderung alasan yang diada

Satu Lembar Prinout Cardlink transaksi kartu kreidt Diada Dwi Gustiarini Lima Ratus Dua Puluh Lima (525) Buah Aplop berisi Kartu kredit BankBNI. Satu lembar Surat Bank BNI Nomor: WSY/10/1162 tanggal 07 September2016 tentang pengaktifan pegawai Card and mercen bisnis surabaya. Sabu bendel surat lamaran atas nama MARTHASARI TRIANA DEWIkepada bank BNI pada tanggal 6 September 2016 Satu lembar surat keterangan PT Mitra Langgeng sejati Nomor:MLSJKT/SKT689/X1I/2019 tanggal 29 November 2019.

Satu Lembar Prinout Cardlink transaksi kartu kreidt Diada DwiGustiarini Lima Ratus Dua Puluh Lima (525) Buah Aplop berisi Kartu kredit BankBNI. Satu lembar Surat Bank BNI Nomor: WSY/10/1162 tanggal 07September 2016 tentang pengaktifan pegawai Card and mercen bisnisSurabaya. Sabu bendel surat lamaran atas nama MARTHASARI TRIANA DEWIkepada bank BNI pada tanggal 6 September 2016 Satu lembar surat keterangan PT Mitra Langgeng sejati Nomor:MLSJKT/SKT689/XI/2019 tanggal 29 November 2019.

Surabaya PT Bank NegaraIndonesia (Persero) tentang Mutasi / perubahan posisi Nomor:KP/0544/WSY/11/R tanggal 25 April 2019 atas nama Eka Ishariadi .Satu Lembar Billing Online atas nama Ribut Hari Wibowo.Satu Lembar Surat keputusan kantor wilayah Surabaya PT Bank NegaraIndonesia (persero) Nomor: KP/0778/WSY/7.4/R tanggal 26 Juni 2019tentang Mustasi / Perunahan Posisi.Satu lembar Jadwal piket Backup Jam Istirahat WIC CNM Surabayatanggal 8 November 2019.Satu Lembar Prinout Cardlink transaksi kartu kreidt Diada

Banyuasin sepeda motor Honda Beat yang dikendaraiterdakwa bersama saksi NALIYADI distop / diberhentikan oleh AnggotaKepolisian, lalu Anggota Kepolisian tersebut mengatakan kepada saksiNALIYADI apo yang kau buang, saksi NALIYADI menjawab dak katek.Bahwa saksi petugas DEDDY YANTO, SH Bin DAMIRI dan saksi petugasSALAHUDDIN Bin FAUZAN TAHER yang merupakan saksi penangkap dariPolsek Pangkalan Balai mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diada 2 (dua) orang lakilaki yang mengendarai sepeda motor Honda

Banyuasin sepeda motor Honda Beat yang dikendaraiterdakwa bersama saksi NALIYADI distop / diberhentikan oleh AnggotaKepolisian, lalu Anggota Kepolisian tersebut mengatakan kepada saksiNALIYADI apo yang kau buang, saksi NALIYADI menjawab dak katek.+ Bahwa saksi petugas DEDDY YANTO, SH Bin DAMIRI dan saksi petugasSALAHUDDIN Bin FAUZAN TAHER yang merupakan saksi penangkap dariHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN PkbPolsek Pangkalan Balai mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diada

Bahwa benar hubungan antara Pemohon dan Termohon padaawalnya harmonis sampai dengan kurang lebih 4 tahun yanglalu, oleh karena: Rumah tangga antara Pemohon dan Termohon diawalipermasalahan justru setelah kondisi ekonomi Pemohonberubah dari yang tidaj mampu menjadi pengusaha yangberhasil;Permasalahan yang ada seakan memang sengaja diada adakan (dibuat) untuk dipakai jalan untuk dapat berceraidengan Termohon oleh karena Termohon merasa antaraPemohon dan Termohon tidak pernah ada perselisihan apalagi

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II mengambil tempatdikediaman di Kecamatan Teunom Kabupaten Aceh Jaya, yang duluKecamatan Teunom Kabupaten Aceh Jaya, sampai sekarang, sampaisekarang dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri serta dandikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : 1. anak, dan 2.anak (alm).Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tidak pula pernah keluar dari Agama Islam (Murtaq); Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II dan tercatat diada

kembali, selanjutnya terdakwa memaksa korban untukmenggangkang setelah korban dalam posisi mengangkang terdakwamemasukkan secara paksa alat kelamin terdakwa kedalam vagina milik korbansampai Semen (air mani) terdakwa keluar dan air mani terdakwa disimpandidalam vagina milik korban, selanjutnya terdakwa mengeluarkan alatkelaminnya dari dalam vagina milik korban lalu terdakwa menarik rambut korbandengan menggunakan tangan kanan terdakwa dan tangan kiri terdakwalangsung mengambil badik yang berada diada

untukmenggangkang setelah korban dalam posisi mengangkang terdakwaHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 72/Pid.B/2020/PN Pkjmemasukkan secara paksa alat kelamin terdakwa kedalam vagina milik korbansampai Semen (air mani) terdakwa keluar dan air mani terdakwa disimpandidalam vagina milik korban, selanjutnya terdakwa mengeluarkan alatkelaminnya dari dalam vagina milik korban lalu terdakwa menarik rambut korbandengan menggunakan tangan kanan terdakwa dan tangan kiri terdakwalangsung mengambil badik yang berada diada

AJB (Amerta Jaya Bersama) dengan cara terdakwamengunakan alat bantu berupa pecahan batu alam yang diada disekitartempat kejadian yang mana batu alam tersebut terdakwa gunakanan untukmemotong karet ban yang dibalutkan di pangkal slang spiral warna biruuntuk pembuangan air, lalu bagian pangkal spiral berwarna biru tersebutterdakwa potong dengan menggunakan pecahan batu alam, setelah itu 2(dua) buah slang spiral dapat terdakwa lepaskan dari mesin kemudianterdakwa dibantu dengan Sdr.

AJB (Amerta Jaya Bersama) dengan cara terdakwamengunakan alat bantu berupa pecahan batu alam yang diada disekitartempat kejadian yang mana batu alam tersebut terdakwa gunakanan untukmemotong karet ban yang dibalutkan di pangkal slang spiral warna biru untukpembuangan air, lalu bagian pangkal spiral berwarna biru tersebut terdakwapotong dengan menggunakan pecahan batu alam, setelah itu 2 (dua) buahslang spiral dapat terdakwa lepaskan dari mesin kemudian terdakwa dibantudengan Sdr.

Pada tanggal 6 Januari 2016 istri menggugat cerai dengan dalilfitnah, bohong dan diada adakan.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan replik yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat tetap berpegang teguh pada dailildalil GugatanPenggugat tertanggal 06 Januari 2016..

Akhirnya Tergugatpergi dan tidak tahunya, ketika anak Penggugat sedang bermainmain diADA dibawa keluar oleh Tergugat, awalnya Penggugat tidak berpikirmacammacam terhadap Tergugat akhirnya Penggugat curiga kepadaTergugat karena ditunggu lama anak Penggugat tidak kembali ke ADAsampai akhirnya Penggugat pulang ke rumah dan sms kepada Tergugatdimana Tergugat membawa anak Penggugat, dijawab oleh Tergugat anakdibawa ke desa begitu terkejutnya Penggugat, kemudian Penggugat berkatajika anak dibawa ke desa

Bahwa terhadap permasalahan rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah diada usaha perdamaian oleh keluarga Pemohon akan tetapi tidak berhasil karenaPemohon sudah tidak mau lagi membina rumahtangga bersama Termohon.7. Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai karena untuk membinarumahtangga yang bahagia bersama Termohon sudah tidak mungkin lagi.no Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bengkulu c.q.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (bdan f);Menimbang bahwa Tergugat telah lama pergi dan telah meninggalkanPenggugat semula pergi ijin bekerja namun sudah sekian lama tidak adakhabar dan tidak diketahui dengan jelas, dan dari keluarga Penggugat sudahHal. 11 dari 14, Put.no.0001mencari kekelluarga Tergugat Tergugat tidak diada dan tidak ada informasidengan jelas ;Menimbang bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah