Ditemukan 95 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Lbh
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
368
  • Bahwa pada awal tahun 2017 Penggugat dan Tergugat sudah tinggal diBacan, Penggugat dan Tergugat berusaha jualan sendal, bulan DesemberPenggugat pergi membeli barang sendal dengan lpar KakalakilakiPenggugat ke Manado, pulang belanja Tergugat menuduh Penggugatdengan Pria lain, karena tidak benar terjadilan perselisihan danpercekcokan;10.Bahwa pada bulan Nopember 2018, Penggugat mendapat WhatsApp diHPTergugat ada terkirim 2 kali kiriman uang Rp.600.000, kepada WanitaIdaman lain, Penggugat langsung menelpon
Register : 14-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN Namlea Nomor 9/Pdt.P/2021/PN Nla
Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon:
Jaitun Alkatiri
4319
  • dari anak kandungnyasendiri yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun bernama FarokGalela, Lahir di Bacan, pada tanggal 18 Mei 2010 tidak beralasan hukumdikarenakan pemohon sudah berkuasa atas anak tersebut dalam hal untukmewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luarpengadilan sebagai orang tua yaitu ibu kandung dari anak yang belumHalaman 6 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 9/Pdt.P/2021 PN Nilamencapai umur 18 (delapan belas) tahun bernama Farok Galela, Lahir diBacan
Register : 28-10-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA PARIGI Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.Prgi
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8024
  • Page 4 of 7PARA PIHAK sepakat untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaian ini dalam AktaPerdamaian;Demikian Surat Kesepakatan Perdamaian ini dibuat dan selanjutnya PARA PIHAKmenyatakan setuju dan bersedia menandatangani Surat Kesepatakan Bersama ini;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal12 Januari 2022 dan telah dibacan oleh kedua belah pihak, maka mereka masingmasingmenerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi Kesepakatan Perdamaian tersebut;Selanjutnya kedua
Register : 18-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 89/Pdt.G/2018/PA.Lbh
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5111
  • Di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai kemenakan saksisedang Termohon bernama XXX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah diBacan saksi tidak hadir; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bolakbalik di rumah orang tuanya masing;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak sekarang berada dalam asuhanTermohon; Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Pemohon dantermohon hidup rukun
Register : 01-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 82/Pdt.G/2012/PA.LBH
Tanggal 17 Juli 2012 — PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PTT pada RSUD XXXX, alamat RW 00, RT 00, Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebut PENGGUGAT; -------------- Lawan TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan PNS Disnakertrans Provinsi Maluku Utara, alamat XXXX, XXXX RT.00 RW. 00 Kelurahan XXXX, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, selanjutnya disebut TERGUGAT; ----------------------------
2311
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada awal April 2012 saat Tergugat tidak mau diajak Penggugat untuk menjengukorang tua Penggugat yang dirawat di rumah keluarga di Ternate, kemudian setelahorang tua Penggugat sembuh Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diBacan, sedangkan Tergugat tetap di Ternate, sehingga sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri; 9.
Register : 04-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 162/Pdt.G/2013/PA.TTE
Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
1718
  • No. 162/Pdt.G/2013/PA.TTE Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan telah dikaruniai 3 orang anak,yang pertama ada pada Penggugat di Ternate, sedang yang kedua dan ketiga ada padaTergugat di Bacan; Bahwa, saksi pernah tinggal bersama Pengggat dan Tergugat di Ternate maupun diBacan, saksi pernah melihat sekali Pengugat dan Tergugat bertengkar di Ternate dimanaTergugat memukul Penggugat serta menarik Penggugat keluar dari kamar, namunpenyebabnya saksi tidak rahu; Bahwa, saksi juga pernah
Putus : 20-05-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN SOASIU Nomor - 30_Pid_B_2015_PN_Sos
Tanggal 20 Mei 2015 — - LA ODE ZAFIUN Alias FIUN Alias UDIN BELUT
10640
  • bongkahan batu bacan serta dan 9 (sembilan) batu bacan yang sudahdijadikan cincin tersebut, terdakwa berniat untuk menjualkan batu bacan milikkorban di Jakarta, kemudian terdakwa mengatakan kepada korban 5 (lima)bongkahan batu bacan dan batu bacan yang sudah dijadikan cincin ini sayaperlihatkan di bos dulu baru uangnya saya transfer direkening pak Udin. alukorban mengatakan ini kalau bagus nanti kedepan kita beli lagi dan terdakwamenjawab iya nanti kalau sudah selesai ini baru saya pulang kita cari diBacan
    bongkahan batu bacan serta dan 9 (sembilan) batu bacan yang sudahdijadikan cincin tersebut, terdakwa berniat untuk menjualkan batu bacan milikkorban di Jakarta, kemudian terdakwa mengatakan kepada korban 5 (lima)bongkahan batu bacan dan batu bacan yang sudah dijadikan cincin ini sayaperlihatkan di bos dulu baru uangnya saya transfer direkening pak Udin. alukorban mengatakan ini kalau bagus nanti kedepan kita beli lagi dan terdakwamenjawab iya nanti kalau sudah selesai in baru saya pulang kita cari diBacan
Register : 07-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA SOA SIO Nomor 0068/Pdt.G/2016/PA.SS
Tanggal 25 April 2016 — 2 pihak
139
  • XXXXX Raya di Kabupaten Halmahera Selatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, anakpertama sekolah di XXXXX sedangkan anak kedua tinggal bersamaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakakhir tahun 2015 atau selama 5 bulan;Bahwa Penggugat pernah menelepon saksi di bulan Desember 2015dan memberitahukan bahwa Penggugat sudah membeli rumah baru diBacan karena Tergugat mengusir Penggugat dari rumah;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat
Register : 03-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 1/Pdt.G/2017/PA.TTE
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6217
  • Bahwa dalil Permohonan Pemohon pada angka 6 tentangTermohon tidak sanggup tinggal di Bacan, Kabupaten Halmahera Selatanberama anak Termohon dengan Pemohon, Pemohon selalu melarangTermohon dengan berbagai macam alasan bahkan pada bulan Oktober2012, Termohon bersama anak Termohon dengan Pemohon menyusulPemohon ke Bacan xxxxxxxxxx akan tetapi sampai dibacan, Termohontidak menemukan Pemohon ditempat tinggal Pemohon, Termohonmenghubungi Pemohon lewat Hand Phone juga tidak biasa, kemudianTermohon kerumah
    Setelah kejadian itu, Pemohontidak memperdulikan lagi Termohon dan anaknya sehingga Termohonmemutuskan untuk pulang kerumah orang tuanya di Ternate; Bahwa setelah beberapa hari Termohon di Ternate, Pemohonmenyusul Termohon ke Ternate dan mengajak Termohon dan anakTermohon dengan Pemohon ke Bacan, kabupaten Halmahera Selatan dansetelah sampai diBacan, Kabupaten Halmahera Selatan, Termohon danPemohon bersama dengan anak Termohon dengan Pemohon tinggal diKoskosan, namun kurang lebih 1 (Satu) minggu
    sebagai berikut:bahwa sekitar bulan agustus 2012, pemohon ingin membangun rumah tapitermohon ingin rumah yang akan dibangun itu harus di atas tanah miliktermohon yang dimiliki sebelum perkawinan pemohon dengan termohonhal ini lah yang menjadi perdebatan dan perselisihan.bahwa termohon juga merasa keberatan jika pemohon ingin melanjutkanpendidikan (kuliah).bahwa perselisihan dan pertengkaran kembali terjadi pada tahun 2012dimana pemohon mengajak termohon untuk hidup bersama di tempatkerja pemohon dibacan
Register : 02-10-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 291/Pdt.G/2013/PA.TTE
Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
103
  • dan Tergugat menikah pada tahun 1999,Bahwa setelah menikah tinggal di Soa Sio terus pindah lagi di Soa;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat suka minum minuman keras danmempunyai wanita idaman lain (WIL);e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebih1 (satu) tahun; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat bersama wanita idaman lain (WIL)dikamar kosnya dibacan
Register : 11-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.Lbh
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • agama Islam, Pendidikan S2 KesehatanMasyarakat, pekerjaan PNS Dinas Kesehatan Kebupaten HalmaheraSelatan, tempat kediaman di Desa XXXXXX, Kabupaten HalmaheraSelatan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai saudara sebapak, sedangkanTermohon sebagai kakak ipar saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Jakarta tahun 2005; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Jakartakemudian pindah ke Kabupaten Pulau Morotai dan terakhir pindah diBacan
Register : 20-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 545/Pdt.G/2017/PA.TTE
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • DOLOSI ke KM.ARWANA dengan lintas penyeberangan dari Kupal ke Saketa PP, dan diBacan penggugat dan tergugat tinggal rumah kakak sepupu penggugatselama 4 bulan sampai perpisahan terjadi pada akhir bulan April 20163. bahwa selama dalam ikatan perkawinan penggugat danterguga tbelum di karuniai keturunan anak.4.
Register : 15-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Kecamatan Jailolo dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan belum telah dikaruniai anak;2 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan damai, namun sejak bulan Marettahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, lantaran antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain ;a. bahwa Tergugat pergi katanya mau mencari kerja diBacan
Register : 18-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 378/Pdt.G/2018/PA.Tte
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Penggugat dan Tergugat membuat pernyataan ceraibersama ;4. bahwa perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutanteruSs menerus sehingga akhirnya sejak tanggal 16 Juni 2014 hinggasekarang selama kurang lebih 4 tahun 6 bulan, Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat bertempat tinggal di Ternate dan Tergugat bertempat tinggal diBacan/Halsel, dan selama itu tidak ada hubungan
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 473/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempattinggal dirumah orangtua penggugat selama 1 (satu) minggu kemudianpenggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tua tergugat di KampungMakian, Kelurahan Kampung Makian, Kecamatan Bacan Selatan,Kabupaten Halmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara kemudiantergugat bulan Agustus penggugat kembali ke ruma orang tua penggugatdi Ternate sedangkan tergugat tetap tinggal di rumah orangtuanya diBacan, Halmahera Selatan sampai dengan sekarang;3.
Register : 12-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 254/Pdt.G/2020/PA.Lbh
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3414
  • syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 309 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon buktibuktitertulis dan keterangan kedua saksi Pemohon terbukti fakta fakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah dan dikaruniai 1orang anak; bahwa saksi pertama menjelaskan bahwa Pemohon dan Termohon menikahdi Button; bahwa saksi kedua menjelaskan bahwa Pemohon dan Termohon menikah diBacan
Register : 21-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 377/Pdt.G/2021/PA.Pwl
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3612
  • denganpermohonannya tersebut;Bahwa permohonan Pemohon tersebut, telah diumumkan dipapanpengumuman Pengadilan Agama Polewali, sesuai ketentuan yang berlaku,Hal 3 dari 12 Salinan Putusan No.377/Pdt.G/2021/PA Pwlnamun hingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yang keberatanterhadap permohonan tersebut;Bahwa meskipun perkara ini perkara contentious yang dihadiri olehPemohon, Termohon dan Termohon II, namun karena perkara ini isbat nikahsehingga tidak diperlukan mediasi;Bahwa selanjutnya dibacan
Register : 30-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0020/Pdt.G/2017/PA.Lbh
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Saksi;fi, XXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor,bertempat tinggal di Desa Xxxxxxxxxx, Kecamatan Bacan Selatan,Kabupaten Halmahera Selatan, di bawah sumpahnya saksi memberiketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon ;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang menikah diBacan, dan setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di desa Amasing Kali kKemudian membuat rumah
Register : 23-04-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 41/Pdt.G/2012/PA.LBH
Tanggal 27 Juni 2012 — PENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SLTA, alamat RT.00, Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; LAWAN TERGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS pada Dinas Kelautan dan Perikanan Sorong, Pendidikan S1, Alamat Jalan XXXX No. 000 KM 00 Block 0. RT 00, RW 0 Perumnas Kelurahan XXXX, Kecamatan Sorong, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
1913
  • secara detil mengenai keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, saksi hanya mendengar cerita dari Penggugat yangmenyatakan bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain;Bahwa Penggugat marah kepada Tergugat ketika mengetahui Tergugatberhubungan dengan wanita lain tersebut;Bahwa mengetahui Tergugat berhubungan dengan wanita lain, Penggugatmeninggalkan tempat kediaman bersama dan tinggal bersama orang tuanya diBacan
Register : 11-12-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 182/Pdt.G/2017/PA.SS
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5415
  • Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang ; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok 1 kalisebelum pisah ; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat diBacan dan di Makassar, tetapi tidak dapat kejalasan ; Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat agar bersabar tetapiPenggugat sudah tidak sabar lagi ;2.