oleh saksi SUTRIMO ke PLN Ranting Baturajajumlah uangnya sebesar Rp.37.533.600,(tiga puluhjuta lima ratus tiga puluh tiga ribu enam ratusbenar saksi SUTRIMO telah netieetneneen penyambunganIng untuk pemasangan listrik sebanyak 104 pemasangan menggunakan KWH Meter illegal (tidak melalui 33 KWH meteran saksi SUTRIMO beli dari lampung;jcara pembayaran untuk iuran bulanan pemakaianyaitu terdakwa menyuruh saksi BINTORO dan2 juran bulanan yaitu sebesar Rp.30.000, uang dari iuran pemakaian bulanan yang dibayaran

Bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut sangatlah wajar dan tidakberlebihan mengingat karier Penggugat Rekonvensi masih panjang di BRIjika tetap bekerja selama sisa waktu hingga pensiun yakni 8 tahun darisekarang, demikian pula Penggugat Rekonvensi wajib dibayaran hakhakPenggugat Rekonvensi dari pihak lain dan dari BRI sendiri sesuai denganketentuan UndangUndang, sebagai berikut:Hal. 10 dari 18 hal. Put. Nomor 57 PK/Pdt.SusPHI/2015a.

/strong>Berada Dalam Satu Wilayah Kabupaten/Kota ;

strong> telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Secara Berlanjut ;

rupiah);Bahwa tempat Terdakwa meminjam mobil tersebut di rumah Fajri tepatnya di SurauGadang Kelurahan Gurun Laweh;Bahwa setelah itu Avanza warna biru muda dirental lagi sementara Avanza warnahitam tidak dikembalikan dan mobil tersebut diantar oleh sdr.Fajri ke BNLBahwa dulunya penagihan yang Terdakwa lakukan adalah di daerah Sumbar;Bahwa kemudian mobil yang ke III pada bulan Juli jenis Xenia warna hitam diambildi rumah Fajri sementara Avanza warna hitam dan warna biru belum dikembalikantetapi sudah dibayaran

nmnnnmnnnnnn naman nmnnmammnmmnnmmnnnninn bahwa saksi tahu sistim pembayaran atas pembelian Villa pada tahun 2011adalah :USD 20.400 sebagai uang muka ( termasuk tanda jadi USD 5.000 ) ,USD 40.800 pada saat penanda tanganan Surat Perjanjian Pengikatan Jualbeli , USD 61.200 pada saat kemajuan pekerjaan pembangunan mencapai60% dan USD 20.400 pada saat kemanjuan pekerjaan pembangunanmencapai 100%; 222222 nnn nnn nn nnn nnn nen nen nn cnn n nnn n enn neneee Bahwa pembayaran 20 % belum bisa dibangun, setelah 30%dibayaran

Ari Siswanto Als Ari Bin Sarjiwo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupia), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayaran maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan kurungan.

Hak atas upah yang dibayaran setiap tanggal 25 setiap bulannya sebesarRp. 7.549.200, (tujuh juta lima ratus empat puluh sembilan dua ratusrupiah), dan ;b. Hak atas tunjangan pendidikan yang dibayarkan pada bulan Juni 2017sebesar 1 (satu) kali upah atau sebesar Rp. 7.549.200, (tujuh juta limaratus empat puluh sembilan dua ratus rupiah), dan ;c.

Hak atas upah yang dibayaran setiap tanggal 25 setiap bulannya sebesarRp. Rp.7.549.200, (tujuh juta lima ratus empat puluh sembilan dua ratusrupiah), dan ;b. Hak atas tunjangan pendidikan yang dibayarkan pada bulan Juni 2017sebesar 1 (satu) kali upah atau sebesar Rp.7.549.200, (tujuh juta limaratus empat puluh sembilan dua ratus rupiah) dan ;c. Hak atas tunjangan hari raya keagamaan yang dibayarkan pada bulan Juli2017 sebesar 1 (satu) kali upah atau sebesar Rp.

Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat Rekonvensi juga tetap berhakatas :a.Hak atas upah yang dibayaran setiap tanggal 25 setiap bulannya sebesarRp. 7.549.200, (tujuh juta lima ratus empat puluh sembilan dua ratusrupiah), dengan perhitungan hingga saat pensiun, dan ;Hak atas tunjangan pendidikan yang dibayarkan pada bulan Juni 2017atau bersamaan dengan karyawan lainnya sebesar 1 (satu) kali upahatau sebesar Rp. 7.549.200, (tujuh juta lima ratus empat puluh sembilanduaratus rupiah), dan ;Hak atas

Hak atas upah yang dibayaran setiap tanggal 25 setiap bulannya sebesarRp. 7.549.200, (tujuh juta lima ratus empat puluh sembilan dua ratusrupiah), dengan perhitungan hingga saat pensiun, dan ;g. Hak atas tunjangan pendidikan yang dibayarkan pada bulan Juni 2017atau bersamaan dengan karyawan lainnya sebesar 1 (satu) kali upahatau sebesar Rp. 7.549.200, (tujuh juta lima ratus empat puluh sembilanduaratus rupiah), dan ;h.

Hak atas upah yang dibayaran setiap tanggal 25 setiap bulannya sebesar Rp.7.549.200, (tujuh juta lima ratus empat puluh sembilan dua ratus rupiah),dan ;g. Hak atas tunjangan pendidikan yang dibayarkan pada bulan Juni 2017 ataubersamaan dengan karyawan lainnya sebesar 1 (satu) kali upah atau sebesarRp. 7.549.200, (tujuh juta lima ratus empat puluh sembilan dua ratus rupiah),dan ;h.

(Sepuluh juta rupiah), sedangkan lebihnnya Rp. 8.000.000.nanti akan dibayaran keesokan harinya, selanjutnya terdakwa bersamadengan saksi H. Askari Sainudin Bin. H. Sainuddin Sake menaikkan keduasapi tersebut ke mobil saksi H. Askari Sainudin Bin. H. Sainuddin Sake,Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN Adalselanjutnya saksi H. Askari Sainudin Bin. H. Sainuddin Sake meninggalkantempat tersebut Bahwa menjelaskan Mobil yang digunakan saksi H. Askari Sainudin Bin.H.

Bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut sangatlah wajar dan tidakberlebihan mengingat karier Penggugat Rekonvensi masih panjang di BRIjika tetap bekerja selama sisa waktu hingga pensiun yakni 8 tahun darisekarang, demikian pula Penggugat Rekonvensi wajib dibayaran hakhakPenggugat Rekonvensi dari pihak lain dan dari BRI sendiri sesuai denganketentuan UndangUndang, sebagai berikut:a.

Bkopihak RSUD pada bulan desember 2018, bahwa uang tagihantersebut sudah dibayarkan oleh pihak RSUD SAROLANGUN keCV.JJA perusahaan yang dimiliki istri TerdakwaTAGIHAN RINI MUARA BULIANa.Pada bulan Desember 2018 saksi bersama Jhon Heri melakukankonfirmasi terkait tagihan yang belum dibayaran Rini BULIANsebesar Rp.29.052.000 namun menurut keterangan Rini Bulianuang tersebut sudah dibayarkan kepada Terdakwab.

Pada bulan Desember 2018 saksi bersama Melfino melakukankonfirmasi terkait tagihan yang belum dibayaran Rini Buliansebesar Rp 29.052.000,00 namun menurut keterangan RiniBulian uang tersebut sudah dibayarkan kepada Terdakwab.

tersebut berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi (TANTI KURNIAWATI BINTI SUMARTONO) dan dibayarkan melalui Penggugat Rekonpensi sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) atau mandiri ;

Basir menjual cengkehkepada Terdakwa dan Terdakwa membayar dengan harga Rp100.000,00(Sseratus ribu rupiah) perkilogram yang dibayaran setelah jangka waktu 3 (tiga)Halaman 23 dari 26 hal.Putusan Nomor 502/PID/2021/PT MKS.bulan sejak pengambilan cengkeh dari Saksi Jamaluddin alias Bapak Rajabbin M. Basir;Menimbang, bahwa Terdakwa telah melakukan pengambilan cengkehdari Saksi Jamaluddin alias Bapak Rajab bin M.

kasasiserta upaya hukum lainnya ; Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmembayar selain bunga dan ganti kerugian selama dari bulan oktober2015 sampai dengan saat ini dikarenakan terganggunya PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi karena adanya gugatan perkara a quonamun juga ganti kerugian yang secara imateriil dialami TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi yang dapat dianggap dan dibayarkandengan nominal sejumlah Rp.700.000.000,(tujuh ratus juta rupiah)ditanggung yang wajib segera dibayaran

Basir menjual cengkehkepada Terdakwa dan Terdakwa membayar dengan harga Rp100.000,00(Sseratus ribu rupiah) perkilogram yang dibayaran setelah jangka waktu 3 (tiga)Halaman 23 dari 26 hal.Putusan Nomor 502/PID/2021/PT MKS.bulan sejak pengambilan cengkeh dari Saksi Jamaluddin alias Bapak Rajabbin M. Basir;Menimbang, bahwa Terdakwa telah melakukan pengambilan cengkehdari Saksi Jamaluddin alias Bapak Rajab bin M.

Hak atas upah yang dibayaran setiap tanggal 25 setiap bulannya sebesarRp. 16.076.716, (enam belas juta tujuh puluh enam ribu tujuh ratus enambelas rupiah), dan ;b. Hak atas tunjangan pendidikan yang dibayarkan pada bulan Juni 2017sebesar 1 (satu) kali upah atau sebesar Rp. 16.076.716, (enam belas jutatujuh puluh enam ribu tujuh ratus enam belas rupiah), dan ;c.

Hak atas upah yang dibayaran setiap tanggal 25 setiap bulannya sebesarRp. 16.076.716, (enam belas juta tujuh puluh enam ribu tujuh ratus enambelas rupiah) dan dibayarkan hingga untuk upah bulan Oktober 2017, dan ;b. Hak atas tunjangan pendidikan yang dibayarkan pada bulan Juni 2017sebesar 1 (satu) kali upah atau sebesar Rp.16.076.716, (enam belas jutatujuh puluh enam ribu tujuh ratus enam belas rupiah), dan ;c.

Hak atas upah yang dibayaran setiap tanggal 25 setiap bulannya sebesarRp. 16.076.716, (enam belas juta tujuh puluh enam ribu tujuh ratus enambelas rupiah), dan;b. Hak atas tunjangan pendidikan yang dibayarkan pada bulan Juni 2017sebesar 1 (satu) kali upah atau sebesar Rp. 16.076.716, (enam belas jutatujuh puluh enam ribu tujuh ratus enam belas rupiah), dan ;c.

Hak atas upah yang dibayaran setiap tanggal 25 setiap bulannya sebesar Rp.16.076.716, (enam belas juta tujuh puluh enam ribu tujuh ratus enam belasrupiah),dan ;g. Hak atas tunjangan pendidikan yang dibayarkan pada bulan Juni 2017 ataubersamaan dengan karyawan lainnya sebesar 1 (satu) kali upah atau sebesarRp. 16.076.716, (enam belas juta tujuh puluh enam ribu tujuh ratus enam belasrupiah ), dan ;h.

557.725 TD iime elle aman onder nee ee woe Pee abe(lima miliar enam ratus enam puluh tiga juta tiga ratus empat puluh tujuhribu tujuh ratus dua puluh lima rupiah)Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar hak atas UpahPengugat Rekonvensi pada bulan Februari 2017, Maret 2017 denganbesaran nominal sebagai berikut: Denda JumlahJumlah 50% upah danUpah Bin Upah Bin upah yg keterlamb dendaFebruari Maret belum atan yg keterlambatNo NAMA dibayar belum an ygPerusaha dibayar belum(Rp) (Rp) an perusaha dibayaran

diucapkan belum sampai padabulan Mei 2015Menimbang, bahwa karena itu jika alasan Penggugatmenyatakan Tergugat wanprestasi karena belum melakukanpembayaran pada tahap selanjutnya bulan Mei 2014, menurutpendapat Majelis Hakim, alasan Penggugat tersebut tidakberdasar, karena dalam hal terjadi keterlambatan pembayaran,sesuai kesepakatan kedua belah pihak, kedua pihak bersepakatketerlambatan pembayaran disepakati dengan pemberian sanksiberupa denda 1% per bulan dari yang yang harus dibayarkan danyang harus dibayaran

Yogyakarta (vide bukti P9 dan bukti T1) yang dituangkan dalam Surat Pernyataan Jual Beli tanggal12 Oktober 2018 seharga Rp 150.000.000, (Seratus Lima Juta Rupiah),(vide bukti P4 dan bukti T2.A) dengan sistem Pembayaran dengan Dua (2)Tahap, yaitu : Angsuran Rp.100.000.000, (Seratus Lima Juta Rupiah),dibayaran saat penandatanganan Surat Pernyatan Jual Beli pada tanggal 12Oktober 2018 (vide bukti P5) dan Angsuran Il (Pelunasan) sebesarRp.50.000.000,, ( Lima Puluh Juta Rupiah), dibayarkan pada tanggal

Yogyakarta (vide bukti P9 dan bukti T1) yang dituangkan dalam Surat Pernyataan Jual Beli tanggal12 Oktober 2018 seharga Rp 150.000.000, (Seratus Lima puluh JutaRupiah), (vide bukti P4 dan bukti T2.A) dengan sistem Pembayaran denganDua (2) Tahap, yaitu : Angsuran Rp.100.000.000, (Seratus Juta Rupiah),dibayaran saat penandatanganan Surat Pernyatan Jual Beli pada tanggal 12Oktober 2018 (vide bukti P5) dan Angsuran II (Pelunasan) sebesarRp.50.000.000, ( Lima Puluh Juta Rupiah), dibayarkan pada tanggal

. * adalah tidak benar karenaproses pembuatan akta tersebut telah sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.oeBahwa posita angka 13 yang pada pokoknya menyatakan : ........... tetapipada kenyataannya uang tersebut tidak pernah diterima oleh Penggugat I danPenggugat IL ...... adalah tidak benar karena para pihak sendiri yangmenyatakan bahwa transaksi jual beli tanah tersebut dilakukan dengan hargaRp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) yang telah dibayaran olehpembeli kepada penjual secara tunai