Gulo Benedictus Dillon kusumoSaputro,lakilaki,umur 13 tahun dan lahir diBandung, 02 April 2007.3. Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan dengan rukunbaik dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri pada umunnya,4. Bahwa ada kejadian ketika terjadi kekerasan fisik maupun verbal dalam rumahtangga yang terjadi pada tangal 28 September 2015 dan di lakukan di depan anak anak sehingga anak anak mengalami trauma.5.

KUSTILAH ;HIm 3 dari 13 hlm Putusan Nomor 239/Pdt.G/ecourt/2020/PN.BdgBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sehubungan saksi sebagai IbuKandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ;Bahwa saksi mengetahui dari Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak masingmasing bernama Benedicta Videlia Kusuma AyuGulo dan Gulo Benedictus Dillon kusumo Saputro ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini untuk didengarketerangannya

Saksi YUSUF YAMAN ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sehubungan saksi sebagaiadik Kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ;Bahwa saksi mengetahui dari Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak masingmasing bernama Benedicta Videlia Kusuma AyuGulo dan Gulo Benedictus Dillon kusumo Saputro ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini untuk didengarketerangannya sebagai saksi sehubungan Penggugat mohon

Nomor 239/Pdt.G/ecourt/2020/PN.BdgSidang perkara ini, dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkandengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahdikaruniai dua orang anak masingmasing bernama Benedicta Videlia Kusuma Ayu Gulodan Gulo Benedictus Dillon

Penyelidikan atas dugaan Kekerasan dalamRumah tangga Penggugat dengan Tergugat (P 6 dan P 7) ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti tertulis /surat mulai P 1 s/d P 7,Majelis Hakim berpendapat bahwa dari seluruh bukti tertulis/surat yang diajukan olehPenggugat tersebut, kesemuanya dapat mendukung dalil gugatan yang menyatakanbahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami Istri yang telah dikaruniai duaorang anak masingmasing bernama Benedicta Videlia Kusuma Ayu Gulo dan GuloBenedictus Dillon

Penggugat:
ARUN SIPAYUNG
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Medan
Intervensi:
1.Zainalta Sembiring
2.MAHAREKSHA SINGH DILLON

DILLON, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Duren Tiga BuntuNomor 41, Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran, JakartaSelatan. Bertindak sebagai ahli waris dari Doktor Insinyur PartapHarbrinderjit Singh berdasarkan Surat Keterangan Hak Mewarisidari Balai Harta Peninggalan Jakarta Nomor : W.10AHU.AHU.1105.AH.06.09.Tahun 2021/02/II tanggal 2 Februari2. HARYA SETYAKA S.

DILLON, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Duren Tiga BuntuNomor 45, Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran, JakartaSelatan. Bertindak sebagai pemegang hak atas Sertipikat HakMilik Nomor 1892 tertanggal 17 Juli 2002 dan ahli waris dariDoktor Insinyur Partap Harbrinderjit Singh berdasarkan SuratKeterangan Hak Mewarisi dari Balai Harta Peninggalan JakartaNomor : W.10AHU.AHU.1105.AH. 06.09.Tahun 2021/02/IItanggal 2 Februari 20213.

Bahwa berdasarkan hal yang diuraikan diatas cukup beralasan bagiMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Medan yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menolak gugatan Penggugatseluruhnya atau setidak tidak menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima ;Menimbang, bahwa Para Pemohon Intervensi : MAHAREKSHASINGH DILLON atau MAHARAKSHA SINGH DILLON.

DILLON, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan Duren Tiga Buntu Nomor 41, KelurahanDuren Tiga, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan. Bertindak sebagaiahli waris dari Doktor Insinyur Partap Harbrinderjit Singh berdasarkanSurat Keterangan Hak Mewarisi dari Balai Harta Peninggalan JakartaNomor : W.10AHU.AHU.1105.AH.06.09.Tahun 2021/02/II1 tanggal2 Februari 2021 ;00 22 0n nen nn enn enna nn nn enema nn cnennns2. HARYA SETYAKA S.

Bahwa Tergugat II Intervensi (Zainalta Sembiring) bersama ahli warisKumpul Sembiring mengajukan gugatan perdata di Pengadilan NegeriMedan terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor: 14/Pangkalan Mashyur,tertanggal 11101969, seluas 6.000 M2, terdaftar atas nama KumpulSembiring melawan Harbrindrejit Singh Dillon dan Kantor PertanahanKota Medan, berdasarkan Putusan Perkara Nomor: 195/Pdt/G/2010/PN.

Penggugat:
ARUN SIPAYUNG
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Medan
Intervensi:
1.Zainalta Sembiring
2.MAHAREKSHA SINGH DILLON

DILLON, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Duren Tiga BuntuNomor 41, Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran, JakartaSelatan. Bertindak sebagai ahli waris dari Doktor Insinyur PartapHarbrinderjit Singh berdasarkan Surat Keterangan Hak Mewarisidari Balai Harta Peninggalan Jakarta Nomor : W.10AHU.AHU.1105.AH.06.09.Tahun 2021/02/II tanggal 2 Februari2. HARYA SETYAKA S.

DILLON, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Duren Tiga BuntuNomor 45, Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran, JakartaSelatan. Bertindak sebagai pemegang hak atas Sertipikat HakMilik Nomor 1892 tertanggal 17 Juli 2002 dan ahli waris dariDoktor Insinyur Partap Harbrinderjit Singh berdasarkan SuratKeterangan Hak Mewarisi dari Balai Harta Peninggalan JakartaNomor : W.10AHU.AHU.1105.AH. 06.09.Tahun 2021/02/IItanggal 2 Februari 20213.

Bahwa berdasarkan hal yang diuraikan diatas cukup beralasan bagiMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Medan yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menolak gugatan Penggugatseluruhnya atau setidak tidak menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima ;Menimbang, bahwa Para Pemohon Intervensi : MAHAREKSHASINGH DILLON atau MAHARAKSHA SINGH DILLON.

DILLON, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan Duren Tiga Buntu Nomor 41, KelurahanDuren Tiga, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan. Bertindak sebagaiahli waris dari Doktor Insinyur Partap Harbrinderjit Singh berdasarkanSurat Keterangan Hak Mewarisi dari Balai Harta Peninggalan JakartaNomor : W.10AHU.AHU.1105.AH.06.09.Tahun 2021/02/II1 tanggal2 Februari 2021 ;00 22 0n nen nn enn enna nn nn enema nn cnennns2. HARYA SETYAKA S.

Bahwa Tergugat II Intervensi (Zainalta Sembiring) bersama ahli warisKumpul Sembiring mengajukan gugatan perdata di Pengadilan NegeriMedan terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor: 14/Pangkalan Mashyur,tertanggal 11101969, seluas 6.000 M2, terdaftar atas nama KumpulSembiring melawan Harbrindrejit Singh Dillon dan Kantor PertanahanKota Medan, berdasarkan Putusan Perkara Nomor: 195/Pdt/G/2010/PN.

, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun IIl Desa madula, Kecamatan Gunungsitoli,Kota Gunungsitoli propinsi Sumatera Utara;Bahwa semula perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan denganharmonis dan bahagia sebagaimana layaknya pasangan suami isteridan telah dikaruniai 3 orang anak yakni:1) Nama FEBRIANTO HAREFA, jenis kelamin LakiLaki, lahir padatanggal 11 Februari 2000 di Madula berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor 1278LT271020170038 Tanggal 27 Oktober 2017;2) Nama DILLON

Fotokopi Akta Kelahiran Atas nama Dillon Nathanael Harefa Nomor 1278LT271020170040 tanggal 27 Oktober 2017, telah disesuaikan denganaslinya dan diberi tanda bukti P.7;8.

Nama Dillon Nathanael Harefa, jenis kelamin LakiLaki, lahir diMadula pada tanggal 14 Februari 2002;3.

bukti P2 berupa SuratKeterangan Nikah Nomor 020/BPHMJFK/J.167/R.2/2014 tanggal 14 April2014, bukti P.3 berupa Kartu Keluarga Nomor 1204012401080106 tanggal27 Oktober 2017, bukti P.4 berupa Kartu Tanda Kependudukan Nomor1204011609710004, bukti P.5 berupa Akta Kelahiran Atas nama SeptianusHarefa Nomor 1278LT061020170031 tanggal 06 Oktober 2017, bukti P.6berupa Fotokopi Akta Kelahiran Atas nama Febrianto Harefa Nomor 1278LT271020170038 tanggal 27 Oktober 2017, bukti P.7 berupa Akta KelahiranAtas nama Dillon

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Anak Pemohon dengan menambahkan marga Pemohon ke dalamnya, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7103-LU-09052017-0003 atas nama MELVIN DILLON PAPEHE, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe, tertanggal 30 Agustus 2017, yang semula bernama MELVIN DILLON PAPEHE, diubah menjadi MELVIN

DILLON PAPEHE LANONGBUKA;

Bahwa dikarenakan Tergugat sudah tidak lagi menghiraukan keluarga yaitu Penggugatdan anak dari hasil perkawinan Tergugat dan Penggugat bernama Dillon DaghmaraRizky Yosan yang lahir pada tanggal 30 Januari 2014, mohon kepada Majlis Hakimyang memeriksa dalam perkara ini untuk menjatuhkan putusan dimana hak asuhnya(hadhanah) jatuh pada Pengggugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan

Menyatakan hukumnya bahwa anak yang lahir dalam perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang bernama Dillon Daghmara Rizky Yosan yang lahir pada tanggal30 Januari 2014, dimana hak asuhnya (hadhanah) jatuh pada Penggugat;4.

Leroy Dillon Adelia Putra, tanggal 06 Juni2011 (tertanda P.4) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Leroy Dillon Adelia Putra, tanggal 06 Juni 2011,maka terbukti bahwa Leroy Dillon Adelia Putra adalah anak kandungPenggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi 1 menerangkanpada pokoknya antara Penggugat dan Tergugat sering

Tata Mustarianto bin Parjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rahmah binti Dillon) di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya (tempat perkawinan berlangsung

Ill, Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanSiti Rahmah binti Dillon, Tempat Tanggal Lahir Palangka Raya, 14 September1979, agama Islam, pekerjaan Instruktur Senam,pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan Desa MangunRekso, RT. 001, RW. Il, Kecamatan Tambak Romo,Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Hal. 1 dari 19 hal.

Tata Mustarianto bin Parjo) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Rahmah binti Dillon) didepan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya;3.

Tata Mustarianto bin Parjo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rahmah binti Dillon)di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya;4.

Temindung Permai, Surat Ukur Nomor : 29/2003 tanggal 03/02/2003 seluas 178 M² atas nama Puspa Catherine Wijaya, Richard Davin Salim, Reyhan Darren Salim, Reyner Dillon Salim, dan Reynard Dustin Salim;

Temindung Permai, Surat Ukur Nomor : 30/2003 tgl. 03/02/2003 seluas 383 M² atas nama Puspa Catherine Wijaya, Richard Davin Salim, Reyhan Darren Salim, Reyner Dillon Salim, dan Reynard Dustin Salim;

Damai Bahagia, Surat Ukur Nomor : 00854/2021 tgl. 03/03/2021 seluas 5.730 M² atas nama Puspa Catherine Wijaya, Richard Davin Salim, Reyhan Darren Salim, Reyner Dillon Salim, dan Reynard Dustin Salim

Temindung Permai, Surat Ukur Nomor : 00001/2011 tanggal 3/01/2011 seluas 180 M² atas nama ahli waris almarhum Billy Cahyadi Salim bernama Puspa Catherine Wijaya, Richard Davin Salim, Reyhan Darren Salim, Reyner Dillon Salim, Reynard Dustin Salim dan Midjan Madianting;

Puspa Catherine Wijaya, Richard Davin Salim, Reyhan Darren Salim, Reyner Dillon Salim, Reynard Dustin Salim dan Midjan Madianting;