lakilakinya; Bahwa saksi waktu masih bekerja di Xxxxx dibulan April 2020 pernahlihat Penggugat dan Tergugat adu mulut; Bahwa Saksi tinggal samasama dengan Penggugat namun dirumahsebelahnya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama tahun inidan infonya Tergugat sekarang tinggal di Samarinda, sedangkanPenggugat tinggal disini; Bahwa menurut saksi permasalahannya disebabkan karena kejadiantanggal 21 September 2020; Bahwa saksi mengenal Tergugat istri dari Penggugat saat awal kerja diResto

SaksiJUWANTA :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubunganGIANG Ayan senassemennennnsHim 7 dari 16 Put.Pid.Perk.No: 219/Pid.B/2014/PN.YykBahwa pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekitar pukul 19.45 Wib, diResto Batik, Sosrowijayan, Gedong Tengen, Yogyakarta, saksi bersamaBripka Sundoyo sedang melaksanakan patroli di depan halte yangberada di depan Hotel Garuda, JI.

Bahwa benar saat saksi dudukduduk diresto MOG dan akanmenggunakan HP tersebut saksi menyadari bahwa 1 (satu) buah HPmerk Honor X8 warna hitam beserta simcard 081226234281 NO.IMEI :868374040149759 dan 8683740401657565 miliknya tidak ada. Bahwa benar selanjutnya saksi kembali ke Londri Sepatu Clean Bar,Karyawan Kosmetik Center Point namun merek semua menjawabtidak ada yang tahu/melihat. Bahwa benar Saksi selanjutnya melaporkan kejadian tersebut kePolres Malang Kota untuk dilakukan penyelidikan.

Palu Selatan Kota Palu,tepatnya di Resto My Coffee O, telah melakukan penganiayaan terhadap saksiAndika; Bahwa awal mula kejadian ketika saksi Andika yang bekerja sebagai Scurity diResto My Coffee O, menegur terdakwa yang telah memarkirkan sepeda motormilik terdakwa di area parkiran milik Resto My Coffee O, dikarenakan banyakpengunjung restoran tersebut yang membutuhkan tempat parkir yang terhalangoleh sepeda motor milik terdakwa dimana terdakwa telah mengetahui bahwamemang itu adalah tempat parkir

PUTUSANNomor : 118/Pdt.G/2014/PA.MnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanatasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Diresto, bertempat tinggaldi Kota Madiun, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Conter H P, bertempattinggal di Kota Madiun, selanjutnya

Cilandak Jakarta Selatan karena telah mengambil 1 (satu) unithandphone Samsung Galaxy warna putih serta telah menggelapkan (satu) unithandphone Android Samsung Tab warna putih kombinasi coklat dengan sarungwarna pink milik saksi korban Monica Desy;Bahwa benar terdakwa bekerja diResto Pondok Hijau Garang Asam Jalan RS.Fatmawati No. 12 Kel. Gandaria Selatan Kec. Cilandak Jakarta Selatan miliksaksi korban Monica Desy selama kurang lebih 2 (dua) bulan sebagai operatorHal 9.dari 15 Hal.Put.

RISKI (DPO) dengan harga dibawahpasaran dan juga tanpa disertai dus/kotak dan saat itu Layar handphonetersebut dalam keadaan terkunci (tergembok) kemudian saksi ROMISEPTRIANDI membawa Terdakwa DANIEL HOTMAN SIMANUNGKALIT kePolsek Dumai Timur untuk di proses lebih lanjut.Bahwa benar terdakwa melakukan pembelian Hand Phond Merk OPPOwarna Gold tersebut seharga Rp. 1.000.000 (satu Juta Rupiah) dari Sadr.RISKI (DPO) pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 sekira pukul 20.00 wib, diResto Kopi Sendok Garpu

tetapi perselisihan tersebut berawal ketikapada tanggal 03 Juli 2016 saat Pemohon menjemput Termohondengan Anak di Semarang untuk berkunjung dan menginap dirumah orang tua Pemohon di Jogja, terjadi percekcokan karenamalam hari sebelum dijemput di Semarang handphone Pemohontidak aktif sampai dini hari menjelang sahur dengan alasanPemohon buka bersama dengan temanteman SMA di hotel Alana,namun setelah handphone Pemohon dipinjam oleh Termohon dandari situ Termohon mengetahui bahwa Pemohon buka bersama diResto

konpensi dan anak ke Semarang untuk kemudian menginapdirumah orang tua Pemohon konpensi di Yogyakarta, namun ditengahtengah perjalanan terjadi pertengkaran karena malam hari sebelum34menjemput ke Semarang hand phone Pemohon Konpensi sulit dihubungikarena tidak aktif hingga dinihari menjelang sahur dengan alasanPemohon konpensi berbuka bersama dengan temanteman SMA di hotelAlana, namun setelah hand phone Pemohon konpensi dipinjam Termohonkonpensi diketahui bahwa Pemohon konpensi berbuka puasa bersama diResto

Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/Pn MadBahwa kerumunan orang tersebut diduga menyalahi aturankarena berkiatan dengan adanya virus Covid19;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan tim Satpol PPmendatangi lokasi dan kemudian melaporkan kejadian tersebutke Polres Madiun Kota;Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian tersebut pada hariMinggu tanggal 24 Januari 2021 sekira pukul 16.00 Wib diResto Club Jl.

Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/Pn MadBahwa awalnya terdakwa sekitar jam 09.00 wib menelpon danselanjutnya datang ke IClub menawarkan barter promo dimanapihak VIENS BOYS akan mereview /mengulas makanan diResto IClub sebagai sarana promosi karena Grup VIENSBOYS banyak followersnya, akhirnya saksi menyampaikankepada Manajer saksi SEPTI TRISNASARI dan saksi SEPTImengiyakan dengan bugjet harga makanan sejumlahRp.900.000, ( Sembilan ratus ribu rupiah)Bahwa keterangan saksi ditingkat Penyidikan adalah benar.Bahwa

Bahwa sejak awal perikahan Tergugat hanya satu kali memberi nafkahkepada Penggugat sebesar Rp. 400.000; (empat ratus ribu rupiah) padabulan september 2018, padahal Tergugat mempunyai Penghasilan bekerjasebagai supir Taksi Online (GRAB) dan sebelumnya juga sudah bekerja diResto Kuliner Es Teler 77, namun Penggugat tetap sabar tidak diafkahi olehTergugat dan selama Pernikahan Penggugatlah yang mencukupikebutuhan rumah tangga dari gajinya sebagai karyawan swasta;7.

Potocopy Poto Pemohon dengan wanita simpanannya sedang mabuk diResto Pasir Putih, tanpa diperlinatkan aslinya (T. 6 );. Potocopy Poto Pemohon yang diambil dari Facebook di Resto Pasir Putih,tidak diperlinatkan aslinya (T.7 );. Potocopy Poto mobile Ignis yang Pemohon beli untuk wanita simpanannyabenama i (7s );.

mencabut badik/pisau dari pinggang kemudian Terdakwa tusukan kebadan salah orang sedangkan kedua orang lainnya lari setelan melihat penusukantersebut ;Bahwa Terdakwa hanya menusuk sebanyak 1 (satu) kali, waktu itu Terdakwa dalamkeadaan mabuk lalu dikeroyok sehingga Terdakwa melawan diri ;Bahwa Terdakwa awalnya dipukuli oleh 3 (tiga) orang termasuk korban ;Bahwa Terdakwa membawa badik/pisau untuk jaga diri dan sewaktu di dalam kafe restoTerdakwa tidak mengganggu mereka dan tidak membuat keributan diresto

seringanringannya karena Para Terdakwasangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa mereka terdakwa SETIAWAN BIN DARMO, terdakwa IlAHMAD FAIZAL BIN MAMAT RAHMAT dan terdakwa Ill AGUS SETIAWAN BINDEDI SETIAWAN, pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 sekira pukul 03.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat diResto

Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 September 2018 jam 21.50 Wib diResto Ayam Bakar Boemnoe Legenda Ruko Modemland Kel.KelapaIndah Tangerang terdakwa mengajak keijasama saksi Soffian Sunaryasambil memberikan PO /Purchase Order dari temannya Andrediantaranya nomor 077816305 PO Date ; 10 Agustus 2018 berupaperlengkapan hotel seperti sabun,Shampoo

FAOTv Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi bekerja diresto dan Saksi tinggal di dalam resto milik Penggugat serta Tergugat ;v Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamilIstri ;v Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat adadikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni ;1. Kevin Mulianto, lakilaki, umur 13 tahun ;2. Casandra Mu, perempuan, umur 11 tahun ;2.

ditemukan tersebut, dan Raimon mengakui shabuyang ditemukan dibawah meja adalah miliknya dan untuk dipergunakansendiri, sedangkan bong ditemukan di kamar Raimon, dan terhadap shabu 11 Bahwa14yang ditemukan di dekat Terdakwa maka awalnya Terdakwa tidak mengakunamun akhirnya Terdakwa mengakui shabu tersebut milik Terdakwa ;Bahwa selain itu Polisi juga melakukan penggeledahan terhadap diriTerdakwa akan tetapi tidak ditemukan apapun ;Bahwa Terdakwa setahu saksi bekerja sebagai wartawan dan keberadaan diResto

Bintang Pratama dengan Bupati Klaten mengenai pembayaran tahappertama dan tahap kedua;Bahwa saksi hanya berkoordinasi dengan Pak Dirno tujuannya untuk planingplaning program, pembicaraan itu dilakukan sekitar bulan Juli 2011;Bahwa setahu saksi Pak Dirno yang mewakili Pemkab Klaten sedangkan jabatanatau pekerjaan pastinya saksi tidak tahu;Bahwa saksi dengan pak Dirno pernah beberapa kali bertemu yang pertama diResto AyamAyam namun pembicaraan belum final, kedua di sekolahnya pakDirno dan yang ketiga

berusaha menemui Terdakwa Dini Noviyantiuntuk meminta penjelasan, namun Terdakwa Dini Noviyanti susahdihubungi, bahkan ketika Saksi mencari tempat tinggalnya, berdasarkandata identitas yang Saksi miliki, ternyata alamat tersebut tidak adafisiknya; Bahwa setelah itu, Saksi juga menghubungi Terdakwa II MuhammadYusuf Awaludin, dan pernah melakukan beberapa kali pertemuan dibeberapa tempat, antara lain, di Sari Pan Pasific, di tempat makanHanamasa Taman Ismail Marzuki, di tempat makan Hanzuki Tebet, diResto

berusaha menemui Terdakwa DiniNoviyanti untuk meminta penjelasan, namun Terdakwa Dini Noviyanti susahdihubungi, bahkan ketika Saksi Rindi Rinaldi mencari tempat tinggalTerdakwa Dini Noviayanti, ternyata alamat tersebut tidak ada fisiknya;Bahwa setelah itu, Saksi Rindi Rinaldi juga menghubungi Terdakwa IlMuhammad Yusuf Awaludin, dan pernah melakukan beberapa kalipertemuan di beberapa tempat, antara lain, di Sari Pan Pasific, di tempatmakan Hanamasa Taman Ismail Marzuki, di tempat makan Hanzuki Tebet, diResto

sebagai Anggota Gugus Covid 19 KotaMadiun; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari atasannyaterkait dengan kerumunan orang di Resto Club Kota Madiun; Bahwa kerumunan orang tersebut diduga menyalahi aturankarena berkiatan dengan adanya virus Covid19; Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan tim Satpol PPmendatangi lokasi dan kemudian melaporkan kejadian tersebutke Polres Madiun Kota; Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian tersebut pada hariMinggu tanggal 24 Januari 2021 sekira pukul 16.00 Wib diResto

diserukan oleh khalayak ramaisebagai orang yang melakukannya, atau apabila sesaat kemudian padanyaditemukan benda yang diduga keras telah dipergunakan untuk melakukantindak pidana itu yang menunjukkan bahwa ia adalah pelakunya atau turutmelakukan atau membantu melakukan tindak pidana itu ; 32 Barang40Bahwa berdasarkan fakta di persidangan, pada hari Rabu, tanggal 16November 2011 sekira pukul 20.30 Wib, saat Tim Kepolisian dari DirektoratNarkoba Kepolisian Daerah Sumatera Barat melakukan penggeledahan diResto