Batra Adi Guna, dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa anak Pemohon sudah melamar dan sudah ditrerima lamarannya;SAKSI II: SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Him.6 dari 12 him.

;Bahwa anak Pemohon sudah melamar dan sudah ditrerima lamarannyatersebut;Saksi Il: SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Lamongan, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah ayak calon isterianak Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensai kawin ke Pengadilankarena akan menikahkan anaknya, namun ditolak oleh KUAHim.7 dari 13 him.

mutah yang wajar dan mohonmendapatkan hak asuh atas kedua anaknya;Menimbang, bahwa apa yang dipertinmbangkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama dalam Rekonpensi sudah tepat dan benar sehinggapertimbangan tersebut diambil alih oleh Majelis Hakim Tingkat Banding sebagaipertimbangannya sendiri, namun demikian Majelis Hakim tingkat Banding akanmemberikan tambahan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai permintaan Penggugat Rekonpensi yangmenuntut nafkah penghidupan sepertiga gaji yang ditrerima

Bahwa umur anak para Pemohon saat ini baru 17 tahun;Bahwa pernikahan tersebut tidak terpaksa, tapi karena anak Pemohon sudah salingmencintai dan sudah siap untuk membina rumah tangga;Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling mengenal sejak tahun;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungan mahram;Bahwa anak para Pemohon sudah mempunyai pekerjaan sebagai (PedagangBunga), dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp.2.000.000,Bahwa anak Pemohon sudah melamar dan sudah ditrerima

No.425/Pdt/2016/ PT SMGgugatan dan gugatan harus dinyatakan tidak dapat ditrerima(niet onvankelijke verklaara).DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa halhal yang termuat dalam Eksepsi mohon secara mutatismutandis terbaca kembali dalam pokok perkara ;Bahwa Tergugat 1 menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatanPenggugat kecuali yang diakui dengan tegas ;Bahwa perlu Tergugat jelaskan bahwa antara Tergugat denganPenggugat telah terjadi hubungan hutang pihutang sebagaimanatertuang dalam Perjanjian Kredit dengan

Bahwa dengan tidak ditariknya pemenang lelang atau pembelidalam perkara a quo maka mengakibatkan Gugatan Penggugatkurang pihak (plurium litis consortium) sehingga mengakibatkanGugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formil suatu gugatandan gugatan harus dinyatakan tidak dapat ditrerima (nietonvankelijke verklaara).Menimbang bahwa Tergugat Il juga mengajukan Eksepsi sebagaiberikut:A. Gugatan Yang Diajukan Penggugat Kurang Pihak Yang DitarikDalam gugatannya (Exceptio Plurium Litis Consortium) :1.

Penetapan No.0187 /Pdt.P/2015 /PA.Gs.Bahwa anak para Pemohon sudah dilamar oleh calon suami anak paraPemohon dan sudah ditrerima lamarannya tersebut;Saksi Il: NAMA SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kecamatan Jatiroto .

Penetapan No. 155 /Pdt.P/2014 /PA.Gs.Bahwa Mereka saling mengenal sejak 1 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri Tidak ada hubungankeluarga;Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai pekerjaan sebagai Tani Tambak,dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah)Bahwa Pemohon sudah melamar dan sudah ditrerima lamarannya;SAKSI Il: SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Desa Tanjungwidoro, Kecamatan Bungah, KabupatenGresik, memberikan

berada dalam kekuasaan Tergugat I maupun Tergugat II.e Bahwa untuk memperjelas siapa yang paling berhak atas tanah tersebut makaseharusnya Pembeli atau pemenang lelang perlu ditarik sebagai pihak dalam perkaraa quo.e Bahwa dengan tidak ditariknya pemenang lelang atau pembeli dalam perkara a quomaka mengakibatkan Gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium)sehingga mengakibatkan Gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formil suatugugatan dan gugatan harus dinyatakan tidak dapat ditrerima

berada dalam kekuasaanTergugat I maupun Tergugat II.e Bahwa untuk memperjelas siapa yang paling berhak atas tanah tersebut makaseharusnya Pembeli atau pemenang lelang perlu ditarik sebagai pihak dalam perkaraa quo.e Bahwa dengan tidak ditariknya pemenang lelang atau pembeli dalam perkara a quomaka mengakibatkan Gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium)sehingga mengakibatkan Gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formil suatugugatan dan gugatan harus dinyatakan tidak dapat ditrerima

tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon istrinyasudah saling mengenal sejak 17 tahun 4 bulan, bahkan saat ini calon istrisudah hamil 5 bulan; Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dengan calonistrinya tidak ada hubungan mahram; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il sudah mempunyaipekerjaan sebagai seoarang pedagang Ikan dengan penghasilan tiap bulansebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sudah melamar calonistrinya dan sudah ditrerima

;Bahwa dengan tidak ditariknya pemenang lelang atau pembeli dalamperkara a quo maka mengakibatkan Gugatan Penggugat kurang pihak(olurium litis consortium) sehingga mengakibatkan Gugatan Penggugattidak memenuhi syarat formil suatu) gugatan dan gugatan harusdinyatakan tidak dapat ditrerima (niet onvankelijke verklaard). ;4.

;Bahwa dengan tidak ditariknya pemenang lelang atau pembeli dalamperkara a quo maka mengakibatkan Gugatan Penggugat kurang pihak(olurium litis consortium) sehingga mengakibatkan Gugatan Penggugattidak memenuhi syarat formil suatu gugatan dan gugatan harusdinyatakan tidak dapat ditrerima (niet onvankelijke verklaard). ;4.

dipersidangan, maka terbukti antaraPemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah dandalam perkawinan tersebut telah pernah kumpul rukunlayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 1orang; Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan olehPemohon telah memberikan keterangan yang satu sama lainsaling bersesuaian, maka telah memenuhi' maksud Pasal 172HIR oleh kaenanya maka keterangan tersebut dapat diterimadan dipertimbangkan; Menimbang, bahwa mengenai saksi Termohon SAKSITERMOHON adalah tidak dapat ditrerima

Halaman8Syaifudin, dan panggailan untuk sidang kedua tanggal 24 Juni 2020 telahdisampaikan pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 yang ditrerima oleh Stafdesa Syaifudin dan Tergugat hadir, sehingga dilakukan mediasi.

Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 10 bulan yang disebabkan karena terjadipertengkaran disebabkan Termohon tidak terima dengan nasehat Pemohon dilarang main Hpsampai larut malam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksisaksi tersebutsebab keterangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaiansehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalam pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa mengenai saksi Termohon SAKSI TERMOHON, adalah tidakdapat ditrerima

tanggal 03 Nopember2015 dengan nomor putusan 06/Pdt.G/2015/PN.Sml yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSIDALAM PROVISI Menolak gugatan provisi Penggugat ; berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi/keberatan Tergugat Il tentang kewenanganmengadili ; Mengabulkan Eksepsi/keberatan Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijke verklaard)DALAM REKONPENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tidak dapat ditrerima

Bahwa Nasri bin La Saini dengan calon isterinya sering jalan berduaanbahkan sering melakukan hubungan layaknya suami isteri; Bahwa Nasri bin La Saini dengan calon isterinya sudah tidak dapat lagidipisahkan dan ingin cepat menikah karena telah ditrerima lamarannya olehkeluarga Alimairma binti Suleman.Hal. 4 dari 16 Hal. Penetapan No.242/Pdt.P/2019/PA.PrgBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ~ an.

Penetapan No. 4/Pdt.P/2020/PA.Prg Bahwa Syamsuddin bin Sanda dengan calon isterinya sudah tidak dapatlagi dipisahkan dan ingin cepat menikah karena telah ditrerima lamarannyaoleh keluarga Hasriani binti Hasan.Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.233/Pdt.P/2020/PA.Prg Bahwa Ahmad bin Nongko dengan calon isterinya sudah tidak dapat lagidipisahkan dan ingin cepat menikah karena telah ditrerima lamarannya olehkeluarga Asna binti Agus.Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa:A. Bukti Tertulis1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 7315014107800042 atasnama Kartini, tanggal 16 April 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pinrang.

Penetapan No.159/Pdt.P/2020/PA.Prg Bahwa Hendriawan bin Lakadi dengan calon isterinya sering jalanberduaan bahkan sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri; Bahwa Hendriawan bin Lakadi dengan calon isterinya sudah tidak dapatlagi dipisahkan dan ingin cepat menikah karena telah ditrerima lamarannyaoleh keluarga Nur Lina binti Abd.

Yunus bin Sutte dengan calon isterinya sudah tidak dapatlagi dipisahkan dan ingin cepat menikah karena telah ditrerima lamarannyaoleh keluarga Rahmatan binti Ibrahim.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

Bahwa Udin bin Hafid dengan calon isterinya sering jalan berduaan dansudah sulit untuk dipisahkan; Bahwa Udin bin Hafid dengan calon isterinya sudah tidak dapat lagidipisahkan dan ingin cepat menikah karena telah ditrerima lamarannya olehkeluarga Firdayanti binti Ridwan.Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 7315083112730013 atasnama Ridwan bin Sangkala, tanggal 19 Mei 2020 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan