penetapan tertanggal 21 April 2014 Ketua MajelisHakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Slawi untukmemanggil Penggugat dan Tergugat agar menghadiri persidangan ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan dan menerangkan akan mencabut perkaranya, karena telahrukun kembali dengan Tergugat dan Tergugat yang juga hadir di persidanganmembenarkan keterangan Penggugat dan ia setuju perkara dicabut ;Bahwa untuk mempersingkat penetepan ini, maka ditujuk

Memberi izin kepada Pemohn untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondidepan persidangan Pengadilan Agama Sumbawa Besar;3. biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hokum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon melalui mediasi oleh mediator yang ditujuk atas nama DRS.

Maka pemeriksaan dilanjutkan dengan contra dictoir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon melalui mediasi oleh mediator yang ditujuk atas nama DRS.

September 2014 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSlawi untuk memanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, kemudian dalam persidangan sebelumdibacakan surat gugatan dan belum ada jawaban dari Tergugat, Penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkara, karena telah rukun kembalidengan Tergugat ;Bahwa untuk mempersingkat penetepan ini, maka ditujuk

,MH, Hakim Tunggal yang ditujuk olehKetua Pengadilan Negeri Jakarta Utara dan Penetapan tersebut dibacakan didalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dandibantu oleh HERWIN PANCATIAWAN, SH,MH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jakarta Utara, dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,HERWIN PANCATIAWAN, SH.,MH. BENNY OCTAVIANUS.,SH.

10 Juni 2014 Ketua MajelisHakim telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilan Agama Slawi untukmemanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, kKemudian dalam persidangan sebelumdibacakan surat permohonan dan belum ada jawaban dari Termohon, Pemohonmengajukan permohonan pencabutan perkara, karena telah rukun kembalidengan Termohon ;Bahwa untuk mempersingkat penetepan ini, maka ditujuk

tertanggal 26 Juni 2014 Ketua MajelisHakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Slawi untukmemanggil Pemohon dan Termohon agar menghadiri persidangan ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadir dipersidangan dan menerangkan akan mencabut perkaranya, karena belumdapat menghadirkan Pemohon in person dan Termohon yang juga hadir dipersidangan membenarkan keterangan Pemohon dan ia tidak keberatanperkaranya dicabut ;Bahwa untuk mempersingkat penetepan ini, maka ditujuk

Bahwa pernikahan sirri Para Pemohon disaksikan oleh banyak orangdan yang ditujuk sebagai saksi nikah adalah Tengku Mayang dan Muim.Kedua Saksi tersebut beragama Islam, dewasa dan sehat akal.5.

Islam, PekerjaanKecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, di bawah sumpah, secaraterpisah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Para Pemohon, sebab Saksi merupakan adikkandung Pemohon Il.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah tahun2013.Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Para Pemohon.Bahwa ayah kandung Pemohon Il telah mewakilkan walinya kepadasaudara kandungnya yang bernama Abdul Rahmad.Bahwa pernikahan sirri Para Pemohon disaksikan oleh banyak orang danyang ditujuk

fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah secara sirripada tanggal 21 Januari 2013.Bahwa wili nikah Pemohon II saat pernikahan Para Pemohon dilaksanakanadalah saudara kandung ayah Pemohon II yang bernama Abdul RahmadBahwa ayah kandung Pemohon II telah mewakilkan hak walinya kepadaPenetapan Nomor 29/Pdt.P/2020/PA.SdwHalaman 9 dari 14 halamanAbdul Rahmad.Bahwa pernikahan sirri Para Pemohon disaksikan oleh banyak orang danyang ditujuk

anaknya mencapai umur 16 tahun, tetapi Pemohon tetap padaPermohonannya, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon tersebut,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, oleh karena calon suami belum hadir dipersidangan, makasidang ditunda 2 minggu, untuk memberikan kesempatan kepada Pemohonuntuk menghadirkan calon suami ;Bahwa dalam persidang yang kedua Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya, karena tidak dapat menghadirkan calon suami anaknya ;Bahwa untuk mempersingkat penetepan ini, maka ditujuk

dari 3 Halamanyang ditunjuk oleh Pemohon dalam surat gugatannya adalah alamatnya tidakjelas dan Penggugat dan Tergugat tidak dikenal dan pihak Desa tidak maumenerimakan karena bukan warganya.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini majelishakim menunjuk kepada berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena alamat yang ditujuk

pada persidangan keempat tanggal 27 April 2011Penggugat menyatakan akan mencabut gugatan karena telah rukun kembalisebagai suamiisteri dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada saat Penggugat menyatakan akan mencabutperkara Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga tidak dapat dimintaitanggapannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada lagiyang akan disaampaikan telah menyampaikan kesimpulannya dan akhirnyamohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditujuk

Bahwa untuk menjual obyek yang tersebut diposita 5 diatas diperlukanadanya persertujuan/tanda tangan dari para ahli waris almarhum M.Kusnawan, akan tetapi untuk proses penjualan tersebut menemuikendala karena 3 (tiga) anak dari 5 (lima) orang anak almarhumdiantaranya yaitu (ANAK DARI PEMOHON, DAN ANAK II DARIPEMOHON, SERTA ANAK Ill DARI) masih belum dewasa, makadiperlukan adanya wali yang ditujuk sebagai wakil dari ketiga anaktersebut ;7.

permasalahanpermohonan ini adalah Pemohon berkeinginan untuk dapat ditunjuk sebagaiwali dari anak yang bernama ANAK DARI PEMOHON dan ANAK II DARIPEMOHON serta ANAK Ill DARI PEMOHON masih belum dewasa dan untukmenjual obyek yang tersebut diposita 5 diatas diperlukan adanyapersertujuan/tanda tangan dari para ahli waris almarhum SUAMI PEMOHON,akan tetapi untuk proses penjualan tersebut menemui kendala karena 3 (tiga)anak dari 5 (lima) orang anak almarhum tersebut masih belum dewasa, makadiperlukan adanya wali yang ditujuk

surat penetapan tertanggal 16 April 2014 Ketua MajelisHakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Slawi untukmemanggil Pemohon dan Termohon agar menghadiri persidangan ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadir dipersidangan dan menerangkan akan mencabut perkaranya, karena telahrukun kembali dengan Termohon dan Termohon yang juga hadir dipersidangan membenarkan keterangan Pemohon dan ia setuju perkara dicabutBahwa untuk mempersingkat penetepan ini, maka ditujuk

Pengganti Pengadilan Agama Ambarawauntuk memanggil Pemohon dan Termohon agar menghadiri persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohonmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir walaupuntelah dipanggil secara resmi dan patut, pada tanggal 09 Januari 2014 dantanggal 27 Januari 2014 agar hadir di persidangan ;Bahwa, kemudian Pemohon menerangkan akan mencabut perkaranya,karena telah rukun kembali dengan Termohon ;Bahwa untuk mempersingkat penetepan ini, maka ditujuk

Nopember 2014 Ketua MajelisHakim telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilan Agama Slawi untukmemanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir menghadapsendiri di persidangan, kemudian dalam persidangan sebelum dibacakan surat gugatandan belum ada jawaban dari Tergugat, Penggugat mengajukan permohonan pencabutanperkara, karena telah rukun kembali dengan Tergugat ;Bahwa untuk mempersingkat penetepan ini, maka ditujuk

telah memerintahkan Jurusita Pengganti pengadilan Agama Slawi untukmemanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiri persidangan ;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Penggugat dan Tergugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, kemudian dalam persidangan sebelumdibacakan surat gugatan, Penggugat mengajukan permohonan pencabutanperkaranya, karena telah rukun kembali dengan Tergugat, dan Tergugatmembenarkan dan tidak keberatan perkaranya dicabut ;Bahwa untuk mempersingkat penetepan ini, maka ditujuk

tertanggal 26 Juni 2014 Ketua MajelisHakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Slawi untukmemanggil Pemohon dan Termohon agar menghadiri persidangan ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadir dipersidangan dan menerangkan akan mencabut perkaranya, karena belum1dapat menghadirkan Pemohon in person dan Termohon yang juga hadir dipersidangan membenarkan keterangan Pemohon dan ia tidak keberatanperkaranya dicabut ;Bahwa untuk mempersingkat penetepan ini, maka ditujuk

10 Juni 2014 Ketua Majelis Hakim telahmemerintahkan Jurusita pengganti pengadilan Agama Slawi untuk memanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadir menghadapsendiri di persidangan, kemudian dalam persidangan sebelum dibacakan suratpermohonan dan belum ada jawaban dari Termohon, Pemohon mengajukanpermohonan pencabutan perkara, karena telah rukun kembali dengan Termohon ;Bahwa untuk mempersingkat penetepan ini, maka ditujuk

persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Kebumen tertanggal 31 Mei 2013 dan 14 Juni 2013 yangdibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap sidang pada hari dan tanggal tersebut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum; Bahwa untuk mempersingkat putusan ini ditujuk

Atau Majelis Hakim menjatuhkan penetapan yang seadiladilnyalBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para Pemohontelah hadir di persidangan dan majelis hakim telah memberikan penjelasanmengenai permohonan dimaksud, dan para Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya :Bahwa karena para Pemohon mencabut perkaranya, maka MajelisHakim menyatakan pemeriksaan perkara tersebutr telah selesai;Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini ditujuk segala yang tercatatdi dalam berita acara persidangan dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan atau pejabat yang telah ditujuk olehnya untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkan pernikahan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

pasangan masingmasing akibat dari rumah tangga mereka yang tidak harmonis lagi,atas dasar pertimbangan tersebut di atas, Pemohon telah dapatmembuktikan kebenaran dalil Permohonannya, sedangkanpermohonan Pemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itupermohonan Pemohon dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan,maka sesuai dengan pasal 84 angka 1 dan 2 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapanatau pejabat yang telah ditujuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan ataupejabat yang telah ditujuk olehnya untuk mengirimkan salinanpenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon sertaPegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkan pernikahan untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.