Susmaidiadalah ahli waris dari almarhum Djamali Dt. Majo Indo tersebut;Menetapkan bahwa sebidang tanah yang dikenal dengan Hak MilikNomor 702, Kelurahan Simpang Rumbio, Kecamatan Lubuk Sikarah,Kota Solok atas nama Djamali Dt. Majo Indo yang luasnya lebih kurang1500 m? (seribu lima ratus meter persegi) dengan batasbatas sepertitersebut di atas adalah barang peninggalan Djamali Dt. Majo Indo;Hal. 3 dari 13 hal. Putusan Nomor 2094 K/Pdt/20125.

Anggota Polri lakilaki tidak adayang mempunyai 2 (dua) istri resmi;Bahwa Penggugat untuk mendapatkan kedudukan atau status sebagaianak kandung dan ahli waris dari Djamali Dt. Majo Indo harus dibuktikandengan suratsurat sebagai berikut: Surat ijin resmi dari atasan yang berwenang kepada Djamali Dt.Majo Indo untuk menikah resmi kedua atau berpoligami;Hal. 4 dari 13 hal. Putusan Nomor 2094 K/Pdt/2012e Surat nikah resmi antara Djamali Dt.

Majo Indo dengan Nurlaya(ibunya Penggugat);e Daftar gaji Djamali Dt. Majo Indo yang mencantumkan namaHendra Jaya Dt. Nan Barantai (Penggugat);e Lampiran SK Pensiun Djamali Dt. Majo Indo yang mencantumkannama Penggugat (Hendra Jaya Dt. Nan Barantai) sebagai anggotakeluarga/istri dan anakanak dari Djamali Dt. Majo Indo;e Akte kelahiran resmi dari Penggugat (Hendra Jaya Dt.

NanBarantai);Bahwa suratsurat yang dimaksud di atas harus lengkap, jika kurang 1(satu) surat saja tidaklah sah Penggugat dinyatakan berstatus anakkandung dan ahli waris dari Djamali Dt. Majo Indo;Oleh karena sudah terdapat kesalahan status Penggugat dalam gugatan,maka gugatan harus di tolak atau tidak dapat diterima;a. Terdapat Kesalahan Anakanak Nurlaya Dengan Djamali Dt. MajoIndo;Dari 7 (tujuh) anak Djamali Dt.

Djamali Dt.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (xxxxx bin xxxxx) dengan Pemohon II (xxxxx binti xxxxx Djamali) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Nopember 2017 di Kelurahan Bitung Tengah, Kecamatan Maesa, Kota Bitung;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 November 2017 di Kelurahan Bitung Tengah, Kecamatan Maesa,Kota Bitung menurut syariat Islam dengan wali nikah bernama Nasir Djamali(Ayah kandung Pemohon II) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi nikahyang masingmasing bernama Anton Ahmad dan Irwan Djamali dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsul Bahri Tampilang binWasarno Tampilang) dengan Pemohon II (Yulfianti Djamali binti NasirDjamali) yang dilaksanakan pada tanggal 19 November 2017 di KelurahanBitung Tengah, Kecamatan Maesa, Kota Bitung;3.

Bg. sehingga keterangan para saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon telah menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19Nopember 2017 di Kelurahan Bitung Tengah, Kecamatan Maesa, Kota Bitung,dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Nasir Djamali danSaksi nikah yaitu Anton Ahmad dan Irwan Djamali, dan mas kawin berupa uangsejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah

No.69/Pdt.P/2019/PA Bitg.Il yang dilangsungkan pada tanggal 19 Nopember 2017 di Kelurahan BitungTengah, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, ternyata perkawinan tersebut telahmemenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinan menurut syariat Islam, maupunmenurut ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,sehingga perkawinan Pemohon (Samsul Bahri Tampilang bin WasarnoTampilang) dan Pemohon II (Yulfianti Djamali binti Nasir Djamali) dapat dinyatakansah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan

No.69/Pdt.P/2019/PA Bitg.dalam Pasal 4 dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanpengesahan nikah oleh para Pemohon dapat dikabulkan dengan menyatakanperkawinan Pemohon (Samsul Bahri Tampilang bin Wasarno Tampilang) danPemohon II (Yulfianti Djamali binti Nasir Djamali) adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa perkara aquo masuk dalam bidang perkawinan, makasesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor

Kadir Bin Djamali tersebut.2. Bahwa sesuai bukti surat / fakta hukum yang terungkap di depan sidangpengadilan tingkat Pertama tergugat VI / Pembanding telah mengajukanbukti surat yaitu bukti TV!1, s/d T.VI23, dari semua buktibukti tersebuttelah membuktikan bahwa tanah tersebut adalah harta warisan yang diperoleh dari Djamali Bin Mantang yang telah di kuasai sejak awal hinggasaat sekarang.3.

Djamali Bin Mantangadalah seluas + 1,19 Ha dan telah di jual oleh Abd. Kadir Bin Djamali seluas+ 0,65 Ha, dengan Harga Rp 2.000.000; pada tahun 1978 hal tersebut dikuatkan oleh bukti T,vl4, dan keterangan saksi pembanding / Tergugat VIHalaman 9 dari 25 Halaman Putusan Nomor 352/PDT/2018/PT MKS.atas nama Drs. H. Husain Sahaka, BA. Dan Muhammad Darwis (Bukti T.VI12 dan T.

Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut seharusnya judex facti HakimTingkat Pertama Pengadilan Negeri Makassar Mempertimbangkan bahwaoleh karena tanah objek pengketa turut dikuasai dan di tempati oleh para ahliwaris Djamali Bin Mantang dan tidak turut di gugat oleh Penggugat /Terbdnding, maka gugatan wajib di nyatakan tidak dapat di terima.. BahWa oleh karena No.

Wajib pajak Djamali Bin Mantang Kohir No. 26. C dan Bukti surat (T1,Ill, IV, V6) berupa surat ketetapan juran pembangunan daerah No. 148 An Wajibpajak Sangkala Bin Djamali No.399. C (ahli waris Djamali Bih Mantang).Alasan Hukum keberatan, :1.

Bahwa bukti surat tersebut di nyatakan telah mendukung kepemilikan ahllwaris Djamali Bin Mantang sejak awal hingga saat sekarang ini, dan tanahobjek sengketa masih dalam status hukum harta warisan (budel) yang belumpernah terjual atau di bagii

Menetapkan hukum bahwa Pemohon ROY SELA SANJAYA lahir di Magelang pada tanggal 09 September 1990, anak sah dari suami istri DJAMALI dengan ISTI ZUZANI ;3.

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 09 September 1990 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama ROY SELA SANJAYA anak dari suami istri DJAMALI dengan ISTI ZUZANI

Mungkid.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 22 Juni 2012, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah register No.582/Pdt.P/2012/PN.Mkd pada tanggal 25 Juni 2012, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari suami istri DJAMALI

Bapak Ketua Pengadilan NegeriMungkid atau Hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikanpenetepan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan hukum bahwa Pemohon ROY SELA SANJAYA lahir di Magelangpada tanggal 09 September 1990, anak sah dari suami istri DJAMALI dengan ISTIZUZANI ;3 Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesiapada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 09September 1990 telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama ROY SELASANJAYA anak dari suami istri DJAMALI dengan ISTI ZUZANI ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon .Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hari Selasatanggal 03 Juli 2012, Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan

DONNA MIRA MARIANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak kandung Pemohon ;e Bahwa maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalam rangka untukmengajukan permohonan penetapan akta kelahiran Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari suami istri Djamali dan Isti Zuzani,dimana tulisannya Djamali ejakannya benar pakai Dj ; Bahwa Pemohon anak terakhir, anak ke6 ; Bahwa Pemohon lahirnya di Kabupaten Magelang pada tanggal

WIJTYATI DEWI PUSPITAJATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;e Bahwa maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalam rangka untukmengajukan permohonan penetapan akta kelahiran Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari suami istri Djamali dan Isti Zuzani,dan tulisannya Djamali ejakannya benar pakai Dj ; Bahwa Pemohon anak terakhir, anak ke6 ; Bahwa Pemohon lahirnya di Kabupaten Magelang pada tanggal

PENETAPANNomor 0042/Pdt.P/2016/PA.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Alfidar Sahib bin Ayuba Hi Sahib, umur 37, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di RT.0OO5 RW. 002 Kecamatan Luwuk Utara KabupatenBanggai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Sariana Djamali binti Djamali, umur

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2003, Pemohon denganPemohon Il bernama Sariana Djamali binti Djamali, melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Biak, dinikahkan oleh Imam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II Djamali dan saksisaksi nikah masingmasingbernama : Ramly dan Sahib dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai.Hal. 1 dari 8 hal. Penetapan Nomor 0000/Pdt.P/2016/PA.Lwk2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.3.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Alfidar Sahib bin Ayuba HiSahib) dengan Pemohon II (Sariana Djamali binti Djamali) yang dilaksanakantanggal 20 Maret di Biak;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 8 hal.

Penetapan Nomor 0000/Pdt.P/2016/PA.LwkUtara, Kabupaten Banggai, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saya adalah saudara sepupu;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 20 Maret 2003, di Biak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II Djamali, sedangkan saksinyabernama: Ramly dan Sahib, dengan mahar berupa seperangkat alatshalat

Menyatakan sah perkawinan antara Alfidar Sahib bin Ayuba Hi Sahib denganSariana Djamali binti Djamali yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2003di Biak;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu ).Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Luwuk,pada hari Rabu, tanggal 04 Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rajab1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. Abdul Manaf. sebagai Hakim Tunggal.

DJAMALI alias DIANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukum menjual, menjadi perantara dalam jual belidan menerima narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;

DJAMALI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhemin bin Djamali) terhadap Penggugat (Siti Maskuroh al.

Maskuroh binti Mufid umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT.01 RW. 01 DesaKalisumur Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT:MELAWANMuhemin bin Djamali umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, dahulu bertempat tinggal di RT.O1 RW. 01 DesaKalisumur Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhemin bin Djamali)terhadap Penggugat (Siti Maskurch al Maskuroh binti Mufid),3.

Maskuroh binti Mufid) dengan Tergugat (Muheminbin Djamali) telah terikat perkawinan yang sah, antara Penggugat danTergugat sering bertengkar dan berselisih terus menerus, bahkan saat ini telahberpisah tempat tinggal selama 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa antara Penggugatadalah isteri sah Tergugat, sering bertengkar dan berselisih terus menerus

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhemin bin Djamali)terhadap Penggugat (Siti Maskurch al. Maskuroh binti Mufid):104. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiayu,Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama RIYANTI binti GIYAT untuk menikah dengan SUPADI bin DJAMALI di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

sudah siap bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, SUPADI binDJAMALI sudah bekerja sebagai xxxxxx dengan penghasilan Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara RIYANTI binti GIYAT dengan SUPADI bin DJAMALI;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara RIYANTI binti GIYAT dengan SUPADI binDJAMALI;Bahwa, saksi mengetahui SUPADI bin DJAMALI

Bahwa RIYANTI binti GIYAT akan segera menikah dengan SUPADI binDJAMALI, akan tetapi RIYANTI binti GIYAT masih berumur 18 tahun 1Halaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 463/Pdt.P/2021/PA.Mkdbulan tahun adapun SUPADI bin DJAMALI berumur 23 tahun 9 bulan tahun4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak 3 bulan yang lalu5.

Bahwa di depan persidangan RIYANTI binti GIYAT dan SUPADI binDJAMALI menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumahtangga, karena RIYANTI binti GIYAT siap menjadi ibu rumah tangga danmendampingi seorang suami, sedangkan SUPADI bin DJAMALI sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,SUPADI bin DJAMALI sudah bekerja sebagai xxxxxx dengan penghasilanRp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;9.

Bahwa, antara RIYANTI binti GIYAT dengan SUPADI bin DJAMALI tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, SUPADI bin DJAMALItidak terikat perkawinan dengan perempuan lain dan RIYANTI binti GIYATtidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain serta tidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinanmereka kecuali terkait umur RIYANTI binti GIYAT;10.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara RIYANTI binti GIYAT dengan SUPADIbin DJAMALI;11.

Lafad ljab dilakukan oleh Djamali (tokoh agama) setelah mendapat kuasadari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olehPemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan

Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi adalah kakak ipar Pemohon 1; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 25 September 1991di Umbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh Para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Dasiman (ayahkandung) dengan maskawin berupa uang tunai Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) telah dibayar tunai; Yang menikahkan Djamali

bertempat tinggal di Desa Gadingrejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi adalah tetangga Para Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 25September 1991, di Umbulsari Kabupaten Jember;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahDasiman (ayah kandung) dengan maskawin berupa uang tunai Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Djamali

memberi ongkos taksi Kepada RASULI (TERGUGAT III) danHalaman4 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Padt.G/2018/PN Bpp10.DJAMALI (TERGUGAT IV) Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)sekalian berkirim sama ibunya ACHMAD DJAMALI dan RASULIAlmarhumah Julak MINA.Bahwa pada tanggal 25 Desember 2004, RASULI (TERGUGAT III) danACHMAD DJAMALI (TERGUGAT IV) beserta Anak DJAMALI dan TAMSISALEH menantu Almarhum GANI MA'RUF kerumah PENGGUGAT(H.SAIFUL HASAN) lagi dan RASULI (TERGUGAT III) mengatakanuntuk menindaklanjuti

KAMSIAH dari pihak Almarhum AYAN, RASULI(TERGUGAT III) dan ACHMAD DJAMALI (TERGUGAT IV) dari pihakAlmarhum GANI MARUF dan turut menandatangani sebagai saksiPENGGUGAT (H.

KAMSIAH dari pihakAlmarhum AYAN, RASULI (TERGUGAT III) dan ACHMAD DJAMALI(TERGUGAT IV) dari pihak Almarhum GANI MARUF dan turutmenandatangani sebagai saksi PENGGUGAT (H.

KAMARIAH salah satu anakkandung AYAN bahwa segel tanah yang disengketakan tersebut dipinjam oleh RASULI DAN AHMAD DJAMALI;Bahwa menurut cerita Hj.

Bukti T.IV2.Kartu Tanda Penduduk atas nama ACHMAD DJAMALI, (fotocopy yang telah dicocokan sesuai dengan aslinya yang telahdiberi materai cukup);Kartu.

(dua ratus lima puluhribu rupiah );Berdasarkan amar putusan pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18September 2007 No.287/PDT/2007/PT.MKS, maka para penggugatKUMA Binti DJAMALI Dkk,mengajukan permohonan kasasi sesuaiputusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor.1872K/PDT/2008 tanggal 7 Januari 2009,dengan amar putusan sbb:Mengadili: Menolak Permohonan Kasasi dari para pemohon Kasasi: KUMABINTI DJAMALI, TJIRI BINTI DJAMALI,SANGKALA BINDJAMALI,ASNI (ahli waris Alamarhum suri binti Djamali) Drs

MAKMURABDUL KADIR (Ahli waris Alm.ABDUL KADIR BIN DJAMALI) tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat Kasasi ini sebesarRp.500.000.

Yang memenangkan pihak Kuma cs abhliwaris Kadere bin Djamali, Kemudian perkara perdata No.68 /Pdt.G /2006/PN.Mks tahun 2006, sampai pada perkara perdata No.52 tahun2011. Selalu yang menjaadi objek perkara adalah tanahtanah yangterhisap masuk ke dalam sertifikat SHM No. 141/daya, GS No.750tanggal 23 juni 1979, dimana ke tiga SHM tersebut berdasarkanwarkah atau petunjuk berawal dari tanahtanah yang berada padarincik atas nama Jamali bin Mantang (Djamali Kadere) Kohir No.26Cl.

Atasnama Djamali, yang terhisap masuk pada 3 sertipikat yakni sertipikatnomor 139, sertipikat nomor 140 dansertipikat nomor 141, bahwa tidakpernah sekalipun didalam gugatan di klaim persil 10 kohir 58 Cl atasnama Lato bin Yatto.C.

Yang memenangkan pihak KumaCs ahli waris Kadere Bin Djamali,bahwa setelah perkara tersebut HJ.Haniah Nasrun membeli tanah tersebut dari Abdul kadir Djamali seluas0,65 Ha pada tanggal 20Juli 1978 (Bukti PT5).Yang kemudian dijadikandasar untuk penerbitan sertipikat Nomor 139, 140 dan 141, tahun 1979.G. Bahwa kemudian perkara berlanjut dengan perkara perdataNo.68/Pdt.G/2006/PN.Mks tahun 2006, sampai pada perkara perdataNo.52 tahun 2011.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Ali Rokhim Bin Lilik Solihin)untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Nur Avina Uslikha Binti Djamali ; 3.

berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yangisinyatetap dipertahankan Pemohon; Menimbang, bahwa anak Pemohon (Ali Rokhim Bin Lilik Solihin) telahmemberikan keterangan dalam sidang sebagaimana terurai dalam beritaacara persidangan yang pada pokoknya menguatkan permohonan pemohon dan mohon segera diberi ijin menikah ;Menimbang, bahwa calon isteri anak Pemohon (Nur Avina UslikhaBinti Djamali

umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Bengkel, tempat kediaman di Dusun Joklitik,RT.003 Rw. 001 Desa Banjarsari Kecamatan Trucuk KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksikenal dengan Pemohon karena sebagai saudara misanPemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama: Ali Rokhim Bin Lilik Solihin dengan calon isterinya bernama : Nur Avina Uslikha Binti Djamali

ANI binti SAHONO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Joklitik, RT.003 Rw. 001 DesaBanjarsari Kecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudaraPemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama: Ali Rokhim Bin Lilik Solinin dengan calon isterinyabernama : Nur Avina Uslikha Binti Djamali

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Ali Rokhim Bin Lilik Solihin)untuk menikah dengan calon isteri bernama Nur Avina Uslikha Binti Djamali ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu ).Demikian, ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal 28Zulkaidah 1438 H., oleh kami Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. sebagaiKetua Majelis serta Dra. Hj.

Menetapkan Wali Pemohon yang bernama BASUKI BIN DJAMALI sebagaiWali Adhal;3. Mengizinkan kepada Pemohon untuk melaksanakan perkawinan dengancalon suaminya yang bernama CALON SUAMI dengan wali hakim;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang untukbertindak sebagai wali hakim dalam pelaksanaan perkawinan Pemohondengan calon suaminya tersebut;5.

lain, mohon penetapan perkaraini seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, dan menyatakanpendiriannya untuk melanjutkan perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon untukbersabar dan mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil, kKemudian perkaradilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Kakak kandung Pemohon (Basuki bin Djamali

) yangmenjadi Wali Pengganti dari Pemohon karena ayah Pemohon (Djamali bin Muid)telah meninggal dunia, tidak datang menghadap dan tidak pula menyampaikanberita tentang ketidak hadiran tersebut, sekalipun telah dipanggil oleh Jurusitapengganti Pengadilan Agama Batang relaas Nomor 0094/Pdt.G/2017/PA.Big.

Kantor Urusan Agama tersebutmenolak untuk melangsungkan pernikahan karena kakak kandung Pemohontidak bersedia menikahkan Pemohon dengan calon suaminya ( CALON SUAM1I );Menimbang, bahwa menurut ajaran agama Islam keterlibatan orangtuasecara langsung bertindak sebagai Wali untuk menikahkan anaknya yang masihgadis adalah suatu keharusan bila ia masih hidup dan mukallaf, ternyata kakakkandung Pemohon ( Basuki bin Djamali ) sebagai orang yang menggantikanayah kadungnya menolak untuk bertindak sebagai

Menetapkan Wali Nikah Pemohon yang bernama Basuki bin Djamali sebagaiwali adhal;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama ( CALON SUAMI ) dengan melalui Wali Hakim;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan di Batang pada hari Rabu, tanggal 08Nopember 2017 M., bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1439 H., oleh kamiDrs.

DJAMALI, beralamat di Jl Margorukun III Nomor 06 RT.0O1 RW.10Kelurahan Gundih Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya , selanjutnyadisebut sebagai...............0...0. 0.00 cece eee PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal19 Desember 2012 No. 13457/Pen.Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa permohonan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondipersidangan

DJAMALI dan HARIYANI $sebagaimana diuraikan dalam suratketerangan kelahiran No. , tertanggal 16 April 2001 yang ditandatangani oleh BidanSUTJIJANI, Bahwa karena oleh ketidaktahuan Pemohon tentang pendaftaran kelahiran anakPemohon, maka kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan/dilaporkan padakantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya hingga saat im,sebagaimana Surat Keterangan konfirmasi Nomor474.1/4285/436.6.7/2012 tertanggal 07Desember 2012 yang dibuat dan dikeluarkan oleh

DJAMALI dan HARIYANI ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya, yang mana pencatatan / pendaftaran kelahiran tersebut telahMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi yang bernama WAHYUDI SANTOSO dan GUFRON:;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 dan P2 ,Pemohon yang bernamaMOCH.

DJAMALI dan HARIYANT telah menikah pada tanggal 14 Mei 1991 dan dariperkawinan tersebut telah dilahirkan anak yang bernama FIRLY ALLAFTA ROSULINIjenis kelamin Perempuan , lahir di Surabaya pada tanggal 14 April 2001 ; Menimbang, bahwa ternyata benar bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu Surat dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya No. 474.1/4285/436.6.7/2012, PerihalInformasi Pencatatan Akta Kelahiran, tertanggal 07 Desember 2012 , yang menerangkanbahwa anak Pemohon yang bernama FIRLY

Bahwa pada tanggal 05 Februari 1987, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masijidbernama Djamali Mamonto di Desa Bentenan Indah Jaga KecamatanPusomaen Kabupaten Minahasa Tenggara;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nasabbernama Lahaya Lakoro, dengan maskawin berupa Seperangkat alat shalatdibayar tunai, dan disaksikan oleh Hamzah Albugis dan Halim Mokoagow;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0065/Pat.P/2016/PA.Tdo3.

Djamali Mamonto Bin Yam Mamonto, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan pembantu PPN (Imam), tempat tinggal di Desa Bentenan SatuKecamatan Pusomaen Kabupaten Minahasa Tenggara;, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Bentenan Indah Jaga KecamatanPusomaen Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal O05 Februari1987; Bahwa

sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah wali nasab Pemohon II bernama Lahaya Lakoro; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Djamali Mamonto; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahHamzah Albugis dan Halim Mokoagow; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaSeperangkat alat shalat dibayar tunai, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;

pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Bentenan Indah Jaga KecamatanPusomaen Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal O05 Februari1987; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah wali nasab Pemohon II bernama Lahaya Lakoro; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Djamali

baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Hamid Hulinggi Bin Musa Hulinggi) danPemohon II (Warni Lakoro Binti Lahaya Lakoro) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal O5 Februari 1987 di DesaBentenan Indah Jaga Kecamatan Pusomaen Kabupaten MinahasaTenggara, dinikahkan oleh Imam masjid yang bernama Djamali

Maruna bin Pahrin Tani) terhadap Penggugat (Nirwan Djamali binti Risman Djamali);

PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal 06 November 2020 dengan register perkaraNomor 601/Pdt.P/2020/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 29 April 1997, pemohon dengan pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Uling, dinikahkanoleh Imam dengan wali Nikah kakak kandung bernama Aris Toling dan saksisaksi nikah masingmasing bernama : Djadil Djamali

di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa UlingKecamatan Kintom Kabupaten Banggai pada 29 April 1997; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Aris Toling karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Djadil Djamali

Banggai, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa UlingKecamatan Kintom Kabupaten Banggai pada 29 April 1997;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Aris Toling karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Djadil Djamali

Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Uling Kecamatan Kintom KabupatenBanggai, pada 29 April 1997, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama Aris Toling karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Djadil Djamali

Penetapan No.601/Pdt.P/2020/PA.Lwk Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 29 April 1997 di Desa Uling Kecamatan Kintom Kabupaten Banggai,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Aris Toling karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Djadil Djamali dan Nurlan Nausil; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon terhadap anak bernama MOHAMMAD RIVAL MAARIF anak dari SAIFUL MAARIF bin DJAMALI dan SITI MARFUAH binti NURALI;3. Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 274.000,- (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

DJAMALI, hasil pernikahan secara sirih dengan wanita yang bernamaSITI MARFUAH binti NUR ALI yang sekarang beralamat di Jalan UsmanSadar 10A/16 RT.008 RW.002 Kelurahan Karangturi Kecamatan GresikKabupaten Gresik. Bahwa anak tersebut ketika masih usia kurang lebih 4 bulan, telahdiserahkan secara lisan oleh orang tuanya kepada Pemohon dan Pemohondengan disaksikan oleh Hj.

DJAMALI, hasil pernikahan secarasirih dengan wanita yang bernama SITI MARFUAH binti NUR ALIsebagai anak angkat Pemohon dan Pemohon II ;3. Membebankan biaya menurut hukum4.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 352505.181108.1377 atas nama kepalakeluarga DJAMALI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Gresik tanggal O7 Februari 2011,selanjutnya diberi tanda (P.5);. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3507091002100002 atas nama kepalakeluarga ANANTO SULISTYO BUDI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 10 Februari2010, selanjutnya diberi tanda (P.6);.

saksiadalah adik Iar Pemohon II dan sekaligus ibu kandung anak yang akandiangkat oleh para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2009;Bahwa saksi tahu selama ini para Pemohon telah hidup berumah tanggadengan rukun dan harmonis, namun sampai dengan sekarang belumdikaruniai anak;Bahwa saksi tahu para Pemohon bermaksud memohon penetapanpengangkatan anak atas anak saksi yang bernama MOHAMMAD RIVALMAARIF hasil pernikahan sirri dengan SAIFUL MAARIF bin DJAMALI

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohonterhadap anak bernama MOHAMMAD RIVAL MAARIF anak dariSAIFUL MAARIF bin DJAMALI dan SITI MARFUAH binti NURALI;3. Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara sebesar Rp.274.000, (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal28 Maret 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilawal 1434 H.,oleh kami Drs. MUHD. JAZULI sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. Hj.

Bahwa pada tanggal 08 September 1999, Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan ImamMasijid bernama Djamali Mamonto di Bentenan Satu Kecamatan PusomaenKabupaten Minahasa Tenggara;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nasabbernama Salim Djailani, dengan maskawin berupa Seperangkat alat shalatdibayar tunai, dan disaksikan oleh Arjo Wangko dan Amir Makalalag;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0063/Pat.P/2016/PA.Tdo3.

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Bentenan Satu Kecamatan PusomaenKabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 08 September 1999; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah wali nasab Pemohon II bernama Salim Djailani; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam masjid yang bernama Djamali

Ridwan Mamonto Bin Misran Mamonto Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Djamali Mamonto Bin Yan Mamonto, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan pembantu PPN (imam), tempat tinggal di Desa Bentenan SatuKecamatan Pusomaen Kabuoaten Mianahasa Tenggara, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon

II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Bentenan Satu Kecamatan PusomaenKabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 08 September 1999; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah wali nasab Pemohon II bernama Salim Djailani; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam masjid yang bernama Djamali Mamonto; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah ArjoWangko dan Amir Makalalag; Bahwa mahar pernikahan Pemohon

perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dinubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Misran Mamonto Bin Agud Mamonto)dan Pemohon II (Sumira Jailani Binti Salim Jailani) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 08 September 1999 di BentenanSatu Kecamatan Pusomaen Kabupaten Minahasa Tenggara, dinikahkanoleh Imam masjid yang bernama Djamali

Bahwa pada tanggal 21 September 2003, Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan ImamMasijid bernama Djamali Mamonto di Bentenan Satu jaga Ill KecamatanPusomaen Kabupaten Minahasa Tenggara;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali nasabbernama Darna paputungan, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai, dan disaksikan oleh Sukri modeong dan Junari Lantoa;Halaman 1 dari 11 Penetapan No. 0056/Pat.P/2016/PA.Tdo3.

pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Bentenan Satu jaga IIl KecamatanPusomaen Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 21 September2003; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali nasab Pemohon II bernama Darna paputungan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Djamali

Julfakar Wangko bin Susanto Wangko, umur 6 tahun Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Djamali Mamonto bin Yan Mamonto, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Bentenan Satu Jaga ilKecamatan Pusomaen Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon

dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Bentenan Satu jaga IIl KecamatanPusomaen Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 21 September2003; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali nasab Pemohon II bernama Darna paputungan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Djamali Mamonto; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Sukrimodeong dan Junari Lantoa; Bahwa

baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Susanto Wangko bin Arjo Wangko) danPemohon II (Dila Paputungan binti Darna Paputungan) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 21 September 2003 di BentenanSatu jaga Ill Kecamatan Pusomaen Kabupaten Minahasa Tenggara,dinikahkan oleh Imam masjid yang bernama Djamali