Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnyaterdakwa mengajak saksi KOMANG DARMAYASA Als DOGLO,saksiKOMANG BUDIASA dan KOMANG YOGA yang sedang duduk diperempatan Desa Panji untuk pergi ke rumah mertua terdakwa dengantujuan menjemput istrinya yaitu saksi LUH PUTU SUANDEWI,sesampai di halaman rumah saksi LUH ARIKI, Terdakwa melihat saksiLUH PUTU SUANDEWI sedang melayani tamu untuk minum tuak dihalaman belakang rumah

Pantai Kerobokan, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Luh ArikiMenimbang, bahwa awalnya terdakwa mengajak saksi KOMANGDARMAYASA Als DOGLO,saksi KOMANG BUDIASA dan KOMANG YOGAHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 103/Pid.B/2018.

Saksi Pertama .Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah 5 tahun yang laludan sudah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tegugat selama 8 bulan lebih kemudian berpisah rumah, Penggugatpulang dan tinggal di rumah orangtua Penggugat di Doglo hingga saat inisudah lebih dari 4 tahun lamanya; e Bahwa setahu saksi selama berpisah rumah

Saksi Kedua .Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 2008yang lalu dan sudah dikaruniai seorang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat selama 7 bulan kemudian berpisah rumah Penggugat pulangdan tinggal bersama orangtua Penggugat di Doglo hingga saat ini sudah 4tahun lamanya, setahu saksi penyababnya adalah karena Tergugat tidakbertanggungjawab

PUTUSANNomor: 106/Pid.B/2018/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : WAHYUNI Binti MUHAMMAD SAMSUDINTempat lahir : BoyolaliUmur/tanggal Lahir : 34 tahun/18 September 1984Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal Doglo Rt.24/Rw.7 Ds Candi Gatak KecamatanCepogo Kabupaten

anak terdakwa yangmasih kecilkecil dan saksi juga ikut merawat anak anak terdakwa tersebut ;Bahwa, yang menjadi menjadi korbannya saksi tidak tahu dan saksi tidakmengetahui bagaimana cara terdakwa mengambil HP tersebut ;Bahwa, tempat tinggal terdakwa diCandi Gatak, kecamatan Cepogo, KabupatenBoyolali, lalu ikut suaminya ;Bahwa, terdakwa belum pernah tinggal diluar kota Boyolali,tetapi terdakwa pernahbekerja di Klaten namun keluarganya ada di Boyolali dan kartu keluarga terdakwaikut suaminya di Doglo

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :MAKIN Umur : 36 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Pedagang, Jenis kelamin :Lakilaki, Tempat tinggal di Dukuh Doglo RT.26 RW.07 Desa Candigatak,Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebut sebagaiA CARS IS a OR OA RINE eH Re eS NO PEMOHON ;Pengadilan

perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman, dan atas permohonan tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa mereka terdakwa ASEP YANDI BIN UNDANG bersamasamadengan terdakwa Il ANDRI ERAWAN BIN YAYAN, terdakwa Ill ROHMAN BINSULAEMAN, DEDE ALIAS DOGLO

Sumpena mengalami kerugian sekitar Rp.8.050.000, (delapan juta lima puluh ribu rupiah).Perbuatan mereka terdakwa ASEP YANDI BIN UNDANG bersamasama dengan terdakwa Il ANDRI ERAWAN BIN YAYAN, terdakwa Ill ROHMANBIN SULAEMAN, DEDE ALIAS DOGLO, HERI, YIYl, OWEN, ROBOT, ASEP,AY, (ke tujuh orang tersebut belum tertangkap) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan

Kabupaten Buleleng dan setelah saksimelakukan penyelidikan yang melakukan pencurian adalah cecepbersama dengan Gus Mang dan darmayasa disuruh menjualkan ;Bahwa saksi menangkap Gus Mang dan Cecep di rumahnya Gus Mang diDesa panji, Kecamatan Sukasada ;Bahwa yang mengambil sepeda motor adalah Cecep sedangkan GusMang memantau situasi sedangkan Darmayasa tugasnya menjualkan ;Bahwa sepeda motor di jual kepada cemek di Desa Sidetape, KecamatanBanjar, kabupaten Buleleng ;. saksi Komang Darmayasa Alias Doglo

. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 lembar resep, kemudian Terdakwamenebusnya pada hari Jumat tanggal 06 November 2015 jam 11.00 wibsebanyak 3 (tiga) lembar pil Dumolid dan 4 (empat) lembar pilAlprazolam seharga Rp. 610.000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah), laluPil Dumolid Terdakwa jual kepada orang lain yang berada di lokasiTegallega Kota Bandung Terdakwa jual perbutir seharga Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) sedangkan untuk Pil Alprazolam Terdakwa jualkepada saksi RUDIMAN WALUYO als DOGLO

WAWAN di Ayani tepatnya di Kos GUS DOGLO adapunterdakwa ke kos GUS DOGLO dengan tujuan untuk kredit HP Karenyang bersangkutan kenal dengan orang KOnter HP namun karenasudah malam sehingga terdakwa bersama WAWAN pamit pulangselanjutnya pada waktu perjalanan pulang terdakwa mendahululWAWAN dengan mengendarai SPM Honda Vario warna Hitam danpada saat lewat lampu merah Bung Tomo terdakwa didekati oleh tementerdakwa WAWAN dengan menyampaikan JIK TIANG TATANGINEDUELAN JIK / artinya terdakwa ditatang untuk

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan Nama Pemohon I ALIM BIN DOGLO Tempat tanggal Lahir Ngujutan,17-1-1970 dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II Siding, 3-4-1970 dan nama ibu Pemohon II SARPINI, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor : 385/62/XI/385/91, tanggal 26 Nopember 1991, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar, Kabupaten

Asli surat diterbitkan oleh Kepala MTs AlIhsan Doglo,Cepogo, Kabupaten Boyolali, tanggal 28 Mei 2018. Bukti tersebut sesuaiaslinya, telah dinazegelen, diparaf dan diberi tanda P.4;. Fotokopi Surat Keterangan Dokter, atas nama XXXX. Asli surat diterbitkanoleh Kepala Puskesmas Kecamatan Boyolali Il, Kabupaten Boyolali, tanggal9 Juni 2021. Bukti tersebut sesuai aslinya, telah dinazegelen, diparaf dandiberi tanda P.5;. Bukti saksi1.

Desember 2009 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda T. dan diparaf;Menimbang bahwa selain bukti tertulis, Tergugat / Penggugat Rekonpensijuga mengajukan saksisaksi yang menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut;Saksi Pertama : Rifai bin Turmudi , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Doglo

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Edy Doglo bin Ponijan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Hafsah binti Amir Husin Siregar) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk

warna silver;Bahwa dan sebelum terdakwa berangkat maka terdakwa disuruh oleh Saudara Agus Als Ompong untuk menelepon SaudaraJUNEDI Als BADAK untuk mengajak dan suruh menunggu dijalan dan selanjutnya terdakwa bersama dengan Saudara AgusAls Ompong berangkat dengan menggunakan mobil DaihatrsuLUXIO warna silver menjemput saudara Junaedi yang sudahmenunggu di Jalan Raya Padalarang Bandung;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan Agus AlsOmpong dan Junaedi Als Badak berangkat menjemput saudara11Dede Als Doglo

Denpasar Utara, Kota Denpasar.Bahwa namaketiga teman saksi yang bersama sama saksi melakukankekerasan terhadap seorang laki laki yaitu WAWAN yang baru saksi tahubernama PUTU BUDIAWAN PERMANA PUTRA, BLI DEK yang barusaksi tahu bernama PUTU SUARDIKA, dan GUS DOGLO yang barusaksi tahu bernama NENGAH MARDANA serta terhadap ketiga temanteman saksi tersebut saksi tidak ada hubungan keluargaBahwa awalnya saksi bersama dengan PUTU SUARDIKA, PUTUBUDIAWAN PERMANA PUTRA dan NENGAH MARDANA berada di JalanKusuma