Ditemukan 78 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-06-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PA KENDARI Nomor 507/Pdt.G/2024/PA.Kdi
Tanggal 8 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amrul bin Dudo) terhadap Penggugat (Dewi Saputri binti Jamuddin);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 867.000,00 (delapan ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);
Register : 22-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.Tli
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Baharuddin bin Dudo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jumarni binti Moh.
    hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasanperceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi,yang akan dipertimbangkan terlebih dahulu sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan Pemohon berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk NIK 7204081505660005 atasnama Baharuddin Dudo
    Tliharus dikabulkan pada petitum point 2 dengan memberi izin kepada Pemohon(Baharuddin bin Dudo) untuk mengikrarkan talak satu raji kepada Termohon(Jumarni binti Moh.
Register : 11-07-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
252
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (TATANG SUPRIATNA bin DUDU HERMAWAN alias DUDO HERMAWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HALSABILA ARINA binti SAMING) di depan sidang
Register : 17-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 165/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 5 Maret 2013 — Pemohon Termohon
141
  • Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ..... kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 265/04/VII/2010 tanggal 03 Agustus 2010 ;2 Bahwa pada saat nikah pemohon status Dudo dan termohon statusjanda dan setelah nikah menjalani rumah tangga dan tinggal bersama di rumahbersama di ...... , Kabupaten Tulungagung dan selama membina rumah tanggabelum dikaruniai anak, kecuali
Register : 02-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2259/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
567
  • XXXX bin XXXxX; Pada saat itu juga kutipan buku nikah dikeluarkan KUA Kecamatan Papar KabupatenKediri tertanggal 28 Juni 1975 M Register No 281/61 diserahkan kepadamempelai /Pemohon.Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus janda sedangkan XXXXberstatus dudo setelah ijab kabul Pemohon dengan suami bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon bernama XXXX di Kabupaten Kediriselama 2 bulan dan telah kumpul layaknya suamiistri/oada dhukulKemudian Pemohon dengan pindah membeli dan menempati rumahbersama
Register : 15-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0307/Pdt.P/2015/PA.Blk
Tanggal 2 Juli 2015 — Pemohon melawan Termohon
1110
  • Asri HG. bin Gani) dengan Pemohon II (Jumrah binti Dudo) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2011 di Dusun Borong Loe, Desa Benteng Gattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;
    4.
Register : 22-10-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Seringnya keluar rumah ternyata Termohon menjalin hubunganasmara dengan pria lain bernama Shela dudo punya anak asal dariDesa Dawung Kecamatan Ringinrejo hubungan diatas diketahui dariHP milik Termohon sering dilihat Pemohon ternyata kluar rumah seringpergi berduaan bertemu dan SMS Mesra Pemohon cemburuakibatnya rumahtangga tidak harmonis lagi;c.
    yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak patun pada Pemohon sering pergitidak izin, pulang tidak menentu jika ditanya alasan mencaripekerjaan,bahkan pernah tidak pulang 2 hari nafkah yang diberikan merasakurang, jika dinesehati selalu menentang salah faham, akibatnya sering pisahtidur, seringnya keluar rumah ternyata Termohon menjalin hubungan asmaradengan pria lain bernama Shela dudo
Register : 01-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0278/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Nopember 2014 —
156
  • Putusan Nomor :0278/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr0278/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr. tanggal 01 Oktober 2014, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon bersatus dudo carai hidup dengan istrinyabernama ISTRI PEMOHON berdasar Putusan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri tanggal 21 Oktober tahun 2010 M registerperkara No 2530/Pdt.G/2010/PA Kab.
Register : 19-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1021/Pdt.G/2014/PA.Wng.
Tanggal 13 Oktober 2014 — PEMOHON
100
  • Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohontersebut dan Pemohon tetap mempertahankannya, dengan menambahPutusan Nomor 1021/Pdt.G/2014/PA.Wng.hal 3 dari 10penjelasan posita angka 3 yaitu pada tahun 2011 Termohon telah selingkuhdengan Heri, status perjaka, orang Cabakan, dan dengan Anto, status dudo,OFANG Bara =es2222sen senses e seem nneeeemenenniemen nn seeemeneeeeemaonMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan buktibukti surat berupa :.
Register : 12-07-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0378/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BOBY PUTRA GULO bin IRARA DUDO GULO) terhadap Penggugat (PITA SARI binti MADEK);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman dan Kantor Urusana Agama Kecamatan Pelangiran, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;
    5.
Register : 03-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3069/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
437
  • SAKSI NIKAH III ; Pada saat itujuga kutipan buku nikah dikeluarkan KUA Kecamatan PaparKabupaten Kediri tertanggal 28 Juni 1975 M lalu diserahkan kepadaPemohon dan suaminya;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus janda sedangkanSUAMI PEMOHON berstatus dudo setelah ijab kabul Pemohondengan suami bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon' bernamaWARIS di Kabupaten Kediri selama 2 bulan dan telah kumpullayaknya suamiistri/oada dhukul ;Kemudian Pemohon denganpindah membeli dan menempati rumah bersama
Register : 25-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA Boroko Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.Brk
Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
2623
  • tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Boroko;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II masingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dan PemohonIl yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, Pemohon danPemohon II telah menghadirkan 2 (dua) orang Saksi, masingmasing bernama :Saksi : H.Imran Toana bin Dudo
Register : 24-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 793/Pdt.G/2012/PA.Po
Tanggal 18 Juli 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
100
  • tidak setuju hal tersebut menyebabkanseringterjadi percekcokan antara Penggugat dan Tergugat Jlewat telfon ;Bahwa; pada sekira tahun 2007 Tergugat meminta uang kepada Penggugat katanyauntuk mencari kerja di ke Malaysia dan Penggugat telah mengirim mengirim sebesarRp.7.000.000 , namun ketika posisi Tergugat sudah berada di Malaysiapun masihsering bertengkar bahkan Tergugat sering mengucapkan Talak dan itu seringdilakukan dan yang sangat menyinggung perasaan Penggugat karena ada kata wislayanono dudo
Register : 25-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA Boroko Nomor 48/Pdt.P/2020/PA.Brk
Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
159
  • Imran Toana bin Dudo Toana, umur 68 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun 1,Desa Dalapuli, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang MongondowUtara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak Tanggal 20 Maret 1984 dan saksi menghadiripernikahan tersebut;Penetapan
Register : 23-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 104/Pdt.P/2013/PA.Kdl.
Tanggal 16 Mei 2013 — Pemohon
70
  • Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus dudo dalam usia 22 tahun. ; Orangtua kandung Pemohon I : Ayah : AYAH PEMOHON I, umur 100 tahun, warga negara Indonesia, agamaIslam, pekerjaan , tempat kediaman di Korowelanganyar Kecamatan CepiringKabupaten Kendal (telah meninggal dunia pada tahun 2011); Ibu : IBU PEMOHON I , umur 85 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan tam , tempat kediaman di Korowelanganyar Kecamatan CepiringKabupaten Kendal; pada saat pernikahan tersebut, Pemohon
Register : 19-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • . : 1252/Pdt.G/2019/PA.Bla.Kunduran Kabupaten Blora Jawa Tengah, sebagai bukti Kutipan Akte NikahNomor : 0301/62/V/2016, pada waktu itu Pemohon berstatus Dudo Mati danTermohon berstatus Janda Cerai;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di Dukuh Pohawe RT.07 RW.02, Desa Sendangwates,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora selama 3 tahun 3 bulan.
Register : 29-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 67/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 17 Mei 2017 — DAIM Bin SURO REJO
423
  • FASANAH BintiKASROW/l) kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan perbuatansebagai berikut :> Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika terdakwadatang ke rumah saksi koroban AL FASANAH Binti KASROWI untuk pijatdan mengaku bernama EKO SUPRI HANTORO dengan status dudacerai hidup, setelah mengobrol kemudian terdakwa bermaksud akanmemperistri saksi koroan AL FASANAH Binti KASROWI dengan berkataBU AKU KUI DUDO
    20 dari 33 hal Putusan Pidana No.67/Pid.B/2017/PN.Mkd Bahwa awalnya pada sekira tahun 2015 terdakwa kenal dengan saksikorban AL FASANAH Binti KASROWI yang berprofesi sebagai seorangtukang pijat yang berstatus janda karena terdakwa sering pijat danbermain di rumah saksi koroban AL FASANAH Binti KASROWI, padasaat terdakwa berkenalan dengan saksi korban AL FASANAH BintiKASROWI terdakwa mengaku sebagai seorang duda yang bernamaEKO SUPRI HANTORO yang beralamat di Turi Sleman dengan berkata"BU AKU KUI DUDO
    Magelang milik saksi korban AL FASANAH Binti KASROWI dengan caraawalnya terdakwa DAIM Bin SURO REJO datang ke rumah saksi korban ALFASANAH Binti KASROWI untuk pijat dan mengaku bernama EKO SUPRIHANTORO dengan status duda cerai hidup,Menimbang, bahwa setelah mengobrol kemudian terdakwa DAIM Bin SUROREJO bermaksud akan memperistri saksi koroban AL FASANAH Binti KASROWIdengan berkata BU AKU KUI DUDO PENGEN NGAJAK BEBRAYANKARO NJENENGAN, ANAKANAK DIOPENI BARENGBARENG BEN BEBANMUDADI RINGAN, AKU PENGEN
Putus : 30-03-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 44/PID/2017/PT BNA
Tanggal 30 Maret 2017 — Ramlah Alias Damolah Binti Alm. Benu Umar
156
  • Kemudian terdakwa mengatakan lagi: Cit nyo aneuk haram jadah,awai lahelako kah dudo menikah mak kah(memang iya anak haram,duluan lahir barumenikah mamak kamu, dan kemudian terdakwa II mengatakan kepada Aminahllyas Binti Alm.ILYAS :aneuk yang kah tingku nyan aneuk haram jadah ,aneukselingkuh kah dengan yah tuan kah (anak yang kamu gendong itu adalah anakhasil selingkuhan kamu dengan ayah tuan kamu, kemudian Aminah llyas BintiAlm.ILYAS menjawab dengan katakata: ek ka tanggung jaweb narip kah (mautanggung
Register : 21-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 377/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 28 September 2017 — PARA PEMOHON
121
  • SAKSI Il (saudara sepupu ) dengan maskawin berupa Seperangkat alat sholat danperhiasan emas seberat 2 gram;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Dudo berusia 38 tahunkemudian Pemohon Il berstatus Janda cerai hidup berusia 27 tahun,keduanya tidak ada hubungan nasab maupun hubungan susuan / oranglain;Bahwa setelah dilakukan ijab kabul Pemohon dan Pemohon Il telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri ( bada dhukul ) dirumahorangtua Pemohon II di Desa Kabupaten Kediri, selama pernikahanPemohon
Register : 11-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1215/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dalam usia 51 tahun,sedangkan Tergugat berstatus dudo dalam usia 60 tahun;Him. 1 dari 12 him. Putusan No.1215/Pdt.G/2018/PA. Jbg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama selama 2 tahun 9 bulan, awalnya di rumah Tergugat dan terakhir dirumah Penggugat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan:4.