berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi dan bukti P, maka telah terbukti menurut hukum bahwaantara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 18Januari 2000 di Kabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa dalildalil yang menjadi alasan Pemohon untukmenceraikan Termohon adalah karena di dalam rumah tangganya sudah tidak rukundisebabkan karena terjadinya pertengkaran antara Pemohobn dengan Termohon.Pertengkaran mana disebabkan karena masalah ekonopmi

Tergugat menikah pada bulan Maret 2013; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal diSendang Elo Banyumanik; BahwaPenggugatdan Tergugat belum dikaruniai keturunan anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun,namun kurang lebih sejak bulan Mei 2013 antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah ; Bahwayang pergi adalah Tergugat; Bahwa Saksi pernah melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar ; BahwaPenggugatdan Tergugat bertengkar mulut; Bahwa penyebabnya masalah ekonopmi

diteruskan akan banyakmadhorotnya dan pada maslahatnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sesuai denganketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, makaPenggugat telah menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab atau tidakmemperhatikan ekonopmi

Saksi I, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Teman Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan bulan Mei tahun 2017 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenamasalah ekonopmi Tergugat kurang memebri nafkah kepada Penggugat; Bahwa sejak 4 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal

menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat, selama 3 bulan kemudian pindahke rumah kontrakan sampai berpisah; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak yang dalam asuhan Tergugat, dan anak yang kedua dalamasuhan Penggugat; Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2015 mulai tidak rukun, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran; Bahwa, penyebab pertengkaran keduanya karena faktor ekonopmi

suami istri, terakhir mengambil tempat tinggal bersama di rumah milikbersama Pemohon dan Termohon dan telah dikaruniai dua orang anak bernama :anak 1, umur 27 tahun (sudah berkeluarga) dan anak 2, umur 15 tahun (ikutTermohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah tidak tenteram dan sering terjadiperselisihan serta pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonopmi

berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi dan bukti P, maka telah terbukti menurut hukum bahwaantara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 18Januari 2000 di Kabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa dalildalil yang menjadi alasan Pemohon untukmenceraikan Termohon adalah karena di dalam rumah tangganya sudah tidak rukundisebabkan karena terjadinya pertengkaran antara Pemohobn dengan Termohon.Pertengkaran mana disebabkan karena masalah ekonopmi

dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagaiberikut : Bahwa saksi I, mengaku' kenal dengan Penggugat karenasebagai Keluarga Dekat Penggugat dan Saksi II sebagaitetangga dekat Penggugat selanjutnya menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsyah ;5 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orang tua Penggugat dan dan telah dikaruniai 1orang anak ; Bahwa akhirnya sejak kurang lebih 2.5 tahun yanglalu Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranmasalah ekonopmi

Saksisaksi :Identitas Saksi 1, di bawah sumpahnya saksi menerangkan : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaikakak kandung Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun dan telah dikaruniaiseorang anak; bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan masalah ekonopmi karena Tergugatmalas bekerja sehingga Tergugat jarang memberikan nafkah secaralayak kepada Penggugat; bahwa

milik bersama di Dusun IV Suka Sari Desa Arga Mulya KecamatanPadang Jaya Kabupaten Bengkulu Utara sampai berpisah; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak yang sekarang ketiganya telah menikah; Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatselama 3 tahun terakhir sudah tidak rukun, antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran;Hm. 4 dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 234/Pdt.G/2021/PA.AGM Bahwa, penyebab pertengkaran keduanya karena faktor ekonopmi

ketentuan Pasal 22(2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, dalam perkara ini telah di dengar, makaketerangan saksisaksi dari pihak keluarga/orang dekat dari pihak Pemohon maupunTermohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu sama yanglain saling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran dan telah terjadi pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun disebabkanmasalah masalah ekonopmi

sah ; Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20170540 halaman 4 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugat padapokoknya dengan alasan bahwa rumah tangganya dengan Tergugat hanyaberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang tiga bulan, setelah itu yaitusejak bulan Oktober 2015 di antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan sebab, pertama, pertama, Tergugattidak mampu memberi dan mencukupi nafkah yang layak bagi Penggugat(masalah ekonopmi

O1/RW.01 Desa Sojomerto,Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal, dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Anak Pemohon dan Termohon, lahir pada tanggal 04 September1999;Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus jejaka, sedangkan Termohonberstatus perawan selama perkawinan antara Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula hidup rukun walaupundari segi ekonopmi serba kekurangan namun sejak awal tahun 2009, Rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai

Bahwa awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan baik dantidak terjadi masalah, namun setelah 3 bulan menikah terjadi permasalahanyang disebabkan oleh:;4.1 Bahwa Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat secara layak, karena Tergugat tidak bisa jujur dalam segalahal, terutama dalam hal ekonopmi dan pekerjaan;4.2 Bahwa Tergugat juga memiliki sifat mudah marah, sering mengucapkankatakata kasar terhadap Penggugat, sehingga antara Penggugat dantergugat sudah tidak ada kecocokan

MENGADILI:

DALAM PENUNDAAN

• Menyatakan permohonan penundaan terhadap Surat Keputusan Yayasan Pendidikan Alumni Sarjana Ekonopmi Indonesia Palangka Raya (YP-SEI PR) Nomor : 259/YP-SEI/IV/2018, tertanggal 23 April 2018 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Palangka Raya yang dimohonkan oleh Penggugat dinyatakan di tolak;

DALAM EKSEPSI

• Menerima Eksepsi

dalam Berita Acara merupakan bagianyang tidak terpisahkan dengan Putusan ini ;Memperhatikan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara sebagaimana terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, sertaPeraturan PerundangUndangan lainnya yang berkaitan :MENGADILI:DALAM PENUNDAANe Menyatakan permohonan penundaan terhadap Surat Keputusan YayasanPendidikan Alumni Sarjana Ekonopmi

Faktor ekonopmi yang kurang tercukupi untukkeluarga; 2).

Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan harmonis dan baik baik saja, namun sejak awaltahun 2017, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi danpertengkaran yang disebabkan oleh:;4.1 Bahwa Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat secara layak, karena Tergugat tidak bisa jujur dalam segalahal, terutama dalam hal ekonopmi dan pekerjaan;4.2 Bahwa Tergugat juga memiliki sifat mudah marah, seringmengucapkan katakata kasar terhadap Penggugat

Putusan No. 247/Pat.G/2017/PA.Bjn.Januari 2015 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masal;jah ekonopmi, Pemohon sebagai kuli batu tidak dapatmemenuhi kebutuhan rimah tanganya;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sejak Maret2015 hingga sekarang sudah 2 tahun lamanya;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan

maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena masalah ekonopmi

setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalsebagai suami istri dirumah kontrakan bersama yang beralamat di** Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 mulai tidakharmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan Saksisering melihat dan mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar karena faktor ekonopmi