FARHAT AKBAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Senjata Penikam sebagaimana dakwaan ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani

FARHAT AKBAR

ME N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Erick Fauzan Bin Adi Farhat, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual, membeli, menerima dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I.

Penuntut Umum:
NIKU SENDA
Terdakwa:
ERICK FAUZAN Bin ADI FARHAT

dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Erick Fauzan Bin Adi FarhatTempat Lahir : BaturajaUmur / Tanggal Lahir : 30 Tahun / 12 Juni 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jln.Suprapto No.801 Rt.010Rw.003.Kel.Kemalaraja Kec.Baturaja TimurKab.OKUAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMU (tamat)Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 Maret 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SPKap/38/TII/2019/ Resnarkoba tanggal 20 Maret 2019Terdakwa Erick Fauzan Bin Adi Farhat

Menyatakan terdakwa ERICK FAUZAN Bin ADI FARHAT bersalah rnelakukantindak pidana "yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli menerima menjadi perantara dalam jual beli menukar ataumenyerahkan narkotika golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal dalam surat dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2.

di dalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Ia terdakwa Erick fauzan bin adi farhat pada hari rabu tanggal 20maret 2019 sekira pukul 19.10 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2019bertempat di dalam sapur salon Pionaar JIn N.

Fauzan Bin Adi Farhat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Majelis berpendapatbahwa unsur setiap orang telah terpenuhi dan terbuktiAd.2.

Menyatakan Terdakwa Erick Fauzan Bin Adi Farhat, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukumHalaman 9 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2019/PN Btamenjual, membeli, menerima dan menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan I.2.

FARHAT SAID, II. EDDY NYOMAN WINARTA, S.H., dan III. I NYOMAN SUTAPA, tersebut;

FARHAT SAID, dkklawanSUSAN EILEEN MATHERdanBADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BADUNG, BALI

FARHAT SAID, bertempat tinggal di Jalan Percetakan NegaraNomor D 757, RT 004 RW 006, Kelurahan Cempaka PutihBarat, Kecamatan Cempaka Putih, Kotamadya Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada R.Artha Wicaksana,S.H.

(seribu empat ratuslima puluh meter persegi) atas nama Farhat Said sehingga Penggugat tidakmempunyai hak dan kapasitas (diskualifikasi/gemis aaanhoedanigheid)menggugat Tergugat Il dalam perkara a quo;B. Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel):1.

(seribu empatratus lima puluh meter persegi) atas nama Farhat Said, sehinggaPenggugat tidak mempunyai hak dan kapasitas (diskualifikasi/gemisaaanhoedanigheid) menggugat Tergugat Il dalam perkara a quo;B. Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel):1.

(seribuempat ratus lima puluh meter persegi) (Seribu empat ratus lima puluh meterpersegi) terletak di Kelurahan Kerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara,BadungBali atas nama Farhat Said (Tergugat Il) tidak berkekuatan hukum;5. Memerintahkan Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Badung, Bali(Turut Tergugat) untuk mengembalikan Sertipikat Hak Milik Nomor 5135,seluas 1.450 m?

Penggugat:
Susan Eileen Mather
Tergugat:
1.Farhat Said
2.Ibrahim T

Said dikarenakanSutapa telah menjualnya kepada Farhad Said dimana pak sutapa telahmeminjam uang kepada Farhat Said;Bahwa berawal dari pinjam meminjam yang akhirnya sutapa tidak bisamembayar hutangnya sehingga beralih menjadi jual beli dan selanjutnya Villatersebut milik Farhat Said;Bahwa saksi mengetahui dari Ibu Susan jika pinjam meminjam tersebutdiberikan bunga 5% oleh Farhat said;Bahwa saksi mengetahui terkait dengan bukti tersebut akan tetapi saya tidakpernah melihat dan mengambilnya dan yang

Denpasar; Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti T.I5 dan bukti T.l6 yang ditunjukkandidepan persidangan; Bahwa saksi tidak mengetahui jika antara Sutapa dengan farhat said sudahada perdamaian; Bahwa saksi tidak kenal dengan Farhat said dan Ibrahim T Bahwa saksi tidak mengetahui tentang persekongkolan antara Farhat saiddan Ibrahim T terkait dengan Susan Eileen Mather; Bahwa hubungan saksi dengan susan Eileen mather hanya sebagai temankarena dia dalam keadaan susah sehingga dia cerita kepada saksi

Said sejak tahun 2012;Bahwa beralihnya kepemilikan Villa Subali ke Farhat Said dikarenakan padabulan September 2012 ada yang mengklaim lewat telephone katanya dariLawyer Farhat said yang mengatakan jika Villa Subali sudah beralihkepemilikannya kepada Farhat Said;Bahwa dasar kepemilikannya katanya hutang piutang dimana Sutapameminjam uang kepada farhat said sebanyak Rp.5.000.000.000,(lima milyarrupiah) dan jika dalam waktu beberapa bulan tidak bisa membayar sebesarRp.6.500.000.000,(enam milyard lima

ratus juta rupiah) maka Villa akandialihkan kepada Farhat said;Bahwa hasil perjanjiannya tidak pernah diterima oleh Susan Eileen MatherBahwa setelah menerima telephone dari lawyer farhat said saksi langsungmenghubungi Susan Eileen Mather dan Sutapa dimana saksi tidak bertemudengan Sutapa karena dia tidak ada ditempat kemudian saksi bertemudengan Susan Eileen Mather dan saya disuruh menghubungi Astrindo yangkemudian kami diajak ke Notaris Edy Nyoman Winata di Simpang siur dandisana kami dilihatkan

Said adalah Farhat Said sebagai pemohonPeninjauan Kembali dahulu Tergugat II/Pembanding II/Pemohon Kasasi dan denganadanya Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung No. 289 PK/Pdt/2018sehingga membatalkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.82/Pdt.G/2013,putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No.82/PDT/2014/PT DPS, putusan KasasiMahkamah Agung RI No.3200 K/PDT/2014, hal ini telah sesuai dengan pendapat Ahliyang diajukan oleh Tergugat Farhat Said yang bernama Sri Laksmi Aninditha A.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa farhat alias aat bin aziz terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

dalam dakwaan alternatif kedua ;

1. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan penjara selama

Penuntut Umum:
ANESTA LASTYA, SH
Terdakwa:
FARHAT als AAT bin AZIZ

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Farhat Bin Ahmad Korib terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum ;
2. Menghukum terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan

Penuntut Umum:
EFA FARLIANA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FARHAT bin AHMAD KORIB

SAIPUL BAHRI Als FARHAT Bin SUTIMAN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian;

1. Menyatakan terdakwa FARHAT BAKRIS BAKTIAR bin MARYOTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak membawa identitas diri ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FARHAT BAKRIS BAKTIAR bin MARYOTO oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
3. Memerintahkan bahwa pidana itu tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

Penyidik Atas Kuasa PU:
I MADE JENEK
Terdakwa:
FARHAT BAKRES BAKTIAR Bin MARYOTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FARHAT alias FAR bin MISRIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menerima dan menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
ANDI NURHASANAH USMAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FARHAT ALIAS FAR BIN MISRIADI

1. Menyatakan terdakwa Ahmad Farhat Arifiyanto als Aat Bin Ramansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum .

Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
AHMAD FARHAT ARIFIYANTO Als AAT Bin RAMANSYAH

Menyatakan terdakwa AHMAD FARHAT ARIFIYANTO Als AAT BinRAMANSYAH bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor : 152 / Pid. Sus / 2021 / PN. Jmbhukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

JmbBahwa Saksi bersama saksi MARIO MANIHURUK anggota DitresnarkobaPolda Jambi dengan anggota lainnya melakukan penangkapan terhadapterdakwa AHMAD FARHAT ARIFIYANTO Als AAT Bin RAMANSYAH padahari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekira pukul 23.00 WIB di JalanLetda Yusuf Lacap No. 26 RT. 07 RW. 02 Kel. Murni Kec.

Pegadaian (Persero) CabangJambi yang ditandatangani oleh Tim Pemeriksa ARIF BUDYAWAN danIING IMELDA OKTAVIANI, SE dan disaksikan oleh YUSMALENI danterdakwa AHMAD FARHAT ARIFIYANTO Als AAT Bin) RAMANSYAHterhadap barang bukti berupa Narkotika jenis shabu sebanyak 6 (enam)bungkus yang disita dari tepedakwa AHMAD FARHAT ARIFIYANTO Als AATBin RAMANSYAH, dengan hasil penimbangan :Paket A= 0,20 gr 0,10 gr (berat plastic) = 0,10 grPaket B = 0,21 gr 0,10 gr (berat plastic) = 0,11 grPaket C = 0,22 gr 0,10

Pegadaian (Persero) CabangJambi yang ditandatangani oleh Tim Pemeriksa ARIF BUDYAWAN dan IINGIMELDA OKTAVIANI, SE dan disaksikan oleh YUSMALENI dan terdakwaAHMAD FARHAT ARIFIYANTO Als AAT Bin RAMANSYAH terhadap barangbukti berupa Narkotika jenis shabu sebanyak 6 (enam) bungkus yang disita dariterdakwa AHMAD FARHAT ARIFIYANTO Als AAT Bin RAMANSYAH, denganhasil penimbangan : PaketA=0,20 gr 0,10 gr (berat plastic) = 0,10 gr Paket B= 0,21 gr 0,10 gr (berat plastic) = 0,11 gr Paket C = 0,22 gr 0,10 gr

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Farhat Arifiyanto als Aat BinRamansyah berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) apabila tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AMRI FARHAT ALS AMRI BIN H.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD HARUN AL RASYID, SH
Terdakwa:
AMRI FARHAT ALS AMRI BIN H. MUHAMMAD AMIRUDDIN

Penggugat:
FARHAT IHSAN
Tergugat:
1.DJOKO SUTRISNO
2.PT. BPR NUSUMMA JATENG KANTOR CABANG KLATEN

1. Menyatakan Terdakwa Ansaruddin Alias Talu Alias Bapak Farhat Bin Abd.

Terdakwa:
Ansaruddin alias Talu alias Bapak Farhat bin Abd.Rahman S

Nama lengkap : Ansaruddin Alias Talu Alias Bapak Farhat BinAbd. Rahman S;2. Tempat lahir : Tasiu Kabupaten Mamuju;3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/13 Desember 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Rante Dango Desa Sondoang KecamatanKalukku Kabupaten Mamuju;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap tanggal 6 Juli 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Juli 2020 sampai dengan tanggal 26 Juli 20202.

Menyatakan terdakwa Ansaruddin alias Talu Alias Bapak farhat bin Abd.Rahman telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanmengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan Penuntut Umummelanggar pasal 351 ayat (2) KUHP dalam dakwaan primar.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Ansaruddin Alias Talu Alias BapakFarhat bin Abd. RAHMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan.3.

meminta maaf kepada saksikorban Sumarlin;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PN MamMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr :weeee Bahwa terdakwa ANSARUDDIN ALIAS TALU ALIAS BAPAK FARHAT

Tampak robek dengan ukuran 2 x 1 cm, perdarahan aktif (+)Palpasi = Nyeri telan (+) krepitasi ()Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PN Mam Leher belakangInspeksi = Tampak robek dengan ukuran 17 x 6 cm, perdarahan aktif (+)Palpasi = Nyeri telan (+) krepitasi ()Kesimpulan : lukaluka tersebut diatas akibat bersentuhan dengan bendatajam.nn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHP;Subsidair :were Bahwa terdakwa ANSARUDDIN ALIAS TALU ALIAS BAPAK FARHAT

Menyatakan Terdakwa Ansaruddin Alias Talu Alias Bapak Farhat BinAbd. Rahman S tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Berat sebagaimana dalamdakwaan primair;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.