1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fenus Dian Aji bin Sugeng Raharjo) terhadap Penggugat (Leni Pujiyanti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Deni Feti Fenus Widiyanto bin Zulianto) terhadap Penggugat (Yusmita Anggraeni binti Sanyoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp825.000,00 (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

, Alamat DesaAbupaten Nias Selatan,yang semula disebut sebagai TERGUGAT II sekarang sebagaiTERBANDING II ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTSetelah membaca semua surdengan perkara tersebut ;TENTANG DTelah memperhatikan danPutusan Pengadilan Negeri Gunung S2013, Nomor 03/Pdt.G/2013/PNGS,sebagai berikut : Menolak gugatan Penggugat untuk sel Menghukum Penggugat untuk membahingga kini ditaksir sejumlah Rp. 4.14empat puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Relas pemberitahuanl/Terbanding pada tanggal 29 Nopemholeh FENUS

menjemputnya di bandara terdakwa meminta saksi untukmencarikan tempat kos dan karena didekat koskosan saksi adatempat/kamar yang kosong kemudian saksi membawa terdakwa ke koskosan dekat saksi dan kemudian terdakwa tinggal di koskosan tersebut;Bahwa beberapa hari kemudian pada saat saksi pulang kerja saksimelihat koroban ELISABETH FALO di koskosan tersebut dan beberapahari kemudian datang lagi korban DARMIYATI ABI, dan selanjutnyaHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2017/PN Kpgdatang lagi koroban FENUS

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diperiksa dipersidangan sehubungan dengan tindakpidana perdangan orang;Bahwa yang menjadi korban adalah ELISABETH FALLO, DARMIYATIABY, FENOS YUNIAS TOINENO dan YOSRIM NAAMAN SANAM;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2017/PN KpgBahwa terdakwa kenal dengan korban ELISABETH FALO dari omnyabernama OKTO, terdakwa kenal dengan korban DARMIYATI ABI dariYUNUS, sedangkan untuk korban FENUS

TUINENO dan YOSRIMSANAM keduanya terdakwa kenal tinggal di dekat sikumana;Bahwa terdakwa akan memberangkatkan korban ELISABETH FALO,DARMIYATI ABI, FENUS TUINENO dan YOSRIM NAMAAN SANAMuntukpergi bekerja di Medan Sumatera Utara;Bahwa untuk menunggu keberangkatan ke Medan para korban tersebutditampung di koskosan terdakwa disekitar Jalur 40 Kelurahan Sikumana,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang;Bahwa Terdakwa akan memberangkat para korban tersebut pada tanggal22 Oktober 2016 dengan menggunakan kapal laut

AWU melaluiSurabaya untuk selanjutnya para korban tersebut diberangkatkan ataudibawa ke Medan untuk dipekerjakan sebagai pembantu rumah tanggadan buruh di pabrik roti,;Bahwa nantinya setelah sampai di Medan, korban FENUS TUINENO danYOSRIM SANAM akan bekerja di pabrik roti dengan gaji Rp. 1.500.000,sedangkan ELISABETH FALO, DARMIYATI ABI akan bekerja sebagaipembantu rumah tangga dengan gaji Rp. 1.500.000,Bahwa Terdakwa sudah membeli Tiket KM.

BIN FENUS ANIS) terhadap Penggugat (SERLIN ENTENGO, S.Pd. BINTI TUNE ENTENGO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp144.000,- (seratus empat puluh empat ribu rupiah);

Saksi MARTODOS FENUS, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon, saksi adalah adik iparPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah tahun 2004 dan suami Pemohonbernama YAIRUSFERI, serta dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaituABET NEGO dan ADITIA;Bahwa tujuan Pemohon bersidang ini untuk meminta persetujuanperbaikan Nama Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon yang bernama ABET NEGO;Bahwa terdapat kesalahan penulisan Nama Anak Pemohon, yaitusebelumnya

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Silva Ananda Verdila untuk menikah dengan calon suaminya bernama Fenus Santoni;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

Membebankan biaya perkara ini kepada Anak yang berhadapan denganhukum sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Telah membaca:1.Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera/Sekretaris PengadilanNegeri Gunungsitoli bahwa pada tanggal 17 Maret 2015, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli tanggal 16 Maret 2015 nomor 1/Pid.SusAnak/2015/PN.Gst;Relas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh FENUS J.A.MENDROFA Jurusita Pengadilan Negeri

diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunungsitoli pada tanggal 3 Juli 2019, dan telah diberitahukan kepadaPembanding Penggugat pada tanggal 11 Juli 2019, kepada Terbanding / Tergugat pada tanggal 11 Juli 2019, kepada Terbanding II semula Tergugat II pada tanggal11 Juli 2019 ;Halaman 11 dari 23 halaman Putusan Nomor332/Pdt/2019/PT MDNMembaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Banding (Inzage) tanggal27 Mei 2019 Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Gst Jo.Nomor 8/Bdg/Akta/Pdt/2019/PN Gstyang dilaksanakan oleh Fenus

semula Tergugat dan Terbanding Il semula Tergugat II untukmempelajari berkas perkara banding yang sudah selesai diminutasi (geminuteerd)di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli selama 14 (empat belas) hari kerjaterhitung setelah pemberitahuan ini disampaikan, sebelum berkas perkara tersebutdikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Banding (Inzage) tanggal13 Juni 2019 Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Gst Jo.Nomor 8/Bdg/Akta/Pdt/2019/PN Gstyang dilaksanakan oleh Fenus

Mazino Kabupaten Nias Selatan sedang melakukanpembicaraan dengan camat Mazino yaitu saksi Fenus Zamili S.Pd Als AmaVesver.

rumahSaksi Korban berdampingan;e Terdakwa Ill Satu Hati Telaumbanua Alias Ama Selfira menyatakanketerangan saksi tersebut ada yang salah antara lain: Bahwa Terdakwa Ill tidak tahu pada saat Terdakwa ResohatiTelaumbanua masuk didalam rumah Kepala Desa; Bahwa Terdakwa Ill datang dan marahmarah pada saat itu karenahanya sebagian masyarakat yang diundang dan Terdakwa iilmencurigai ada yang ditutupi Kelapa Desa mengenai pelaksanaan ADDyang tidak merata;Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN Gst4.Fenus

saksi korban Sonazisokhi ZamiliAlias Ama Zebri, saksi Pendidikan Luaha dan saksi Talizifaulu Faana Alias AmaYati pada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwa Resohati TelaumbanuaAlias Ama Riki Sempat memukul kaca nako jendela milik rumah Saksi Korbansehingga kaca nako jendela tersebut retak, Majelis Hakim menilai oleh karenaketerangan saksisaksi tersebut tidak didukung oleh barang bukti yang sahdipersidangan dan juga keterangan saksisaksi tersebut dengan tegas telahdibantah oleh para Terdakwa, saksi Fenus

Bdg/Akta.Pdt/2017/PN.Gst ,yang dibuat danditanda tangani oleh TEMAZIDUHU HAREFA,SH Panitera Pengadilan NegeriGunungsitoli menerangkan bahwa Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat , pada tanggal 13 Maret 2017, telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli Nomor35/PDT.G/2016/PN.Gst tanggal 28 Februari 2017;Menimbang bahwa setelah membaca Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor 35/PDT.G/2016/PN.Gst jo.08/Bdg/Akta.Pdt/2017/PN.Gs yang dibuatdan ditanda tangani oleh FENUS

danPenyerahan Memori Banding kepada Terbanding semula Tergugat Nomor35/PDT.G/2016/PN.Gst jo.08/Bdg/Akta.Pdt/2017/PN.Gs oleh FENUSHalaman 20 dari 27 halaman Perkara Perdata Nomor : 137/PDT/2017/PT.MDNJ.A.MENDROFA Jurusita Pengadilan Negeri Gunungsitoli,bahwa pada tanggal31 Maret 2017,telan menyerahkan Memori Banding kepada kuasa hukumTerbanding semula Tergugat ;Menimbang bahwa setelah membaca Relas Pemberitahuan memeriksaberkas perkara Nomor 35/PDT.G/2016/PN.Gst jo.08/Bdg/Akta.Pdt/2017/PN.Gsoleh FENUS

SHAHIDAN AFDA Bin AHMAD FENUS;

5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;

FENUS ;Bahwa pada saat sebelum kejadian, ruko tersebut dalam keadaanterkunci, yang mana kuncinya disimpan diatas rak rokok yang ada dimeja kasir ;Bahwa Sepeda Motor tersebut Saksi beli secara tunai ;Bahwa sehubungan dengan kejadian tersebut, tidak ada orang yangsaksi Curigal ;Bahwa Sepeda Motor milik Saksi tersebut tidak ada ciriciri knusus ;Bahwa Saksi mengalami kerugian sekitar Ro14.000.000,00 (empat belasjuta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya

Relaas pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,Nomor ;42/Pd.G/2015/PNGs tanggal 03 Mei 2016 kepada Tergugat pada hariSenin tanggal 30 Mei 2016 ,telah diberitahukan kepada kuasa hukumHalamani11 dari16 halaman Putusan Nomor 233/Pdt/2016/PT MdnVi.Vil.Tergugat oleh ; YUDIKASI WARUHU ,SH.MH yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli oleh FENUS J.

AMENDROFA ;Relaas pemberitahuan putusan padahari Selasa tanggal 28 Juni 2016kepada Tergugat yang ditanda tangani oleh Juru sita Pengganti PengadilanNegeri Gunung Sitoli oleh FENUS J. AMENDROFA ;Akta pernyataan permohonan banding No.42/Pdt.G/2015/Gst.JoNomor.03/Bdg/Akta.Pdt/2015/PN. Gst. yang menerangkan bahwaTergugat/Pembanding mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 13 Juni 2016No.42/Padt.G/2015/PN.Gst ;.

Putusan Nomor 413 K/TUN/2020200.201.202.203.Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 269/DT/2007 yangditerbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 27 Oktober 2007dengan Luas 2 hektar atas nama Muspian;Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 270/DT/2007 yangditerbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 27 Oktober 2007dengan Luas 2 hektar atas nama Paus;Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 271/DT/2007 yangditerbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 27 Oktober 2007dengan Luas 2 hektar atas nama Fenus

Oktober 2007dengan Luas 2 hektar atas nama Alamsyah;Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 269/DT/2007 yangditerbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 27 Oktober 2007dengan Luas 2 hektar atas nama Muspian;Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 270/DT/2007 yangditerbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 27 Oktober 2007dengan Luas 2 hektar atas nama Paus;Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 271/DT/2007 yangditerbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 27 Oktober 2007dengan Luas 2 hektar atas nama Fenus

2016 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 18 Nopember 2016 oleh:Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebut, yang mana telahdiberitahukan dengan sempurna kepada Pembanding semula Penggugat padatanggal 21 Nopember 2016 ; halaman10 dari 21 Halaman Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 307/PDT/2016/PTMDNMenimbang, bahwa Membaca Relas pemberitahuan untuk melihat,membaca, memeriksa dan mempelajari berkas perkara banding, yang dibuatdan ditanda tangani oleh FENUS

Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 15/Pdt.G/2014/PNGst..yang dibuat dan ditandatangani Panitera Pengadilan Negeri Gunung sitoliyang menerangkan bahwa tanggal 17 Nopember 2014,RAHMADPARULIAN,SH,Pembanding, telah menyatakan banding terhadapLS16putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli, tanggal 13 Nopember 2014 No.15/Pdt.G/2014/PN.Gunung sitoli dan pernyataan banding tersebut telah diberitahukankepada Penggugat yang buat dan ditanda tangani Juru Sita olen FENUS J.AMENDROFA. pada tanggal

TERLAWAN TERMOHONEKSEKUSI.Bahwa Pelawan dan TERLAWAN TERMOHON EKSEKUSI dalamperkawinannya memiliki sebidang tanah dan satu unit rumah di atasnyayang sekarang ini menjadi tempat tinggal Pelawan dan TERLAWANTERMOHON EKSEKUSI beserta anakanak Pelawan, sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 02 Tahun 2001 terletak di DesaBawodesolo dahulu Kecamatan Gido sekarang Kecamatan GunungsitoliIdanoi.Bahwa pada Hari Rabu Tanggal 24 Agustus 2016, Juru Sita dari PengadilanNegeri Gunungsitoli atas nama FENUS

Bahwa Betul pada Hari Rabu Tanggal 24 Agustus 2016, Juru Sita dariPengadilan Negeri Gunungsitoli atas nama FENUS J.A MENDROFAmenyampaikan relas panggilan terhadap TERLAWAN TERMOHONEKSEKUSI untuk di aanmaning.4. Bahwa Betul adapun dasar pemanggilan untuk ditegur sebagaimana dijelaskanoleh Juru Sita adalah Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliTanggal 23 Agustus 2016 dengan nomor 1Jeks.pdt/2016/PNGST tanggal 24Agustus 2016.5.

Suares De Jesus datang setelah kejadianpengancaman terjadi dan tidak melihat kejadian tersebut ;Bahwa pada saat kejadian pengancaman tersebut terjadi, saksi melihat darijarak sekitar 5 (lima) meter ;Bahwa pernah juga terjadi kejadian pengancaman yang dilakukan Terdakwapada tanggal 15 Desember 2010 ditujukan kepada saksi korban ;Bahwa luas lokasi persawahan tempat lokasi kejadian sekitar 50 meter x 100meter persegi ;Bahwa temanteman Terdakwa yang saksi lihat pada saat itu yaitu Paulus,Rian, Ferdi dan Fenus

Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 271/DT/2007 yang diterbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 27Oktober 2007 dengan Luas 2 hektar atas nama Fenus,selanjutnyadisebut sebagai Objek Sengketa 202;203. Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 272/DT/2007 yang diterbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 27halaman 32 dari 56 halaman. Putusan Nomor 22/B/2020/PTTUN Mks.Oktober 2007 dengan Luas 2 hektar atas nama Ahmad Sutiadi,selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa 203;3.

Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 271/DT/2007 yang diterbitkkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 27Oktober 2007 dengan Luas 2 hektar atas nama Fenus,selanjutnyadisebut sebagai Objek Sengketa 202;203. Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 272/DT/2007 yang diterbitkkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 27Oktober 2007 dengan Luas 2 hektar atas nama Ahmad Sutiadi,selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa 203;4.