Ditemukan 24 data
88 — 34
Setiowati Dewi tersebut;Bahwa berdasarkan Akta JualBeli No. 786/12/Jb/Agr/1975, tertanggal 1 September1975 sebagai bukti jualbeli tanah seluas 3000 M2 yang berada di KelurahanRangkepan Jaya, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok yang diperoleh hak dari H.Amsir Bin Kebi kepada pewaris Alm. Ali Tirto Muryono yang merupakan haksepenuhnya dari Para Ahli Waris : 1. Jenny Liliana Murjono, 2. Raswi Djunaili, 3.Herawati Djunaili, 4. Djunaidi Ali, 5.
gugatannya, ParaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya di persidangan kecuali yang tidak ada aslinya, bukti mana telah diberi tandaP 1 sampai dengan P 14 yaituBukti P1 :Bukti P2 :Bukti P3 :Bukti P4Bukti P 5Bukti P 6Salinan Resmi Putusan Penetapan dari Pengadilan Negeri Bandung No :278/Pdt/P/1995/PN.Bdg, tanggal 17 Juli 1995 (fotocopy sesuai dengan yangdilegalisir) ;Akta Jual Beli No. 786/12/JB/Agr/1975, tanggal 1 September 1975 antara H.Amsir
70 — 24
putusan dalam perkara Kewarisan antara :1.Hj.Bengnga Binti Lajapa, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT,2.H.Hamka Bin H.beralamat di Desa Bulo, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, Provinsi SulawesiSelatan selanjutnya disebut sebagai Pembanding dahuluTergugat :Abd Ganing, Umur 26 tahun, Agama Islam, PekerjaanTidak ada, beralamat di Desa Bulo, Kecamatan PancaRijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, Provinsi SulawesiSelatan selanjutnya disebut sebagai Pembanding dahuluTergugat Il:3.H.Amsir
94 — 68
H.Amsir No 81, RT 001 RW 04 Kp. Kekupu Kelurahan Rangkepan JayaKecamatan Pancoran Mas Depok;Menimbang bahwa Tergugat Rekonvensi dalam jawaban rekonvensinyapada pokoknya telah membantah dengan mendalilkan:Bahwa tidak benar Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensimemiliki harta bersama atas harta bergerak dan harta yang tidak bergeraksejumlah Rp. 703,345,000.
LIEM FELIX BOERSALIM
Tergugat:
1.DRS. H. AMSIR, MPd
2.UNTUNG SUROSO
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Tangerang
103 — 106
H.Amsir, M.Pd yang telah direlakan untuk jalan akses warga masyarakatsekitar.14.Bahwa TERGUGAT REKOVENSI secara sepihak telah mengklaim memilikitanah Objek Sengketa milik PENGGUGAT II REKONVENSI denganmendalilkan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. : 1787/Kenanga, yangditerbitkan tertanggal 02 April 2017 yang patut diduga sebagai sertifkatyang tidak benar dan diterbitkan tidak sesuai prosedur atau setidakHalaman 47 dari 62 Putusan Nomor 806/Pat.G/2018/PN.Tng.tidaknya bidang yang dituju dalam surat