harga jual dari 1 ( satu ) kapling tanah yang terletak di Jalan Ujung Nomor 87, Kelurahan Parang Layang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar yaitu Rp. 187.687.175,00 ( seratus delapan puluh tujuh juta enam ratus delapan puluh tujuh ribu seratus tujuh puluh lima rupiah ).c. 1 ( satu ) kapling tanah dan bangunan seluas 35 m2, yang terletak di Jalan Barukang I, Nomor 18, Kelurahan Pattingalloang, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar dengan batas-batas:- Sebelah Utara : Rumah H.Bahtiar

dari 1 ( satu ) kapling tanah yangterletak di Jalan Ujung Nomor 87, Kelurahan Parang Layang,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar yaitu Rp. 187.687.175,00( seratus delapan puluh tujuh juta enam ratus delapan puluh tujuh ribuseratus tujuh puluh lima rupiah ).Hal 2 dari 14 Hal Put.No.11/Pdt.G/2015/PTA.mksc. 1 ( satu ) kapling tanah dan bangunan seluas 35 m2, yang terletak diJalan Barukang , Nomor 18, Kelurahan Pattingalloang, KecamatanUjung Tanah, Kota Makassar dengan batasbatas: Sebelah Utara : Rumah H.Bahtiar

Sejumlah uang dari sisa harga jual dari 1 ( satu ) kapling tanah yangterletak di Jalan Ujung Nomor 87, Kelurahan Parang Layang,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar yaitu Rp. 187.687.175,00( seratus delapan puluh tujuh juta enam ratus delapan puluh tujuh ribuseratus tujun puluh lima rupiah ).. 1 ( satu ) kapling tanah dan bangunan seluas 35 m2, yang terletak diJalan Barukang , Nomor 18, Kelurahan Pattingalloang, KecamatanUjung Tanah, Kota Makassar dengan batasbatas: Sebelah Utara : Rumah H.Bahtiar.

H.Bahtiar atas tanah di Desa Sekongkang Bawah, Kecamatan Sekongkang, KabupatenSumbawa Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat tertanggal 06 Juli 2011;Hal. dari 16 hal.Put.No.487 K/TUN/2012Sertifikat Hak Milik Nomor 279 tanggal 19 Juli 2011 Desa Sekongkang Bawah,Pemegang Hak Hj. Samirah, Surat Ukur Nomor 11/Sekongkang Bawah/2011 tanggal12 Juli 2011, Luas 19.974 m2 yang telah beralih ke Agus Futrahadi;Sertifikat Hak Milik Nomor 280 tanggal 19 Juli 2011 Desa Sekongkang Bawah,Pemegang Hak Drs. H.

H.BAHTIAR atas tanah di Desa Sekongkang Bawah, Kecamatan Sekongkang,Kabupaten Sumbawa Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat tertanggal 06Juli 2011;Hal. 7 dari 16 hal.Put.No.487 K/TUN/20123. Sertifikat Hak Milik Nomor 279 tanggal 19 Juli 2011 Desa Sekongkang Bawah,Pemegang Hak Hj. SAMIRAH, Surat Ukur Nomor 11/Sekongkang Bawah/2011tanggal 12 Juli 2011, Luas 19.974 M2 yang telah beralih ke Agus Futrahadi;Sertifikat Hak Milik Nomor 280 tanggal 19 Juli 2011 Desa Sekongkang Bawah,Pemegang Hak Drs. H.

H.Bahtiar atas tanah di Desa Sekongkan Bawah, Kecamatan Sekongkang,Kabupaten Sumbawa Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat tertanggal 06Juli 2011;Sertifikat Hak Milik Nomor 279 tanggal 19 Juli 2011 Desa Sekongkang Bawah,Pemegang Hak Hj. Samirah, Surat Ukur Nomor 11/Sekongkang Bawah/2011tanggal 12 Juli 2011, Luas 19.974 m2 yang telah beralih ke Agus Futrahadi;Sertifikat Hak Milik Nomor 280 tanggal 19 Juli 2011 Desa Sekongkang Bawah,Pemegang Hak Drs. H.

Bahwa saksi menggarap selama puluhan tahun dimana yangmemberikan izin kepada saksi untuk menggarap adala H.Lalloatau H.Bahtiar (orang yang sama) Bahwa tanah yang di beli Besse Fatmawati adala tanah yangsaksi garap saat itu; Bahwa tanah sawah yang di beli Besse Fatmawati adala obyeksengketa;10.

Bahwa dari keterangan saksi Abidin Bin magga tersebut sudah jelasdan terang bahwa saksi pernah mengerjakan obyek sengkta selamapuluhan tahun dan yang memberi izin saksi menggarap tanah sawahHalaman 15 dari 22 halaman Putusan No.294/PDT/2020/PT MKSbeserta lahan kering tersebut yakni H.Lollo/ H.Bahtiar (orang yangsama)11.

Bahwa saksi menerangkan tanah sawah yang di beli oleh BesseFatmawati adala tanah sawah yang pernah saksi kerjakan atas izindari H.Bahtiar maka dengan demikian gugatan tersebut tepat obyekyang di sengketakan bukan obyek yang lain;IV. KEBERATAN KETIGA PEMBANDING1.

Palallo semasa hidupnya dua kali menikahyang pertama dengan perempuan Hj.Pattu (lahir anak Hj.Bintang,Panyiwi,Gau (ayah Andi Galigo) Rauf, Syamsuddin,Norma, Amir, dan H.Bahtiar ) sedangkan dengan istri keduabernama Indo Selo, Melahirkan Muhammad Amin, yang dinkaruniai anak Mahmud Amin (suami dari tergugat yakniRohani /ayah dari besse Dewi safitri) maka apabila dihubungkan dengan obyek sengketa para tergugat ini tidakmasuk dalam budel waris dari H.KEMMANG.Berdasarkan uraian uraian dan alasan alasan

pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan di Desa Buttu Batu, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang pada tanggal 09 Desember 2017; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah saksi sendiri (Tajuddin bin Sama) selaku paman Pemohon Ilkarena ayah kandung Pemohon Il yang bernama Syaharudin sedangberada di Malaysia, namun telah mewakilkan perwaliannya kepadasaksi; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung Desa Buttu Batu yang bernama H.Bahtiar

pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilangsungkan di Desa Buttu Batu, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang pada tanggal 09 Desember 2017; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah paman Pemohon Il yang bernama Tajuddin binSama, karena ayah kandung Pemohon Il sedang merantau keMalaysia, namun telah mewakilkan kepada paman Pemohon II untukjadi wali nikahnya; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung Desa Buttu Batu yang bernama H.Bahtiar

Bahwa Penggugat memiliki tanah/lahan pertanian berdasarkanSuratKeterangan Tanah tanggal 07 Oktober 2003 atas nama H.Bahtiar dan Jaliusdkk yang terletak di Daerah Jalan Mandau, Desa Senama Nenek seluas + 560Ha yang diketahui Kepala Desa Senama Nenek an. Abdoel Rakhman Chan dandikuatkan dengan surat pernyataan Pimpinan Adat Kenagarian Senama Nenektanggal 15 Oktober 2003 dan ditegaskan sesuai Surat Keterangan No :593/SR/ /Strt /2006 atas nama H.

Foto copy Surat Kuasa para ahli waris H.Bahtiar kepada Jalius tanggal 20 Mei 2014,diberi tanda P6;7.

SAM I berada di Desa Danau Lancang ;ADEK RAJA SIHOMBING: Bahwa saksi tahu sengketa lahan seluas 560 Ha yang berada di Desa Senama Nenektepatnya di Km.52 Desa Senama Nenek;Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas lahan sengketa;Bahwa saksi tinggal di Desa Senama Nenek sejak tahun 2002 dan sebelumnya saksitinggal di Medan;35 dari 45 Pdt No.36/Pdt.G/2014/PN.BknBahwa sengketa lahan tersebut adalah dengan PT Sam II;Bahwa saksi mengetahui lahan sengketa milik H.Bahtiar pada tahun 2002;Bahwa H.Bahtiar bisa

memiliki lahan tersebut karena mendapat ijijn dari ninikmamak, yang mempunyai hak ulayat atas tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah diperlihatkan surat kepemilikan lahan sengketa olehH.Bahtiar;Bahwa sebahagian lahan tersebut sudah ditanami dengan tanaman sawit dansebahagian lagi masih dalam kondisi hutan;Bahwa H.Bahtiar memperoleh lahan dari Ninik Mamak;Bahwa saksi mengetahui lahan milik Jalius setelah mendapat cerita dari Pak Hari;Bahwa tanah saksi bagian selatannya berbatas dengan tanah Jalius

Surat kuasa ahli waris tidak pernah dilampirkan dalam gugatan dan / atau didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi ini majelis hakim berpendapat bahwawalaupun Penggugat tidak merinci secara jelas siapasiapa ahli waris dari H.Bahtiar,akan tetapi dalam surat gugatan dengan jelas menyebutkan adanya surat kuasa dari ahliwaris H.

KURNAINada mempunyai 5 orang anak kandung, yaitu bernama:BAHRIADI Bin H.BAHTIAR (Penggugat I);Hj. JUNAIDAH Bintt H. BAHTIAR (Penggugat II);NAHDIAH Binti H. BAHTIAR (Penggugat II);WAHYUDA Binti H. BAHTIAR (Penggugat IV);ABDUL GAFAR Bin H. BAHTIAR (Penggugat V);Bahwa saudara kandung dari almarhumah Hj. NURSIHAN Binti H. KURNAINyang bernama almarhummah Hj. KASRIAH Binti H. KURNAIN telahmeninggal dunia sekitar pada tanggal 22 Juni 2012;Bahwa saudara kandung dari almarhumah Hj. NURSIHAN Binti H.

BAHTIAR (Penggugat II);NAHDIAH Bin H.BAHTIAR (Penggugat HI);WAHYUDA Bin H. BAHTIAR (Penggugat IV);ABDUL GAFAR Bin H. BAHTIAR (Penggugat V);Menetapkan ahli waris dari almarhummah Hj. KASRIAH Binti H.KURNAIN adalah;Ra BWNHal. 5 dari 11 hal.Put.No. 0269/Pdt.G/2015/PA.AmtDAYAH Binti H. ASARI (Turut Tergugat IID);MAHRITA Binti H.ASARI (Turut Tergugat IV);FAHRIDA Binti H.ASARI (Turut Tergugat V);UPIK Binti H.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Fakhrur Rizal bin H.Bahtiar Salim), terhadap Penggugat (Mauliyani binti H.Andi Musdalifah).

3. Menetapkan Penggugat (Mauliyani binti H.Andi Musdalifah) sebagai pemegang hak hadanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Azqayrah Azzahrah yang lahir di Makassar pada tanggal 21 Maret 2018.

4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang dalam Persidangan Majelis Hakim UntukMengadili Perkara Tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara Eni Nuraini binti H.Bahtiar Hasan, umur 28 tahun, agame islam, tempattinggal di dusun Goa, RT. 004 RW. 002, Desa Goa, KecamatanJereweh, Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANAndri Wahyudi bin Abdul Aziz Noer, umur 33 tahun,

menyebutkan bahwa antara suami isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunkembali dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah dipertimbangkan diatas lalu dihubungkan dengan pasalpasal dan juga firman Allah SWT.sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka tujuan Penggugat yangmemohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Andri Wahyudi bin Abdul Aziz Noer) terhadap Penggugat (EniNuraini binti H.Bahtiar

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tangal 20November 1996 di Tawaw Malaysia dinikahkan oleh Imam setempat yangbernama IMAMdan yang menjadi wali adalah kakak kandung pemohon IlHal 4 dari 7.pen.No.197/Pdt.G/2015/PA.Prg.yang bernama Iskandar dan disaksikan oleh Palamai dan H.Bahtiar denganmas kawin uang sejumlah Rp 250.000;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon llberstatus Perawan;3.

Anta ;Sebalah Timur :Sawah Tengki ;Sebelah Selatan : Kebun Nuraeni, kebun Maintang, sawah H.Bahtiar ;Sebelah Barat: kebun Maitta dan Abdurahman bin Tabang ;Adalah tanah sawah milik Penggugat sebagai bagian warisan dariorang tuanya yang bernama Abd. Rahman bin Patu diperolehsebagai bagian pula dari orang tuanya yang bernama Patu ;Hal.7 dari 15 hal. Put.

pertimbangan hukum judex facti in casu HakimBanding yang menguatkan putusan Hakim Pertama tersebut diatasdisinilah menampakan kekeliruan dalam penerapan hukum sertakurang cukup mempertimbangkan, karena bagaimana tidakandaikata judex facti in casu Hakim Pertama mempertimbangkandengan cukup maka sangat jelas bahwa tanah sawah objeksengketa bukanlah tanah yang dimaksud para saksi karena adapuntanah sawah yang dimaksud oleh saksi adalah tanah yangberdekatan dengan objek sengketa yang sekarang dikuasai oleh H.Bahtiar

PUTUSANNOMOR: 0172/Pdt.G/2015/PA.Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Suryani Sitorus binti Idris Sitorus, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Cuci, pendidikan SLTP, tempat tinggal Jalan H.Bahtiar, RT. 002 RW 009, Kelurahan Sedinginan,Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir,sebagai Penggugat

;melawanRudi Hartono bin Kusni, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, tempat tinggal dahulu di Jalan H.Bahtiar, RT. 002 RW 009, Kelurahan Sedinginan,Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir,sekarang tidak diketahui lagi alamat yang pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan

tersebut dapatdipertimbangkan dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon, dengandikuatkan oleh keterangan 2 orang saksi maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah secara Islam padahari minggu tanggal 10 Mei 1965 di Desa Bonto Macinna, KecamatanGantarang, kabupaten Bulukumba ; Bahwa benar pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan rukun yaituadanya ijab kabul, adanya wali adalah kakak ipar Termohon bernama H.Bahtiar

Bahtiar Darlan) meninggal dunia tanggal 12 Februari 2023;

ASWAR Bin H.BAHTIAR, diberi nomor barang bukti 11024/2019/NNF;Kesimpulan :1. 11021/2019/NNF berupa kristal bening seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina, yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 44 Tahun 2019 Tentang Perubahan PenggolonganNarkotika di dalam Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;2. 11022/2019/NNF, 11023/2019/NNF dan 11024/2019/NNF sepertitersebut diatas adalah benar tidak ditemukan

ASWAR Bin H.BAHTIAR, diberi nomor barang bukti 11024/2019/NNF;Kesimpulan :1. 11021/2019/NNF berupa kristal bening seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina, yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 44 Tahun 2019 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. 11022/2019/NNF, 11023/2019/NNF dan 11024/2019/NNF seperti tersebutdiatas adalah benar tidak ditemukan

Sekadau dan terdakwa Firmansyah Als Iman Bin H.Bahtiar sedang berada di rumahnya yang beralamatkan Jalan Merdeka TimurGang Tembesuk Desa Mungguk Kec. Sekadau Hilir Kab. Sekadau;Bahwa Saksi M. Wahyu Darmawan Als Wahyu Bin Hairudin dan terdakwaFirmansyah Als Iman Bin H.

WafiyuDarmawan Als Wahyu Bin Hairudin dan terdakwa Firmansyah Als Iman Bin H.Bahtiar bersama barang bukti yang ditemukan di bawa ke Polres Sekadau untukdilakukan proses lebih lanjut;Bahwa Barang bukti yang ditemukan dan diamankan oleh saksi beserta anggotaSat Resnarkoba Polres Sekadau pada saat penggeledahan di rumah saksi M.Wahyu Darmawan Als Wahyu Bin Hairudin yang veralamatkan Jalan Abadi gangdepan SDN 17 Sekadau Hilir Desa Mungguk Kec. Sekadau Hilir Kab.

Sanggau, dan 1(satu) buahplastik klip kecil transparan yang berisi diduga narkotika jenis sabu dengan beratBruto Kode B : 0,19 (nol koma satu sembilan) gram tersebut bahan sisa pakaiyang saksi dapatkan dari terdakwa FIRMANSYAH Als IMAN adalah Bin H.BAHTIAR;Bahwa Setelah itu saksi langsung dibawa ke rumah terdakwa FIRMANSYAHuntuk dilakukan pengembangan. Pada saat di rumah terdakwa FIRMANSYAHjuga dilakukan Penggeledahan yang disaksikan oleh Orang Tua terdakwaFIRMANSYAH yaitu sdr H.

Karimbin Manreti dan dinikahkan oleh Imam Desa Ko'mara yang bernama H.Bahtiar Dg. Ngoyo, yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Dg. Nyikko dan M. Dg. Lurang, dengan mas kawin berupa satupetak sawah seluas 0,5 are, dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.4. Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan pemohon II hiduprukun sebagai suami istri dan tinggal di rumah orangtua pemohon Il!

Muspian dan H.Bahtiar dengan mahar berupa kalung emas 10 (Sepuluh) gram; Bahwa saat pernikahan dilangsungkan, status Pemohon adalah perjakasedangkan Pemohon II berstatus gadis, antara keduanya tidak mempunyaihubungan darah, semenda ataupun sesusuan dan tidak ada laranganHal. 3 dari 9 Hal. Pen.

Aster Bonawaty (Pemohon 1) dan Leo Mandala ; Bahwa Duwiter Mangkusari telah meninggal dunia pada tanggal 02 Mei 1988,Leo Mandala (anak lakilaki) meninggal 20 Agustus 2007 dan Siti HasnahMangkusari meninggal 21 November 2013 ; Bahwa ketiga orang tersebut meninggal karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam ; Bahwa Duwiter Mangkusari selama hidupnya hanya pernah menikah satu kaliyaitu dengan Siti Hasnah, begitu pula sebaliknya ; Bahwa Leo Mandala semasa hidupnya menikah dengan Budi Hartati binti H.Bahtiar

lautberupa udang kipas adalah di perairan Loh Belanda yang merupakan kawasanTaman Nasional Komodo;Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan kegiatanmengambil hasil laut di kawasan Loh belanda;Bahwa para terdakwa mengetahui bahwa di lokasi tersebut dilarang untukmengambil hasil laut karena merupakan lokasi yang dilindungi dan saksi sertapara terdakwa baru satu kali mengambil hasil laut di wilayah Taman nasionalkomodo;Bahwa para terdakwa menggunakan kapal dan peralatan lainnya milik H.Bahtiar

lautberupa udang kipas adalah di perairan Loh Belanda yang merupakan kawasanTaman Nasional Komodo;e Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan kegiatanmengambil hasil laut di kawasan Loh belanda;e Bahwa para terdakwa mengetahui bahwa di lokasi tersebut dilarang untukmengambil hasil laut karena merupakan lokasi yang dilindungi dan saksi sertapara terdakwa baru satu kali mengambil hasil laut di wilayah Taman nasionalkomodo;e Bahwa para terdakwa menggunakan kapal dan peralatan lainnya milik H.Bahtiar

Bahtiar, tetapi Para Terdakwa tidak pernah disuruh oleh H.Bahtiar untuk mengambil hasil laut di wilayah Loh Belanda yang merupakanwilayah Taman Nasional Komodo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan berdasarkan faktafakta sebagaimana dikemukakan para Saksi yang diperkuat oleh Barang Bukti yangdiajukan Penuntut Umum dipersidangan dan keterangan Para Terdakwa dipersidanganapakah Para Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdikemukakan oleh Penuntut Umum didalam

Setelah kapal sudah sandar terdakwa menyuruh saksi syafruddin untuk menjemputbarang dan mengantar barang tersebut kerumah sudarni menantu tersangka di jl.Kebun sayur dengan maksud mudah dijemput oleh anak buah H.Bahtiar Bahwa biasanya atas jasa ojek saksi syafruddin terdakwa memberikan bayaran kepadaRp.500.000, untuk satu kali jemput antar, tetapi saat petugas menangkap saksisyafruddin membawa barang milk terdakwa, saksi syafruddin belum mendapatongkos ojek oleh karena barang yang dimaksud belum

Fausia kirim detonator di 2 tempatyaknil dalam koper dan 1 dalam dos dan selanjutnya akan diemput oleh sopir H.Bahtiar.=" Bahwa setiap kali pengiriman barang terdakwa selalu dihubungi oleh Hj. Fausia viaHP bahwa barang sudah ada sama pak Faisal dan juga uang yang dibawa olehpenumpang kapal, setelah barang sudah dinaikkan di kapal Hj. Fausia hubungiterdakwa dan saksi Syafruddin untuk dijemput di Pelabuhan.