Antara Sanusi, Cs denganH.Mustofa.H.Mustofa sekarang sudah meninggal dunia.Pada waktu di kecamatan Ketiga orang tersebut semuanya datangmalah lebih dulu dari saksi dengan Kepala desa;Saksi tidak tahu tentang riwayat tanah tersebut;Waktu melakukan jual beli antara Sanusi dengan H.Mustofa saksi tahusendiri;Ketika terjadi jual beli ada sertifikatnya, atas nama Sanusi, Bu ali danChamim;Kemudian dari H.Mustofa lalu dijual kepada siapa, saksi tidak tahu;Saksi tahu bahwa tanah yang dipasang papan nama tersebut

terjadi antara Sanusi Cs dengan H.Mustofa di KantorKecamatan saksi masih ingat waktu itu camatnya bernama P.

Djoewari;Saksi tahu berapa harga tanah tersebut waktu dijual;Bahwa yang saksi linat ada 3 (tiga) sertifikat;Saksi tahu leter C tanahnya tersebut, tapi nomornya saksi lupa;Halaman 23 dari 63 putusan nomor 648/PID.B/2014/PN.SdaSaksi tidak tahu Imam Syafii;Saksi tidak tahu apakah pernah ada gugatan Imam Syafii kepada SanusiCs;Pada waktu terjadi jual beli antara Sanusi Cs dengan H.Mustofa, saksitidak tahu apakah H.Mustofa tandatangan dalam akte atau tidak . karenasetelah saksi tandatangan saksi langsung

dan CHAMIM juga besannya bernama BUALI, lantastanah tersebut dijual kepada H.Mustofa yang luasnya + 8 Ha, kemudiantanah tersebut oleh H.Mustofa dijual kepada Ubaya.Mengenai perselisian anatara H.lmam Syafi dengan Sanusi Cs, saksitidak tahu;Saksi tahu siapa Imam Syafii yaitu. anak dari H.Djalil dan Asiayah ;Saksi pernah melihat ada Papan Ubaya tetapi sekarang saksi tidak tahu.Saksi tidak tahu siapa yang mengambil atau membongkar Papan milikubaya tersebut;Papan Ubaya yang dipasang ditanah Tambak luas

;Sebelum Ubaya memasang Papan tersebut , SANUSI Cs tidak pernahmenguasai tanah tambak tersebut ;Saksi tahu ketika Papan Ubaya dipancang karena Papannya di pasangdidepan rumah saksi ;Saksi tahu tulisan yang tertera pada papan tersebut Tanah milik YayasanUniversitas Surabaya Luas 8 Ha tidak dijual;Jarak rumah saksi dengan tempat papan dipancang sekitar 10 meter;Tanah asalnya milik H.Mustofa kemudian dijual kepada ubaya.Sebelum H.Mustofa beli dari Sanusi Cs;Saksi tahu bahwa H.Mustofa menjual kepada

Neneng Hasanah binti H.Mustofa, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di rumah Bapak Unang Jamaludin d/aDusun Tanjung RT.004 RW.002 Desa KarangtanjungKecamatan Lemahabang, Kabupaten Karawang. Untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Neneng Hasanahbinti H.Mustofa) berstatus perawan dalam usia 24 tahun dan suamiPemohon (Muhammad Musthafa Luthfi bin Safrun Idrus) berstatus perjakausia 27 tahun;3.

Bahwa suami Pemohon (Muhammad Musthafa Luthfi bin Safrun Idrus)yang telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 22 Februari 2016sebagimana surat keterangan meninggal dunia Nomor: 474.3/40Pem,tanggal 03 Maret 2016 dari Desa Ciangsana, kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat, setelah almarhum MuhammadMusthafa Luthfi bin Safrun Idrus meninggal dunia Pemohon (NenengHasanah binti H.Mustofa) belum pernah menikah lagi;5.

Bahwa almarhum Muhammad Musthafa Luthfi bin Safrun Idrus telahmeninggalkan ahli waris seorang istri, dua orang anak lakilaki, Satu oranganak perempuan dan seorang Ibu;6.1 Neneng Hasanah binti H.Mustofa, umur 47 tahun, (Pemohon )istri;6.2 Hajjah Halimah Nuraji Soleh binti Nuraji Soleh, umur 70 tahun,(Pemohon II) Ibu kandung;6.3 Muhammad Haekal Luthfi Safrun bin Muhammad MusthafaLuthfi, umur 20 tahun, anak kandung (dibawah umur);6.4 Muhammad Nidhal Ezzat Luthfi bin Muhammad Musthafa Luthfi,umur 18

Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Muhammad Musthafa Luthfi binSafrun Idrus adalah:3.1 Neneng Hasanah binti H.Mustofa, umur 47 tahun, (Pemohon 1)istri;3.2 Hajjah Halimah Nuraji Soleh binti Nuraji Soleh, umur 70 tahun,(Pemohon Il) Ibu kandung;Halaman 3 dari 11, Pntp.No.0233/Pdt.P/2016/PA.Krw3.3 Muhammad Haekal Luthfi Safrun bin Muhammad MusthafaLuthfi, umur 20 tahun, anak kandung (dibawah umur);3.4 Muhammad Nidhal Ezzat Luthfi bin Muhammad Musthafa Luthfi,umur 18 tahun, anak kandung (dibawah umur

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) ekor sapi betina warna bulu putih bertanduk carung dikembalikan kepada pemiliknya : H.Mustofa Arif;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- ( Seribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa : I(satu) ekor sapi betina warna bulu putih bertanduk carungdikembalikankepada kepada pemiliknya : H.Mustofa Arif;4.

SUMINI di Dsn KarangrejoUtara Rt.05/1I Ds Wongsorejo Kec Wongsorejo KabBanyuwangi atau ditempat lain setidaktidaknya masih diwilayah Hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, dengan sengaja mengambil sesuatu barang, berupa 1(satu) ekor sapi betina, seluruhnyaatau sebagian termasuk keptmyaaii orang lain yaitu milik H.MUSTOFA dengan maksud akanmemilikinya dengan melawan Hukum yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa antara terdakwa SUPIYONO Bin PARTO Ais NONO Als Pak KIKI terjadi pembicaraandengan

NURSALEH (DPO) dikandang sapi milik MISNAWI Als Pak KIKI Bin MUAWTI tentangrencana akan melakukan pencurian sapi milik H.MUSTOFA yang dititipkan dan dipeliharadikandang SUJIAMA Als P.SUMJNI.

Mustofa Arif, selanjutnyta oleh saksi H.Mustofa Arif saksi disuruh mencaridengan mengikuti jejak kaki sapi tersebut, dan akhirnya sapi tersebut ditemukan di kandang sapimilik Misnawi yang terletak di Dusun Krajan dan sapi tersebut dalam keadaan terikat pada tiangkandang; bahwa setelah sapi tersebut ketemu, selanjutnya saksi lapor pada H. Mustofa Arif kalau sapinyadiketemukan di kandang milik Misnawi, lalu H.

Menyatakan barang bukti berupa :(satu) ekor sapi betina warna bulu putih bertanduk carung dikembalikan kepada pemiliknya :H.Mustofa Arif;6.

Mustofa, sehingga ketiaka XXXXXXX bin H.Mustofa meninggal dunia dia tidak mempunyai saudarakandung baik lakilaki maupun perempuan;Bahwa pada saat almarhum XXXXXXX bin H.

Saksi setelahdiangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan mengakusebagai tetangga dekat Para Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah antaraanak kandung dan ibu kandung;Bahwa saksi kenal dengan almarhum XXXXXXX bin H.Mustofa sebagai ayah kandung Pemohon dan sebagaisuami dari Pemohon II, yang meninggal dunia pada bulanAgustus 2016 karena sakit gagal ginjal;Bahwa pada saat almarhum XXXXXXX bin H.

Bahwa XXXXXXX adalah anak tunggal dari almarhum H.MUSTOFA yang pernah bertempat tinggal di RT.O3 RW.05 DesaJatisawit Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes, beragamaIslam dan telah meninggal dunia karena sakit pada hari Sabtutanggal 27 Agustus 2016 serta tetap beragama Islam;2. Bahwa XXXXXXX bin H. MUSTOFA semasa hidupnya hanyamempunyai seorang isteri bernama XXXXXXX binti SUGIRI(Pemohon Il) beragama Islam dan hanya mempunyai seoranganak perempuan bernama PEMOHON (Pemohon !) beragamaIslam;3.

PEMOHON Il, Janda/isteri almarhum XXXXXXX,(Pemohon Il)adalah sebagai ahli waris dari almarhum XXXXXXX bin H.Mustofa;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratussembilan puluh satu ribu).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 4 Oktober2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjah 1438 Hijriyah,oleh Drs. Sakdullah, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Bukti T.ll.Int 89 Bukti T.Il.Int 910 Bukti T.Il.Int 10Fotokopi sesuai dengan aslinya, Letter C DesaKesambirampaktahun 1956 No.694 atas nama H.Mustofa, SamSoedin;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Letter C DesaKesambirampak tahun 1980 No. 332 atas namaH.Fathorahim, tercatat memiliki 1 (Satu) bidang tanahsawah di persil 68 Klas S.I. Luas 4.870 M?

karena ada lagi selain Sawah;Bahwa, tanahnya H.Mustofa jadi satu dengan tanahnya H.Ihsan yaituberdekatan, bersebelahSED GIANG; ~~~~=~ nnn nnn nnn nnn nnn nmin nnnBahwa, saksi tidak tahu hubungan H.

SAKSI1IBNOTO : menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Halaman 31 dari 59 halaman putusan perkara Nomor : 180/G/2018/PTUN.SBY.e Bahwa, Saksi dihadirkan disini menjelaskan tentang bahwa obyeksengketapertama adalah milik H.Mustofa H., H.Mustofa punya anak Hj Rahma danHj Felt alh~ none nnn nnn nnn nnn nnn nmnnnnnnnnninesammannnse Bahwa, Nama orangtua saksi Pak Darsonoe Namanama anaknya Darsono adalah :1. saksi2. Rahwani3. Didik Pribadi4.

Yuliatie Bahwa, Darsono mengerjakan tanahnya H.Fauzi, sedang tanahnya milik H.Rahma dan tanah Hj.Rahma dari H.Mustofa;e Bahwa, Bapaknya saksi disuruh Hj.Rahma dan Hj.Rahma menjual tanahke Abdul Rockim sedangkan H.Mustofa punya tanah 2 (dua) bidang dansaksi tidak tahu dapatnyae Bahwa, H.

AbdulHalaman 32 dari 59 halaman putusan perkara Nomor : 180/G/2018/PTUN.SBY.Bahwa, Sebelum tanah sengketa H.Mustofa , milik H.Mustofa mempunyai2(dua@) bidaniy tateliiqesss se scnesse serene eee eneeerteeccmesntnecneseeBahwa, tanah H.Mustofa tanahnya setahu saksi yang mengerjakantanahnya adalah saksi yaitu tanah punya Hj.Rahma ;Bahwa, Suami dari Hj.Fatmina adalah H.lhsan dan saksi dan Bapaknyasaksi mengerjakan tanah H.Fauzi belum meninggal:Bahwa, saksi berhenti karena tanahnya mau dijual dan dijualnya

M.Dani bin H.Mustofa dibawa kerumah sakit dan dilakukan visum. Berdasarkan visum etrevertum 20A/ER/IGD/RS.Dr.SOBIRINA//2015 tanggal 20 mei 2015 an. M. DaniBin H. Mustofa. Sbb : HASIL PEMERIKSAAN LUAR :Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 684/Pid.B/2016/PN Lig.

M.Dani bin H.Mustofa mengalami luka bacok dan terjatuh maka terdakwa Arifin Als Repin BinPurni dan sdr. Lukman serta Apandi langsung pergi meninggalkan rumah saksikorban.wonnnnee Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi An. M.Dani bin H.

M.Dani bin H.Mustofa dibawa kerumah sakit dan dilakukan visum.ae Berdasarkan visum et revertum 20A/ER/IGD/RS.Dr.SOBIRINA//2015tanggal 20 mei 2015 an. M. Dani Bin H. Mustofa. Sob : HASIL PEMERIKSAANLUAR :Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 684/Pid.B/2016/PN Lig.

M.Dani bin H.Mustofa Bahwa benar saat dibelakang terdakwa Apandi, arifin dan Lukmanlangsung menyerang saksi An. MDani bin H. Mustofa dengan cara memukuldan membacok saksi An. MDani bin H. Mustofa secara bertubi tubimengunakan alat yang para pelaku bawa, sehingga saksi An. MDani bin H.Mustofa berteriak minta tolong dan berlumuran darah ,Bahwa benar mendengar saksi M. Dani Bin H. Mustofa minta tolong maka saksiZuleha (istri saksi) berusaha untuk menolong saksi An. M.Dani bin H.

M.Dani bin H.Mustofa mencoba untuk berlari kebelakang rumah melewati sebelah kananrumah saksi An. M.Dani bin H. Mustofa, namun terdakwa Arifin Als Repin BinPurni dan sdr. Lukman serta Apandi langsung mengejar saksi An.

H.Mustofa sebesar Rp. 10.000.000, (satu juta rupiah) sebagaitanda jadi dan sisanya akan diserahkan setelah sampai diPulau Chrismas Australia. Keesokan harinya tanggal 09 Maret 2013 sekira jam 10.00Wib terdakwa bersama Sdr. Robi janjian bertemu dengan Sadr.Laode Bawangi (DPO) di Super Mall Karawaci Tangerang untukmengambil uang pembelian kapal sebesar Rp. 87.000.000,(delapan puluh tujuh juta rupiah), kurang lebih satu jamterdakwa bertemu Sdr.

Mustofa langsung melunasi harga kapal dan H.Mustofa memberikan 1(satu) lembar kwitansi pembeliankapal, dan terdakwa meminta suratsurat kapal, H. Mustofabelum memberikan suratsurat kapal dengan alasan suratSurat akan diperpanjang terlebih dahulu, Sdr. H. Mustofaberkata kalau besuk sudah selesai diurus di SyahbandarSsuratsurat kapal langsung diserahkan, setelah itu H. Mustofadan Sdr. Chalee alias Ali memindahkan posisi kapal daridepan Toko H.

H.Mustofa tidak memberikan ijin kalau harga belum sesuai,akhirnya terdakwa setuju dengan harga Rp. 87.000.000,(delpaan puluh tujuh juta rupiah), danmemberitahukan kepada Sdr. Laode Bawangi (DPO), setelahitu terdakwa berjanji akan memberikan uang kepada Sdr. H.Mustofa sebesar Rp. 10.000.000, (satu juta rupiah) sebagaitanda jadi dan sisanya akan diserahkan setelah sampai diPulau Chrismas Australia. Keesokan harinya tanggal 09 Maret 2013 sekira jam 10.00Wib terdakwa bersama Sdr.

Mustofa langsung melunasi harga kapal dan H.Mustofa memberikan 1(satu) lembar kwitansi pembeliankapal, dan terdakwa meminta suratsurat kapal, H. Mustofabelum memberikan suratsurat kapal dengan alasan suratsurat akan diperpanjang terlebih dahulu, Sdr. H.

MUSTOFA, sedangkan di dokumenlainnya tertulis untuk suami HASAN BISRI bin H.AFANDI dan untuk isteri bernama KHUSIYAH binti H.MUSTOFA dan nama yang benar adalah HASAN BISRI binH. AFANDI dan KHUSIYAH binti H.MUSTOFA;. Bahwa disamping identitas nama, umur ketikamelangsungkan perkawinan untuk almarhum HASAN BISRIbin H. AFANDI tertulis 24 tahun, sedangkan umuruntuk Pemohon (KHUSIYAH binti H. MUSTOFA) umur 20tahun dan umur ketika melangsungkan perkawinan yangbenar untuk almarhum HASAN BISRI bin H.

AFANDI ditetapkanmenjadi 26 tahun, dan untuk KHUSIYAH binti H.MUSTOFA (isteri almarhum) ditetapkan menjadi 22tahun;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan berdasarkan hasil musyawarahMajelis Pengadilan Agama Sidoarjo, pada hari Rabutanggal 17 Maret 2010 MasehiO01 Rabiul Akhir 1431MUAROFAH SAADAH S.HMASNUKHA, M.H., danARIPIN, S.H. M.Hum.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra dariTergugat (Prio Utomo bin H.Mustofa) terhadap Penggugat (Nur Kasanah binti Sumardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Syari'at Agama Islam di wilayah Kecamatan Sepulu KabupatenBangkalan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama SADIN, dengan saksi nikah masingmasing bernama TOSIRI danDULAFI, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon I dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada seorang Ustadz bernama H.MUSTOFA

Pemohon masingmasing hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalah agarpernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 01 Februari 2000diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saat menikah Pemohon I berstatusJejaka sedangkan Pemohon IJ berstatus Perawan, antara pemohon I dan Pemohon II tidakada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II SADIN dan yang mengakadnikahkan Ustad H.MUSTOFA

Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan keterangan para saksi,telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut syari'at Islam pada tanggal O01 Februari 2000 di Desa Saplasah Kecamatan SepuluKabupaten Bangkalan, pada waktu menikah status Pemohon I jejaka sedangkan Pemohon IIperawan, antara pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dan tidak adasesuatu yang menghalangi pemikahan mereka, dengan wali nikah SADIN dan yangmengakadnikahkan Ustad H.MUSTOFA

Tanggal 31 Maret 2014H.Suyuti Abdul Aziz Bin H.Abdul Aziz membayar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) untuk pembayaran airpotek diserahkan ke Terdakwa Zaenal Arifin,S.Pd.l. saksiH.Suyuti Abdul Aziz Bin H.Abdul Aziz dan Hj.Siti Rohmah Binti H.Mustofa tidak jadidiberangkatkan umroh pada tanggal 16 Mei 2014 karena uang yang telah disetorkansebesar Rp. 35.050.000.

(tiga puluh lima juta lima puluh ribu rupiah) telah dibawa lari olehTerdakwa selaku Direktur PT.Multazam Tour.Saksi Kasrin Bin Tarmuji, Sri Hartini Binti Daryono, Afifah Binti Bakrowi,Siti RochmanBinti H.Arif,Haryono Bin Tarmuji, H.Suyuti Abdul Aziz Bin H.Abdul Aziz dan Hj.SitiRohmah Binti H.Mustofa mau mendaftar untuk mengikuti program umroh yangdiselenggarakan oleh terdakwa karena para saksi korban percaya dan yakin atasbrosur dan poster yang dibuat terdakwa, namun ternyata apa yang disampaikanterdakwa

batas waktuyang dijanjikan itu terlewati, bahkan uang yang telah diterima terdakwa dari para saksikorban telah dipergunakan untuk kepentingan terdakwa pribadi, sehingga para saksikorban merasa dirugikan dan melaporkan terdakwa ke pihak yang berwajib gunapengusutan lebih lanjut.e Akibat Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Kasrin Bin Tarmuji, Sri Hartini BintiDaryono, Afifah Binti Bakrowi,Siti Rochman Binti H.Arif, Haryono Bin Tarmuji, H.SuyutiAbdul Aziz Bin H.Abdul Aziz dan Hj.Siti Rohmah Binti H.Mustofa

(sepuluh juta rupiah) sampai dengan Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah)sesuai dengan program dan hasil rapat;Para jamaah melakukan pendaftaran untuk berangkat umroh melalui marketingPT.Multazam Tour, dan pembayarannya melalui karyawan terdakwa dan sebagianada yang membayar langsung kepada terdakwa; ;Bahwa yang membayar langsung melalui Terdakwa adalah : Sdr.Kasrin Bin Tarmuji,Sri Hartini Binti Daryono, H.Suyuti Abdul Aziz Bin H.Abdul Aziz dan Hj.Siti RohmahBinti H.Mustofa mendaftarkan diri

Atas penyelengaraan pemberangkatan jamaagUmroh tersebut terdakwa mendapat keuntungan ;;Menimbang, bahwa terdakwa telah menerima uang pendaftaran sebagai calonjamaah Umroh yaitu dari Saksi Kasrin Bin Tarmuji, Sri Hartini Binti Daryono, Afifah BintiBakrowi,Siti Rochman Binti H.Arif, Haryono Bin Tarmuji, H.Suyuti Abdul Aziz Bin H.Abdul Azizdan Hj.Siti Rohmah Binti H.Mustofa senilai Rp. 114.850.000, (seratus empat belas jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa ternyata janji untuk

Masamah Binti Ayin, perempuan, 83 tahun(ibu)4,8.Bahwa ketika almarhum Ady Rasyid Mustofa bin H.Mustofa meninggal dunia, ayah dari almarhum AdyRasyid Mustofa bin H. Mustofa telah meninggal duniaterlebih dahulu, sedangkan ibu dari Ady RasyidMustofa bin H.

Mustofa masih hidup.Bahwa selain dari pada ahli waris yang disebutkandalam permohonan ini, maka tidak ada lagi ahli warisyang sah dari almarhum Ady Rasyid Mustofa bin H.Mustofa.Bahwa ketika almarhum Ady Rasyid Mustofa bin H.Mustofa meninggal dunia, beliau meninggalkan hartapeninggalan yang berupa6.1. Tabungan di BNI cabang A. Yani Palembang atasnama Ady Rasyid Mustofa dengan nomor rekening00705084986.2. Tabungan Deposito di BNI cabang A.

Menetapkan secara hokum ahli waris dari Almarhum ADYRASYID MUSTOFA bin H.MUSTOFA adalah2.1. ROGAYA binti H. REMAIN (isteri);2.2. DEANY AFRIANI binti ADY RASYID MUSTOFA (anakprempuan);2.3. ANTONY RACHMAT bin ADY RASYID MUSTOFA (anak lakilaki);2.4. ARDIANSYAH RACHMAT bin ADY RASYID MUSTOFA(anaklaki laki;2.5. ASSOBRI SATRIADY bin ADY RASYID MUSTOFA (anaklaki laki);2.6. HJ. MASAMAH binti AYIN (ibu);3.

,alias H.Mustofa Mustopo,SH., alias H.R. MoertofaSoetopo,SH., sebagaimana Putusan Penetapan Pengadilan NegeriSidoarjo dengan Nomor :274/Pdt.P2008/PN.Sda, tertanggal 31Desember 2008 dengan amar penetapan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa Pemohon (Suheryanto) yang adalah jeniskelamin laki laki, lahir di Surabaya, pada tanggal 25 Pebruari 1965anak kandung pasangan suami istri Salim dan MOESTRI adalah anakangkat sah pasangan H.R.

Sda tertanggal 03 April 2009 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap (/nkraht Van Gewijsde) dengan amar sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon (Suherijanto/Suheriyanto Nur Rahmat/Heri)adalah anak angkat dari almarhum M.Soetopo/Mustofa Sutopo,BA/H.Mustofa Sutopo.SH/ H.R.

Moestofa Soetopo,SH khusus untukmengurusi serta melakukan perbuatan hukum lainnya yang sahterhadap harta peninggalan dari almarhum M.Soetopo/MustofaSutopo,BA/H.Mustofa Sutopo.SH/H.R.Moestofa Soetopo,SH yangsalah satunya berupa :Halaman3 dari 18 Putusan Nomor 138/Pdt.P/2014/PN.Sda.3.e Tanah sawah Gogol Nomor 1195 yang terdiri dari 12 (duabelas) ancer dengan total luas kurang lebih 27.980 M2 denganbatas batas :Utara : Jalan Propinsi KrianSepanjang;Timur : Tanah milik PT.Bestari Mulia;Selatan : Rel

SOETOPO alias MUSTOFA SOETOPO, BA Alias H.MUSTOFA SUTOPO, SH. alias H.R. MOESTOFA SOETOPO, SH.dan Hj. KUSNANINGSIH tidak mempunyai anak kandung ;Bahwa Ibu angkatnya Pemohon yang bernama Hj. KUSNANINGSIHsekarang masih hidup ;Bahwa orang tua angkat SUHERIYANTO NUR RAHMAT yangbernama almarhum M. SOETOPO alias H.R. MOESTOFASOETOPO, SH. meninggalkan harta warisan yang terletak di DesaKeboharan, Kec. Krian, Kab. Sidoarjo, seluas + 27.980 M2 terletak diDesa Keboharan, Kec. Krian, Kab.

Soetopo Alias Mustofa Sutopo, BA/H.Mustofa Sutopo,SH/H.R.

selanjutnyaterdakwa dalam keadaan emosi langsung memukul saksi ABDULJALIL berulang kali mengenai bagian wajah dan kepala saksi ABDULJALIL lalu diterdakwa dipisah dan dipegangi oleh saksi PONETY dansaksi KIPTYHA, selanjutnya terdakwa II ikut memukul saksi ABDULJALIL mengenai bagian wajah dan kepala, hingga saksi ABDUL JALILmengalami pusing dikepala, wajah lecet semua, mata sebelah kiribengkak dan memerah dan bibir sobek serta benjol dikepala.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa SYAIFUL RIZAL Bin H.MUSTOFA

selanjutnyaterdakwa dalam keadaan emosi langsung memukul saksi ABDULJALIL berulang kali mengenai bagian wajah dan kepala saksi ABDULJALIL lalu diterdakwa dipisah dan dipegangi oleh saksi PONETY ansaksi KIPTYHA, selanjutnya terdakwa II ikut memukul saksi ABDULJALIL mengenai bagian wajah dan kepala, hingga saksi ABDUL JALILmengalami pusing dikepala, wajah lecet semua, mata sebelah kiribengkak dan memerah dan bibir sobek serta benjol dikepala.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa SYAIFUL RIZAL Bin H.MUSTOFA

SYAIFUL RIZAL Bin H.MUSTOFA dan terdakwa II. BADRI ILZAM Bin H. MUSTOFA denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan,dikurangkan selama para terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah tetap didalam tahanan ;3.

SYAIFUL RIZAI Bin H.MUSTOFA, danterdakwa II. SAIFUL BADRI ILZAM Bin H. MUSTOFA yang diajukan olehPenuntut Umum sebagai para terdakwa dalam persidangan, dimanabaik saksisaksi maupun para terdakwa telah menerangkan bahwabaik identitas maupun orangnya, para terdakwa adalah orang yangbernama SYAIFUL RIZAI Bin HMUSTOFA, dan SAIFUL BADRI ILZAM BinH. MUSTOFA, sehingga oleh karenanya unsur hukum Barangsiapa ini telah terpenuhi;Ad. 2.

SYAIFUL RIZAL Bin H.MUSTOFA dan terdakwa II. BADRI ILZAM Bin H. MUSTOFA olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;. Memerintahkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

H.Mustofa tetap Rp87.000.000,00 (delapan puluh tujuh juta rupiah), kemudianTerdakwa meminta H. Mustofa untuk memindahkan kapal di tempat docking,namun Sdr. H. Mustofa tidak memberikan ijin kalau harga belum sesuai, akhirnyaTerdakwa setuju dengan harga Rp87.000.000,00 (delapan puluh tujuh juta rupiah),dan memberitahukan kepada Sdr. Laode Bawangi (DPO), setelah itu Terdakwaberjanji akan memberikan uang kepada Sdr. H.

H.Mustofa memberikan dokumen kapal KM. Mulya Jaya kepada Sdr. Chalee Alias Aliuntuk menyimpannya, dua hari kemudian Terdakwa bersama Sdr. Robi datang kePelabuhan Karangantu untuk melihat kapal dan menanyakan kepada Sdr. ChaleeAlias Ali bagaimana kapal maupun mesin kapal Sdr. Chalee Alias Ali menjawabHal. 3 dari 24 hal. Put. No. 140 PK/Pid.Sus/2014*Kondisi mesin baik pak, lalu Terdakwa menyuruh Sdr.

H.Mustofa memberikan dokumen kapal KM. Mulya Jaya kepada Sdr. Chalee Alias Aliuntuk menyimpannya, dua hari kemudian Terdakwa bersama Sdr. Robi datang keHal. 7 dari 24 hal. Put. No. 140 PK/Pid.Sus/2014Pelabuhan Karangantu untuk melihat kapal dan menanyakan kepada Sdr. ChaleeAlias Ali bagaimana kapal maupun mesin kapal Sdr. Chalee Alias Ali menjawab*Kondisi mesin baik pak, lalu Terdakwa menyuruh Sdr.

Mustofaberkata kalau besok sudah selesai diurus di Syahbandar suratsurat kapal langsungdiserahkan, setelah itu H.Mustofa dan Saudara Chalee alias Ali memindahkanposisi kapal dari depan toko H. Mustofa ke Pelabuhan Karangantu dekat tempatbongkar ikan untuk perbaikan kapal dan mesin.Setelah kapal berada di Pelabuhan Karangantu kurang lebih 2 (dua) hari Sdr. H.Mustofa memberikan dokumen kapal KM. Mulya Jaya kepada Sdr. Chalee Alias Aliuntuk menyimpannya, dua hari kemudian Terdakwa bersama Sdr.

MUSTOFA dan keesokan harinyaterdakwa memindahkan sepeda motor tersebutkesamping rumah saksi korban ALFAINIBin H.MUSTOFA. lalu pada hari kamis tanggal 23 juni 2015 sekitar pukul 13.00 wibterdakwa membawa sepeda motor tersebut ke bengkel untuk diperbaiki.Selanjutnya pada hari minggu tanggal 28 juni 2015 sekitar pukul 10.00 wib,saksi korban ALFAINI Bin H.

Mesin HAE2193570 tersebut, tanpaseizin dan sepengetahuan dari pemiliknya yang sah yaitu saksi korban ALFAINI Bin H.MUSTOFA..Bahwa akibat perbuatan terdakwa DEDI IRAWAN Bin HAYAN,mengakibatkan saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah).perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363ayat (1) ke3, ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 39/PID.S

dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Benar Terdakwa mengakui mengambil (satu) unit sepeda motormerk HONDA WIN nomor polisi BG 7494 LZ warna hitam tahun 1994dengan nomor rangka MHIHAOOORRKO94041 dan nomor mesinHAE2193570 yang terparkir didalam rumah dinas perkebunan kabupatenbanyuasin desa daya makmur kecamatan muara padang kabupaten banyuasinmilik saksi korban ALFAINI Bin HMUSTOFA;Bahwa terdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksi korban ALFAINIBin H.MUSTOFA

muara padang kabupaten banyuasin;e Bahwa Terdakwa Melakukannya dengan cara terdakwa masuk kedalamrumah tersebut melalui pintu bagian depan dengan mendorong danmelakukan pengrusakan terhadap kunci yang menempel pada daun pintusetelah pintu itu terbuka terdakwa langsung mengeluarkan 1 unit sepedamotor merk honda win nomor polisi BG 7494 LZ warna hitam tahun 1994dengan nomor rangka MHIHAOOORRKO94041 dan nomor mesinHAE2193570Bahwa Terdakwa tidak ada izin dan tanpa sepengetahuan saksi korban ALFAINIBin H.MUSTOFA

telahmengajukan permohonan Pengesahan Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut :Him dari 10 Him Penetapan No 0105/Pdt.P/2016/PA.MtrBahwa pada tanggal 03 Agustus 1991, Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Kelurahan Kekalik Jaya Kecamatan SekarbelaKota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 18tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 20 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah paman kandung Pemohon II bernama : H.Mustofa

keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I sebagai saudara kandung;Him 3 dari 10 Him Penetapan No 0105/Pdt.P/2016/PA.MtrBenar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal03 Agustus 1991, dan saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon I dan PemohonIl;Bahwa menjadi Wali nikah adalah Paman kandung Pemohon II bernama : H.Mustofa

Mustofa;4 Bahwa ijabqabul (akad) dilakukan oleh Wali nikah H.Mustofa dengan Pemohon I;5 Mas kawinnya berupa Sebuah Al Quran;6 Bahwa hadir pada saat akad nikah para undangan sedangkanyang bertindak sebagai saksi adalah H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mochamad Agus Ramdan Fauzi Bin Sudrajat) terhadap Penggugat (Enung Risma Kartini Binti H.Mustofa);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)<