Ditemukan 36 data
21 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahdi Bin Abdullah) kepada Penggugat (Cut Misnawati Binti H.T.M.
39 — 21
Hakim yang terhormat yangmemeriksa dan menyidangkan perkara ini, berkenan memutuskanperkawinan Penggugat dan Tergugat sesuai ketentuan PeraturanPerundangundangan yang berlaku ;Maka berdasarkan dalildalil tersebut di atas, mohon kepada BapakKetua/Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh yang terhormat yangmelaksanakan persidangan perkara ini dan berkenan pula memutuskan demihukum sebagai berikut :1.2,4.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menceraikan Penggugat (Cut Meutia binti H.T.M
17 — 2
MARDAWIAH binti H.T.M DARZIS, sebagai istri
- Hj. T. HASNA NIAH binti T. RAHMAT, sebagai ibu kandung
- M. ARIFIN, S.E. bin DT.M. BAHAR, sebagai anak kandung
- MARDIANI binti DT.M. BAHAR, sebagai anak kandung
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 110.000,- (Seratus sepuluh ribu rupiah);
22 — 6
Andri Yuswar bin H.T.M.
80 — 7
Ampon Syiek H.T.M Djohan Alamsyah Alias Ampon Syiek Peusangan,sebenarnya;Batas sebelah selatan dengan pekarangan H. M. saleh;Dan batas sebelah barat dalam gugatan para Penggugat menyebutkan denganpekarangan Alm. Ampon Syiek H.T.M Djohan Alamsyah Alias Ampon SyiekPeusangan, sebenarnya berbatasan dengan pekarangan H. M.
Ampon syiek H.T.M.
ROSINTA.SH
Terdakwa:
H. Sulaiman
113 — 22
H.T.M. Razali selaku Direktur Utama PT. Gergas Utam, dimana saksi pag!dikasih cek, dikliringkan ke Bank Danamon, sore hari ditelepon BankDanamon dananya tidak cukup, dan jumlahnya saksi tidak ingat;Halaman 10 dari 35 Putusan Nomor 3363/Pid.B/2019/PN MdnBahwa saksi tidak ingat kapan mencairkan cek tersebut karena sudahlama tahunnya saksi juga tidak ingat;Bahwa cek BRI Syariah tersebut atas nama PT.
H.T.M. Razali sebesar Rp. 16.250.000.000, yang ternyata modal saksi Drs.H. T.M. Razali hanya sebesar Rp. 16.200.000.000,, sehingga adakelebihan Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang wajibdikembalikan oleh saksi Drs. H. T.M. Razali kepada Terdakwa, danmengenai kelebihan Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tersebutjuga dikuatkan oleh Putusan Pengadilan dan telah berkekuatan hukumtetap;Bahwa benar 4 (empat) lembar cek senilai Rp. 6.200.000.000.
53 — 20
H.T.M. Syarif, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jin. Kesatrian Raya NomorKebon Manggis Kec. Matraman Jakarta = TimurPENGGUGAT Il;Dalam hal ini Para Penggugat diwakili olen Kuasanya Sdr.BGD. SYAFRI,S.H., dan Sdr. JUNAEDI, SH dari Kantor HukumBGD.
55 — 9
H.T.M. HATTA. dengan No.48 / inst / PAM /05. Sebesar Rp. 1.575.950,1 (satu) Eksamplar Kwitansi dan Faktur pajak sederhana untuk pemasanganpemasangan instalasi air minum An. MULWIZAR A MUNAF. dengan No.49 /inst / PAM / 05. Sebesar Rp. 787.975,1 (satu) Eksamplar Kwitansi dan Faktur pajak sederhana untuk pemasanganpemasangan instalasi air minum An. Ir.
98 — 11
H.T.M. HATTA. dengan No.48 / inst / PAM /05. Sebesar Rp. 1.575.950,1 (satu) Eksamplar Kwitansi dan Faktur pajak sederhana untuk pemasanganpemasangan instalasi air minum An. MULWIZAR A MUNAF. dengan No.49 /inst / PAM / 05. Sebesar Rp. 787.975,1 (satu) Eksamplar Kwitansi dan Faktur pajak sederhana untuk pemasanganpemasangan instalasi air minum An. Ir.
51 — 7
H.T.M. HATTA. dengan No.48 / inst / PAM /05. Sebesar Rp. 1.575.950,1 (satu) Eksamplar Kwitansi dan Faktur pajak sederhana untuk pemasanganpemasangan instalasi air minum An. MULWIZAR A MUNAF. dengan No.49 /inst / PAM / 05. Sebesar Rp. 787.975,1 (satu) Eksamplar Kwitansi dan Faktur pajak sederhana untuk pemasanganpemasangan instalasi air minum An. Ir.
55 — 6
H.T.M. HATTA. dengan No.48 / inst / PAM /05. Sebesar Rp. 1.575.950,1 (satu) Eksamplar Kwitansi dan Faktur pajak sederhana untuk pemasanganpemasangan instalasi air minum An. MULWIZAR A MUNAF. dengan No.49 /inst / PAM / 05. Sebesar Rp. 787.975,1 (satu) Eksamplar Kwitansi dan Faktur pajak sederhana untuk pemasanganpemasangan instalasi air minum An. Ir.
79 — 6
H.T.M. HATTA. dengan No.48 / inst / PAM /05. Sebesar Rp. 1.575.950,1 (satu) Eksamplar Kwitansi dan Faktur pajak sederhana untuk pemasanganpemasangan instalasi air minum An. MULWIZAR A MUNAF. dengan No.49 /inst / PAM / 05. Sebesar Rp. 787.975,1 (satu) Eksamplar Kwitansi dan Faktur pajak sederhana untuk pemasanganpemasangan instalasi air minum An. Ir.
84 — 9
H.T.M. HATTA. dengan No.48 / inst / PAM /05. Sebesar Rp. 1.575.950,1 (satu) Eksamplar Kwitansi dan Faktur pajak sederhana untuk pemasanganpemasangan instalasi air minum An. MULWIZAR A MUNAF. dengan No.49 /inst / PAM / 05. Sebesar Rp. 787.975,1 (satu) Eksamplar Kwitansi dan Faktur pajak sederhana untuk pemasanganpemasangan instalasi air minum An. Ir.
49 — 9
H.T.M. HATTA. dengan No.48 / inst / PAM /05. Sebesar Rp. 1.575.950,1 (satu) Eksamplar Kwitansi dan Faktur pajak sederhana untuk pemasanganpemasangan instalasi air minum An. MULWIZAR A MUNAF. dengan No.49 /inst / PAM / 05. Sebesar Rp. 787.975,1 (satu) Eksamplar Kwitansi dan Faktur pajak sederhana untuk pemasanganpemasangan instalasi air minum An. Ir.
82 — 6
H.T.M. HATTA. dengan No.48 / inst / PAM /05. Sebesar Rp. 1.575.950,1 (satu) Eksamplar Kwitansi dan Faktur pajak sederhana untuk pemasanganpemasangan instalasi air minum An. MULWIZAR A MUNAF. dengan No.49 /inst / PAM / 05. Sebesar Rp. 787.975,1 (satu) Eksamplar Kwitansi dan Faktur pajak sederhana untuk pemasanganpemasangan instalasi air minum An. Ir.
69 — 5
H.T.M. HATTA. dengan No.48 / inst / PAM /05. Sebesar Rp. 1.575.950,1 (satu) Eksamplar Kwitansi dan Faktur pajak sederhana untuk pemasanganpemasangan instalasi air minum An. MULWIZAR A MUNAF. dengan No.49 /inst / PAM / 05. Sebesar Rp. 787.975,1 (satu) Eksamplar Kwitansi dan Faktur pajak sederhana untuk pemasanganpemasangan instalasi air minum An. Ir.