Bogor telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Ayah Kandung Pemohon II ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2018 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama H.Zaenal Abidin dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sujai dan Lukmanul Hakim2.dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), serta ada ijab

Ciawi Kab Bogor ;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Adik Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2018 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama H.Zaenal Abidin dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sujai dan Lukmanul Hakimdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), serta ada ijab

BogorKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama H.ZAENAL ABIDIN dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Sujai dan Lukmanul Hakim dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), sertaada ijab kabul; bahwastatus Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan ; bahwahubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Anton Saputro bin Soep)terhadap Penggugat (Lisa Rosalina binti H.Zaenal Abidin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

Misbahul Arifin Bin H.Zaenal Abidin, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Horer, tempat tinggal di Dusun Kemiri, Desa Kemiri,Kecamatan Janapria,, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuaidengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam

masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama H.Purnadi Bin Amaq Ruminah danMisbahul Arifin Bin H.Zaenal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Hasnawi Habibi S.Pd bin H.Zaenal Abidini) dengan Pemohon II( Bq. Nurul Hidayati binti H. Lalu Ajidar ) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2011 di Dusun Dasan Lendang Desa TibuSesok Kecamatan janapria Kabupaten lombok Tengah ;3.

ketiganya dalam perkara lain) Saksi Kuwatno dan Saksi Taronomenjadi Panitia Lelang untuk penjualan aset KUD berupa tanah berikutbangunan Rice Mill yang terletak di Desa Sumub Kidul atau sertifikat yangmasih menjadi jaminan di Bank BPD Pekalongan Kota, dan bekas gudangpupuk yang terletak di Desa Bulak Pelem semua berada di Kecamatan SragiKabupaten Pekalongan.Bahwa tanah berikut bangunan Rice Mill yang terletak di Desa Sumub KidulSragi laku terjual seharga Rp155.000.000,00 oleh pemenang lelang yaitu H.Zaenal

Bahwa tanah berikut bangunan Rice Mill yang terletak di Desa Sumub KidulSragi laku terjual seharga Rp155.000.000,00 oleh pemenang lelang yaitu H.Zaenal Arifin (Ayah dari Terdakwa) setelah membayar uang muka sejumlahRp15.000.000,00 kurang lebin satu bulan kemudian meninggal duniaselanjutnya sesuai kesepakatan dilanjutkan oleh Saksi Suci Rahayu dandibayar lunas sejumlah tersebut di atas.

ZAENAL ARIFIN,bersalah melakukan tindak pidana, Telah melakukan penggelapan yangdilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubungan denganpekerjaan atau jabatan atau karena ia mendapatkan upah uangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP sesuaidengan Dakwaan Altenatif Kesatu di atas.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOYO LEKSONO, B.Sc. bin H.ZAENAL ARIFIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangkan seluruhnya dengan tahanan yang telah dijalani

No. 1217 K/Pid/2015Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 63/PID/2015/PT.SMG., tanggal 16 April 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa JOYO LEKSONO, Bsc. bin H.ZAENAL ARIFIN ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 12 Februari2015 Nomor 374/Pid.B/2014/PN.PKL., sekedar mengenai pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut := Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Finnis Effendi bin H.Zaenal Arifin) terhadap Penggugat (Ika Widiya Anggraeni binti Abdullah);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,00 (Delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Imam Faturohman bin H.Didi Juhdi) terhadap Penggugat (Ervin Jaelani binti H.Zaenal Ali Madi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

diterima; DALAM REKONVENSIMenyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp.5.761.000,00 (Lima Juta Tujuh Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 10 Februari 2014 yang dipimpin oleh USAHA GINTING, S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis DIAN HERMINASARI, S.H. dan H.ZAENAL

H.ZAENAL ARIFIN, S.H., M.Si. Panitera Pengganti YUSNI RINI

DAN REKONVENSI Menghukum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebanyak Rp.5.761.000,00 (Lima Juta Tujuh RatusEnam Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 10 Februari 2014 yang dipimpin oleh USAHAGINTING, S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis DIAN HERMINASARI,S.H. dan H.ZAENAL ARIFIN, S.H.M.Si masingmasing sebagai HakimAnggota putusan mana diucapkan pada hari Selasa 25 Februari 2014 dalamsidang

H.ZAENAL ARIFIN, S.H., M.Si. Panitera PenggantiYUSNI RINIPerincian Biaya Perkara:96JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya panggilan : Rp. 720.000,00BiayaP S : Rp.5.000.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Biaya Redaksi Putusan : Rp. 5.000.00: Rp.5.761.000,00

Bandung; Bahwa benar kedua sepeda motor tersebut hilang ketika di parkir di dalamhalaman rumah saksi yang ada pagarnya dan dalam keadaan di gemboksedangkan kedua sepeda motor yang hilang dalam keadaan di kunci kontakdan stangnya ; Bahwa benar saksi mengetahui kedua sepeda motor tersebut sudah hilangketika saksi di beri tahu oleh kakak saksi yang bernama H.zaenal Mutaqinmemberitahukan bahwa dua unit sepeda motor yang di parkir hilang ; Bahwa benar setelah mengetahui hal tersebut selanjutnya saksi

mencarikeberadaan sepeda motor tersebut akan tetapi tidak di terukar selanjutnyasaksi melaporkan kejadian tersebut ke pihak Polisi; Bahwa benar terakhir kali saksi memarkirkan sepeda motor sekitar jam. 19.00Wib ; Bahwa benar tidak ada barangbarang yang di temukan di tempat kejazia:termasuk gembok pagarnya juga tidak ada;Bahwa benar 1 unit kendaraan merk Honda Vario adalah milik saksisedangkan 1 unit sepeda motor Honda Beat adalah milik kakak saksi yar.rbernama H.Zaenal mutagin ;Bahwa benar saksi

Saksi H.ZAENAL MUTAQIN Bin DAPRI, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya antara lain sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan pernah dimintai keterangan oleh penyidik danatas keterangan yang di BAP adalah benar; Bahwa benar saksi menreti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengantelah hilangnya 2 (dua) unit kendaraan roda dua milik saksi dan milik adaiksaksi yang bernama Dudi Hendayat yang diketahui pada hari Sabtu tanggal 31Oktober 2015 sekitar pukul 03.00 Wib bertempat di halaman rumah diKp.Cireungit

hukum.Ad.3.Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwabarang berupa 2 (dua) unit kendaraan sepeda motor masing masing 1 (satu unitkendaraan sepeda motor merk Honda Vario warna hitam silver tahun 2011 No.PolD6311ZAB dan 1 (satu) unit kendaraanroda dua merk Honda Beat warna hitamtahun 2009 No.Pol D6543ZL tersebut ada~an milik saksi Dudi Hendayat dansaksi H.zaenal

dalam pemeriksaan dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa sendiri sertabarang bukti yang ada diperoleh bukti bahwa para terdakwa mengambil 2 Unitkendaraan tersebut yaitu 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Honda Variowarna hitam silver tahun 2011 No.Pol D6311ZAB dan 1 (satu) unit kendaraan rodadua merk Honda Beat warna hitam tahun 2009 No.Pol D6543ZL di lakukan dihalaman sebuah rumah yang ditinggali oleh saksi korban Dudi Hendayana dansaksi korban H.Zaenal

Saksi: H.ZAENAL ABIDIN, S.Pd bin H. TOYIB ; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang disampaikan kepadapenyidik ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2010 sekitar pukul 01.00 wib.

ketika terdakwa mengambil ayamayam milik saksi tersebut tidak minta ijin terlebih Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugian sebesar Rp 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan dibenarkan oleh saksi ; 3.Saksi DULAH ABAS bin SANMIHARJO. 3 Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang disampaikan kepadapenyidik ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2010 sekitar pukul 01.00 wib. sewaktu saksisedang jaga malam di rumah H.Zaenal

Zaenal Abidinsebanyak 4 ( empat ) ekor terdiri dari 3 ( tiga ) ekor ayam jantan dan ( satu ) ekor ayambetina telah hilang ; Bahwa kemudian saya bertemu dengan petugas ronda yang mengatakan bahwa telahmelihat seseorang yang m,engendarai sepeda motor dengan membawa kandi berisi ayam ; Bahwa kemudian pada pukul 02.30 wib. datang petugas dari Polsek Sruweng kerumah H.Zaenal Abidin bersama dengan terdakwa dan 4 ( empat ) ekor ayam milik H.

Zaenal Bahwa terdakwa telah mengakui bahwa 4 ( empat ) ekor ayam milik H.Zaenal Abidinterdakwa yang m,engambilnya ; Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan selanjutnya terdakwa memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa terdakwa membenarkan seluruh keterangan yang diampaikan kepadaPenyidik ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2010 sekitar pukul 01.00 wib.

Karim
2.H.Zaenal
3.H. Musleh
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Menemeng
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah

RAHMAN dengan almarhumah NI LUH TITIS ASMARANI, SH binti H.ZAENAL FANANI, SH, Msi ;---------------------------------------------------------------3.Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon ;-----------------------------------

RAHMAN, S.Ag dengan almarhumah NI LUH TITIS ASMARANI, SH binti H.ZAENAL FANANI, SH, Msi masih dibawah umur, sedangkan yang bersangkutan berhakatas hakhak pensiun bapaknya, maka perlu wali yang dapat ditunjuk untuk menguruskeperluan hidup, kesejahteraan dan hakhaknya anak tersebut ;.

RAHMAN telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2011 karena sakit, sedang ibunya bernama NI LUH TITISASMARANI binti H.ZAENAL FANANT telah meninggal terlebih dahulu pada tanggal 02 Juliwn Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya dipersidangan pihakPemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagaimana diuraikan diatas ; wn Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Pemohon maka Majelis menilaisebagai berikut ; wan Menimbang, bahwa bukti P6 ( KTP An.

Karim
2.H.Zaenal
3.H. Musleh
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Menemeng
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Masruin bin Munandar) terhadap Penggugat (Zulfah Ade Dayah binti H.Zaenal Mutakin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp725.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Sahroni) terhadap Penggugat (Nining Ratna Ningsih binti H.Zaenal Arifin alias Rukmana);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudiyat bin H.Zaenal Abidin) terhadap Penggugat (Yuliasari binti Nunung Rusdaya);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);

Rupawan yang berwakil kepadaSakarie ,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sahnam dan H.Zaenal Arifin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (LimaPuluh Ribu Rupiah), dibayar tunai;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Rupawan yangberwakil kepada Sakarie ; Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il pada saat akadnikah adalah uang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah), dibayartunai; Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 0507/Pdt.P/2016/PA.GMPada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah Sahnam dan H.Zaenal Arifin;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;Sejak akad nikah

Rupawan yangberwakil kepada Sakarie ; Halaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 0507/Pdt.P/2016/PA.GMMas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada saat akadnikah adalah uang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah), dibayartunal;Pada saat Pemohon dengan Pemohon I melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah Sahnam dan H.Zaenal Arifin;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;Sejak akad nikah

Memberi izin kepada Pemohon (Paino bin Sutarjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Imas Nuryani binti H.Zaenal Abidin) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H.Zaenal bin H.Darsih) dengan Hj.