• M E N G A D I L I:

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa Yudi Hadiyansyah Als Pak Long Bin Ahmad Busri;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 606/Pid.Sus/2022/PN Ktp tanggal 22 Pebruari 2023 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana dan pidana yang dijatuhkan serta barang bukti uang sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

  1. Menyatakan

  Terdakwa Yudi Hadiyansyah Als Pak Long Bin Ahmad Busri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum dan permufakatan jahat membeli narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila

  Pembanding/Terdakwa : YUDI HADIYANSYAH als PAK LONG bin AHMAD BUSRI
  Terbanding/Penuntut Umum : RILEX TRI ANGGA SH

• DESKI HADIYANSYAH jenis kelamin Laki-laki ,lahir di Sungailiat pada tanggal 20 April 2007 adalah anak dari perempuan yang bernama SUSILVIA ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka di Sungailiat untuk mencatat tentang kelahiran anak pemohon tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan sekaligus dapat menerbitkan akta kelahiran anak pemohon dimaksud;4.

  DESKI HADIYANSYAH jenis kelamin Lakilaki ,lahir di Sungailiat padatanggal 20 April 2007 adalah anak dari perempuan yang bernamaSUSILVIA ;. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil KabupatenBangka Selatan di Toboali untuk mencatat tentang kelahiran anakpemohon tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlakubagi Warganegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dansekaligus dapat menerbitkan akta kelahiran anak pemohon dimaksud;.

  Fotocopy Surat keterangan Kelahiran Nomor: 474.1/266/ 1002/ 2012 atasnama anak DESKI HADIYANSYAH yang dikeluarkan di Sungailiat padatanggal 13 Desember 2012 (P4);5. Fotocopy Surat keterangan Kelahiran Nomor: 474.1/265/ 1002/ 2012 atasnama anak JABAR AL HAZIZ yang dikeluarkan di Sungailiat pada tanggal13 Desember 2012 (P5)6.

  DESKI HADIYANSYAH jenis kelamin Lakilaki ,lahir di Sungailiatpada tanggal 20 April 2007 adalah anak dari perempuan yangbernama SUSILVIA ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil KabupatenBangka di Sungailiat untuk mencatat tentang kelahiran anakpemohon tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlakubagi Warganegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dansekaligus dapat menerbitkan akta kelahiran anak pemohondimaksud;4.

  Fotocopy Surat keterangan Kelahiran Nomor: 474.1/266/ 1002/ 2012atas nama anak DESKI HADIYANSYAH yang dikeluarkan di Sungailiatpada tanggal 13 Desember 2012 (P4);5. Fotocopy Surat keterangan Kelahiran Nomor: 474.1/265/ 1002/ 2012atas nama anak JABAR AL HAZIZ yang dikeluarkan di Sungailiat padatanggal 13 Desember 2012 (P5)106.

  DESKI HADIYANSYAH jenis kelamin Lakilaki ,lahir di Sungailiatpada tanggal 20 April 2007 adalah anak dari perempuan yangbernama SUSILVIA ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil KabupatenBangka di Sungailiat untuk mencatat tentang kelahiran anakpemohon tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlakubagi Warganegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dansekaligus dapat menerbitkan akta kelahiran anak pemohondimaksud;13144.

• yangsaat itu terdakwa DEDI TRIYONO telah berada di Terminal Mena,Kelurahan Wali, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggaraidan meminta saksi MUCHAMAD NUR HADIYANSYAH untuk datangmengambil obat pesanan dari saksi MUCHAMAD NUR HADIYANSYAH.Bahwa saksi MUCHAMAD NUR HADIYANSYAH bersama dengan saksiEKI SANTOSO pergi ke Terminal Mena kemudian saksi MUCHAMADNUR HADIYANSYAH bertemu dengan terdakwa DEDI TRIYONO laluterdakwa DEDI TRIYONOyang tidak memiliki keahlian, kewenangan,tanpa resep dokter serta tidak

  memiliki izin edar menyerahkan obat jenisdobel L kepada saksi MUCHAMAD NUR HADIYANSYAH kemudiansaksi MUCHAMAD NUR HADIYANSYAH menyerahkan uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa DEDI TRIYONO.Setelah itu saksi MUCHAMAD NUR HADIYANSYAH dan juga saksi EKSANTOSO pulang meninggalkan terdakwa DEDI TRIYONO.Bahwa saksi MUCHAMAD NUR HADIYANSYAH meminta saksi EKISANTOSO untuk menyimpan obat dobel L tersebut kemudian saksi EKISANTOSO membawa dan menyimpan obat tersebut di tempat saksiRONAL

  interogasi terhadap saksiMUCHAMAD NUR HADIYANSYAH kemudian didapatkan informasisaksi MUCHAMAD NUR HADIYANSYAH dan saksi EKI SANTOSO telahmengambil obat jenis dobel L dari terdakwa DEDI TRIYONO di TerminalMena, Kelurahan Wali, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai selanjutnya Petugas Kepolisian bersama saksi MUCHAMADNUR HADIYANSYAH pergi ke Terminal Mena dan menemukanterdakwa DEDI TRIYONO lalu Petugas Kepolisian melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa DEDI TRIYONO dan juga mobil truckbox

  yangsaat itu terdakwa DEDI TRIYONO telah berada di Terminal Mena,Kelurahan Wali, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggaraidan meminta saksi MUCHAMAD NUR HADIYANSYAH untuk datangmengambil obat pesanan dari saksi MUCHAMAD NUR HADIYANSYAH.Bahwa saksi MUCHAMAD NUR HADIYANSYAH bersama dengan saksiEKI SANTOSO pergi ke Terminal Mena kemudian saksi MUCHAMADNUR HADIYANSYAH bertemu dengan terdakwa DEDI TRIYONO laluterdakwa DEDI TRIYONO yang tidak memiliki keahlian dan kewenanganserta tanpa resep dokter

  SANTOSOdan saksi CANDRA RIZKI FERDIANSYAH pergi ke tempat saksiMUCHAMAD NUR HADIYANSYAH yang terletak di Kampung Maumere,Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN RtgKelurahan Bangka Nekang, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, lalu Petugas Kepolisian bertemu dengan saksi MUCHAMADNUR HADIYANSYAH dan melakukan interogasi terhadap saksiMUCHAMAD NUR HADIYANSYAH kemudian didapatkan informasisaksi MUCHAMAD NUR HADIYANSYAH dan saksi EKI SANTOSO telahmengambil obat jenis pil dobel L dari

• ,kemudian meminta bantuan .DIAN HADIYANSYAH untuk mencarikan Invertertersebut dan pada bulan Mei tahun 2018 .WAWAN KRISWANA menerimaInverter tersebut dari .DIAN HADIYANSYAH dan selanjutnya Inverter tersebutdijual kepada pihak luar PT.Dirgantara Indonesia.Bahwa berdasarkan Investigasi yang dilakukan oleh Tim Pengamanan AsetFisik Perusahaan PT.Dirgantara Indonesia (Tim Internal) tersebut, tidakdiketahui berapa kali .INDRA NANDA LESMANA, .MOCHAMADRANDENASWARA, .DIAN HADIYANSYAH dan .WAWAN KRISWANAmelakukan

  HADIYANSYAH ataspermintaan/pesanan dari pihak luar PT.Dirgantara IndonesiaBahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.6.

  HADIYANSYAH posisinya sebagai Supervisor atau atasan saya.Bahwa Benar saya pernah meminta dan menerima barang Material/spare partpesawat terbang dari .DIAN HADIYANSYAH selaku Supervisor QualityInspection Production Shop and Sub Assy PT.Dirgantara Indonesia, sayameminta barang spare part pesawat berupa Inverter sebanyak 1(satu) itemkepada .DIAN HADIYANSYAH selaku Supervisor Quality Inspection ProductionShop and Sub Assy pada Bulan April Tahun 2018, kemudian saya menerimaBarang Material/Spare Part

  saya tidak ingin mengecewakan .DIAN HADIYANSYAH dantidak mau merusak hubungan pertemanan .DIAN HADIYANSYAH.Bahwa DIAN HADIYANSYAH juga mengatakan bahwa barang Inverter tersebutaman dan tidak akan terlacak, maka kemudian saya terpaksa meminjam uangdari teman saya yang bernama TJIN GUNAWAN selaku KaryawanPT.Dirgantara Indonesia di bagian Elektrik Divisi FIX WING dengan pinjamansebesar Rp.50.000.000, , Selanjutnya uang Pinjaman sebesar Rp.50.000.000,tersebut saya serahkan kepada .DIAN HADIYANSYAH untuk

  pembayaranbarang berupa Inverter kepada .DIAN HADIYANSYAH, dengan penyerahanuang secara bertahap yaitu pertama Transfer sebesar Rp.5.000.000, keRekening BRI atas nama DIAN HADIYANSYAH dan setelah saya melakukantransfer kemudian .DIAN HADIYANSYAH mengantarkan barang berupaInverter tersebut ke rumah saya di Perumahan Padasuka Indah II Blok C13 Rt004/ Rw 009 Kel.Gadobangkong Kec.Ngamprah Kab.Bandung Barat, setelahbarang berupa inverter tersebut diserahkan kepada saya selanjutnya beberapahari kemudian

• PUTUSANNomor 3374/Pdt.G/2020/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Dani Hadiyansyah,S.SY. bin Drs. Wahjudin, Lakilaki, NIK3204130110780013, Tempat Tanggal Lahir : Bandung, 01 Oktober1978, Agama : Islam, Pendidikan Terakhir : Sarjana Syariah,Pekerjaan : Wiraswasta, beralamat di KP.

  telahmemenuhi alasan untuk mengajukan cerai talak terhadap Termohonsebagaimana diatur dalam pasal Pasal 116 huruf (f) Kompilasi hukumislam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Timur C.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan memanggil Termohon dalam persidangan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut berbuny/i :Premier :1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2.Menjatuhkan talak dua Bain Shugra Pemohon (Dani Hadiyansyah

  Memberi izin kepada Pemohon Dani Hadiyansyah Bin Drs. Wahjudinuntuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon Sufiah M.A. MusaadBinti Muchsen M. (Alm.) di depan sidang Pengadilan Agama JakartaTimur;4.

• untuk mencarikan Inverter tersebut danpada bulan Mei tahun 2018 .WAWAN KRISWANA menerima Invertertersebut dari .DIAN HADIYANSYAH dan selanjutnya Inverter tersebutdijual kepada pihak luar PT.Dirgantara Indonesia.

  Bahwa selain menyerahkan langsung didalam Area PT.DirgantaraIndonesia, saksi juga pernah membawa sendiri Material/Spare partpesawat terbang keluar dari dalam Area PT.Dirgantara Indonesia dengancara saksi membungkus spare part tersebut dengan baju Produksi dandibungkus plastic kemudian saksi masukkan keadalam Tas Punggungmilik pemesan (DIAN HADIYANSYAH), setelah berada diluar AreaPT.Dirgantara Indonesia ,selanjutnya barang berupa Inverter saksiserahkan kepada DIAN HADIYANSYAH di depan Gedung SMA 9

  berupa Invertersebanyak 1(satu) item tersebut dari DIAN HADIYANSYAH selakuSupervisor Quality Inspection Production Shop and Sub Assy pada BulanMei tahun 2018; Bahwa awalnya pada bulan April Tahun 2018 saya menanyakan kepadaDIAN HADIYANSYAH selaku Supervisor Quality Inspection ProductionShop and Sub Assy ada orang yang membutuhkan Inverter adabarangnya tidak?

  , kemudian DIAN HADIYANSYAH mengatakan nantisaya tanyakan dulu kepada teman saya di bagian pergudangan,kemudian keesokan harinya DIAN HADIYANSYAH mengatakan kepadasaya bahwa barang berupa Inverter tersebut ada dengan harga sebesarRp.50.000.000, setelah itu. saya mengatakan kepada DIANHADIYANSYAH bahwa saya akan memberitahukan terlebih dahulukepada calon pembeli bahwa barang tersebut ada dengan hargaRp.50.000.000,, pada saat saya memberitahukan kepada calon pembelibahwa barang tersebut ada dengan

  harga Rp.50.000.000,, ternyata calonpembeli membatalkan pembelian barang Inverter tersebut dengan alasanbelum ada kepastian dari yang membutuhkan;Kemudian Saksi memberitahukan kepada DIAN HADIYANSYAH bahwaSaksi ingin membatalkan pembelian Inverter tersebut karena calonpembeli dari pihak Luar juga membatalkan pembelian Inverter tersebut,namun DIAN HADIYANSYAH mengatakan bahwa pembelian InverterHalaman 42 dari 66 Putusan Nomor 917/Pid.B/2019/PN Bdgtersebut tidak bisa dibatalkan dengan alasan bahwa

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan anak bernama Kheyla Wulandhari Binti Hadiyansyah, lahir di Kalianda, tanggal 18 April 2022 adalah anak kandung dari Pemohon I (HADIYANSYAH BIN TAMRIN AMIN) dan Pemohon II (ANNISA ISMI NADILA BINTI HERMAN NASUHI);
  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (Ida Yulianty Burhanuddin binti Burhanuddin) sebagai wali dari anak-anak bernama (1).Nadya Andriani Suryaningtyas binti Surya Hadiyansyah Andri dan (2) Fajar Hadiyansyah Andri bin Surya Hadiyansyah Andri;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 110. 000 (seratus sepuluh ribu rupiah);

• berupa Inverterdari pihak luar PT.Dirgantara Indonesia, kemudian meminta bantuan.DIAN HADIYANSYAH untuk mencarikan Inverter tersebut dan pada bulanMei tahun 2018 .WAWAN KRISWANA menerima Inverter tersebut dari.DIAN HADIYANSYAH dan selanjutnya Inverter tersebut dijual kepadapihak luar PT.Dirgantara Indonesia.

  Bahwa berdasarkan Investigasi yang dilakukan oleh Tim PengamananAset Fisik Perusahaan PT.Dirgantara Indonesia (Tim Internal) terhadapAGUS ZAENUDIN, .INDRA NANDA LESMANA, MOCHAMADRANDENASWARA, DIAN HADIYANSYAH dan WAWAN KRISWANA,diperoleh keterangan bahwa :i.

  Bahwa selain menyerahkan langsung didalam Area PT.DirgantaraIndonesia, saksi juga pernah membawa sendiri Material/Spare partpesawat terbang keluar dari dalam Area PT.Dirgantara Indonesia dengancara saksi membungkus spare part tersebut dengan baju Produksi dandibungkus plastic kemudian saksi masukkan keadalam Tas Punggungmilik pemesan (DIAN HADIYANSYAH), setelan berada diluar AreaPT.Dirgantara Indonesia ,selanjutnya barang berupa Inverter saksiserahkan kepada DIAN HADIYANSYAH di depan Gedung SMA 9

  Bahwa saksi mengambil barangbarang Material/spare part pesawatdari dalam Gudang CH, dari dalam Gudang CG dan dari dalam GudangEx Repair di PT.Dirgantara Indonesia tersebut dikarenakan adanyapesanan barang Material/spare part pesawat terbang dari MOCHAMADRANDENASWARA dan pesanan dari DIAN HADIYANSYAH, yang dimanamereka menjelaskan bahwa ada pembeli dari pihak luar dan harga yangditawarkan cukup besar/tinggi.

  Bahwa saksi tidak mengetahui kepada siapa MOCHAMADRANDENASWARA dan DIAN HADIYANSYAH menjual barangbarangSpare part pesawat dari dalam Gudang CH, dari dalam Gudang CG dandari dalam Gudang Ex Repair di PT.Dirgantara Indonesia tersebut, namunsepengetahuan saksi Pembeli barangbarang spare part pesawat terbangtersebut adalah pihak luar PT.Dirgantara Indonesia.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Ridho als Bagong Bin Hadiyansyah dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  TOMMY HARIZON SH
  Terdakwa:
  1.Muhammad Ridho Als Bagong Bin Hadiyansyah
  2.Mahyudin Als Udin Bin Hasanudin

• Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : FATRA HADIYANSYAH yang berusia 5 tahun;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak (nama bulan) (nama tahun) rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisinan danpertengkaran terus menerus. Adapun adapun penyebabnya adalah;a. Tergugat sering melakukan KDRTb. Tergugat cemburu butaC.

  pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Banjaragung RT.0O1 RW.01 Desa Banjaragung,Kecamatan Sekampung Udik, Kabupaten Lampung Timur, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Saya kenal dengan Penggugat karena saya adalah kakakkandung Penggugat sedangkan Tergugat adik ipar saya;e Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah padatahun 2009 di Sekampung Udik Lampung Timur;e Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama:FATRA HADIYANSYAH

  Dusun Banjaragung RT.O3 RW.01 DesaBanjaragung, Kecamatan Sekampung Udik, Kabupaten Lampung Timur, didepan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :oSaya kenal dengan Penggugat karena saya adalah tetangga rumahdengan Penggugat;oYa, saya kenal dengan Tergugat yang bernama Suhadibin Sunoto;oPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2009 di Sekampung Udik Lampung Timur;oPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama :FATRA HADIYANSYAH

• diadakan oleh LPKA Pontianak ;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• uang tunai sebesar Rp. 412.000,- (empat ratus dua belas ribu rupiah ) dengan rincian sebagai berikut uang pecahan Rp. 100.000- (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 lembar,uang pecahan Rp. 50.000-(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 4 lembar,Uang pecahan Rp. 10.000- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 lembar,Uang pecahan Rp. 2000- (dua ribu rupiah) sebanyak 1 embar
• 1(satu) buah STNK pemilik An.MIDUN HADIYANSYAH

  Uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) lembar. 1(satu) buah STNK pemilik atas nama MIDUN HADIYANSYAH jenismotor HONDA SCOPY warna cokelat hitam KB 4724 FQ denganNomor Rangka : MH1JM3120JK005841, Nomor Mesin : JM31E2001791; 1(satu) unit Sepeda motor HONDA SCOPY warna cokelat hitamtanpa plat nomor kendaraan dengan Nomor Rangka :MH1JM3120JK005841, Nomor Mesin : JM31E2001791 beserta kuncimotor;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.SusAN/2019/PN.Pts 1 (Satu) buah knalpot asli motor

  Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: uang tunai sebesar Rp. 412.000.000 (empat ratus dua belas riburupiah ) dengan rincian sebagai berikut : uang pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 lembar uang pecahan Rp. 50.000(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 4 lembar Uang pecahan Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 lembarHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.SusAN/2019/PN.Pts Uang pecahan Rp. 2000 (dua ribu rupiah) sebanyak 1 embar 1(satu) buah STNK pemilik An.MIDUN HADIYANSYAH

  yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.412.000.000 (empat ratus dua belas ribu rupiah ) dengan rincian sebagaiberikut uang pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) sebanyak 2lembar,uang pecahan Rp. 50.000(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 4lembar,Uang pecahan Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1lembar,Uang pecahan Rp. 2000 (dua ribu rupiah) sebanyak 1 lembar,1(satu)buah STNK pemilik An.MIDUN HADIYANSYAH

  Menetapkan barang bukti berupa: uang tunai sebesar Rp. 412.000.000 (empat ratus dua belas ribu rupiah )dengan rincian sebagai berikut uang pecahan Rp. 100.000 (seratus riburupiah) sebanyak 2 lembar,uang pecahan Rp. 50.000(lima puluh riburupiah) sebanyak 4 lembar,Uang pecahan Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah)sebanyak 1 lembar,Uang pecahan Rp. 2000 (dua ribu rupiah) sebanyak 1embar 1(satu) buah STNK pemilik An.MIDUN HADIYANSYAH jenis motor HONDASCOPY warna coklat hitam KB 4724 fq DENGAN Nomro rangkaMH1JM3120JK005841

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa I RAMADHANI Als ASKOM Bin ILMI (Alm) dan terdakwa II MUHAMMAD KHAIRIYAN NOOR Als NOOR Bin HADIYANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terang dan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Luka ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut

  Penuntut Umum:
  FARAH SAUFIKA, SH.MH
  Terdakwa:
  1.Ramadhani Als Askom Bin Ilmi Alm
  2.Muhammad Khairiyan Noor Als Noor Bin Hadiyansyah

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Nuri Hadiyansyah bin Abdul Rozak) terhadap Penggugat (Mariyati binti Sukiman ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan

  Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nuri Hadiyansyah bin AbdulRozak) terhadap Penggugat (Mariyati bint! Sukiman) dengan iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

  Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Nuri Hadiyansyah bin Abdul Rozak)terhadap Penggugat (Mariyati binti Sukiman ) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

Dikembalikan kepada Saksi AYU HIDAYANTI Binti HADIYANSYAH.

4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah

Polisi KH 6331 GO, dengan nomor rangka :MH32P20026K044396 dan nomor mesin : 2P2045502 tahun 2006.Dikembalikan kepada Saksi AYU HIDAYANTI Binti HADIYANSYAH.4.

Kalteng atau setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, Mengambilbarang sesuatu; yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;dengan maksud untuk dimilikki secara melawan hukum yaitu terhadap SaksiAYU HIDAYANTI Binti HADIYANSYAH, adapun perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekitar jam 02.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli2018 atau setidaktidaknya

Polisi KH 6331 GO, dengan nomor rangka :MH32P20026K044396 dan nomor mesin : 2P2045502 tahun 2006.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas karenatelah disita dari saksi AYU HIDAYANTI Binti HADIYANSYAH maka sudahsepatutnya barang tersebut dikembalikan kepada saksi AYU HIDAYANTIBinti HADIYANSYAH.17Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan

• SubangHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 206/Pid.B/2018/PN Mjlterdakwa berhasil ditangkap dan diamankan oleh saksi HADIYANSYAH SIREGAR dansaksi REXSY JAKA F (keduanya anggota Polres Majalengka) yang sebelumnya telahmelakukan penangkapan terhadap saksi BENU SEKOWATI;Bahwa sesuai surat dari Bank Indonesia Cirebon No. 20/168CnBICAC/Srt/Rhs tanggal 9 Nopember 2018 perihal Hasil penelitian atas uang yangdiragukan keasliannya terhadap uang kertas pecahan Rp. 50.000, dengan nomorseri : HMM913511 sebanyak 3

  Subangterdakwa berhasil ditangkap dan diamankan oleh saksi HADIYANSYAH SIREGAR dansaksi REXSY JAKA F (keduanya anggota Polres Majalengka) yang sebelumnya telahmelakukan penangkapan terhadap saksi BENU SEKOWATI dan pada saat ditangkapditemukan uang kertas pecahan Rp. 50.000, dengan nomor seri : HMM913511sebanyak 3 (tiga) lembar dan uang kertas pecahan Rp. 50.000, dengan nomor seri :HMM913510 sebanyak 3 (tiga) lembar yang disimpan didalam saku celana terdakwa.Bahwa sesuai surat dari Bank Indonesia

  Saksi Hadiyansyah Siregar Bin Siregar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 206/Pid.B/2018/PN Mijl Bahwa saksi bersama Saksi BRIPDA REXSY JAKA F telah mengamankanTerdakwa yang merupakan penduduk Blok Babakan Kartiman Rt. 010/005 DesaGunung Sembung Kec. Pagaden Kab. Subang atau alamat Gr. Bintaro AnggrekLoka A 5/2 Rt. 003 / 007 Kel. Pakujaya Kec.

  Pagaden Kab.Subang; Bahwa benar Saksi Hadiyansyah Siregar Bin Siregar mengamankan Terdakwakarena saksi Benu Sekowati Bin Suwaji telah mengedarkan rupiah palsu pada hariMinggu tanggal 21 Oktober 2018 sekira jam 20.00 WIB di Blok Tiper Desa LigungLor Kec. Ligung Kab.

  Majalengka; Bahwa benar Saksi Hadiyansyah Siregar Bin Siregar mengamankan Terdakwaberhasil diamankan berupa 6 (enam ) lembar uang rupiah kertas pecahan Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) palsu disaku celananya; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan uang kertas palsu pecahan Rp. 50.000,dan Rp. 100.000, dengan cara membeli diantaranya:a.

• tidak sebesaryang Maria ajukan (2 orang anak x Rp 1.000.000, = Rp 2.000.000,);Hal 6 dari 19Putusan Nomor : 0423/Pdt.G/2012/PA.Tnk(ke dua orang anak saya ikut orangtua saya terhitung dari awal sidang sampaisekarang, jadi tidak ada alasan untuk Maria meminta Mutah dan Nafkah ke 2orang anak saya tersebut;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon telahmenyampaikan dupliknya secara tertulis tertanggal 13 Agustus 2012 yang isinyasebagai berikut :1.Tidak benar, gaji (ATM BCA) dipegang oleh Hadiyansyah

  ;Tetap pada pendirian saya;Tetap pada pendirian saya;Ya benar, kedua putri saya/anak saya ikut orang tua Hadiyansyah, tapi bukankeinginan saya, semua ini kemauan dari orangtua Hadiyansyah;Menimbang, bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti dipersidangan sebagaimana yang diatur dalam Pasal283 284 R.Bg sebagai berikut :1.oeBukti tertulis berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon(bermaterai cukup) Nomor : 1871091105810002, yang dikeluarkan

• Hadiyansyah bin Arsyad, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahsepupu Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 2 tahun lalurumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering

  Entong,dan Hadiyansyah bin Arsyad;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak2 tahun lalu penyebabnya Termohon

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadiyansyah bin Syaripudin) terhadap Penggugat (Nurjanah binti Moch Carya);
  4. Membebaskan Penggugat membayar biaya perkara.

• SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Ketapang, Saksi mengaku sebagai tetanggaPenggugat dan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, saksi tahu Penggugat sudah menikah dengan seoranglakilaki bernama Hadiyansyah, sekitar 10 tahun yang lalu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun setelah 7 (tujuh) tahun menikah,

  SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Ketapang, Saksi mengaku sebagai tetanggaPenggugat dan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi tahu Penggugat sudah menikah dengan seoranglakilaki bernama Hadiyansyah sejak 10 tahun yang lalu;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun setelah 7 (tujuh) tahun menikah, Penggugat