2.MERY SUSANTI, SH
Terdakwa:
YUDI HADIYAT YUSUF BIN Alm. AGUS

Menyatakan Terdakwa Yudi Hadiyat Yusuf Bin Agus (alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yudi Hadiyat Yusuf Bin Agus (alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan3.

Mensen.Bahwa saat itu baik terdakwa Yudi Hadiyat Yusuf Bin Alm. Agus maupunsaksi Riki Tri Candra samasama dalam keadaan mabuk.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2. Saksi Maisin Bin Alm. Ranjek, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020 sekira pukul 01.00WIB di Warung Remangremang Desa Talang Durian KecamatanSemidang Alas Kabupaten Seluma, Terdakwa Yudi Hadiyat Yusuf BinAlm.

Dedi di Desa Talang Durian KecamatanSemidang Alas Kabupaten Seluma , Terdakwa Yudi Hadiyat Yusuf Bin Alm.Agus melakukan penganiayaan terhadap saksi Riki Tri Candra.Bahwa pemukulan tersebut bermula saat saksi Riki Tri Candra dan terdakwaYudi Hadiyat Yusuf sedang berada di cafe/warung remangremang milik Sdr.Dedi, Terdakwa kemudian masuk warung dan mengajak paksa Sdr.

luka di kepala bagian depan/ kening hinggamengeluarkan darah.Bahwa saat itu baik terdakwa Yudi Hadiyat Yusuf Bin Alm.

Dedidi Desa Talang Durian Kecamatan Semidang Alas Kabupaten Seluma ,Terdakwa Yudi Hadiyat Yusuf Bin Alm. Agus melakukan penganiayaanterhadap saksi Riki Tri Candra, yaitu bermula saat saksi Riki Tri Candradan terdakwa Yudi Hadiyat Yusuf sedang berada di cafe/warung remangremang milik Sdr. Dedi, Terdakwa kemudian masuk warung danmengajak paksa Sdr.

Mohamad Hadiyat bin H.Mochtar Hidayat, (anak laki-laki Kandung);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

.: Mohamad Hadiyat bin H. Mochtar Hidayat, Tempat tanggal lahir: Jakarta,26 Februari 1977, Agama: Islam, Pendidikan: S. 1,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat: Jalan BangoRaya No.9 RT. 006 RW. 003 Kelurahan Pondok Labu,Hal. 1 dari 8 hal. Pen. No.487/Pdt.P/2018/PA.JSKecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, Sebagai:Pemohon IV ;5. Hanny Hikmayanti, S.

Mohamad Hadiyat bin H. Mochtar Hidayat, lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 26 Februari 1977;A. Bahwa, anak Pewaris yang bernama Dermawan IR. bin H. MochtarHidayat telah meninggal dunia di Karawang pada tanggal 4 September 2017sebagaimana dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/28/Des/2017tertanggal 15 September 2017 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi JawaBarat, cq. Kecamatan Telukjambe Timur, cq. Kelurahan Puseurjaya, cq. KotaKarawang;5.

Mohamad Hadiyat bin H. Mochtar Hidayat anak;5. Desty Damayanti Putri binti Dermawan cucu;6. Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan ini diperlukan utkpenjualan hartaharta peninggalan pewaris, pencairan tabungan pewaris, danpengurusan administrasi lainnya yang terkait dengan hartaharta peninggalanpewaris;Hal. 3 dari 8 hal. Pen. No.487/Pdt.P/2018/PA.JS7.

Mohamad Hadiyat bin H. Mochtar Hidayat5. Desty Damayanti Putri binti Dermawan;sebagai ahli waris dari almarhum Pewaris (H. Mochtar Hidayat bin Wasan):IV.

Mohamad Hadiyat bin H. Mochtar Hidayat anak;5. Dermawan IR. bin H. Mochtar Hidayat anak;Menimbang bahwa oleh karena ayah Desty Damayanti Putri bintiDermawan masih menjadi ahli waris dari Pewaris (H.

Bahwa pada hari Selasa, 07 Februari 2017 mantan suami Pemohon yangbernama Rida Febriawan Nugraha bin Ayi Hadiyat meninggal dunia diBandung dikarenakan sakit, berdasarkan surat kematian Nomor : 0008/KMT1/1001/II/2017 tertanggal 20 Februari 2017 dari Lurah Pasirluyu, KecamatanRegol, Kota Bandung;5. Bahwa mantan suami Pemohon yang bernama Rida Febriawan Nugrahabin Ayi Hadiyat semasa hidupnya sebagai wiraswasta;6.

Ayi Hadiyat bin Edo Pidin, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Pasirluyy Gang Hasanudin No. 45 RT.003 RW. 001, Kelurahan. Pasirluyu, Kecamatan. Regol, Kota.

HWubungan antara Pemohon dan Rida Febriawan Nugraha bin Ayi Hadiyat,adalah semula adalah suami istri yang menikah pada pada tahun 2016;2. Rida Febriawan Nugraha bin Ayi Hadiyat telah meninggal dunia padatanggal 7 Februari 2017;3. Dari perkawinan Pemohon dan Rida Febriawan Nugraha bin Ayi Hadiyatdikaruniai Seorang anak lakilaki bernama Arsyad Baehadi N.;4.

Setelah Pemohon dan Rida Febriawan Nugraha bin Ayi Hadiyat berceraidan setelah Rida Febriawan Nugraha bin Ayi Hadiyat meninggal dunia, ArsyadBaehaqi N. diasuh dan tinggal bersama Pemohon sebagai ibu kandungnya;5. Pemohon adalah ibu yang baik, sanggup merawat, mendidik dan menjagaanaknya dengan baik, tidak pemboros dan bisa menjaga amanah darialmarhum mantan suaminya;6. Sampai saat ini Pemohon belum menikah lagi.Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas diperoleh faktasebagai berikut :1.

Pemohon adalah ibu kandung dari Arsyad Baehaqgi N. dari hasilperkawinan Pemohon dengan Rida Febriawan Nugraha bin Ayi Hadiyat;2. Rida Febriawan Nugraha bin Ayi Hadiyat telah meninggal dunia padatanggal 7 Februari 2017;3. Setelah terjadi perceraian dan setelah Rida Febriawan Nugraha bin AyiHadiyat meninggal dunia,Arsyad Baehadi N. tinggal dan diasuh oleh Pemohonsampai dengan saat inl.4.

Tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di di Kelurahan Berkas Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBengkulu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengajamerampas nyawa orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut ;w Bahwa terdakwa Yudi Hadiyat

Dessy pada tanggal 11 Oktober 2014 di Bengkulu ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (2) ke3 KUHP ;Atau Ketigawnn Bahwa ia terdakwa Andi Mana Putra Als Andi Als Andi Opon Bin Haupunbersama dengan saksi Yudi Hadiyat Yusuf Als Yudi Als Ayang Bin Agus (berkas perkaraterpisah) dan Nopri Hidayat Als Jaya DPO (Daftar Pencarian Orang) pada hari Selasatanggal 07 Oktober 2014 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober

YusufBahwa saksi adalah pemilik warung tuak tempat korban Reson Nopiandianiaya oleh terdakwa Andi Mana Putra dan saksi Yudi Hadiyat padahari Selasa, tanggal 07 Oktober 2014, sekira pukul 22.30 wib, di kelBerkas, Kec.

Teluk Segara Kota Bengkulu ;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung bagaimana terdakwa maupunsaksi Yudi Hadiyat melakukan perbuatannya, akan tetapi saksi melihatterdakwa ada memukul korban sedangkan saksi Yudi Hadiyat adamemegang sebilah pisau dan setelah itu korban Reson Nopian tergeletakdi atas tanah ;Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika saksi menyuruh saksi Yaniuntuk menagih minuman dan pesanan lainnya kepada korban ResonNopian atau temantemannya karena saksi hendak menutup warungnya;Bahwa

korban ResonNopian dan perbuatan terdakwa bersama saksi Yudi Hadiyat tersebut dilakukan denganmaksud yang memungkinkan untuk menghilangkan nyawa korban Reson Nopian, sehinggadengan demikian maka unsur melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasanatau penganiayaan terhadap anak yang menyebabkan mati dalam hal ini telah terpenuhi ;Ad.3.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1318/Pid.Sus/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tahun LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanAde Hiltan Hadiyat Bin Taufik HidayatPalembang23 Tahun / 13 Mei 1997LakilakiIndonesiaJIn.

Menyatakan Terdakwa Ade Hiltan Hadiyat Bin Taufik Hidayat telahtebukti secarah sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual , menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Saksi Zulpikri SH Bin Pintar (Anggota Polisi), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa r saksi Saksi Zulpikri SH Bin Pintar menerangkan penangkapanterhadap Terdakwa Ade Hiltan Hadiyat Bin Taufik Hidayat terjadi padahari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira Pukul 12.36 WIB, Bertempat diJalan Perintis Kemerdekaan Lorong Manggar II Kelurahan Lawang KidulKecamatan llir Timur Il Kota Palembang.

Bahwa berawal saat Saksi Zulpikri SH Bin Pintar dan Saksi JoniyadiPratikno Bin Suparman beserta tim Polrestabes Palembang yangmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jalan PerintisKemerdekaan Lorong Manggar II Kelurahan Lawang Kidul Kecamatan llirTimur Il Kota Palembang terdapat terdakwa Ade Hiltan Hadiyat Bin TaufikHidayat yang sering melakukan transaksi Narkotika jJenis sabu.

Menyatakan Terdakwa ADE HILTAN HADIYAT BIN TAUFIK HIDAYATtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual, menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

JAHADI PERMADI bin SAILAN (alm) selakuDirektur Utama PT.CIBOLEGER INDAH BADUY CONTRACTOR, bersamasama dengan TATANG HADIYAT, S.T., M.T.

Calon pemenang Il: PT.TRIA LAKSANA JAYA denganpenawaran senilai Rp.5.737.908.000,e Terhadap usulan yang diajukan oleh panitia pengadaantersebut, saksi TATANG HADIYAT, ST.MT selaku PPKkemudian menetapkan pemenang lelang melalui surat NomorUM.01.14/ULPRDL.PIP/BTN/II/2012 tanggal 16 Februari 2012dengan susunan pemenang sebagai berikut :e Pemenang : PT.CIBOLEGER INDAH BADUYCONTRACTOR dengan penawaran senilaiRp.5.649.721.000,e Pemenang Il : PT.

CIBOLEGER INDAH BADUY CONTRACTOR, bersamasama dengan TATANG HADIYAT,S.T,M.T.

TRIA LAKSANA JAYA denganpenawaran senilai Rp.5.737.908.000,Setelah saksi TATANG HADIYAT, ST.MT menetapkan pemenang lelang,pada tanggal 17 Pebruari 2012 dilakukan pengumuman pemenangmelalui surat nomor 185.j/POKJAPBJ/PPLP/BTN/II/201 2;Bahwa dengan telah ditetapbkannya PT.CIBOLEGER INDAHBADUY CONTRACTOR sebagai pemenang lelang, saksiTATANG HADIYAT, S.T.

Pemukiman, Satuan Kerja PengembanganPenyehatan Lingkungan Pemukiman Banten;1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir Berita Acara PembayaranNomor 05/BAP/PPLPBTN/III/2012 tanggal 20 Maret 2012 untukpembayaran uang muka 20 % dari Pihak Kesatu Tatang Hadiyat,ST.MT, kepada pihak kedua H. Jahadi Direktur PT.

TRIA LAKSANA JAYA dengan penawaransenilai Rp. 5.737.908.000,;Setelah saksi Tatang Hadiyat, ST.,MT menetapkan pemenang lelang,pada tanggal 17 Pebruari 2012 dilakukan Pengumuman Pemenangmelalui Surat Nomor 185.j/POKJAPBJ/PPLP/BTN/II/201 2;Bahwa dengan telah ditetapbkannya PT. CIBOLEGER INDAH BADUYCONTRACTOR sebagai pemenang lelang, saksi TATANG HADIYAT,ST.

CIBOLEGER INDAH BADUY CONTRACTOR yangperusahaannya dipinjam oleh terdakwa RATU IRMA SURYANI, bersamasama saksi TATANG HADIYAT, ST.

JAHADI PERMADI bin SAILAN (alm) dan saksi TATANG HADIYAT,ST.

JAHADI PERMADI bin SAILAN (alm) selaku Direktur Utama PT.CIBOLEGER INDAH BADUY CONTRACTOR (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan saksi TATANG HADIYAT, ST.

JAHADI PERMADI bin SAILAN (alm) dansaksi TATANG HADIYAT, ST.

HADIYATULLAH / HADIYAT MANSUR (Ahli waris Drs. H. HADIYATULLAH / HADIYAT MANSUR),beralamat di Jalan Putat Indah Tengah No.5 Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai....................0e 00 TURUT TERLAWAN VII ;NY. TUTIK NAWANGSIH (Ahli waris Drs. H. HADIYATULLAH / HADIYAT MANSUR / Isteri), beralamat di Jalan Putat Indah Tengah No. 5 Surabaya,selanjutnya disebut sebagai.......... TURUT TERLAWAN VIII ;PRIMADEWI FAJARRANI binti Drs. H. ZAINUL HASAN (Ahli waris Drs. H.

1. Menyatakan Terdakwa I Ade Hiltan Hadiyat Bin Taufik Hidayat dan Terdakwa II Novrizal als Lis Bin Sarbini telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pindana Pencurian dengan Pemberatan;
2. Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
MISRIANTI, SH
Terdakwa:
1.ADE HILTAN HADIYAT BIN TAUFIK HIDAYAT
2.NOVRIZAL ALS. IIS BIN SARBINI

Yayat Hadiyat bin H. Abu Burhan bin Sumawinata telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 16 Juni 2017;

3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum dari H. Yayat Hadiyat bin H. Abu Burhan bin Sumawinata adalah:

3.1. Atty Karliawati binti R.T Hadidjah Atmakusuma, istri;

3.2. Ananda Gautama bin H.

Yayat Hadiyat, anak kandung laki-laki;

3.3. Ramandhika bin H. Yayat Hadiyat, anak kandung Laki-laki;

4.4 Marizki Giyani binti H. Yayat Hadiyat, anak kandung perempuan;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.661.000,00 (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama mantan istri Pemohon tertulis Rini Trisnowati binti Hadiyat, pada Akta Cerai Nomor : 1261/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tertanggal 24 Maret 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Banyuwangi, padahal yang sebenarnya nama mantan istri Pemohon adalah Gun Mariyatin binti Hadiyat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama mantan istri Pemohon Gun Mariatin binti Hadiyat tersebut kepada Penitera Pengadilan

Dodi Hadiyat, tanggal lahir 16 Agustus 1991;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak dicatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah.

Penetapan No. 113/Pdt.P/2020/PA.NphBahwa yang bertindak sebagai wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II bernama Bapak Wardi;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak AsepSirojudin dan Bapak Yana Wardana;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki bernama Dodi Hadiyat;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa

Penetapan No. 113/Pdt.P/2020/PA.Nph(satu) orang anak lakilaki bernama Dodi Hadiyat, tanggal lahir 20Maret 2019; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mencatatkanperkawinan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Sandri bin Rusman) dengan Pemohon II (Mikhe Yana Lova binti Hadiyat) yang dilangsungkan pada Hari Jumat tanggal 05 Oktober 2012 di kediaman orang tua Pemohon I di jalan Cempaka, RT. 008, Desa Hanjak Maju, Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahayan Hilir

Agama Pulang Pisau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkan diGedung Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhkan Penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Sandri bin Rusman, tempat tanggal lahir Anjir Pulang Pisau, 28 Februari 1993,agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, bertempattinggal di Jalan Cempaka, RT.008, Desa Hanjak Maju,Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau,sebagai Pemohon I;Mikhe Yana Lova binti Hadiyat

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan pelimpahanwali nikah oleh Ayah Pemohon II yaitu bapak Hadiyat yang berwakil kepadaPenghulu yang bernama Abd Karim, dan dihadiri oleh dua orang saksi nikahlakilaki dewasa, sehat dan beragama Islam yang masingmasing bernamaJubaer dan Taslim, dengan mas kawin berupa uang tunai Rp.10.000 (sepuluhribu rupiah) di bayar tunai;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sandri bin Rusman) denganPemohon Il (Mikhe Yana Lova binti Hadiyat) yang dilangsungkan pada HariJumat, tanggal 05 Oktober 2012 di kediaman orang tua Pemohon di JalanCempaka, RT.008, Desa Hanjak Maju, Kecamatan Kahayan Hilir, KabupatenPulang Pisau;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau;4.

dari bukti P1, P.2, P.3 dan keterangan 2 (dua) orangSaksi, dihnubungkan dengan dalildalil permohonan Para Pemohon di persidangan,maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 05 Oktober 2012 di Desa Hanjak Maju, Kecamatan Kahayan Hilir,Kabupaten Pulang Pisau berdasarkan syarat dan rukun pernikahan agamaIslam; Bahwa, yang bertindak sebagai wali dari Pemohon II adalah ayah kandungdari Pemohon Il sendiri yang bernama Hadiyat

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sandri bin Rusman)dengan Pemohon II (Mikhe Yana Lova binti Hadiyat) yang dilangsungkan padaHari Jumat tanggal 05 Oktober 2012 di kediaman orang tua Pemohon di jalanCempaka, RT. 008, Desa Hanjak Maju, Kecamatan Kahayan Hilir, KabupatenPulang Pisau;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KahayanHilir, Kabupaten Pulang Pisau;4.

2458/033-05.1.01/10/2012, tanggal 9 Desember 2011; 71. 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir Rincian Belanja Satuan Kerja Tahun Anggaran 2012, Kementerian Pekerjaan Umum, Ditjen Cipta, Program Pembinaan dan Pengembangan Infrastruktur Pemukiman, Satuan Kerja Pengembangan Penyehatan Lingkungan Pemukiman Banten; 72. 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir Berita Acara Pembayaran Nomor 05/BAP/PPLP-BTN/III/2012 tanggal 20 Maret 2012 untuk pembayaran uang muka 20 % dari Pihak Kesatu Tatang Hadiyat

. ; Setelah saksi Tatang Hadiyat, ST.,.MT menetapkan pemenang lelang,pada tanggal 17 Pebruari 2012 dilakukan Pengumuman Pemenangmelalui Surat Nomor 185.j/POKJAPBJ/PPLP/BTN/II/2012; Bahwa dengan telah ditetapbkannya PT. CIBOLEGER INDAH BADUYCONTRACTOR sebagai pemenang lelang, saksi TATANG HADIYAT,ST.,MT selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) selanjutnya Putusan No. 05/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Srg.

CIBOLEGER INDAH BADUY CONTRACTOR yangperusahaannya dipinjam oleh terdakwa RATU IRMA SURYANI, bersamasama saksi TATANG HADIYAT, ST.

JAHADI PERMADI bin SAILAN (alm) tidak pernah berada dilokasi pekerjaan, tetapi saksi TATANG HADIYAT, ST.,MT selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) yang mengetahui teguranteguran tersebuttidak ditindaklanjuti oleh terdakwa RATU IRMA SURYANI maupun olehsaksi H. JAHADI PERMADI bin SAILAN (alm) tidak pernah mengambiltindakan, bahkan saksi TATANG HADIYAT, ST.,MT selaku PPK dansaksi H.

Bahwa meskipun terdakwa RATU IRMA SURYANI tidakpernah berada di lokasi pekerjaan, tetapi saksi TATANG HADIYAT,ST.,MT selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) yang mengetahuiteguranteguran tersebut tidak ditindaklanjuti oleh terdakwa RATU IRMASURYANI maupun oleh saksi H. JAHADIPERMADI bin SAILAN (alm) jugatidak pernah mengambil tindakan, bahkan saksi TATANG HADIYAT, ST.MT selaku PPK dan saksi H.

Tatang Hadiyat, serhingga dalam pelaksanaan pekerjaan proyekKali Parung sdr.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon Hadiyat, lahir di Ciamis pada tanggal 8 November 1970 dan nama Iyat Hadiyat, lahir di Ciamis [ada tanggal 8 November 1970 adalah orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk memakai nama Hadiyat dalam kehidupan sehari-hari;
4. Memberikan izin kepada Pejabat-Pejabat atau instansi-instansi Pemerintah

untuk melakukan perubahan atau catatan pinggir atas perubahan nama Pemohon tersebut didalam surat-surat atau dokumen-dokumen milik Pemohon yang masih menggunakan nama lama Pemohon yaitu Iyat Hadiyat, lahir di Ciamis pada tanggal 8 November 1970 selanjutnya untuk diganti dengan nama ditulis dan dibaca menjadi Hadiyat, lahir di Ciamis pada tanggal 8 November 1970;

Pemohon mendaftar dengan nama SUPRIHADIYATISUMADI RUSLANI, adapun SUMADI adalah nama Bapak san RUSLANIadalah nama Kakek;Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam dokumen yang dimiliki olehPemohon tidak sesuai antara satu sama lainnya dan demi kepentinganpengurusan dokumen dikemudian hari bagi Pemohon, maka denganadanya hal tersebut diatas diperlukan adanya suatu Penetapan, yangberbunyi bahwa, namanama orang yang tertulis dalam dokumen dengannama SUPRIHADIYATI yang tertera dalam ljasah dan Akta Nikah,HADIYAT

BAMBANG yang tertera dalam KTP dan KK maupunSUPRIHADIYATI SUMADI RUSLANI yang tertera dalam Paspor adalahsatu orang dan orang yang sama;Bahwa berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohonmemohon kepada Pengadilan Negeri Tangerang berkenan menetapkanbahwa namanama SUPRIHADIYATI HADIYAT BAMBANG maupunSUPRIHADIYATI SUMADI RUSLANI adalah satu orang dan orang yangsama;Maka berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaKetua/Hakim Pengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk :1.2.Menerima

dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menyatakan bahwa namanama SUPRIHADIYATI, HADIYAT BAMBANGmaupun SUPRIHADIYATI SUMADI RUSLANI adalah satu orang danOrang yang sama;Hal 2 dari 7 hal .Putusan nomor. 364/Pdt.P/2017/PN.Tng3.

Menyatakan Terdakwa Alam Gema Negara Bin Hadiyat tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair ; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;3.

Smd tanggal 24 April 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 61/Pen.Pid/2015/PN.Smd tanggal 24 April2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ALAM GEMA NEGARA bin HADIYAT

TIDAK terbuktibersaah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimanadiatur Pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaanPrimair;Menyatakan terdakwa ALAM GEMA NEGARA bin HADIYAT TIDAKterbuktibersalah secara sah dan = meyakinkan melakukantindakpidanasebagaimana diatur Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaanSubsidair;Menyatakan terdakwa ALAM GEMA

seringanringannya bagi terdakwa ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan dariTerdakwa maupun Penasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutan semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padaPembelaan/Pledooi semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa ALAM GEMA NEGARA bin HADIYAT

Lab:0754/NNF/2015 dari Badan Reserse Kriminal Polri Pusat LaboratoriumForensik, Jumat tanggal 6 Maret 2015, dengan hasil pemeriksaan: 1bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0180gram, positip Narkotika, positif Metamfetamina;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.LebihSubsidairBahwa ia terdakwa ALAM GEMA NEGARA bin HADIYAT,pada hariJumat tanggal 20 Februari

Menyatakan Terdakwa Alam Gema Negara Bin Hadiyat tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan SubsidairPenuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa Alam Gema Negara Bin Hidayat tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalah gunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Hendrawan Hadiyat bin Dayat Hadiyat) terhadap Penggugat (Erma Rahmawati binti Ending Tamsudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000,-( enam ratus enam belas ribu rupiah) ;

Saksi nikahnya masingmasing bernama SaipullahFahmi dan Hadiyat, kemudian telah terjadi ijab kabul denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunal;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadengan usia 19 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawandengan dengan usia 20 tahun;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah, semendadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut agama Islam

selanjutnyadijadikan sebagai fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah menurut Agama Islam pada tanggal 13 Maret 2016, di DesaJambu Kecamatan Kuripan Kabupaten Barito Kuala; Bahwa wali nikah ayah kandung bernama Jahrani, dan ijabkabulnya langsung dilakukan oleh ayah kandung Pemohon II, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Saipullah Fahmi dan Hadiyat