V RT. 006 RW. 006 Kelurahan/DesaTemas, Kecamatan Batu, Kota Batu; Halama 2 dari 47 halama Perkaran No. 200/G/2015/PTUN.SBY.10.11.12.13.14.JUMAIN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan petani/oekebun, tempattinggal Jalan Samadi Ik8 RT 002 RW 011 DesaPesanggrahan, Kecamataan Batu, Kota Batu; TASMINI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan petani/oekebun, tempattinggal Darmo Ngaliman RT 001 RW 001 DesaPesanggrahan, Kecamataan Batu, Kota Batu; HARTINI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat

3 dari 47 halama Perkaran No. 200/G/2015/PTUN.SBY.15.

,gugatan telah diperbaiki pada tanggal 17 September 2015; Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor:200.WK/PEN.TUN/2015/PTUN.SBY. tanggal 18 Agustus 2015 tentangpemeriksaan perkara dengan acara biasa dan Penunjukan Majelis Hakim; Halama 4 dari 47 halama Perkaran No. 200/G/2015/PTUN.SBY.3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor:200.HK/PEN.TUN/2015/PTUN.SBY. tanggal 24 Agustus 2015 tentangpenentuan hari dan tanggal pemeriksaan persiapan; 4.

;Halama 6 dari 47 halama Perkaran No. 200/G/2015/PTUN.SBY. Periode tahun 1999 sampai dengan 2007: Drs. H. Ismail Hasan,M.M.; Periode tahun 2007 sampai sekarang : Anam Suyanto (Penggugat);Bahwa Desa Pesanggrahan, Keamatan Batu, Kota Batu, dahulu memiliki2 (dua) bidang Tanah Ganjaran Kepala Desa, sebagaimana tersebutdalam Buku C Desa Pesanggrahan, yaitu:2.a. Persil Nomor: 96, luas 25.300 M2, atas nama: Trimurti Wirjowisastro;2.6.

8 dari 47 halama Perkaran No. 200/G/2015/PTUN.SBY.12.13.14.15.Bahwa setelah Penggugat teliti dan cermati, ternyata proses penerbitanSertipikat Hak Milik Nomor 325 tersebut telah keliru dan cacat hukum,karena:12.a.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 agustus 2016 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta NikahHalamal 1 dari 12 halama Putusan No.4186/Pdt.G/2018/PA.Grt. Pa geNomor : 0557/35/VIII/2016 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut ;2.

Saksi 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga , tempattinggal di Kp.Kiarapayung, RT. 01 RW.02, Desa HegarmanahHalamal 4 dari 12 halama Putusan No.4186/Pdt.G/2018/PA.Grt. Pa geKecamatan Bayongbong , Kabupaten Garut.

Pasal 2 ayat(3) Undang undang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dengandemikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatu bukti autentik ;Menimbang, bahwa bukti P.1 tersebut menjelaskan bahwa Penggugatdengan Terggugat telah melangsungkan aqad nikah secara hukum Islam padaHalamal 6 dari 12 halama Putusan No.4186/Pdt.G/2018/PA.Grt.

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma HukumIslam yang terkandung dalam kaidah fighiyah yang berbunyi :Halamal 8 dari 12 halama Putusan No.4186/Pdt.G/2018/PA.Grt.

(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halamal 10 dari 12 halama Putusan No.4186/Pdt.G/2018/PA.Grt. Pa geSalinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHalamal 11 dari 12 halama Putusan No.4186/Pdt.G/2018/PA.Grt. Pa ge

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Ardi Sasongko Jati bin Sudiyo alias BuangTanggal lahir : 05 Agustus 1998 (umur 18 tahun, 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : BuruhTempat kediaman di : Dusun Kanoman RT.02 RW. 05 Desa BanyuradenKecamatan Gamping Kabupaten SlemanHalaman 1 dari 12 Halama Penetapan DispensasiNikahNomor 69/Pat.P/2017/PA SmnDengan calon isterinya :Nama : Fani Purnama Dewi binti lis NuryantoTanggal lahir : 11 Februari 1999 (umur 18 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah agil baligh, serta sudahsiap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala rumah tangga,begitupun calon isterinya sudah siap pula untuk menjadi seorang isteriHalaman 2 dari 12 Halama Penetapan DispensasiNikahNomor 69/Pat.P/2017/PA Smndan/atau ibu rumah tangga, yang nantinya baik Pemohon dan orang tuacalon isteri anak Pemohon siap untuk membimbingnya;Bahwa Pemohon telah melamar calon isteri anak Pemohon (Fani PurnamaDewi binti lis Nuryanto) kepada orang

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya yang masih di bawah usiaHalaman 3 dari 12 Halama Penetapan DispensasiNikahNomor 69/Pat.P/2017/PA Smnnikah, dan menunggu sampai anaknya mencapai umur untuk menikah, tetapitidak berhasil.Bahwa, oleh

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.171.000 , ( seratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaran majelis hakimHalaman 10 dari 12 Halama Penetapan DispensasiNikahNomor 69/Pat.P/2017/PA SmnPengadilan Agama Sleman pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Sleman yang terdiri dari Drs. H.M.

Pendaftaran :Rp 30.000.Halaman 11 dari 12 Halama Penetapan DispensasiNikahNomor 69/Pat.P/2017/PA Smn2. Biaya Panggilan : Rp70.000, 3. BAPP Rp 60.000.4. Redaksi :Rp 5.000.5. Meterai :Rp6.000,Jumlah :Rp 171.000. (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halama Penetapan DispensasiNikahNomor 69/Pat.P/2017/PA Smn

BOUW DE TE MAKASSARGEVESTIGDE .MAATSCHAPPY MARADEKAJA LARIANG BANGI;Halaman 6 dari 33 halama Putusan Nomor 393/PDT/2018/PN.MKS3. Memerintahkan untuk mencabut dan mengangkat sita jaminan dansita eksekusi putusan Perkara Perdata Nomor 118/Pdt.G/2008/PN.Mks. tanggal 08 Januari 2009 Jo Penetapan Pengadilan NegeriMakassar tanggal 04 Nopember 2014 No. 76 FKS/2013/PN.Mks.4.

Daeng AbdulKarim Bilambeng, sama sekali tidak pernah menguasai secara fisik, apa lagiHalaman 8 dari 33 halama Putusan Nomor 393/PDT/2018/PN.MKSsebagai pemilik tanah, terlebih lagi sebagai pihak yang membangun danpemilik 10 bangunan petakpetak sengketa tersebut.Berdasarkan atas uraian hukum di atas, dengan kerendahan hatiTerlawanIl, mohon kehadapan Ketua dan Anggota Majelis Hakim YangTerhormat berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Bahwa pertimbangkan judex facti Pengadilan Negeri Maros dalamputusan No. 50/Pdt.G/2017/PN.Mrs, secara yuridis sangat tepat danberkesesuaian dengan hukum dan fakta hukum yang terungkapdalam persidangan.Halaman 12 dari 33 halama Putusan Nomor 393/PDT/2018/PN.MKS2.

H.AHMAD KABIR dan 4.TAJUDDINsedangkan untuk meneguhkan dalil bantahannya, Pembanding semulaHalaman 16 dari 33 halama Putusan Nomor 393/PDT/2018/PN.MKSTergugat I, II, III,IV.V dan Turut Tergugat mengajukan bukti tertulis dengan tandaT1 s./ d.

Rp. 136.000,SUM AD Loe cceeccce cee eee cece eeeeaeaeaaeeaceneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 33: halama Putusan Nomor 393/PDT/2018/PN.MKSHalaman 22 dari 33 halama Putusan Nomor 393/PDT/2018/PN.MKS

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 10 Desember 2010 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Seririt, Kabupaten Singaraja, dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXxX tertanggal 01 Juli 2015;Halaman 1 dari 14 halama Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.bdg2.

Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 2 dari 14 halama Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.bdgperkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotocopy Kartu Krama Tamiu Sementara Nomor : XXXXX, tanggal 29Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Desa Adat Kerobokan, dan buktiHalaman 3 dari 14 halama Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.bdgsurat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanggal, paraf dan tanda P.1;.

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Yanti Idris asalSumba NTT dan kebetulan perempuan tersebut juga teman Saksidan kos bareng dekat dengan Saksi;Bahwa, yang Saksi ketahui tentang perselingkuhan Tergugat denganYanti pada awalnya Tergugat main ke rumah Saksi karena Tergugat jugateman baik suami Saksi, kemudian Tergugat kenal dengan Yanti danlamakelamaan Tergugat sering pergi bareng dengan Yanti, karenaHalaman 5 dari 14 halama Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.bdgSaksi menasehati Tergugat

Maftuh Basuni, M.HHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHalaman 13 dari 14 halama Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.bdgHj. Maryani S.H, M.H Koidin, S.H.L,M.HPANITERA PENGGANTIMursal, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaProses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai Rp 6.000. Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halama Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.bdg

Dileupu,Gampong Mulia, Kecamatan Kuta Alam, Kota BandaAceh sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;Halama 1 dari 7 putusan Nomor 111/Pdt.P/2019/MS.BnaDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Mei 2019 telahmengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris, yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh, dengan Nomor111/Pdt.P/2019/MS.Bna, tanggal

Bahwa dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon telah dikaruniaidua (2) orang anak, masingmasing bernama :4.1 Rafianda Firta Ramadhan bin Tarmizi bin M.Nasir Chatib (lakilaki),lahir tanggal 17 Oktober 2006;Halama 2 dari 7 putusan Nomor 111/Pdt.P/2019/MS.Bna5.4.2 M.

padatanggal 23 Januari 2006 dan pernikahan tersebut dilangsungkan diPesantren/Dayah ISTIQAMATUDDIN Darul MuArrif yang beralamat diJalan Blang Bintang Lama Km.09, Gampong Lambaro Bileu, KecamatanKuta Alam, Kabupaten Aceh Besar;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir di muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohonterkait permohonan Itsbat nikah berdasarkan hukum Islam;Halama

berkaitan dengan perkara ini; Menimbang,bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dalam bidang perkawinan dibebankankepada Pemohon;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada para Pemohonyang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halama

Almihan, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. lbnu Al KhairyPanitera Pengganti,Halama 6 dari 7 putusan Nomor 111/Pdt.P/2019/MS.BnaPerincian biaya :1.U1 ofPendaftaranProsesPNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpAinal Mardhiah, S.Ag.30.000,50.000,20.000,200.000,10.000,6.000,Rp 316.000,tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halama 7 dari 7 putusan Nomor 111/Pdt.P/2019/MS.Bna

Memberi kuasa kepada Pegawai Catatan Sipil KotamadyaBandung untuk mencatat dipinggir Akte Kelahiran No. 567/1957 tentangpenggantian nama kecil pemohon dari nama Sioe Kiauw menjadi LILICUCU, sehiingga lengkapnya nama pemohon disebut dengan namakeluarga menjadi TJIOE, LILI CUCU;dan dalam kesehariannya, Tergugat juga dikenal dengan nama LILICUCU;Halaman 3 dari 22 halama Putusan Nomor 120/PDT/2021/PT BDG5.

Menyatakan Penggugat bukanlah anak kandung dari pasangan suamiistri LIE, SIN TJOAN (JOHAN) (=Tergugat Il) dan TJIOE, SIOE KIAUW(=Tergugat 1);Halaman 5 dari 22 halama Putusan Nomor 120/PDT/2021/PT BDG3. Menyatakan Akta Kelahiran No. 1496/1986 tertanggal 25 Oktober 1986atas nama FELIX (=Penggugat) yang tertulis sebagai anak daripasangan LIE, SIN TJOAN (JOHAN) (=Tergugat II) dan TJIOE, SIOEKIAUW (=Tergugat 1!) yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya DT.

Tanda Penduduk dengan nomor NIK3277030310630001 atas nama SIN TJOAN JOHAN (=TerbandingHalaman 14 dari 22 halama Putusan Nomor 120/PDT/2021/PT BDGIl semula Tergugat II) yang diterbitkan oleh Pemerintah KotaCimahi jelas adalah Akta/Surat Otentik yang mempunyaibeban pembuktian yang sempurna dan mengikat.

Menyatakan Penggugat sebagai anak sah dari pasangan suami istriCHEN CHUN CHIEH (=Tergugat III) dan TJIOE, LILI CUCU alias LILICUCU (dahulu TJIOE, SIOE KIAUW) (=Tergugat I) sebagaimana hasilHalaman 19 dari 22 halama Putusan Nomor 120/PDT/2021/PT BDGtest DNA, yakni Laporan Pemeriksaan DNA Paternitas Nomor:UM.01.05/X.1.3.17.4/038/2019 tertanggal 3 Januari 2020 yangditerbitkan oleh Kepala KSM/Penanggung Jawab Laboratorium RSUPDr.

Rp. 130.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 22 dari 22 halama Putusan Nomor 120/PDT/2021/PT BDG

Apakah perselisihnan dan pertengkaran yangterjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon' sudahHalaman 22 dari 43 halama, putusan cerai talak Nomor 0350/Pdt.G/2018/PA. Rhsedemikian parah sehingga tidak ada lagi harapan untuk kembalihidup rukun;3.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Termohonmengenai dalildalil bantahannya adalah fakta yang dilihat sendiri dan dandialami sendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehHalaman 25 dari 43 halama, putusan cerai talak Nomor 0350/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa telah diupayakan damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, dimanaantara Pemohon dan Termohon telah tidak berada lagi dalam satuHalaman 28 dari 43 halama, putusan cerai talak Nomor 0350/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 77 ayat (3) Kompilasi Hukum Islamyaitu suami isteri memikul kewajiban untuk mengasuh dan memeliharaanakanak mereka baik mengenai pertumbuhan jasmani, rohani maupunHalaman 35 dari 43 halama, putusan cerai talak Nomor 0350/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 43 dari 43 halama, putusan cerai talak Nomor 0350/Pdt.G/2018/PA. Rh

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Hary Firmansyah bin Raden FahrudinTanggal lahir : 11 Maret 1999 (umur 18 tahun, 3 bulan)Agama > IslamPekerjaan : WiraswastaTempat kediaman di : Dusun Sidodadi Kauman RT.04 RW. 02 DesaSelomartani Kecamatan Kalasan Kabupaten SlemanHalaman 1 dari 11 Halama Penetapan DispensasiNikahNomor 78/Pat.P/2017/PA SmnDengan calon isterinya :Nama : Beti Rahayu binti JasminTanggal lahir : 16 Januari 1999 (umur 18 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan csTempat

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah aqil baligh, serta sudahsiap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala rumah tangga,begitupun calon isterinya sudah siap pula untuk menjadi seorang isteriHalaman 2 dari 11 Halama Penetapan DispensasiNikahNomor 78/Pat.P/2017/PA Smn8.dan/atau ibu rumah tangga, yang nantinya baik Pemohon dan orang tuacalon isteri anak Pemohon siap untuk membimbingnya;Bahwa Pemohon telah melamar calon isteri anak Pemohon (Beti Rahayubinti Jasmin) kepada orang tuanya 2

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan;Halaman 3 dari 11 Halama Penetapan DispensasiNikahNomor 78/Pat.P/2017/PA SmnBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya yang masih di bawah usianikah, dan menunggu sampai anaknya mencapai umur untuk menikah, tetapitidak berhasil.Bahwa, oleh

,MSI. masingHalaman 10 dari 11 Halama Penetapan DispensasiNikahNomor 78/Pat.P/2017/PA Smnmasing sebagai Anggota Majelis, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh Pailan sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota I, Ketua MajelisDra. Syamsiah, MH. Drs. H.M. Asymuni, MHHakim Anggota Il,Dra. Rosmaliah, SH.,MSI.

(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halama Penetapan DispensasiNikahNomor 78/Pat.P/2017/PA SmnHalaman 12 dari 11 Halama Penetapan DispensasiNikahNomor 78/Pat.P/2017/PA Smn

Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama halama 2 dari 18 halaman, Putucan nomor (99Pdt. IZ0(5P4. MeeKecamatan Anggeraja Kabupaten Enrekang dan Pegawai Pencatat Nikahkantor Urusan Agama Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil; halama 4 dari 18 halaman, Putucan nomor (99Pdt. IZ0(5P4.

Selama halama 5 dari 18 halaman, Putucan nomor (99Pdt. GIZ0(5P4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri; halama (5 dari 18 halaman, Putacan uomor (99P dt.

Adhayani Saleng Pagesongan, S.Ag. halama (7 dari 18 halaman, Putucan omar (99P dt. GIZ0(5P4.UeHakim Anggota Il,ttdLusiana Mahmudah, S.HI.Panitera Pengganti,ttdHaryati, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 1.080.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.171.000,00(satu juta seraus tujuh puluh satu ribu rupiah) halama (8 dari 18 halaman, Putucan uomor (99P dt. GIZ0(SP4.Ue

Bahwa saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dan II dilaksanakan.Hlm 4 dari 11 halama putusan nomor 48/Pdt.G/2019/PA.MtrBahwa pernikahan mereka dilaksanakan di lingkungan Selagalas,kelurahan Selagalas, kecamatan Sandubaya kota Mataram pada tanggal7 Pebruari 2012.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilsedangkan saksinya adalah M. Yusuf dan M. Saleh disamping banyakjuga yang hadir.

Sedangkan maskawinnya berupa uang sejumlahRp500.000,(Lima ratus ribu rupiah).Bahwa ketika menikah Pemohon bersetatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus duda dan sekarang mereka sudah memiliki satuHlm 5 dari 11 halama putusan nomor 48/Pdt.G/2019/PA.Mtrorang anak. Dan selama ini tidak ada pihak yang berkeberatan danmemperotes atas perkawinan mereka.f.

Bahwa yang bertindak sebagai wali adalah kaka kandung Pemohon Ilbernama Saharudin dewngan maskawin berupa uang sebesar Rp500.000,Hlm 8 dari 11 halama putusan nomor 48/Pdt.G/2019/PA.Mtr(Lima ratus ribu rupiah), Dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama M. Yusuf dan M. Saleh.4.

Miftakhul Hadi, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Pahrurrazi, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hlm 10 dari 11 halama putusan nomor 48/Pdt.G/2019/PA.MtrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad, M.H. Drs. H. M. Ishaq, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Hlm 11 dari 11 halama putusan nomor 48/Pdt.G/2019/PA .MtrHlm 12 dari 11 halama putusan nomor 48/Pdt.G/2019/PA.Mtr

Bahwa pada tanggal XXXXXX telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaiHalaman 1 dari 11 halama Putusan Nomor 1040/Pdt.G/2017/PA.JB.dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kota Jakarta Barat, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXxXX tertanggal XXXXXxX;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 11 halama Putusan Nomor 1040/Pdt.G/2017/PA.JB.tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar perselisihanyang terjadi terus menerus dan

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yang tersediauntuk itu;Tidak Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 11 halama Putusan Nomor 1040/Pdt.G/2017/PA.JB.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak

UJANG SODIK Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISHalaman 10 dari 11 halama Putusan Nomor 1040/Pdt.G/2017/PA.JB.Hj. PRAPTININGSIH, SH.MH.ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISDrs. H/. MULAWARMAN , SH. MH. Drs. H. ABDUL HADI, MHI.PANITERA PENGGANTIDrs. H.

UJANG SODIKPerincian biaya perkara.1;aA fF &Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses :Rp. 75.000,Panggilan :Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 416.000.Halaman 11 dari 11 halama Putusan Nomor 1040/Pdt.G/2017/PA.JB.Halaman 12 dari 11 halama Putusan Nomor 1040/Pdt.G/2017/PA.JB.

Pasal 82 Undang halama 6 dari 17 halaman, Putucan aomor S6Pdt. GIZ0(5PA.M beUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Atas dasar itu, Penggugatmohon untuk dijatuhkan talak satu bain sugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat mengisyaratkan didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. halama 0 dani 17 halaman, Putucan nomor 316Pdt.

Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan halama 9 dari 7 halaman, Putaucan womor 316Pdt. GIZ015/P4. Mbtidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;5.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan; halama 14 dari (7 halaman, Putusan nomonr S6Pdt.Gl2015/P4. U6Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 901.000,00(sembilan ratus satu ribu rupiah) halama (7 dani 17 halaman, Putacan nomor 316Pdt. GlZ015/P4. Mee

Odding aliasLapodding seluruhnya, setidaknya menyatakan gugatan PenggugatHalaman 9 dari 27 halama Putusan Nomor 3/PDT/2018/PN.MKStidak dapat diiterima, (NIETONVANKELIJ VERRKLAARK);2. Menghukum penggugat membayar segala dan seluruh biaya yang timbuldalam perkara a quo.A.

, No.Halaman 12 dari 27 halama Putusan Nomor 3/PDT/2018/PN.MKS1797/Desa Mangasa, tertanggal 20 Januari 1986, pecahan daritanah dengan Nomor : M.1124 seb. Gambar situasi Nomor :51/1986, tertanggal 16 Januari 1986 yang tertera pada sertifikat.Pada halaman 3 poin 4 bahwa Penggugat Drs.

Muh Hairan;Halaman 15 dari 27 halama Putusan Nomor 3/PDT/2018/PN.MKSSebelah Timur : Lorong 3.A. Jl. Sultan Alauddin III;Sebelah Selatan : Jahauddin ( dahulu Djekinah mal);Sebelah Barat : H.M.

Mansyur Rate / Dg.sarring/ Pak Nur;Halaman 23 dari 27 halama Putusan Nomor 3/PDT/2018/PN.MKS Sebelah selatan : Milik Hj.

Rp. 136.000,Halaman 26 dari 27 halama Putusan Nomor 3/PDT/2018/PN.MKSeee ee eee eeee eres ee eaa eee eee eee aaaaeeeeeeeeaaaneeeeseeeeaaaneeeeeenae ees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 halama Putusan Nomor 3/PDT/2018/PN.MKS

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 hari kemudian berpindahHalaman 1 dari 14 halama, Putusan Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Skwpindah tempat tinggal terakhir tinggal di rumah kontrakan di BTN GriyaMakmur di jalan XXXXX, Kota Singkawang.2.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut berujung pada kejadian Tergugat pergidari rumah kontrakan dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah abang Tergugat (XXXXxX) diJalan XXXXX, Kota Singkawang, sedangkan saat ini Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan XXXXX, Kota Singkawang.Halaman 2 dari 14 halama, Putusan Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Skw8.

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaHalaman 10 dari 14 halama, Putusan Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Skwperselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telah sampaipada kualitas yang begitu dalam dan berlangsung terusmenerus.Menimbang, bahwa keengganan Penggugat untuk berdamai dipersidangan adalah fakta konkrit yang menunjukkan bahwa hubunganPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnya perkawinan(broken marriage).

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halama, Putusan Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Skw3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

Yusuf Achmad, S.Ag., M.H.Ahmad Ma'ruf Maghfur, S.H.I.Panitera Pengganti,Rosmilana, S.E.I.Halaman 13 dari 14 halama, Putusan Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.SkwPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,004. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Meterai : Rp. 10.000,006. Biaya redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 345.000,00Halaman 14 dari 14 halama, Putusan Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Skw

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 24 Jumadil Awal 1437 H ataubertepatan pada tanggal 04 Maret 2012 M sesuai dengan bukti AktaNikah Nomor : 140/10/III/2016 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 Halama Putusan Nomor 101/Pdt.G/2017/PA.MdnKecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, yang diterbitkan pada tanggal07 Maret 2016 M;2.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisinan terakhir antaraPenggugat dan Tergugat terjadi sekitar pada bulan Juni 2016disebabkan oleh Tergugat menyuruh Penggugat untuk mengasuh anakyang lahir dari perempuan selingkuhan Tergugat, mendengarperemintaan dari Tergugat tersebut Penggugat menjadi sakit hati kepadaTergugat, mendengar Penggugat menolak untuk mengasuh anaktersebut , Tergugat tidak terima dan marahmarah kepada Penggugat,Halaman 2 dari 13 Halama Putusan Nomor 101/Pdt.G/2017/PA.Mdnyang mana Tergugat

XXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XxX,pekerjaan XXX, tempat tinggal XXXXXX, Kota Medan, dibawahsumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikan keterangannyayang pokokpokoknya disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi ibu kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri;Halaman 5 dari 13 Halama Putusan Nomor 101/Pdt.G/2017/PA.Mdn Bahwa Penggugat dengan Tegugat menikah pada tahun2016; Bahwa setelah menikah

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Halama Putusan Nomor 101/Pat.G/201 7/PA.MdnDemikian putusan ini dijatuhkan di Medan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 M bertepatan dengantanggal 19 Syawwal 1438 Hijriyah oleh kami Drs. Zakian, MH sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MH dan Drs. H. Hudri, SH., MH.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 Halama Putusan Nomor 101/Pat.G/201 7/PA.MdnHalaman 13 dari 13 Halama Putusan Nomor 101/Pat.G/201 7/PA.Mdn

Tentang Koreksi Positif Pajak Masukan sebesar Rp.2.555.452,00;Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan KembaliHalaman 11 dari 36 halama. Putusan Nomor 1485/B/PK/PJK/201 7A. Tentang Koreksi atas Peredaran Usaha sebesar Rp42.980.344.168,00.

Bahwa oleh karena proses pengajuan banding merupakan rangkaiandari proses pemeriksaan dan keberatan dimana Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) saat proses tersebut tidakHalaman 20 dari 36 halama.

Hal tersebut tidak sesuai dengan Pasal 28UndangUndang Nomor 6 tahun 1983 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 28 Tahun 2007 dan dikenai sanksiHalaman 22 dari 36 halama.

Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 9 ayat (2)UndangUndang PPN dan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP754/PJ./2001;Halaman 30 dari 36 halama.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADLS.H.NIP. : 195409241984031001 Halaman 36 dari 36 halama. Putusan Nomor 1485/B/PK/PJK/201 7

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xx Kabupaten/KotaHalaman 1 dari 13 halama Putusan Nomor 1120/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Tasik Malaya, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No xx tertanggal 12Oktober 1990;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret tahun 2021, penggugat dan tergugat sudah pisah ranjangtetapi masih serumah, Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 13 halama Putusan Nomor 1120/Pdt.G/2021/PA.Pbr.7.

Gotong Royong, Kelurahan Sri Meranti, Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis tetapi sejak bulan September 2003 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;Halaman 4 dari 13 halama Putusan Nomor 1120/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Bahwa Saksi mengetahuinya karena saksi melihat dan mendengarPengguagt dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penyebabnya adalah karena Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat melakukan KDRT kepada

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat xxiterhadap Penggugat xxHalaman 11 dari 13 halama Putusan Nomor 1120/Pdt.G/2021/PA.Pbr.4. Membebankan kepafda Penggugat membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp495.000,00,(empatratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 27 Juli2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjan 1442 Hijriyah, oleh Drs.H.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 375.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 10.000,a ff @ bHalaman 12 dari 13 halama Putusan Nomor 1120/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Jumlah Rp. 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halama Putusan Nomor 1120/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

Tahap Ketiga, setelah keseluruh tanah, baik SHGB maupun SHP,telah dalam keadaan kosong (tidak dikauasai atau dihuni oleh pihaklain);(Garis bawah kami, sebagai penekanan terhadap Tergugat)Halaman 3 dari 43 halama Putusan Nomor 233PDT/2021/PT BDG2.4.

Maka sisa dari kewajiban Tergugat antara lain :Halaman 4 dari 43 halama Putusan Nomor 233PDT/2021/PT BDGTotal Harga Penjualan Tanah (setelah pengukuran ulang) :Rp.121.795.300.000,Total Pembayaran yang telah diterima: Rp. 119.560.000.000, Biaya pembuatan MCKRp 100.000.000,SISA KEWAJIBAN: Rp. 2.135.300.000,6.

Kepala Seksi Infrastruktur Pertanahan Kepala SubSeksi Pengukuran dan Pemetaan Kadastral, Liliek Hermawan, AHalaman 13 dari 43 halama Putusan Nomor 233PDT/2021/PT BDG4.18.4.19.4.20.4.21.4.22.Pinh; dengan Dokumen Berita Acara Pengukuran Ulang denganNo.178/BAPU10.10/V/2019 dari luas 2.510 meter persegi menjadi2.510 meter persegji;Dokumen Peta Bidang Tanah dengan Nomor 01510 disahkan diBogor oleh A.n.

Pembanding semula Tergugat pada tanggal 8 Februari 2021 ;Halaman 41 dari 43 halama Putusan Nomor 233PDT/2021/PT BDG2. Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 5 Februari2021 ;3.

Rp. 130.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 43 dari 43 halama Putusan Nomor 233PDT/2021/PT BDG

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal23 Januari 2016, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjurberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx tanggal 25 Januari2016;Halaman 1 dari 10 halama putusan Nomor 2970/Padt.G/2018/PA.CJR2.

Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untukmenggugat cerai Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 10 halama putusan Nomor 2970/Padt.G/2018/PA.CJRmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir ulang untuk tidak berceraidengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTergugat;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang maksuddan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Halaman 3 dari 10 halama

Misbahul Anwarsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 9 dari 10 halama putusan Nomor 2970/Padt.G/2018/PA.CJRHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Drs. H. SyofyanHakim Anggota,ttdDra. Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 200.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halama putusan Nomor 2970/Padt.G/2018/PA.CJIR