Ditemukan 34 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hamenda humuntal haruna hamina hanta h.munta haminta hamunsa hamuntu hamuna hamanta hamunja hamusta hayunta
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 01-12-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PA Lolak Nomor 216/Pdt.P/2023/PA.Llk
Tanggal 7 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dwi Renita Mokodompit binti Hamunta Mokodompit untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Disky Darmawan Raupu bin Dedi Kusmiyadi Raupu;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp360.000,00 (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 324/Pdt.G/2021/PA.Lwk
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Hamunta, S.Pd bin Bura Hamunta,tanggal 26 Oktober 2000, yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagimana, XxxxxxxxxxXXXXXxXxX. Bukti tersebut telan diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telah bermeteraicukup dan dinezegelen, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, parafdan tanggal:;B.
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN TILAMUTA Nomor 22/PID.B/2015/PN.TLM
Tanggal 15 September 2015 — YAKOB MOINTI Alias YAKOP
66 — 22
  • diserahkan kepada saksikorban;Bahwa Terdakwa berjanji akan mengganti sapi milik saksi korban, namunsetelah berkalikali ditagih Terdakwa tidak bisa mengganti sapi korban;Bahwa atas kejadian ini saksi korban mengalami kerugian Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah);Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 2, Terdakwa menyatakan ada yang di sanggahyaitu Terdakwa tidak membeli melainkan pinjam uang dengan jaminan sapi, dan atassanggahan Terdakwa tersebut saksi korban tetap pada keterangannya;3 Saksi SAKIR HAMUNTA
    bulan tepatnya tanggal 01 Mei 2014;Manimbang, bahwa setelah jatuh tempo yang telah diperjanjikan Terdakwa tidakdapat membeli kembali sapi tersebut ternyata sapi milik saksi korban JOHN OLII yangdititipkan tersebut dengan sengaja di jual tanpa seijin saksi korban JOHN OLII danpada saat saksi korban menagih janji kepada Terdakwa, uang hasil penjualan sapitersebut tidak pernah diserahkan kepada saksi korban JOHN OLII;Menimbang, bahwa dari kesaksian RUSDIN MOINTI alias UCUN, JOHN OLIIalias JON, SAKIR HAMUNTA
Pengadilan PN TILAMUTA Perdata
Register : 04-10-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN TILAMUTA Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Tmt
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat:
1.ELIS KAMANA
2.ETRIS KAMANA
Tergugat:
1.RUKMIN NUSI
2.NONCE POMOLANGO
84 — 33
  • Boalemo seluas +802 m* dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : berbatasan dengan tanah Abdul Rahman Djapu;Timur : berbatasan dengan tanah Rensi Kasiati;Selatan : berbatasan dengan dahulu tanah Hamunta Uliani sekarangRam Pulubuhu;Barat : berbatasan dengan jalan;3.
    TmtSelatan : berbatasan dengan dahulu tanah Hamunta Uliani sekarangRam Pulubuhu;barat : berbatasan dengan jalan;yang selanjutnya disebut sebaga Objek Sengketa;5. Bahwa tanah objek sengketa yang masih merupakan satu kesatuan dengantanah milik alm. Ayah para penggugat sampai dengan sekarang masihberstatus budel atau belum dibagi waris;6.
    Salim Kamana; Timur : Berbatasan dengan tanah milik Rensi Kasati; Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Hamunta Uliani; Barat: : Berbatasan dengan jalan Desa; Bahwa pemilik awal obyek tanah sengketa adalah Rensi Kasiati kemudianpada tahun 1975 Salim Kamana membeli obyek tanah sengketa dari RensiKasiati dengan cara mencicil; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pada saat itu saksi tinggalbersama di rumah Salim Kamana;Halaman 10 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2017/PN.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 08-12-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mnk
Tanggal 26 April 2017 — Penuntut Umum:
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
YULIUS YOHANES SANGGEK, S.H., M.A.
99 — 38
  • kegiatanPembangunan Gedung Kantor KPU Kota Sorong Tahun Anggaran 2010,berdasarkan Surat Keputusan Sekretaris Komisi Pemilinan Umum Kota S orongNomor : 05/KptsS es032.436678/N//2010, tanggal 21 Mei 2010 tentangPengangkatan Pejabat Kuasa Penggunan Anggaran sekaligus merangkapsebagai Pejabat Penguji Tagihan dan Penandatangan SPM, Pejabat PembuatKomitmen, Bendahara Pengeluaran dan Staf Pengelola Keuangan BagianAnggaran 076 Tahun 2010 pada Sekretariat KPU Kota Sorong, bersamasamadengan saudara IMRAN HAMUNTA
    ATMODJO SOEPARTO, BE., Alias PakIWAN (terdakwa lain yang penuntutannya diajukan secara terpisah/Splitsing) yang bertindak selaku Ketua Panitia Lelang telah memberikanpekerjaan pembangunan gedung kentor KPU Kota Sorong tersebutkepada saudara saksi BUDIANTO, ST alias BUDI sekaligus denganmenyerahkan RAB pembangunan gedung kentor KPU Kota Sorong, yangmana didalam RAB tersebut, sengajaoleh TerdakwaY ULIUS YOHANESSANGGEK, SH.MA., selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) bersamasama dengan saudara IMRAN HAMUNTA
    ,selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA), dalam menjalankan kegiatanPembangunan Gedung Kantor KPU Kota Sorong Tahun Anggaran 2010,langsung mengambil langkahlangkah untuk berkoordinasi dengansaudara IMRAN HAMUNTA, S.Sos., selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) dan saudara MISWANUDDIN ATMODJ O SOEPARTO, BE., AliasPak IWAN (masingmasing sebagai terdakwa lain yang penuntutannyadiajukan secara terpisah/ splitsing) terkait dengan proses atau mekanismePembangunan Gedung Kantor KPU Kota Sorong Tahun Anggaran
    2010yang akan dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dalam pelaksanaan Pembangunan Gedung KantorKPU Kota Sorong Tahun Anggaran 2010, Terdakwa YULIUS YOHANESSANGGEK, SH.MA., selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA), tidakpernah ikut serta bersama saudara IMRAN HAMUNTA, S.Sos., selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) untuk menetapkan dan mengesahkanHarga Perkiraan Sensiri (HPS), yang seharusnya menjadi tugas pokokTerdakwa selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) bersama PejabatPembuat Komitmen (PPK) untuk menetapkan
    Bahwa benar, semua keterangan yang saksi berikan diatas adalahbenar dan dapat saksi pertanggungjawabkan.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.SaksiIMRAN HAMUNTA, S.Sos.
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 197/Pdt.G/2019/PA.Tlm
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kemis Mansi bin Ladjiku Mansi) terhadap Penggugat (Yulan Hamunta binti Nikson Hamunt);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 846.000,- ( delapan ratus empat puluh enam ribu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-01-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1098 K/PID/2015
Tanggal 12 Januari 2016 — Mardiana Balahanti
59 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • meminta uang sebesar Rp650.000,00 (enamratus lima puluh ribu rupiah) untuk biaya pembuatan sertifikat tanahdan bangunan dan Terdakwa berjanji setelah sertifikat ada barulahdiserahkan kepada Saksi; Bahwa selanjutnya setelan Terdakwa menerima uang pembayarandi atas dan biaya pembuatan sertifikat, Terdakwa diamdiam tanpasepengetahuan Saksi menjual lagi tanan dan bangunan tersebutkepada Saksi RUDI SULAEMAN: Bahwa Saksi mengetahui lokasi dan banguan itu dijual lagi darikaryawan Saksi yaitu Saksi SURIANTO HAMUNTA
    Saksi SURIANTO HAMUNTA, S.E., di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Saksi selaku manager keuangan di perusahaan PT.KLS; Bahwa benar Saksi tidak mengetahui dibeli berapa itu lokasi tanahdan bangunan rumahnya; Bahwa Saksi mengetahui kejadiannya, dimana Terdakwa datangke Kantor PT. KLS menemui Saksi pada bulan Agustus 2009menjual sebidang tanah dan bangunannya kepada Saksi Hj.
    KADIR,Saksi SURIANTO HAMUNTA, S.E. dan Saksi RUDI SULAEMAN yangmenerangkan sebagaimana yang telah kami uraikan dalam surattuntutan bahwa benar Terdakwa telah datang ke Kantor PT. KLS SaksiKorban Hj. SILVIA MAINDO dan Terdakwa bermaksud mau menjualrumah dan bangunannya dengan alasan untuk berobat Suaminya, danTerdakwa meminta uang panjar dan sebagainya kepada Saksi Korbankarena memang rumah dan bangunan tersebut oleh Terdakwa maudijual kepada Saksi Korban.
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 57/Pdt.G/2021/PA.Kwd
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13

  • Dalam Konvensi

    • Mengabulkan permohonan Pemohon;
    • Memberi izin kepada Pemohon (Ramin Katili bin Jali Katili) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Heni Hamunta binti Abubakar Hamunta) di depan sidang Pengadilan Agama Kwandang;

    Dalam Rekonvensi

    • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 27-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA.Msa
Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 20 tahun;Orang tua kandung Pemohon bernama :Ayah : Rahim Abas, telah meninggal dunia 2006;Ibu : Tin Noho, telah meninggal duniatahun 2016;Dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 19 tahunOrang tua kandung Pemohon II bernama :Ayah : Kai Hamsa, telah meninggal dunia 1985;Ibu : Teni Hamunta umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kelurahan Libuo, KecamatanPaguat, Kabupaten Pohuwato;dan masingmasing tidak
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 21-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 8/Pid.Sus/2015/PT PAL
Tanggal 26 Februari 2015 — Pembanding/Terdakwa : MARIDIANA BALAHANTI
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUCIPTO.SH.MH
108 — 16
  • SILVIA MAINDO (Istri) Pemilik PT.KLS , yang mempunyai kapasitas sebagai kreditur dalam perkara inibukanlah sebagai pihak pembeli tanah; Saksi yang diajukan JPU yaitu Saksi NUR AFNI SAID adalahkaryawan PT.KLS; Saksi yang diajukan JPU yaitu Saksi HADIDJA Hi.KADIR adalahkaryawan PT.KLS; Saksi yang diajukan JPU yaitu Saksi SURIANTO HAMUNTA,SE.adalah karyawan PT.KLS selaku manager keuangan PT.KLS; Saksi JPU yaitu saksi RUDI SULAEMAN yang membeli tanah danbangunan rumah Terdakwa;2.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Perusakan
Putus : 26-03-2015 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 1/Pid.C/2015/PN.Dgl
Tanggal 26 Maret 2015 — Terdakwa AHYAR KARIM Vs JPU
61 — 24
  • Kemudian saksi Rahmanmenanyakan hal tersebut kepada terdakwa karena kebun milikkorban Sahma tersebut bersebelahan dengan kebun milikTerdakwa dan Terdakwa mengakui telah memotong 3 (tiga)pohon coklat dan pagar milik saksi Sahma tersebut;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban sahmamengalami kerugian materiil senilai Rp. 2.500.000 (dua juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang membongkar pagarhalaman saksi korban Sumarni Hamunta tersebut adalah sebagai salahsatu
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 30-05-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 12/PID.TPK/2017/PT JAP
Tanggal 3 Juli 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : MISWANUDDIN ATMOJO SOEPARTO, BE., alias PAK IWAN
52 — 30
  • ,selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA) dan saudara IMRAN HAMUNTA, S.Sos., selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) terkait dengan proses atau mekanisme lelangyang akan dilaksanakan;Bahwa selanjutnya Terdakwa MISWANUDDIN ATMODJO SOEPARTO, BE.
    JAYOTOdan saudara IMRAN HAMUNTA, S.Sos., (terdakwa lain yang penuntutannyadiajukan secara terpisah/splitsing ) selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)bersamasama menandatangani Surat Perjanjian Pemborongan atau KontrakNomor: 84/KONTR/VI/2010 tanggal 08 Juni 2010 dengan nilai kontrak sebesarRp.2.294.500.000, (dua milyar dua ratus sembilan puluh empat lima ratus riburupiah);Bahwa sehingga saudara saksi Hi. JAYOTO selaku pihak yangmenandatangani Kontrak antara KPU Kota Sorong dengan PT.
    MA,selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA) dan saudara IMRAN HAMUNTA, S.Sos, selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) terkait dengan proses atau mekanismelelang yang akan dilaksanakan;Bahwa selanjutnya Terdakwa MISWANUDDIN ATMODJO SOEPARTO, BE,Alias Pak IWAN berdasarkan Surat Keputusan Sekretaris KPU Kota SorongNomor:4/Kpts/Ses032.436678/IV/2010, tanggal 10 Mei 2010 tentangPembentukan Panitia Pelelangan Sarana dan Prasarana Berupa PembangunanKantor KPU Kota Sorong yang bersumber dari Dana DIPA/APBN Tahun
    JAYOTO untuk membuat dokumen penawaran dantagihan sesuai dengan kesepakatan senilai Rp.2.294.500.000, (dua milyar duaratus sembilan puluh empat lima ratus ribu rupiah) sesuai dengan perintahTerdakwa MISWANUDDIN ATMODJO SOEPARTO, BE., Alias Pak IWAN;Bahwa kemudian setelah Perusahaan yang dipinjam benderanya olehTerdakwa ditetapbkan sebagai pemenang lelang, maka saudara saksi Hi.JAYOTO dan saudara IMRAN HAMUNTA, S.Sos., (terdakwa lain yangpenuntutannya diajukan secara terpisah/splitsing ) selaku Pejabat
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 08-12-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mnk
Tanggal 26 April 2017 — Penuntut Umum:
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MISWANUDDIN ATMOJO SOEPARTO, BE., alias PAK IWAN
107 — 42
  • ,selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA) dan saudara IMRAN HAMUNTA, S.Sos., selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) terkait dengan proses atau mekanisme lelangyang akan dilaksanakan.Bahwa selanjutnya Terdakwa MISWANUDDIN ATMODJ O SOEPARTO, BE.
    JAYOTO dansaudara IMRAN HAMUNTA, S.Sos., (terdakwa lain yang penuntutannyadiajukan secara terpisah /splitsing ) selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)bersamasama menandatangani Surat Perjanjian Pemborongan atau KontrakNomor : 84/KONTR/VI/2010 tanggal 08 J uni 2010 dengan nilai kontrak sebesarRp. 2.294.500.000, (dua milyar dua ratus sembilan puluh empat lima ratus riburupiah).Bahwa sehingga saudara saksi Hi. J AYOTO selaku pihak yang menandatanganiKontrak antara KPU Kota Sorong dengan PT.
    JAYOTO dansaudara IMRAN HAMUNTA, S.Sos., (terdakwa lain yang penuntutannyahalaman22 dari 152Putusan Nomor 36/Pid.S usT P K/2016/P N.Mnkdiajukan secara terpisah / splitsing ) selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)bersamasama menandatangani Surat Perjanjian Pemborongan atau KontrakNomor : 84/KONTR/NVI/2010 tanggal 08 J uni 2010 dengan nilai kontrak sebesarRp. 2.294.500.000, (dua milyar dua ratus sembilan puluh empat lima ratus riburupiah).Bahwa sehingga saudara saksi Hi.
    TRISAKTI J AYA MANDIRI dan IMRAN HAMUNTA,S.Sos selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) menandatangani SuratPerjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor : 84/KONTRANVI/2010 tanggal 08J uni 2010 dengan nilai kontrak sebesar Rp. 2.294.500.000,00. Dan karenaPT. TRISAKTI JAYA MANDIRI dipinjam oleh MISWANUDDIN, AS, BEselaku Ketua Panitia Lelang dari Hi. JAYOTO dengan fee sebesar 6 %,sehingga Hi. J AYOTO selaku pihak yang menandatangani kontrak antaraKPU Kota Sorong dengan PT.
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN LUWUK Nomor 19/Pid.B/2016/PN Lwk
Tanggal 7 April 2016 — Pidana - BAMBANG TJITRODERONO alias BAMBANG
75 — 6
  • Suriati Hamunta. dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian danmemberikan keterangan yang benar saat itu;e Bahwa penganiayaan dan pengancaman yang dialami SaksiKorban Arman Nauwe terjadi pada hari Minggu tanggal 01November 2015 sekira pukul 10.30 WITA bertempat di halamandepan Depot Air Minum Al Bani di Kel. Bungin Kec.