sebagaimana dalam dakwaan primer;

TH.2006, tanggal 20 Januari 2006, terakhir dirubah dengan Akta Nomor 2 tanggal 04 September 2013 oleh Budi Handrio, SH., Notaris di Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Andi Nalom Sianipar, SH. dan Rolan Sitompul, SH., Para Advokat pada Kantor Hukum Andi Nalom Sianipar & Partners, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Februari 2016, selanjutnya disebut sebagai .......................................................................................... PENGGUGAT

TH.2006, tanggal 20 Januari 2006, terakhir dirubah denganAkta Nomor 2 tanggal 04 September 2013 oleh Budi Handrio, SH.

Duta Karya Adhitama Nomor 2,tanggal 4 September 2013, dibuat di hadapan Budi Handrio, SH., Notaris diJakarta dan telah disahkan oleh Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor AHUAH.01.1043250 tanggal 22 Oktober 2013,bukti P3, sesuai dengan aslinya ;Surat Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum Nomor AHUAH.01.1043250tentang Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.

Mulia Mitra Makmur (halaman 2), Fotokopi dilegalisiroleh Notaris Budi Handrio, SH., bukti P12, copy dari copy ;Akta Sale And Purchase of Receivables Agreement, tanggal 28 Agustus2007 antara PT. Mulia Mitra Makmur dengan PT. Haribowo Bersama, bukti P13, copy dari copy ;Akta Perjanjian Jual Beli Piutang, tanggal 28 Agustus 2007 antara PT. MuliaMitra Makmur dengan PT.

Equity Development Finance (halaman 2), Fotokopidilegalisir oleh Notaris Budi Handrio, SH., bukti P16, copy dari copy ;Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak Nomor 82 tanggal 17 November 2006dibuat di hadapan Sutjipto, SH., MKn., Notaris di Jakarta antara PT. EquityFinance Indonesia dengan PT.

Duta Karya Adhitama Nomor 2tanggal 4 September 2013 dibuat di hadapan Budi Handrio, SH., Notaris diJakarta dan telah disahkan oleh Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor AHUAH.01.1043250 tanggal 22 Oktober 2013,bukti P3 ;e Surat Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum Nomor AHUAH.01.1043250tentang Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.

Sakwarna hitam bintik putih yang terdakwa kenakan, tibatiba datang saksiAPRIANDI PUTRA, saksi HARY GUNAWAN SYUKUR (keduanya anggotaSat Res Narkoba Polres Siak) dan saksi HANDRIO FITRAHADI (BA SatSabhara Polres Siak) ke lokasi tersebut dan langsung melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, kemudian polisi menemukan 1 (Satu)buah kotak rokok merek Sampoerna yang setelah dibuka berisi 2 (dua) paketdiduga narkotika jenis shabushabu, saat ditanyakan kepada terdakwashabushabu tersebut menurut terdakwa diperolehnya

Saksi: Martinus Dwi Handrio, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah di periksa penyidik dan keterangan saksi dalamHalaman 8 dari 21 hal. Putusan No: 786/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Indonesia, Para Penggugat memilikihak sama di depan hukum untuk mendapatkan keadilan dan penjaminankepentingan sebagai warga negara seperti tercantum datam pasal 28 D ayat(1) UndangUndang Dasar 1945 : "Setiap orang berhak atas pengakuanjaminan, perlindungan dan kepastian hukum yang adil serta perlakuan yangsama di hadapan hukum ;Bahwa Penggugat adalah sebuah Perseroan yang didirikan menurut HukumIndonesia berdasarkan Akte Pendirian Namor 14 Tanggal 5 Bulan April tahun2006 dibuat dihadapan Budi Handrio

, S.H, Notaris di Jakarta seorang Notarisdi Jakarta dan telah mengalami beberapa perubahan hingga perubahanterakhir dilakukan di depan Notaris Budi Handrio, S.H.

Perubahan Terakhir Penggugat Konpensi/Tergugat RekonpensiSebagai Suatu Perseroan Adalah Akte No. 1 tanggal 14 Juli 2014 BukanAkte Keputusan Rapat No. 5 tanggal 15 Agustus 2012Bahwa Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi menolak dalil ParaPenggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi dalam butir 3 Gugatan yangmenyatakan bahwa Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi adalahperseroan yang didirikan menurut Hukum Indonesia berdasarkan AktePendirian No. 14 tanggal 5 April 2006 yang dibuat dihadapan Budi Handrio

Bahwa Penggugat adalah sebuah Perseroan yang didirikan menurut HukumIndonesia berdasarkan Akte Pendirian Namor 14 Tanggal 5 Bulan April tahun2006 dibuat dihadapan Budi Handrio, S.H, Notaris di Jakarta seorang Notarisdi Jakarta dan telah mengalami beberapa perubahan hingga perubahanterakhir dilakukan di depan Notaris Budi Handrio, S.H. Berdasarkan AkteKeputusan Rapat No. 5 tanggal 15 Agustus 2012 ;4.

Putusan No.279/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.21.22.23.24.25.(1)(2)(3)26.Bahwa Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi menolak dalil ParaPenggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi dalam butir 3 Gugatan yangmenyatakan bahwa Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi adalahperseroan yang didirikan menurut Hukum Indonesia berdasarkan AktePendirian No. 14 tanggal 5 April 2006 yang dibuat dihadapan Budi Handrio,S.H., Notaris di Jakarta dengan perubahan terakhir berdasarkan AkteKeputusan Rapat No. 5 tanggal 15 Agustus

FAJARSAUDARA yaitu Akta Notaris Nomor 7 tanggal 04 Maret 2003 yangberkedudukan di Desa Batu Ampar Kecamatan Batu Ampar Kabupaten KubuRaya Provinsi Kalimantan Barat, dengan susunan pengurus nya yaitu : Komisaris dijabat oleh Sugianto Darmawan; Direktur Utama yang dijabat oleh Darmadi; Direktur Kebun dijabat oleh Handrio Pribadi; Direktur Perizinan dijabat Purwati; Manager Kebun Gunung Lima dijabat oleh Rivai Lubis; Manager kebun Mungguk Beruang Lima dijabat oleh Ir.

HANDRIO PRIBADIuntuk lebih menjaga lokasi HGU saja, sedangkan untuk areal diluaar HGUdiupayakan untuk pemadamannya;Bahwa terdapat 13 buah menara pantau api yang berada di wilayahkonsesi PT. Fajar Saudara Lestari;Bahwa menara pantau api tersebut berada di H.30, H.41, H.23, H.43,H.45, M.76, M.84, M.70, antara 1.3233, E.45, F.36, D.30 dan antaraE.2223.

TH.2006, tanggal 20 Januari 2006, terakhir dirubah denganAkta Nomor 2 tanggal 04 September 2013 oleh Budi Handrio, SH.,Notaris di Jakarta, dalam tingkat banding memberi kuasa dan menunjukdomisili hukum kepada Muliadi, SH.,MH., dkk dari Law Firm MULIADI,RIVANO, YULIANA & PARTNERS, yang beralamat di APL Tower Lantai38 Unit T3, JIn. LetJend. S. Parman Kav. 28, Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 September 2017,selanjutnya disebut PEMBANDING semula PENGGUGAT;MELAWAN:1.

Putusan No. 2634 K/Pid.Sus.LH/2016 16.17.18.19.Beli Saham.Akta Notaris (Budi Handrio, SH) Nomor 3tanggal 18 April 2012, PernyataanKeputusan Para Pemegang Saham Di LuarRapat Umum Pemegang Saham TahunanPT. Agro Maju RayaKontrak Pekerjaan Analisis Survey DanPembuatan Masterplan Dan Detail DesainJaringan Irigasi Perkebunan Kelapa Sawit12.000 Ha Di Aceh Antara PT. Agro MajuRaya dengan Ir. A. Hasan Bachri M.

Akta Notaris (Budi Handrio, SH) Nomor02 tanggal 12 April 2012 PernyataanKeputusan Para Pemegang Saham DiLuar Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa PT. Surya Panen Subur12 (duabelas)lembar . Keputusan Para Pemegang Saham DiLuar Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa PT. Surya Panen Subur, 3 (tiga)lembar Hal. 26 dari 302 hal. Putusan No. 2634 K/Pid.Sus.LH/2016 tanggal 27 Maret 2012 10.

Akta Notaris (Budi Handrio, SH) Nomor 02 12 (duatanggal 12 April 2012 Pernyataan belas)Keputusan Para Pemegang Saham Di Luar lembarRapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa PT. Surya Panen Subur9. Keputusan Para Pemegang Saham Di 3 (tiga)Luar Rapat Umum Pemegang Saham Luar lembarBiasa PT. Surya Panen Subur, tanggal 27Maret 2012.10.

Akta Notaris (Budi Handrio, SH) Nomor 3 6tanggal 18 April 2012, Pernyataan (enam)Keputusan Para Pemegang Saham Di LembarLuar Rapat Umum Pemegang SahamTahunan PT. Agro Maju Raya17. Kontrak Pekerjaan Analisis Survey Dan 18 (delapanPembuatan Masterplan Dan Detail Desain belas)Jaringan lIrigasi Perkebunan Kelapa Sawit lembar12.000 Ha Di Aceh Antara PT. Agro MajuRaya dengan Ir. A. Hasan Bachri M. EngNo. 004/II/Kontrak/CP/AMR/2012 tanggal06 Maret 2012.18.

Akta Notaris (Budi Handrio, SH) 12 (dua belas) Hal. 291 dari 302 hal. Putusan No. 2634 K/Pid.Sus.LH/2016 Nomor 02 tanggal 12 April 2012Pernyataan Keputusan ParaPemegang Saham Di Luar Rapat lembarUmum Pemegang Saham Luar BiasaPT. Surya Panen Subur. 9. Keputusan Para Pemegang SahamDi Luar Rapat Umum Pemegang ;; 3 (tiga) lembarSaham Luar Biasa PT. Surya PanenSubur, tanggal 27 Maret 2012. 10.

Akta Notaris (Budi Handrio, SH) Nomor02 tanggal 12 April 2012 PernyataanKeputusan Para Pemegang Saham Di LuarRapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPT. Surya Panen Subur12 (dua belas)lembar 9. Keputusan Para Pemegang Saham DiLuar Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa PT. Surya Panen Subur, tanggal 27Maret 20123 (tiga) lembar 10.

SPS) Notaris Budi Handrio, SH Nomor : 06 tanggal 17 Desember 2012 pada tanggal 19Maret 2012 sampai dengan tanggal 24 Maret 2012 dan tanggal 17 Juni 2012 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di areal lahanperkebunan kelapa sawit PT. Surya Panen Subur (PT.

HANDRIO, MT untukHal 7 dari 61 Halaman Putusan No.503/Pid.Sus/2018/PN.Pbr.melakukan Pelaksanaan Pengawasan dan Pemeriksaan NormaKetenagakerjaan, K3 dan Penegakan Hukum Ketenagakerjaan pada PT.MALINDO KARYA LESTARI di JI. Sokarno Hatta Komplek Sentral NiagaBlok A No. 10 Kota Pekanbaru tanggal 25 Oktober 2016 sampai dengantanggal 27 Oktober 2016.Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2016 saksi ISNAYANEL, SE,Sdr. MUSNIMAR, S.Kom dan Sdr.

HANDRIO, MT selaku Tim PengawasKetenagakerjaan melakukan pemeriksaan di Perusahaan PT. MALINDOKARYA LESTARI, dimana TIM Pengawas Ketenagakerjaan mengumpulkandatadata dari Karyawan PT. MALINDO KARYA LESTARI yang telahdiskorsing oleh perusahaan karena menjadi Pengurus Komisariat FederasiBuruh Indonesia PT.

Saksi Toni Handrio Als Rio, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi Hendri; Bahwa saksi bekerja dengan terdakwa kurang lebih sudah 4(empat) tahunsebagai sopir dan sering dibawa oleh terdakwa apabila terdakwa turunkelapangan; Bahwa saksi tidak pernah membuat suratsurat mengenai akta dan yangmembuat sSuratsurat mengenai akta adalah saudari Yanti; Bahwa saksi mengetahui surat kuasa dari saudara Hendri kepada saksiArdiansyah dan yang membuat

NUNING DIYAHANGGRAINI, TONI HANDRIO dan ARDIANSYAH. Dan terkait siapa yangmengetik dokumen milik Sdr. HENDRI, saksi tidak mengetahuinya, BapakIRVAN HOODRAT PANE, SH sendiri yang mengetahuinya;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwamembenarkannya;14.

Simanungkalit, Ronal Naipospos, Handrio Fitra Hadi, Dafid Efendidan Rianto Sibarani untuk melaksanakan serangkaian tindakan sesuaiketentuan undang undang, untuk mencari serta mengumpulkan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T4 tentang pelimpahan laporanpolisi sektor Kandis Nopol LP/145 B/VI/2017Riau/Res Siak/ Sek Kandis KepadaKapolres Siak dan Surat Perintah Penyelidikan Nomor: SP.lidik/115/V1/2017/Reskrim tanggal 04 Juli 2017 yang isinya berupa Perintahkepada Marito Siregar, Danny Kurnyawan