Ditemukan 42 data
16 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Usup Bin Almi) terhadap Penggugat (Heliyana Alias Herliana Binti Umar) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya
14 — 2
Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XXX sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.XXX tanggal19 Juli 2016 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,oleh karena itu Penggugat memiliki kepentingan (legal standing) untukmengajukan Cerai Gugat Perceraian karenanya keduanya berkualitas untukbertindak sebagai para pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Heliyana
19 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohendri alias Hendrik bin Samsuri) terhadap Penggugat (Heliyana binti Madhalim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah
16 — 9
Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat bersifat egois, Tergugat juga sering kali menjalinhubungan (berselingkuh) dengan perempuan yang salah satunyabernama : Heliyana yang tidak lain adalah mantan isteri pertamaTergugat sendiri, bahkan Tergugat telah kembali menikahi mantanisterinya yang pertama tersebut dengan sepengetahuan dan seizinPenggugat dan sebelum akad nikah dilaksanakan perempuan tersebuttelah hamil, yang mana pada saat itu juga Tergugat berjanji
16 — 4
Ahmad Gafuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Heliyana Sari Novalista binti Helmy Sipprin) di depan sidang Pengadilan Agama Rantau;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) yang harus dibayar tunai sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Rantau;-
- Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa uang sebesar
LATIFATUL BIRDIAH
11 — 6
NAZWA ALVIANI HELIYANA lahir tanggal 29 Januari 2006, 2. NIZAM ALPAREZA lahir tanggal 15 Januari 2012, 3.
18 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Priyadi bin Taryum) terhadap Penggugat (Yeni Tina Herlina binti
Yayan Heliyana );
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfansyah bin Ilyas) terhadap Penggugat (Heliyana Binti Suto Prawiro);
4. Membebankan kepada Penggugat
Naswin bin anwar
Tergugat:
1.Heliyana binti masyurip
2.Hi. JOHAN ARIFIN
3.EDWAR RUSYID BIN MUHAMMAD RUSYID
4.BAHIKI MURSAN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lampung Barat Cq_Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lampung Barat
42 — 20
Penggugat:
Naswin bin anwar
Tergugat:
1.Heliyana binti masyurip
2.Hi. JOHAN ARIFIN
3.EDWAR RUSYID BIN MUHAMMAD RUSYID
4.BAHIKI MURSAN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lampung Barat Cq_Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lampung Barat
231 — 71
TERNAL TURAIYANTO, Jenis Kelamin Lakilaki,NIK13.6213101402860004 ;HELIYANA, Jenis Kelamin Perempuan, NIK 6213055606730001 ;Putusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PNfictPst. halaman 4314. asus RAYUN, Jenis Kelamin NIK ........... 052310640001 ; TransLokal 200 nomor 90 atas nama TUMAN RAHAYU;15. TIURLAN, Jenis Kelamin Lakilaki, NIK 6213050910560001 ;16. ASRAN, Jenis Kelamin Lakilaki, NIK 6213051005700001 ;17.
HELIYANA, Jenis Kelamin Perempuan, NIK 6213055606730001 ;14. RAYUNJensKefnin NIKLok DOnoror Saesnara TUMANRAHAYU;15. TIURLAN, Jenis Kelamin Lakkaki, NIK *6213050910560001 ;16. ASRAN, Jenis Kelamin Lakkaki NIK 6213051005700001 ;17.
HELIYANA, Jenis Kelamin Perempuan, NIK 6213055606730001 ;14 RAYUN, Jenis Kelamin Lakilaki, NIK ..................... 052310640001 ; TransLokal 200 nomor 90 atas nama TUMAN RAHAYU;15. TIURLAN, Jenis Kelamin Lakilaki, N1K 6213050910560001 16. ASRAN, Jenis Kelamin Lakkaki, NIK 6213051005700001 ;17.
9 — 2
PUTUSANNomor : 0388/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :MELA HELIYANA al MELA binti CASMANTO, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.02 RW.01 DesaSukareja, Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes, sebagai 'Penggugat"'.
16 — 10
karena:4.1 Tergugat tidak Mengakui anak Pertama penggugat dantergugat yang bernama Dandi Nopriansyah sebagai anakkandung tergugat dengan penggugat, tergugat menuduh bahwaanak pertama tersebut adalah anak penggugat dengan lakilakilain; Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.Mrd4.2 Tergugat cemburu kepada penggugat dan tergugat selalumenantang untuk bercerai setiap terjadi pertengkaran antaratergugat dengan penggunggat;4.3 Tergugat telah Menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Heliyana
MULIADI SH
Terdakwa:
MULYADI.S BIN M. SURYADI
109 — 51
Berdasarkan Visum et Repertum Nomor: 445/010/2017 tanggal 03April 2017 yang dibuat oleh dokter Heliyana Isma dengan hasilpemeriksaan bahwa ditemukan robekan selaput dara pada arah jarum jam7,9 dan 11,1 dan 5 dengan kesimpulan bahwa luka robek pada selaputdara (hymen) disebabkan oleh benda tumpul.
72 — 27
Heliyana Isma Dokter pada UPTD Puskesmas DIP Pante raya,Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN StrKecamatan Wih Pesam, telah melakukan pemeriksaan terhadap seorangbernama: Muhammad Suud, Jenis Kelamin: Lakilaki, Umur: 80 Tahun, Alamat:Kp. Wih Pesam Kec. Wih Pesam Sari, Kab.
38 — 13
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Didi Darmadi, S.Sos bin Zainuddin, A.Ma.Pd) terhadap Penggugat (Heliyana Widiawati, S.Ip Binti Piharto ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang
127 — 37
Heliyana Hisma yang hasil Hasil Pemerisaan : Korban datang dalamkeadaan sadar dengan keadaan umum baik, pada korban ditemukan Matasebelah kanan memerah pada kelopak mata, pada pipi kanan terdapat Ilukaberbentuk garis lurus berwarna merah + P 3 cm, dan korban dipulangkan dalamkeadaan baik.
7 — 6
Heliyana binti Andri Sumpena, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Perum Pesona Bukit Banjaran A4 No.2 Desa mangunjaya Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung. Saksi adalahAdik Kandung Pemohon.
No. 114/Pdt.G/2020/PA.Sorrumah tangga Pemohon dan Termohon yang sebenarnya diperintahkan untukmendengar pihak keluarga serta orang yang dekat dengan suami isteri;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis yaitu bukti P.1, P.2 Serta 2 (dua) orangsaksi yaitu Heliyana binti Andri Sumpena dan Sandi Permana bin NanaSukanda;Menimbang, bahwa alat bukti P12 yang diajukan Pemohon dipersidangan yaitu Fotokopi Surat Keterangan Domisili merupakan akta autentikperihal
17 — 16
dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Jro Gede Suwena pada tanggal 20 Januari 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108-KW-05042016-0005, tanggal 5 April 2016, dinyatakan sah dan putus karena perceraian;
- Menyatakan anak dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang masing-masing bernama Luh Putu Indrayanti, perempuan, lahir di Munduk, tanggal 30 Mei 2002 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 260/Ist/Bjr/2006, tertanggal 26 Juni 2006 dan Ni Kadek Heliyana
60 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
TINDAK PIDANA KORUPSIPANGKAL PINANG Hal. 57 menyatakan "bahwa saksi tidakpernah menerima sesuatu dari Heliyana dan Heliyana juga tidakpernah meminta sesuatu kecuali mark up;e Keterangan saksi atas nama TRI LESTARI sebagaimana termuatdalam Putusan PN.
yang harus dibayar, apalagi invoice yang berasal dari agen traveldihubungkan dengan faktafakta dipersidangan berasal dari perolehanyang tidak sah;Karena bukti penginapan yang diajukan oleh anggota dewan yangmelakukan perjalanan dinas berupa invoice yang dikeluarkan oleh pihaktravel dan bukan bukti kuitansi dari Hotel atau tempat menginap lainnya,dan berdasarkan fakta persidangan keterangan dari pihak travel yaitusaksi Agus Pahlevi, saksi Widya, saksi Tri Lestari dan dari anggotadewan yaitu saksi Heliyana
telahmenerima uang sebesar Rp100.000,00 sampai dengan Rp200.000,00 dalamsetiap invoice yang diterbitkan oleh Travel Ildatu dan perbuatan terdakwatelah merugikan keuangan Negara;Bahwa jika dinubungkan dengan fakta yang terungkap di persidangan adaanggota dewan yang melakukan mark up dengan cara menambah lamanyamenginap di hotel dan berdasarkan keterangan pada fakta persidangan dibawah sumpah dari pihak travel yaitu saksi Agus Pahlevi, saksi Widya,saksi Tri Lestari dan dari anggota dewan yaitu saksi Heliyana
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor: 2907 K/Pid.Sus/2015yaitu saksi Heliyana bahwa invoice tesebut adalah palsu dan di buattidak sebenarnya dan perkiraan harga di buat oleh saksi Agus Pahlevi(di markup);Bahwa berdasarkan keterangan saksi Widya Natalia Untuk HotelParagon, saksi Hellyana telah memesan kamar sebanyak 4 kamaruntuk 3 malam (1417 Mei 2012) dengan harga Rp.480.000, (empatratus delapan puluh ribu rupiah) perkamar permalam dengan iotalsebesar Rp.5.760.000,, dan berdasarkan bill yang saksi Widya Nataliaterima melalui email
Nomor: 2907 K/Pid.Sus/2015saksi Tri Lestari dan dari anggota dewan yaitu saksi Heliyana bahwa invoicetesebut adalah palsu dan di buat tidak sebenarnya dan perkiraan harga dibuat oleh saksi Agus Pahlevi (di markup);Bahwa dalam pertanggungjawaban pidana dikenal dengan adanya azasGeen Straf Zonder Schuld, dimana seseorang tidak dapat dipidana jika tidakterdapat kesalahan pada dirinya.