Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sertipikat HGB atas nama Heras Silaba atas tanah beserta bangunan rumah di atasnya dengan tipe 21 beralamat di Jln Blok V no 19 Kelurahan Jati Perumnas kepada penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sertipikat HGB atas nama Heras Silaba atas sebidang tanah beserta bangunan rumah di atasnya Type 21 (RSS) yang beralamat di Jln. rambutan 3 No. 19 dan No 20. RT.17/RW.08 Kelurahan Jati Kota Ternate kepada penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 341.000,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

yang lalu setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis, akan tetapi sejak tahun 1994 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah pulang, tidak pernah mempedulikan dan tidak diketahui alamatnyaSAMPAal SCKALANY; enn ew nn newer e nen ee neon en en nnn n enn n nee nen een n enn en ene enee Bahwa saksi tahu pihak Penggugat sudah berusaha mencari alamat Tergugat akanTStapsl TEAK, Heras

pertengkaran secara terusmenerus yang tidak dapat didamaikan lagiHalaman 7 dari 10 halamanPutusan No.0927/Pdt.G/2017/PA.Skh.bahkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya, oleh karena itu berdasarkankaidah hukum Islam yang tercantum dalam kitab kaidah fiqh sebagaimana tersebutdalam Kitab Hurriatuz Zaujaini fith Thalag Juz halaman 83 yang sekaligus diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :Led ein ae: lo Heras

secara teruSmenerus yang tidak dapat didamaikan lagiHalaman 7 dari 10 halamanPutusan No.925/Pdt.G/2017/PA.Skh.bahkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya, oleh karena itu berdasarkankaidah hukum Islam yang tercantum dalam kitab kaidah figh sebagaimana tersebutdalam Kitab Hurriatuz Zaujaini fith Thalaq Juz halaman 83 yang sekaligus diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbuny/i :Lgsd ein ae: lo Heras

mengadaada karena permasalahan tersebut sudah diselesaikan, begitu pula Tergugatsejak September 2005 pergi bekerja di Korea Selatan atas seijin Penggugat,baru pulang pada awal tahun 2010 dan ta hanya berada dirumah sekitar 2(dua) bulan dan sejak pertengahan Maret 2010 sampai dengan sekarang iniberada dan bekerja di Korea Selatan lagi, sehingga secara logika sangatlahtidak mungkin antara Tergugat dengan orang yang bernama Rustiani masihada hubungan kekasih.4 Bahwa, justru Tergugat sangat bingung dan heras

Heras Dwiyanti Irawan, perempuan, umur 28 tahun;3.2. Fahri Taufik Hidayatullah lrawan, lakilaki, umur 24 tahun;3.3. Puspita Sri Mulia Artamefia lrawan, perempuan, umur 18 tahun;3.4. Muria Malik Firmansyah, lakilaki, umur 15 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2000, mulai terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus, yang disebabkan antara lain:4.1.

saat saksi mengenal Pemohon KOnvensidan Termohon Konvensi, mereka sudah tinggal di Kelurahan PatetenSatu, Kecamatan Aertembaga; karena pada saat itu saksi pernah duakali diajak mereka untuk mengemudi mobil ke Kota Palu dansekarang Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi dan sekarangPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi tinggal di Perum AsabriKelurahan Girian Atas, Kecamatan Girian, Kota Bitung;Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama: Heras

berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah terbukti telah terjadiperselisinan dan pertengkaran secara teruSmenerus yang tidak dapat didamaikan lagisehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya, olehkarena itu berdasarkan kaidah hukum Islam yang tercantum dalam kitab kaidah fighsebagaimana tersebut dalam Kitab Hurriatuz Zaujaini fith Thalag Juz halaman 83 yangsekaligus diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbuny) :Lgsd edn ae: lo Heras

pecah terbukti telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang tidak dapat didamaikan lagibahkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya, oleh karena itu berdasarkankaidah hukum Islam yang tercantum dalam kitab kaidah fiqgh sebagaimana tersebutdalam Kitab Hurriatuz Zaujaini fith Thalag Juz halaman 83 yang sekaligus diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :Lgsd ein ae: lo Heras

cml cea sel de SH of cle WW oY cay ae ce Baye Heras dey eesalll ty ols Wa 4 yslArtinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami istri telah hampa,karena meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berkepanjangan.

yangmengandung abstrak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidakdalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untukmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakanfakta hukum yang cukup untuk menjadi alasan dalam suatu perceraian sesuaidengan maksud Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut, memenuhi pula normahukum Islam seperti terkandung dalam Kitab Iqna Juz II halaman 153 yangberbunyi :Heras

=Behwa awalnya pada waktu dan tempat seperti terscbut diatas saksi HurlinghGinti Duliah selaku Kepala Desa Wonorejo Kecamalan Guntur KabupatenDemak bersama dengan Perangkat Desa antara lain RT, RW, BPD dan Tokohmasyarakat mangadakan rapat tentang sosialisasi heras raskin ; a=Bahwa dalam rapat tersebut salah satunya membahas mengenai bagaimanapembagian beras raskin yang selanjumya pada waktu ttu ada yang berpendapalagar supaya betas raskin demi ketentraman dan kedamaian masyarokat supayadibagi rata

I. 8 dari 12 Hal.saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat Heras poyNo.342/P dt. G/2020/PA.PareMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup bersama kemudiansering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

isteri dan sudebernama Nadia, umur 5 tahun, sekarang berqda pada asuhan Penggugat:qgugat dan Tergugat sudahh dikaruniai anak 1 orangugat dan Tergugat rukunqetelah itu antara Pengguaatertengkaran;Bahwa, semula keadaan rumah tangga Per dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun,dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pBahwa, antara Penggugat dan Tergugat sefing terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Tergugat sering bersikap kasar kepada Pepggugat; Tergugat sering mengkonsumsi minuman Heras

terbukti telah terjadiperselisinan dan pertengkaran secara teruSmenerus yang tidak dapat didamaikan lagibahkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 4 tahunsehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya, olehkarena itu berdasarkan kaidah hukum Islam yang tercantum dalam kitab kaidah fighsebagaimana tersebut dalam Kitab Hurriatuz Zaujaini fith Thalag Juz halaman 83 yangsekaligus diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbuny) :Lgsd ein ae: lo Heras

I. 8 dari 12 Hal.saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat Heras poyNo.300/P dt.

perempuan lain; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan sudahputus komunikasi serta sudah tidak melaksanakan kewajiban sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih tiga tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat dalam membinarumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana yang dimaksud dari AlQur'an Surat ArRum Ayat 21yang berbunyi:B78 HERAS

merukunkan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil , bahkan saksi pernah datangkerumah orang tua Penggugat untuk musyawarah keluarga demikeutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi orang tuaPenggugat mengancam saksi dengan membawa sebuah sabit sehinggausaha untuk mendamaikan Penguggat dan Tergugat tidak berhasil ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Nomor : 101 1/Pdt.G/2013/PA.PwdBahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapifiddle Heras

Sen, tanggal 29 Desember 2014 sekitar pukul 12.004 kedun ohh Yesu Katili Alias Ko Yesu, terdakwa bersamawit cit baleemanjat pohon kelapa milik Yesu Katilidengan Uta, Rumbdu dan iki mAhas Ko Yesu kennidian mengambil buah kelapa selanjutnya buahibelan dan diambil munya dan buah kelapa yang diambil sejumlahkelapa d4 O22 (rendu sembilan ratus dua puluh dua) buat kekapa tersebut dyual dan memperoleh hasil lebih dan Rp.Balwaa rupiah) dan uang tersebut dipergunakan untuk3.000 ooo, (tye jutminum mnuanan heras

Tempat Lahir : Heras;3. Umur/tanggal lahir : 17 Tahun / 12 Desember 2002;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Mokantarak, Kecamatan Larantuka,Kabupaten Flores Timur;7. Agama : Katholik;8. Pekerjaan : Anak ditahan dalam tahanan Tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 02 Januari 2020 sampai dengan tanggal 08Januari 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 09 Januari 2020 sampaidengan tanggal 16 Januari 2020;3.