Wawama,kec.Morotai Selatan.Pemohon adalah Keponakan dan Pemohon II adalah menantu saksi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 14 Oktober 2010 di DesaWawama Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Badi Rosirao sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Hi.Muhamad

No. 0094/Pdt.P/2017/PA.Ttedengan wali nikah yang bernama Mudafar Ahmad dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bapak Hi.Muhamad Musa dan Bapak PatiAhmad beserta mahar berupa uang Rp.300.000,(tiga ratus riburupiah)dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon 1 dengan Pemohon 2 berstatusJejaka dan Perawan :3. Bahwa setelahn menikah Pemohon 1 dengan Pemohon 2 membinarumah tangga di rumah sampai sekarang dan telah dikaruniai dua oranganak yang bernama;3.1. Julfikar Deis3.2.Risal Deis4.

., Hi.MAHDI AHMAD SYEHBUBAKAR,KIAGUS TJEKMATZEN dan KGS ABDULLAH SOMAD.Pada tahun 2006, saksi Hi.MUHAMAD NASIR Bin Hi.ABDULWAHAB mengetahui bahwa tanah wakaf yang menjadi milikYayasan Masjid AlAnwar telah diperjualbelikan antara terdakwadengan saksi ALIANSYAH Bin MAKMUN IBRAHIM. Mengetahuihal tersebut saksi Hi MUHAMAD NASIR Bin Hi.ABDUL WAHABmeminta saksi ALIANSYAH Bin MAKMUN IBRAHIM untuksegera mengosongkan tanah tersebut namun saksi ALIANSYAHPage 30f 14 = Nomor:39/Pid./2010/PT.

RIO KELANA ST. di Rumah Makan Pindang Ross,sesampainya dirumah makan tersebut saksi ASHARI AKBAR Bin Hi.MUHAMAD HUSIN melihat terdakwa dan Sdr. RIO KELANA ST. sertarekannya yang tidak tahu namanya sedang duduk dirumah makan, selanjutnyadengan disaksikan oleh saksi ZAENUDI selaku Operator alat berat yangmengerjakan 11 (sebelas) Titik Ruas jalan dan disaksikan oleh terdakwa, Sdr.

RIO KELANA ST. di Rumah Makan Pindang Ross,sesampainya dirumah makan tersebut saksi ASHARI AKBAR Bin Hi.MUHAMAD HUSIN melihat terdakwa dan Sdr. RIO KELANA ST. sertarekannya yang tidak tahu namanya sedang duduk dirumah makan, selanjutnyadengan disaksikan oleh saksi ZAENUDI selaku Operator alat berat yangmengerjakan 11 (sebelas)Titik Ruas jalan dan disaksikan oleh terdakwa, Sdr.

RIO KELANA ST.ditempat yang dijanjikan , setelah bertemu saksi ASHARI AKBAR Bin Hi.MUHAMAD HUSIN dan saksi ZAENUDI dan Sdr. RIO KELANA ST. lalumakan bersama, setelah makan dengan disaksikan saksi ZAENUDI , Sdr. RIOKELANA ST. menyerahkan uang sebesar Rp.100.000.000, ( Seratus Juta Rupiah)kepada saksi ASHARI AKBAR bin Hi. MUHAMAD HUSIN, dan saatmenyerahkan uang tersebut Sdr.

No. 0094/Pdt.P/2017/PA.Ttedengan wali nikah yang bernama Mudafar Ahmad dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bapak Hi.Muhamad Musa dan Bapak PatiAhmad beserta mahar berupa uang Rp.300.000,(tiga ratus riburupiah)dibayar tunal;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon 1 dengan Pemohon 2 berstatusJejaka dan Perawan :3. Bahwa setelah menikah Pemohon 1 dengan Pemohon 2 membinarumah tangga di rumah sampai sekarang dan telah dikaruniai dua oranganak yang bernama;3.1. Julfikar Deis3.2.Risal Deis4.

MuhamadAli Titdoy menanam pala hanya sebanyak 6 pohon, pada tahun 1981 Hi.Muhamad Ali Titdoy menanam coklat tersebut dan pada tahun 2012bulan Januari Hi.

MuhamadAli Titdoy atas nama Alm Umar Titdoy dan selanjutnya keponakan Hi.Muhamad Ali Titdoy tidak pernah mengancam penggugat akan tetapimembuat pencegahan karena dengan sengaja penggugat beserta anaknyamenebang kayu di lahan tersebut dan tumbang mengenai pagar kebunmilik keponakannya Hi.

RIOKELANA, ST. menyerahkan uang kepada saksi ASHARI AKBAR Bin Hi.MUHAMAD HUSIN sebesar Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah), ataspenyerahan uang tersebut saksi ASHARI AKBAR Bin Hi. MUHAMAD HUSINmenandatangani kwitasi yang selanjutnya kwitansi tersebut di simpan oleh Sdr. RIOKELANA, ST., saat Sdr. RIO KELANA, ST. menyerahkan uang kepada saksiASHARI AKBAR Bin Hi. MUHAMAD HUSIN, dan Sdr.

Ditempat yang dijanjikan, setelah bertemu saksi ASHARI AKBAR Bin Hi.MUHAMAD HUSIN dan saksi ZAENUDI dan Sdr. RIO KELANA, ST. lalu makanbersama, setelah makan dengan disaksikan saksi ZAENUDI, Sdr. RIO KELANA, ST.menyerahkan uang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) kepada saksiASHARI AKBAR bin Hi. MUHAMAD HUSIN, dan saat menyerahkan uang tersebutSdr. RIO KELANA, ST. mengatakan INI UANG TAMBAHAN KERJA UNTUKKAMU? setelah saksi ASHARI AKBAR Bin Hi.

RIO KELANA, ST. meminta saksi ASHARI AKBAR Bin Hi.MUHAMAD HUSIN untuk menandatangani kwitansi.tahap ketiga yaitu: Hari dan tanggalnya lupa namun masih sekitar bulan Desember2011, bertempat di Kantor Dinas Pekerjaan Umum Kab.Lampung Timur saksiASHARI AKBAR Bin Hi. MUHAMAD HUSIN dan saksi ZAENUDI dipanggil olehSdr. RIO KELANA, ST. di dalam kantor Dinas Pekerjaan Umum Kab.LampungTimur, selanjutnya dengan disaksikan oleh saksi ZAENUDI dan saksi ZULFA selakuBendahara PUMC, Sdr.

RIOKELANA, ST. menyerahkan uang kepada saksi ASHARI AKBAR Bin Hi.MUHAMAD HUSIN sebesar Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah),atas penyerahan uang tersebut saksi ASHARI AKBAR Bin Hi. MUHAMADHUSIN menandatangani kwitasi yang selanjutnya kwitansi tersebut di simpan olehSdr. RIO KELANA, ST., saat Sdr. RIO KELANA, ST. menyerahkan uang kepadasaksi ASHARI AKBAR Bin Hi. MUHAMAD HUSIN, dan Sdr.

RIOKELANA, ST. menyerahkan uang kepada saksi ASHARI AKBAR Bin Hi.MUHAMAD HUSIN sebesar Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah),atas penyerahan uang tersebut saksi ASHARI AKBAR Bin Hi. MUHAMADHUSIN menandatangani kwitansi yang selanjutnya kwitansi tersebut disimpan olehSdr. RIO KELANA, ST., saat Sdr. RIO KELANA, ST. menyerahkan uang kepadasaksi ASHARI AKBAR Bin Hi. MUHAMAD HUSIN, dan Sdr.

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2016/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkara IzinPoligami pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan terhadap perkara antara:Dodi Riyanto bin Cukup, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.00O2 RW.001 DesaBumi Emas Kecamatan Batang Hari Kabupaten LampungTimur, sebagai Pemohon;melawanKhusnul Khotimah binti Hi.Muhamad

MUHAMAD RENGUR) yang mengendarai sepedamotor dan mobil yang terdakwa kendarai samasama masuk melewatimobil penumpang warna ungu dengan Nomor Polisi DE 1284 CB yangsementara parkir, pada saat itu mobil yang dikendarai terdakwa tetapmelaju tanpa mengurangi kecepatan, sehingga bagian kiri mobilterdakwa menyerempet sepeda motor yang dikendarai korban (Hi.MUHAMAD RENGUR) yang mengakibatkan korban kehilangankeseimbangan dan menabrak mobil Toyota Avanza warna hitam denganNomor Polisi DD 1714 QW yang terparkir

Kepala Desa Dullah yang menerangkan bahwa nama Hi.MUHAMAD RENGUR, adalah benarbenar penduduk yang berdomisilidi Desa Dullah, dan yang bersangkutan telah meninggal dunia akibatkecelakaan lalu lintas pada hari minggu, tanggal 22 September 2019,Pkl 02.00 Wit. Di RS. KAREL SADSUITUBUN Langgur dan telahdimakamkan di Desa Dullah Kec. Pulau Dullah Utara Kota Tual.

Hi.Muhamad SidikBahwa saksi mengetahui mobil tersebut milik istri terdakwa ibu Aisah karenapada saat istri Sdr. Mashab Amir ibu Aisah datang ke dealer dan menjelaskanmobil tersebut milik istri Sdr.

Mashab Amir ibu Aisah tetapi pembelianmeminjam KTP milik Hi.Muhamad Sidik;Bahwa ada permasalahan secara administrasi pada saat penandatangananfaktur pembelian mobil harusnya yang menandatangi sesuai dengan nama diKTP dan nama di BPKB atas nama Hi.Muhamad Sidik, tetapi dalam pembelianmobil ini yang menandatangi semua administrasi adalah istri Sdr.

Mashab Amiribu AisahBahwa saksi mengenal Hi.Muhamad Sidik pada saat yang bersangkutanmengambil BPKB pada bulan September 2014;Bahwa ada beberapa pembeli/customer yang tidak langsung mengambil/membawa mobil setelah 2 (dua) sampai dengan 3 (tiga) bulan pelunasan;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang datang pertama kali ke dealer untukmelakukan pembelian mobil fortune tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui ada laporan dari kantor untuk pembelian mobilke PPATK;Bahwa belum pernah ada pembelian mobil

MashabAmir ibu Aisah, pembelian awal di bayar cash/ tunai, diakhir pembayaranpelunasan minta dirubah untuk dilakukan pengkreditan selama 1 (satu) bulan;Bahwa setahu saksi hanya 1 (satu) kali saja Hi.Muhamad Sidik datang kedealer pada saat pengambilan BPKB;Bahwa saksi mengetahui mobil tersebut bermasalah pada bulan September2014 pada saat Hi.Muhamad Sidik melakukan pengambilan BPKB;Bahwa saksi pernah melihat Sdr.

Masab Amir bersamasama dengan Hi.Muhamad Sidik, tetapi saksi sempat melihat Hi.MuhamadSidik ada di depan Samsat, yang saksi tidak mengetahui secara jelasHi.Muhamad Sidik sedang melakukan/ menunggu siapa;Bahwa saksi pernah menghubungi Sdr.

Pada tanggal 9 Maret 2015 terdakwa dihubungi oleh saksi Edi Supriyadi bin Hi.Muhamad Dahro yang menanyakan kembali pengembalian uang Rp.30.000.000. (tigapuluh juta rupiah) yang dipinjam oleh terdakwa, pada saat itu terdakwa menjawabbahwa akan menemui dan membayar sisa uang tersebut dan akan menukar jaminkanmobil Toyota Kijang Inova Diesel warna abuabu Nopol BE 2091 YH dengan mobilKorona tahun 2007 berikut BPKBnya.

Pada tanggal 9 Maret 2015 terdakwa dihubungi oleh saksi Edi Supriyadi bin Hi.Muhamad Dahro yang menanyakan kembali pengembalian uang Rp.30.000.000.(tigapuluh juta rupiah) yang dipinjam oleh terdakwa, pada saat itu terdakwa menjawabbahwa akan menemui dan membayar sisa uang tersebut dan akan menukar jaminkanmobil Toyota Kijang Inova Diesel warna abuabu Nopol BE 2091 YH dengan mobilKorona tahun 2007 berikut BPKBnya.

Pangeran Siag Bin Hi.Muhamad Rolibyang dibuktikan dengan surat jual beli tanah diatas segel yangditandatangani pada tanggal 24 Desember 2001, yang tujuannyaadalah bahwa hasil penjualan tanah tersebut digunakan olehPangeran Siag untuk mengobati sakit yang bersangkutan.Pangeran Siag adalah salah satu putra dari Hi.

Agus cik membeli tanah seluas4 Hektar dari saudara Pangeran Siag Bin Hi.Muhamad Rolib yangdibuktikan dengan surat jual beli tanah diatas segel yangditandatangani pada tanggal 24 Desember 2001, yang tujuannyaadalah bahwa hasil penjualan tanah tersebut digunakan olehPangeran Siag untuk mengobati sakit yang bersangkutan. PangeranSiag adalah salah satu putra dari Hi.

mendapatkan jumlah kartunya terbanyakatau Nilai 9 (Sembilan) maka itulah yang menang dan di namakan QIU lalu yanglainnya membayar kepada orang yang QIU tersebut sebesar sesuai dengankesepakatan mereka bersama sebelumnya ;Bahwa para terdakwa tidak ada memiliki ijin pihak yang berwenang dalammelakukan perjudian jenis domino tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa FIDLAN HI.MUHAMAD

Hi.Muhamad Sidik Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2016/PN.TteHal. 107 dari 200Bahwa saksi mengetahui mobil tersebut milik istri terdakwa ibu Aisah karenapada saat istri Sdr. Mashab Amir ibu Aisah datang ke dealer dan menjelaskanmobil tersebut milik istri Sdr.

Mashab Amir ibu Aisah tetapi pembelianmeminjam KTP milik Hi.Muhamad Sidik;Bahwa ada permasalahan secara administrasi pada saat penandatangananfaktur pembelian mobil harusnya yang menandatangi sesuai dengan nama diKTP dan nama di BPKB atas nama Hi.Muhamad Sidik, tetapi dalam pembelianmobil ini yang menandatangi semua administrasi adalah istri Sdr.

Mashab Amiriobu AisahBahwa saksi mengenal Hi.Muhamad Sidik pada saat yang bersangkutanmengambil BPKB pada bulan September 2014;Bahwa ada beberapa pembeli/customer yang tidak langsung mengambil/membawa mobil setelah 2(dua) sampai dengan 3 (tiga) bulan pelunasan;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang datang,pertama kali ke dealer untukmelakukan pembelian mobil fortune tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui ada laporan dari kantor untuk pembelian mobilke PPATK; Bahwa belum pernah ada pembelian mobil

(satu) kali saja Hi:Muhamad Sidik datang kedealer pada saat pengambilan BPKB; /Bahwa saksi mengetahui mobil tersebut bermasalah pada bulan September2014 pada saat Hi.Muhamad Sidik melakukan pengambilan BPKB;Bahwa saksi pernah melihat Sdr,Mashab Amir dan istri terdakwa ibu Aisahdatang bersamasama ke dealer pada saat melakukan pelunasan pembayaranmobil dan itu hanya 1(satu) kali, saksi melihat Sdr.

Masab Amir bersamasama dengan Hi.Muhamad Sidik, tetapi saksi sempat melihat Hi.MuhamadSidik ada di depan Samsat, yang saksi tidak mengetahui secara jelasHi.Muhamad Sidik sedang melakukan/ menunggu siapa;Bahwa saksi pernah menghubungi Sdr.

Suratinoyo, S.Ag binti Muksin Suratinoyo dan Hi.Muhamad A.

Suratinoyo, S.Ag binti Muksin Suratinoyo dan Hi.Muhamad A. Suratinoyo, S.E, yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksisaksi tahu tanah/rumah milik Hasan Suratinoyo bersama isteri pertamanya diGorontalo telah dijual ke pihak lain lalu membeli tanah/rumah di Manado.Pengetahuan saksisaksi karena selain bertetangga di Gorontalo, juga seringmendengar langsung Hasan Suratinoyo mau jual rumahnya di Gorontalo untuk bellrumah di Manado;Hal. 25 dari 32 halaman. Ptsn.

Pangeran Siag Bin Hi.Muhamad Rolib yangdibuktikan dengan surat jual beli tanah diatas segel yangditandatangani pada tanggal 24 Desember 2001, yang tujuannyaadalah bahwa hasil penjualan tanah tersebut digunakan olehPangeran Siag untuk mengobati sakit yang bersangkutan. PangeranSiag adalah salah satu putra dari Hi.

Agus cik membeli tanah seluas 4Hektar dari saudara Pangeran Siag Bin Hi.Muhamad Rolib yangdibuktikan dengan surat jual beli tanah diatas segel yang ditandatanganipada tanggal 24 Desember 2001, yang tujuannya adalah bahwa hasilpenjualan tanah tersebut digunakan oleh Pangeran Siag untukmengobati sakit yang bersangkutan. Pangeran Siag adalah salah satuputra dari Hi.

perundangundangan yang berlaku.Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 4/Pid.B/LH/2019/PN NlaSetiap orang ini melekat pada setiap unsur tindak pidana, oleh karenanya iaakan terpenuhi apabila semua unsur tindak pidana dalam delik tersebutterpenuhi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorangTerdakwa ke muka persidangan, dimana Majelis Hakim telah menanyakanidentitas Terdakwa secara lengkap, dan ternyata bahwa identitas Terdakwayang dihadapkan ke muka persidangan identik dengan identitas Terdakwa Hi.Muhamad

Haikal Somual dan saksi Hi.Muhamad Samual keduanya menerangkan jika Tergugat sudah mendapatkan warisanpeninggalan Almarhum Mehram Pary berupa tanah yang terletak di Momosa, dan26Tergugat tidak dapat membuktikan apakah Tergugat masih mempunyai hak atasTanah/Dusun Tihu peninggalan Almarhum Mehram Pary yang sebagian tanahnyadalam perkara aquo dipersengketakan antara Penggugat dan Tergugat serta TergugatIl ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka terhadap petitumangka 2, 3, 4,5, 6,