Ditemukan 29 data
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KAMARUDDIN DG. LALLO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAHMAWATI AZIS, SH. MH
78 — 33
TAPPO, SH.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis,MAKKASAU, SH.MH. dan Dr.YAHYA SYAM, SH.MH masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar tanggal 19 Desember 2018 Nomor 640/PID/2018/PTMKS untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebutHal. 24 dari 24 Pts. 640/PID/2018/PT.MKS.pada hari itu juga ducapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Sidang tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta : Hj.HANIAH
36 — 22
HJ.HANIAH Y F.SH
Terbanding/Penuntut Umum : HAMKA DAHLAN, SH.
29 — 12
Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim dengan dihadiri Para Anggotamajelis Hakim dan dibantu HJ.HANIAH YUSUF,SH., Panitera PenggantiPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa serta Penasihat Hukumnya.ANGGOTA MAJELIS HAKIM KETUA MAJELIS HAKIM,t.t.d t.t.dAHMAD GAFFAR, SH.MH. H.MAENONG, SH.MH. t.t.dSUGENG HIYANTO, SH.MH PANITERA PENGGANTI, t.t.dHJ.HANIAH YUSUF, SH.
57 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan sejak Tahun 1996/1997diolah dan dikerjakan oleh Abdul Gani sampai saat sekarang ini denganmembuat sumur bor sehingga tanah sengketa dapat menghasilkan panenyang lebih baik dari sebelumnya sejak Tahun 2006 sampai Tahun 2014 ini;Bahwa pembayaran pajak atas obyek sengketa sejak telah dibeli oleh Hj.Haniah binti Malla (istri dari Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensi) selalu dibayar pajaknya oleh Hj.
55 — 15
Haniah bernama Hanafi BinMalla selaku adik ipar dari Tergugat sangat membutuhkan dana selamadalam mengikuti pendidikan Secapa di Semarang, maka atas kesepakatanyang disaksikan oleh beberapa keluarga baik dari pihak Hanafi Bin Malla / Hj.Haniah Binti Malla dengan pihak keluarga dari Tergugat (TOAHA) makatanah sawah obyek sengketa dibeli oleh Kakak Kandungnya bernama H).Haniah Binti Malla seharga Rp 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah)termasuk petak lokasi kecil tempat persemaian benih padi
/PN.Sdr.1997 diolah dan dikerjakan oleh ABDUL GANI sampai saat sekarang inidengan membuat sumur bor sehingga tanah sengketa dapat menghasilkanpanen yang lebih baik dari sebelumnya sejak tahun 2006 sampai tahun 2014ini;Bahwa pembayaran pajak atas obyek sengketa sejak telah dibeli oleh Hj.HANIAH Binti MALLA (lstri dari Tergugat dalam Konpensi / Penggugatdalam Rekonpensi) selalu dibayar pajaknya oleh Hj.
Pembanding/Tergugat I : SYAIFUDDIN
Pembanding/Tergugat IV : JANNA
Pembanding/Tergugat II : HJ ANDI RAJA DEWA
Terbanding/Penggugat III : JUMRIA Binti JUMARDIN
Terbanding/Penggugat I : MUHAMMAD APPIL Bin JUMALANG
Terbanding/Penggugat X : ELISABET NELY
Terbanding/Penggugat VIII : ASTUTI Binti RIFAI
Terbanding/Penggugat VI : SURYA DAHLAN
Terbanding/Penggugat IV : RIDWAN Binti JUMARDIN
Terbanding/Penggugat II : SUARDI Bin JUMARDIN
Terbanding/Penggugat IX : FITRI Binti RIFAI
Terbanding/Penggugat VII : RISMAWATI Binti RIFAI
Terbanding/Penggugat V : DAHLIA Binti JUMARDIN
Turut Terbanding/Tergugat VI : FARIDA Binti RIFAI
Turut Terbanding/Tergugat V : FAIZAL Bin RIFAI
77 — 49
., M.H. keduanya Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiMakassar masingmasing selaku Anggota Majelis Hakim, putusan tersebutdiucapkan pada hari KAMIS tanggal 16 JANUARI 2020 iputusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHakim dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Hj.Haniah Yusuf, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpadihadiri kedua belah pihak yang berperkara;HAKIM HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS HAKIM,t.t.d t.t.d MADE
91 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hj.Haniah Mardjan dari M.
99 — 20
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar No.141/Pdt.G/2018/PN Mks. tanggal 12 Maret 2019 yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRIDalam KonvensiDalam Provisi- Menolakan tuntutan provisi Penggugat ;Dalam Eksepsi- Menolak Eksepsi para Tergugat ;Dalam Pokok Perkara: - Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;- Menyatakan bahwa surat perjanjian jual beli antara Penggugat dengan Hj.Haniah Masrun,dkk tanggal 28
101 — 38
timbul sebab SURATSIMANA TANAH ATAS NAMA TJAKKA BIN KASSE (BUKTI P5) ITULAHYANG MENJADI DASAR ATAS ADANYA TANAH KERING TERSEBUT DANDIPERSIDANGAN TELAH DIAKUI OLEH TERGUGAT I. karenanya, dalil paratergugat yang menegaskan bahwa bahwa tanah yang dikuasai tergugat adalahasalnya dari tanah tumbuh yang digarap taergugat I (Thamrin Bin Tjakka K)patut dikesampingkan.Bahwa di sisi lain, para tergugat mendalilkan bahwa pada dasarnyabahwa tanah kering peninggalan Tjakka K telah dijual oleh penggugat yaitu Hj.Haniah