4/PN.Jkt.Sel.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari KAMIS'tanggal 6 Oktober 2016oleh kami RIYADI SUNINDYO F, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, NELSONSIANTURI,SH,MH dan SAPAWI,SH,MH, masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari SELASA tanggal 11 Oktober 2016 oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas, dibantuoleh HJ.ROSDIANA

Gang Datok 67 B RT.008RW.008, Kelurahan Srengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa, JakartaSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Saksi kenal dengan almarhum ERI SUDARJI LAKSMONO BINJOHNNY LAKSMONO dan para Permohon karena saksi karyawandi tempat usaha Permohon I.v Saksi kenal dengan Trialiati Gunamertha binti MuhammadMuchrom istti dari almarhum ERI SUDARJI LAKSMONO BINJOHNNY LAKSMONO.Y Dari perkawinan almarhum ERI SUDARJI LAKSMONO BINJOHNNY LAKSMONO dengan Hj.Rosdiana

di Gang Sosial No. 47 RT.009 RW.001,Kelurahan Pasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :vSaksi kenal dengan almarhum ERI SUDARJI LAKSMONO BINJOHNNY LAKSMONO dan para Permohon karena saksi karyawandi tempat usaha Permohon I.Saksi kenal dengan Trialiati Gunamertha binti MuhammadMuchrom istti dari almarhum ERI SUDARJI LAKSMONO BINJOHNNY LAKSMONO.Dari perkawinan almarhum ERI SUDARJI LAKSMONO BINJOHNNY LAKSMONO dengan Hj.Rosdiana

Amiruddin)terhadap Penggugat (Hj.Rosdiana binti Zainuddin);

Bahwa pada hari sidang yang tetapkan untuk itu Penggugat danTergugat masingmasing didampingi kuasanya hadir dalam persidanganmaka ketua majelis menjelaskan kepada kedua belah pihak bahwa sesualketentuan pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1 tahun 2016,kedua belah pihak harus menempuh mediasi dengan niat baik dan ketuamajelis telan pula menjelaskan akibatnya jika salah satu pihak tidak bersediamelaksanakan mediasi dengan niat baik;Bahwa untuk pelaksanaan mediasi, ketua majelis telah menunjuk Hj.Rosdiana

Jumain Taufik bin Sikkiri telahmeninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 karenasakit, dengan meninggalkan ahli waris bernama Hj.Rosdiana binti H. Jumain Taufik (Anak) dan Hj. Ramlia bintiH. Sule (Isteri).e Bahwa kedua orang tua almarhum H. Jumain Taufik bin Sikkiritelah meninggal dunia lebih dahulu dan selama ini tidak pernahada orang yang pernah datang mengaku sebagai ahli warisAlmarhum H.

Hyj.Nurjannah binti HMadeamang(saudara kandung)e Nurlinda binti HMadeamang (Saudara kandung)f Hj.Rosdiana alias Halidja binti H.Madeamang( saudara sebapak)g. Irldris bin H.Madeamang (Saudara sebapak)9. Bahwa ahli waris Almarhumahh Hj.Nuraini Binti HMadeamang Yaitu: HjRosdiana alias Halidja Binti HMadeamang meninggal pada Hari Minggu29 Nopember 2020 meninggalkan ahli waris yaitu:Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 799/Pat.G/2021/PA.Sidrap10.a.

Abd Asis Bin Umar (Suami Almarhumahh Hj.Rosdiana aliasHalidja Binti H.Madeamang)b. Alamsyah Bin Abd Asiz (anak kandung)c. Sandiaris Bin Abd Aziz (anak kandung)Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Almarhumah Hj Nurainibinti H. Madeamang juga meninggalkan harta warisan berupa:Ach.a.

tidak mengetahui bagaimana cara tedakwamelakukan pengancaman tersebut; Bahwa benar saksi berada ditempat kejadian namun saksi melihatkejadian dimana ada pelemparan yang dilakukan oleh DARMAWATI aliasCENCENG terhadap mobil yang mengangkut timbunan di lokasi MUSLIMZAKKIR; Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa melakukanpengancaman kepada saksi MUSLIM ZAKKIR adalah pada saatRAHMAT memegang parang lalu saksi menanyakan kepada RAHMATsiapa yang punya parang yang dijawab bahwa parangnya terdakwa HJ.ROSDIANA

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orangpribadi atau badan hukum sebagai subyek hukum yang memiliki hak dankewajiban yang dapat mempertanggungjawabkan dalam setiap perbuatannyayang didakwa sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan, yangdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana adalah Terdakwa HJ.ROSDIANA alias HJ. CECE Binti H.

No.448/Pdt.G/2020/PA.Skgmalam, serentak lakilaki itu menjawab dengan mengatakan saya ini adalahsuaminya Hj.Rosdiana binti Sule; Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Mei 2020 pagi hari kirakira pukul07.00 WITA Penggugat pergi meniggalkan rumah tanpa sepengetahuandengan Tergugat dan baru Tergugat ketahuan setelah ada relaas panggilansidang di Pengadilan Agama Sengkang, pada tanggal 26 Mei 2020 jadiselama Penggugat meninggalkan Tergugat baru mencapai 23 hari kalender; Pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020

Hpyang sama dan bertanya kepada orang yang mengangkat telpon yangdihubunginya dengan mengatakan siapakah ini pak dengan suara yanglantang mengatakan saya ini Pak Kasyim suaminya Hj.Rosdiana Emmanganaknya Sule;Sehingga sejalan dengn pendapat 2 (dua) orang Ahli Hukum Islamyang kami kutip mengatakan :Menurut pendapat 2 (dua) orang Ahli Hukum Islam bernama SlametAbidin dan Aminuddin mengatakan bahwa bagi seorang perempuan yangmeninggalkan suami tanpa sepengetahuan dengan suaminya dan pergi denganbersama

No.448/Pdt.G/2020/PA.Skg Bahwa ternyata lakilaki yang selalu memanggil Penggugat melaluitelpon adalah orang bernama Kasyim telah mengakui bahwa saya adalahsuaminya Hj.Rosdiana Emmang binti Sule; Bahwa tidak benar Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar,tetapi yang benar, hanya memberikan nasihat agar tidak mengindahkantelpon seperti itu, dan hanya Tergugat mengatakan kalau Penggugat selalumelakukan apa yang saya tidak suka lebih baik kita pisah karena tidak adagunanya perempuan yang punya suami

person di persidanganHal 3 dari 7 hal, Putusan No.XXXX /Pdt.G/2020/PA.Lpk.Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat agar bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, maka kemudian Ketua Majelismemerintahkan Pihakpihak untuk mengikuti Mediasi sebagai upaya maksimalyang bertujuan merukunkan Penggugat dengan Tergugat, dan untukpelaksanaan mediasi tersebut, masingmasing pihak telah menunjuk Mediatorbersertifikat bernama Hj.Rosdiana

Sarjono ada tanggal 8 Agustus2008 berdasarkan Akta Jual Beli No. 385/2008 yang dibuat oleh Anita FebeHeliana, SH selaku PPAT dan telah diperiksa sesuai daftar di kantorPertanahan Kabupaten Temanggung pada tanggal 17 Desember 2008patutlah ditolak dan perlu Tergugat tanggapi sebagai berikut :> bahwa pada tanggal 08 Agustus 2008 saudara Supriyantomenawarkan kerjasama pembangunan perumahan di KabupatenSambas (Kalimantan Barat) dengan Tergugat;> Bahwa kerjasama tersebut dengan CV DIAN LESTARI, Direktur HJ.Rosdiana

Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon, namun tidakberhasil.Bahwa saksi kedua Pemohon Hj.Rosdiana binti Canri dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi kenal Pemohon karena sepupu saksi, dan kenal Termohonsetelah menikah dengan Pemohon.2. Bahwa Pemohon dan termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2004 dan belum dikaruniai anak.3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi,karena Termohon telah meninggalkan Pemohon tanpa sepengetahuanPemohon.4.

Kamu, Hj.Rosdiana Binti H. Kamu, Amiruddin Bin H. Kamu, Sumarni BintiAlimuddin, Hasni Binti Alimuddin, Kasmir Bin Alimuddin, Kasma BintiAlimuddin, Ika Binti Alimuddin, Ade Binti Alimuddin dan Hj.

RosdianaDg.Sompa yang diterbangkan angin dan masuk kehalaman rumah korban.Dan pada saat korban membuang sampah tersebut terdakwa HJ.Rosdiana Dg.Sompa melihat korban sehingga terdakwa HJ.

Salehe dan Hj.Rosdiana binti Muhiddin, para Saksi yang dihadirkan oleh para pemohontersebut adalah keluarga dekat para pemohon, oleh karena permohonan iniadalah permohonan penetapan ahli waris yang menerangkan akan kedudukanatau status seseorang, maka keterangan Saksi tersebut dapat dinilai dandipertimbangkan sesuai dengan ketentuan Pasal 172 (2) R.

Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, maka pemanggilan tersebut dinyatakan resmi dan patut. terhadap panggilantersebut, Pemohon dan Termohon datang menghadap di persidangan secara in person;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi, sesuai dengan ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 UndangundangNomor 7 Tahun 1989, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memerintahkan Pemohon konpensi danTermohon konpensi untuk menempuh mediasi dengan hakim mediatornya Hj.Rosdiana

Hj.Rosdiana . S.Psi. bahwasanya usaha mediasi tersebut tidak berhasil;Halaman 6 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.LpkMenimbang, bahwa guna memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan(4) UndangUndang No. 7 tahun 1989, Jo.

Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2021/PA.LpkBahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agartetap kembali membina rumah tangga akan tetapi usaha damai dari MajelisHakim tidak berhasil karena Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dariTergugat;Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat hadir dalam persidanganini, maka proses mediasi dapat dilakukan dengan mediator Hj.Rosdiana, S.Psidan hasil mediasi sebagaimana sesuai dengan laporan tertulis dari mediatorpada tanggal 24 Maret 2021 yang hasilnya

Dalle dan Hj.Rosdiana binti Hakim (Tergugat) yang berupa:1. 1(satu) unit Ruko yang terletak di Jalan Cempedak Nomor 7Kelurahan Kamonji, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu dengan luas +150 m? (seratus lima puluh meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara dengan Jalan Cempedak; Sebelah Timur dengan Hi. Andah; Sebelah Selatan dengan Lorong Jamur; Sebelah Barat dengan Hi.

Dallemeninggal dunia untuk melunasi hutanghutang nya; Bahwa semua hartanya saksi tidak tahu persis kapan dibeli, yang saksitahu harta tersebut diperoleh setelah perkawinannya antara Hj.Rosdiana (Tergugat) dengan almarhum Bakri bin Hi.

yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) sachet plastik yang berisi serbuk bening jenis shabushabu;e 1 (satu) buah pembungkus rokok samperna mild;dan (satu) unit Handphone merk Nokia warna birudirampas untuk dimusnahkanSedangkan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnahitam kombinasi kuning, dikembalikan kepada yang berhak, yakni Hj.Rosdiana

Hj.Rosdiana Mahmud, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten BireuenProvinsi Aceh, yang telah bermeterai cukup, dan telah dilegalisasi olehKantor Pos kemudian dicocokan dengan aslinya, adalah merupakan aktaoutektik yang dikeluarkan oleh Pejabat Umum yang berwenang untuk itu,sehingga secara materiil alat bukti tersebut menggikat dan sempurnasesuai pasal 311. R.Bg. sehingga dapat diterima dan sah;3. Menimbang, bahwa alat bukti (P.3) berupa Foto kopi Akta nikah an.Zulfikar, SP bin H.