DAHLI bin SAWANG (alm) dan Hj.Umi Kasum binti Tayiod meninggalkan ahli waris masingmasing bernama :5.1. Hj. Ismah binti alm. Bundan, sebagai isteri ke2;5.2. H. Tarsi Hadi bin alm. H. Dahli/alm. Hj. Umi Kasum, sebagai anak;5.3. Norhalisah binti H. Anmad Gazali/alm. Hj. Hanifah, sebagai cucu ke1;5.4. Ahmad Suluhuddin bin H. Ahmad Gazali/alm. Hj. Hanifah, sebagaicucu ke2;Hal 2 dari 12 hal Penetapan Perkara Nomor 0136/Pdt.P/2016/PA. Tjg5.5. M. Azis Muslim bin H. Ahmad Gazali/alm. Hj.

Hj.Umi Kasum dengan Hj. Ismah; BahwaalmarhumH. Dahli bin Sawang dengan alm. Hj. Umi Kasum telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu H. Tarsi Hadi (Pemohon Il) denganHj. Hanifah, namun Hj. Hanifah telah meninggal dunia; BahwaHj. Hanifah meninggal dunia pada tahun 2008 karena sakit; Bahwa almarhumah Hj. Hanifah telah dikaruniai 3 rang anak yaituNorhalisah (Pemohon Ill), Anmad Suluhuddin (Pemohon IV) dan M. AzisMuslim (Pemohon V); Bahwa Pemohon menikah dengan almarhum H.

Hj.Umi Kasum dengan Hj. Ismah;Bahwa saudarasaudara dari H. Dahli bin Sawang sudah tidak ada lagi(meninggal dunia);Bahwa orang tua baik ayah maupun ibu almarhum H. Dahli bin Sawangtelah lebih dahulu meninggal dunia;Hal 7 dari 12 hal Penetapan Perkara Nomor 0136/Pdt.P/2016/PA.

Bahwa di dalam mengarungi kehidupan rumah tanggnya Hj.Umi Solicha dan H. Noersalim, juga tinggal bersama dirumah tersebut NUNUK Haryani (Tergugat I) dan NiaKurnianingsih ( Tergugat II) yang dibesarkan oleh Hj.Umi Solicha dan H.Noersalim ; eee rrer r r reee. Bahwa setelah H. Noersalim meninggal dunia, Tergugat Idan Tergugat II meminta bagian kepada Hj. Umi Solichakarena merasa ikut' tinggal bersama sehingga menurutTergugat I dan Tergugat II bahwa dirinya juga termasuksebagai Ahli waris H.

tersebuttelah meninggal dunia karena sakit, dan Pemohon adalahasli penduduk Desa Kayen Lor, Kecamatan Plemahan,Kabupaten Kediri; eee eee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surattertanda P.2 dan P.4 yang dihubungkan dengan keteranganpara saksi dan keterangan Pemohon sendiri telah terbuktibahwa Pemohon telah mempunyai' sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor : 156 Gambar Situasi tanggal24 Nopember 1986 Nomor : 4711 Desa Kayen Lor, Kecamatan11Plemahan, Kabupaten Kediri, ~ Luas 515 M atas nama Hj.Umi

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindakdiri sendiri guna menjual sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor : 156 Gambar Situasi tanggal24 Nopember 1986 Nomor : 4711 Desa Kayen Lor, KecamatanPlemahan, Kabupaten Kediri, Luas 515 M atas nama Hj.Umi Sholikah (Pemohon); 3.

Hal. dari 12 halaman.YD Un fF W WNBahwa Rusmiati, SE binti H.Asra adalah anak kandung perempuan daripasangan suami istri, H.Asra bin imat dan Hj.Umi Kalsum binti Bandisebagaimana kutipan akta kelahiran Nomor :1994/IST/1982 yang dikeluarkanoleh kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Banjarmasin padatanggal 05 Juni 1982;Bahwa Rusmiati, SE binti H.Asra telah meninggal dunia pada hari Minggutanggal 26 Juli 2015 karena sakit jantung, sebagaimana Surat Keterangankematian Nomor : 41/KM/IIC/

Hal. 3 dari 12 halaman.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Banjarmasin cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk :Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2 Menetapkan pewaris adalah almarhumah Rusmiati, SE binti H.Asra;3 Menetapkan namanama di bawah ini:1 H.Asra bin imat sebagai Ayah Kandung;Hj.Umi Kalsum binti Bandi sebagai Ibu kandung;Asmiyati binti H. Asra, sebagai saudara perempuan kandung;Misarakhman bin H.

Asra adalah anak kandungperempuan dari pasangan suami istri, H.Asra bin imat dan Hj.Umi Kalsum bintiBandi sebagaimana kutipan akta kelahiran Nomor :1994/IST/1982 yangdikeluarkan oleh kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IIBanjarmasin pada tanggal 05 Juni 1982;Penetapan No. 0287/Pdt.P/2015/PA Bjm.

Hj.Umi Kulsum, 4. Anjani, 5. Hadori Latif, dan 6.H. walid Mubarok (suami Pemohon) ;Apakah H. Abdul Latip dan Hj. Latifah masih hidup ?H. Abdul Latip sudah meninggal dunia padatahun 1993, dan Hj. Latifah masih hidup ;Apakah H. Abdul Latip mempunyai harta peninggalan ?Ya, almarhum H. Abdul Latip dalamperkawinannya dengan Hj. Latifah telahmempunyai harta berupa sebidang tanahpertanian (sawah), terletak di DesaKedungrejo, Kec. Muncar, Kab. Banyuwangi ;Apakah harta peninggalan H.

keluarga Para Pemohon dan mengenal ParaPemohon selaku keponakan dari Abdul Wahid.e Bahwa saksi mengenal Abdul Wahid yang telah meninggal dunia di Medanpada tanggal 12 April 1988 karena sakit dan dalam keadaan beragamaIslam.e Bahwa saksi tidak mengenal ayah dan ibu dari Almarhum Abdul Wahidkarena sudah lama meninggal dunia.e Bahwa saksi mengenal isteri Almarhum Abdul Wahid yang bernamaHj.Umi Kalsum yang sudah meninggal dunia pada tanggal 02 Juli 1984.e Bahwa Almarhum Abdul Wahid dengan Almarhumah Hj.Umi

saksi adalah jiran tetangga dan mengenal Para Pemohon selakukeponakan Abdul Wahid.e Bahwa saksi mengenal Abdul Wahid yang telah meninggal dunia di Medanpada tanggal 12 April 1988 karena sakit dan dalam keadaan beragamaIslam.e Bahwa saksi tidak mengenal ayah dan ibu dari Almarhum Abdul Wahidkarena sudah lama meninggal dunia.e Bahwa saksi mengenal isteri Almarhum Abdul Wahid yang bernamaHj.Umi Kalsum yang sudah meninggal dunia pada tanggal 02 Juli 1984.e Bahwa Almarhum Abdul Wahid dengan Almarhumah Hj.Umi

diperlihatkan di persidangan.Dengan demikian suratsurat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil untukdinilai sebagai alat bukti, sedangkan secara materil suratsurat bukti tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti tertulis P.1 yakni foto copy Surat KeteranganKematian atas nama Abdul Wahid bin Abdul Manan yakni sebagai pewaris dalamperkara aquo, karenanya bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti tertulis P.2 yakni foto copy Surat KeteranganKematian atas nama Hj.Umi

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tanah daratyang letaknya di Dusun Janti yang batasbatasnya adalahe Utara : dulu milik Suprapti dan sekarang milik SetiawanSudargoe Timur : dulu milik Tahal Abu Bakar sekarang tanahdan ruma H.Tarom, tanah Suebe Barat : dulu Yahmin sekarang utara milik NurAli,Yasin,Solihin, Mahfud dulu milik Tajibe Selatan : dulu milik Saleh sekarang milik Hj.Umi Salamahdan Waliyah. Bahwa Muslikah adalah anak H.

H.Muntarom dan Sueb 2.Hj.Likahe Selatan, dulu Saleh,Hj.Umi Salamah sekarang Hj.UmiSalamah,Waliyah.e Barat,dulu punya Yahmin dan Tajib sekarang Bu Sali,NurAli, Yasin,Solikin,Mahfud. Bahwa sekarang tanah itu kosong tidak ada yang menguasaikarena suami Penggugat sudah tidak ada. Bahwa saksi pernah dengar bahwa tanah tersebut dihibahkan kePenggugat. Tetapi setelah dihibahkan saksi tidak tahu tanahtersebut digarap oleh siapa.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tanah diDesa Janti lebih kurang 300 m2 dan batasbatasnyaUtara, Setiawan.Timur, Hj.Likah, Tahrom,Sueb.Selatan , Hj.Umi Salamah,Waliyah.Barat, Mahfud,Solikin,Nur Ali, Yasin. Bahwa rumah saksi dengan obyek sengketa lebih kurang 100 m. Bahwa tanah sengketa sekarang yang menguasai H. Muhammadkarena saksi pernah lihat Tergugat kerjakan tanah itu ditanami tebudan ditanami jadi kades, dan ia jadi kades lebih kurang 3 tahunkemudian didemo masyarakat.

YahyaPANITERA PENGGANTI,Hj.Umi Mufarikah, S.H.,M.H.Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 1003/Padt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya: 1. Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses.... Rp. 50.000,3. Panggilan ........ Rp. 325.000,4. Redaksi............ Rp. 5.000,5. Meteral ............ Rp. 6.000,Jumlah ............ Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiahrupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1003/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusanmanaoleh Ketua diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugadengan dibantu Panitera Pengganti Hj.Umi Kulsum SHI. dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,Ttd.(Drs. M.G. Zulzamar, SH., MHI.)Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.(Drs. Jaharuddin) (Isep Rijal Muharom, S.Ag., MH.)Panitera Pengganti,Ttd.

(Hj.Umi Kulsum SHI.)Perincian Biaya Perkara :OakWONE Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 160.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 240.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 491.000,10 Page11 Page12Page

., MH.Putusanmana oleh Ketua diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga dengan dibantu Panitera Pengganti Hj.Umi Kulsum SHI. dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,(Drs. M.G. Zulzamar, SH., MHI.)Hakim Anggota, Hakim Anggota,(Drs. Abdul Malik) (Isep Rijal Muharom, S.Ag., MH.)Panitera Pengganti,(Hj.Umi Kulsum SHI.)Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 80.000,10 Page 4.

Memberi ijin kepada Pemohon (Taufiq Hidayat bin A.Chotib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hj.Umi Afiah binti Hadi Suparno) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Hj.Umi Kulsum masih ada yang berupa Tanah Pekarangan, rumah dan hartatidak bergerak, termasuk perhiasan yang nilainya jauh lebih besardibandingkan nilai Tanah Sawah dan tegal tersebut, sehingga tidak benarkalau yang diberikan kepada Para Tergugat dan Il melebihi 1/3 hartaSumijati al. Hj.

SitiAisah dan Umi Kulsum memberi hibah kepada Farizal K diwakili Hj.Umi Kulsum, atas sebidang tanah persil nomor 87/S.I Kohir 1506seluas + 2.330M2 terletak di Desa Jurangsapi, Kecamatan Tapen,kabupaten Bondowoso, sebagai saksi Hasbi Hasidi dan Larto;= P.9, bahwa pada tanggal 2 September 2008 . B. Soemiati al. Hj.

SitiAisah dan Umi Kulsum memberi hibah kepada Faisol diwakili Hj.Umi Kulsum, atas sebidang tanah persil nomor 90/S.II Kohir 1506seluas + 1.394 M2 terletak di Desa Jurangsapi, Kecamatan Tapen,kabupaten Bondowoso, sebagai saksi Hasbi Hasidi dan Larto;= P.17, kesaksian Kusairi al. P. Samsul bahri dan Hayat al. P.

Sumiati;P.23, bahwa Sumiyati/Hj.Umi Kulsum, sebgai wajib pajak atas obyekpajak di Tegalrejo Jurang sapi;P.24, bahwa Sumiyati/Hj.Umi Kulsum, sebgai wajib pajak atas obyekpajak di Tegalrejo Jurang sapi;P.25 bahwa Sumiyati/Hj.Umi Kulsum, sebgai wajib pajak atas obyekpajak di KampungbaruKapuran;P.26 menerangkan riwayat tanah dengan petok C nomor 1045 persil49 luas 5610 M2, persil 70 luas 2070, persil 70 luas 4470 terletak didesa Kapuran atas nama Gd.

Hj.Umi Kulsum meninggal hanya memilik seorang bibik dari ibunya ( J L&ll )bernama Hatimah al. B. Saenol (Penggugat ) dan dua orang sepupu anak pamandari ibu ( J LJ ay ) bernama Sukarni al. B. Holip (Penggugat Il) dan Sumiatial. B.

Sakimo Bin Kromo Karyo) terhadap Penggugat (Hj.Umi Delima Sari Purba binti alm.H.M.Jainuri Purba).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor dan Kecamatan Medan Amplas Kota Medan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sakimo Bin KromoKaryo) terhadap Penggugat (Hj.Umi Delima Sari Purbabintialm.H.M.Jainuri Purba).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Johor dan Kecamatan Medan Amplas KotaMedan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Putusan Nomor :0729 /Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 12 dari 13 Halaman5.

Umi dengan alasan yang direkayasa bahwa tanah tersebutadalah tanah garapan Busra sendiri (Bukti P1), kemudian padatanggal 25 September 2000 tanah tersebut dialinkan lagi oleh Hj.Umi kepada Haji Erman tanpa hak yang sesungguhnya (Bukti P2).Bahwa sebagai bukti pendukung para Penggugat atas kepemilikantanah warisan yang menjadi obyek perkara ini, selain suratpernyataan tertanggal 10 Agustus 1988 (Bukti P1a dan P1b) jugapara Penggugat telah melunasi Pajak Bumi dan Bangunan (PBB)sampai pada Tahun 2009

Bahwa para Pemohon Kasasi melalui Norman bin lbrahim(Penggugat prinsipal), baru mengetahui secara pasti padatanggal 15 April 2010 sekira jam 13.00 WIT, tentang adanyaSurat Pernyataan Pelepasan Tanah Garapan dibawahtangan tertanggal 16 Oktober 1995 dari Busra kepadaHj.Umi dan diketahui atau disetujui oleh Termohon Kasasi,berdasarkan Register Nomor : 19/CKB/1995 tanggal 16Oktober 1995 yang menjadi obyek perkara ini, dan SuratPernyataan Pelepasan Tanah di bawah tangan tertanggal25 September 2000 dari Hj.Umi

Surat Pernyataan Pelepasan tanah garapan tertanggal 16Oktober 1995 sebanyak 2 lembar, yang dilakukan oleh Busrakepada Hj.Umi dan diketahui atau disetujui oleh TermohonKasasi (Camat Kota Bangun) berdasarkan Reg.No.19/CKB/1995 tgl.16 Oktober 1995 (Vide Bukti P1).b.

Surat Pernyataan Pelepasan Tanah dibawahtangantertanggal 25 September 2000 sebanyak 2 lembar, yangdilakukan oleh Hj.Umi kepada Haji Erman dan diketahui ataudisetujui oleh Termohon Kasasi (Camat Kota Bangun)berdasarkan Register Nomor : 69/CKB/2000 tgl. 25September 2000 (Vide Bukti P2).4.

suatu persekongkolan jahat, antara pihakyang melepaskan hak tanah itu dengan Termohon Kasasi pada37waktu itu, sehingga unsurunsur yang harus dipenuhi dalammelakukan transaksi jual beli tanah atau pelepasan hak atassebidang tanah tidak dilakukan oleh Termohon Kasasisebagaimana mestinya pada waktu itu.11.Bahwa perbuatan Busra membuat Surat pernyataanPelepasan tanah garapan di bawah tangan kepadaHj.Umi pada waktu itu, kKemudian perbuatan yang samaterhadap tanah milik warisan tersebut dilakukan oleh Hj.Umi

Putusanmanaoleh Ketua diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dibantu Panitera Pengganti Hj.Umi Kulsum SHI. dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,Tid.(Drs. M.G. Zulzamar, SH., MHI.)Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.(Drs. Jaharuddin) (Isep Rijal Muharom, S.Ag., MH.)Panitera Pengganti,Ttd.(Hj.Umi Kulsum SHI.)Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 80.000,4.

NurhayatiLatuconsina, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Abdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Umi Rahawarin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ismail Warnangan, SH.,MH Drs. Syaukany,MHIHakim Anggota,TtdDra. Hj.

PUAI (DPO) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana ATAUwannnnnnnne Bahwa terdakwa IRWAN MUNTHE BIN SYAHBELA MUNTHE pada hariSenin tanggal 15 Februari 2016 sekira jam 10.30 wib atau pada suatu waktu padabulan Februari 2016 atau masih dalam tahun 2016, bertempat di Penginapan Hj.Umi Rantau Kasai Desa Tambusai Utara Kecamatan Tambusai Utara KabupatenRokan Hulu atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang berwenang

SUTRIS dan saksi turundari mobil menemui saksi ANGGA yang sedang dudukduduk di penginapan Hj.Umi;Bahwa terdakwa mengatakan "KAU YANG BERNAMA ANGGA sambilmemukul dibagian wajah saksi ANGGA dengan menggunakan tangan kanan;halaman 7 dari 15 halaman Putusan No.323/Pid.B/2016/PN.Prp.Bahwa melihat terdakwa memukul saksi ANGGA, saksi juga ikut memukul padabagian kepala;Bahwa selain saksi dan terdakwa sdr. SUTRIS juga ikut memukul saksiANGGA;Bahwa tidak berapa lama Hj.

SUTRISNO berhasil mengejar dan langsung memukulsaksi korban ANGGA dan mengenai bagian rahang; Bahwa benar selanjutnya Hj UMI datang lalu menyuruh terdakwa dan temantemannya untuk meninggalkan penginapan tersebut; Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut dilakukan di sebuah Penginapan Hj.Umi yang terletak di Rantau Kasai Desa Tambusai Utara Kecamatan TambusaiUtara Kabupaten Rokan Hulu dimana tempat tersebut berada dipinggir jalanumum, dapat dilalui ataupun dapat dilihat oleh masyarakat umum setidak

Harun Sumartha bin H.Zainuddin adalah suami isteri yang sahdengan Hj.Umi Kalsum, SKM binti H.Hasan Basri Chalik, yang menikahpada tanggal 25 Oktober 1990 sebagaimana kutipan dari Akta nikah Nomor201/PW.01/9/X1/1990 tanggal 16 Nopember 1990 dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Teweh Tengah MuaraTeweh Kalimantan Tengah.Bahwa H. Harun Sumartha bin H. Zainuddin dengan Hj. Umi Kalsum,SKMBinti H. Hasan Basri Chalik mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama :2.1.

Zainuddin masingmasing adalah Hj.Umi Kalsum,SKM binti H.Hasan Basri Chalik sebagai Isteri, Ervan Harisudanabin H. Harun Sumartha sebagai anak kandung lakilaki, Aserina Julianti Dwimarthabin H.

Ramli Lubis, Siti Irham Lubis, Hj.Umi Kalsum Lubis, dan Rachman Bram Lubis, telah meninggal dunia lebihdahulu dari pada Almarhumah Hayun Lubis binti Zainuddin Ismail Lubis.Bahwa Ahli waris yang ditinggalkan Almarhumah Hayun Lubis bintiZainuddin Ismail Lubis adalah seorang saudara lakilaki kandung bernamaSomad Lubis bin Zainuddin Ismail Lubis;Bahwa Penetapan ahli waris ini diperlukan oleh Pemohon untuk mengurusharta peninggalan Almarhumah Hayun Lubis binti Zainuddin Ismail Lubis.Bahwa tidak ada hutang

Ramli Lubis, Siti Irham Lubis, Hj.Umi Kalsum Lubis, dan Rachman Bram Lubis, telah meninggal dunia lebihdahulu dari pada Almarhumah Hayun Lubis binti Zainuddin Ismail Lubis.e Bahwa Ahli waris yang ditinggalkan Almarhumah Hayun Lubis bintiZainuddin Ismail Lubis adalah seorang saudara lakilaki kandung bernamaSomad Lubis bin Zainuddin Ismail Lubis;e Bahwa Penetapan ahli waris ini diperlukan oleh Pemohon untuk mengurusharta peninggalan Almarhumah Hayun Lubis binti Zainuddin Ismail Lubis.e Bahwa tidak

MUNASIK, M.H. dan Drs.ROMELAN, M.H. masingmasing sebagai Hakim anggota, dengan dibantu oleh Hj.UMI MUFARIKAH, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti. Putusan ini pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd TidDrs. H. MUNASIK, M.H. Drs. H. ACHMAD SUYUTI, M.H.HAKIM ANGGOTATtdDrs. ROMELAN, M.H.PANITERA PENGGANTI,TtdHj. UMI MUFARIKAH, S.H.