Sawah 43 petak seluas + 4 Ha, sawah yang dibuat sendiri oleh Penggugat(Sebelumnya tanah kosong), lokasi terletak di Wilayah Hombes LatapparengDusun Watti, Desa Inrello, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas j = n= o= nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn non on nnn nnn nen nne con noe nnn nn cen ncn nsSebelah Utara : Dg Mappoji/ Mamma:Sebelah Timur : Dulu Rasyide (Alm) Sekarang Anwar Nurung;Sebelah Selatan : Rasyide (Alm)/ Anwar Nurung;Sebelah Barat : Sungai kecil ;2.

Marrudani RT.004 RW.003, KelurahanKampung Baru, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare, selanjutnya disebut penggugat.melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, pendidikanterakhir SMA, bertempat kediaman di Jalan Hombes,Kelurahan Galung Maloang, Kecamatan Bacukiki, KotaParepare, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Nauleng, Desa Watu,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di dahulu bertempat kediaman diDusun Hombes

Bahwa sejak sebelum menikah Terdakwa sudah mengetahuidan sepakat karena Saksi1 sebelum menikah sudah bekerjasebagai Dosen tetap di Universitas i Yogyakarta, dan masihterikat dalam masa Hombes (tidak bisa) pindah kerja dan berhentidari pekerjaanya dalam waktu sekurangkurangnya 5 (lima) tahun,apabila sebelum waktu 5 (lima) tahun Saksi1 berhenti kerja, makaSaksi1 akan dikenakan denda untuk membayar biaya ganti rugisebesar 10 (sepuluh) kali lipat dari gaji pokok yang telah diterima.Bahkan sebelum Saksi1

Bahwa sejak menikah Saksi dengan Terdakwa tidak tinggalsatu rumah, Saksi tinggal di Kosan Saksi alasannya pamalikni)sampai melahirkan kemudian tinggal PerumMaguwoharjo, Depok, SlemanYogyakarta dikarenakan Saksi bekerja di UniversitasYogyakarta sebagai Dosen tetap dengan sistem hombes yangartinya Saksi belum bisa pindah tugas selama kurangkurangnya 5(lima) tahun dan apabila masa hombes belum selesai Saksi1 keluardari Kampus maka akan dikenakan sangsi denda 10 (sepuluh) kalilipat dari gaji pokok, dari

Bahwa benar sejak sebelum menikah Terdakwa sudahmengetahui dan sepakat karena Saksi1 sebelum menikah sudahbekerja sebagai Dosen tetap di Universitas Respati Yogyakarta, danmasih terikat dalam masa Hombes (tidak bisa) pindah kerja danberhenti dari pekerjaanya dalam waktu sekurangkurangnya 5(lima) tahun, apabila sebelum waktu 5 (lima) tahun Saksi1 berhentikerja, maka Saksi1 akan dikenakan denda untuk membayar biayaganti rugi sebesar 10 (sepuluh) kali lipat dari gaji pokok yang telahditerima.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuk tinggal bersama, semulabertempat tinggal di rumah kos di Hombes kabupaten Bombana selama 6(enam) tahun, hingga akhirnya berpisah;3. Bahwa selama perikahan antara Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai anak;4.

Tinri;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut sudah adasebelum H.Barisi beristeri lagi;Bahwa setahu saksi, H.Barisi mempunyai tanah sebanyak2 (dua) petak di hombes yaitu 1 (satu) petak berada didepan rumah saksi seluas + 1 (satu) hektar dan (1) satupetak lagi berada dibelakang dengan luas + 2 (dua)hektar;Bahwa setahu saksi tanah obyek sengketa berada dibagian depan dan sekarang telah dikuasai olehmasyarakat karena sudah terjual;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, TergugatI,1l dan Tergugat

saksi mengetahui batasbatas atas tanah obyeksengketa yaitu:Sebelah Utara :tanah Syarif;41Sebelah Timur : tanah Syarif;Sebelah Selatan : tanah Syarif;Sebelah Barat : tanah H.Sampara;Bahwa luas tanah obyek sengketa sekitar kurang lebih 1(satu) Ha;Bahwa tanah sengketa tersebut setahu saksi merupakanpembagian dari panglima pada waktu isteri pertma laludigarap dan pada tahun 1980 diukur oleh Hj.Ratna dansertifikat terbit pada tahun 1982;Bahwa saksi kenal H.Barisi karena dulu pernah samasama tinggal di Hombes

saksi tidak kenal dan anaknyabernama Hj.Baharia sedangkan isteri kedua H.Barisibernama Hj.Ratna dan mempunyai 4 (empat) orang anakyang bernama Bahar, Nurjannah (sudah meninggaldunia), Bakhtiar serta Rahayu;Bahwa setahu saksi H.Barisi menikah dengan Hj.Ratnapada tahun 1978;Bahwa saksi tidak ingat lagi pada tahun berapa H.Barisimeninggal dunia;Bahwa setahu saksi H.Barisi juga meninggalkan warisanberupa kebun;Bahwa warisan tersebut sebanyak 4 (empat) petak yaitu 2(dua) di Makassar dan 2 (dua) lagi di Hombes

Barisi mempunyai satu hamparan tanahyaitu 1 (satu) petak sudah dijual sedangkan 1 (satu) petak lagi dikelolaoleh Hj.Baharia dan saksi Zwesdy juga mengatakan bahwa H.Barisimempunyai tanah sebanyak 2 (dua) petak di hombes yaitu 1 (satu)petak berada didepan rumah saksi dengan luas + 1 Ha sedangkanyang 1 (satu) petak lagi berada dibelakang dengan luas + 2 Ha, namunterhadap batasbatas maupun lokasi yang diterangkan oleh saksi AbdulRahim dan saksi Zwesdy saling berbeda hal ini menunjukkan bahwapara saksi

PUTUSANNomor 167/Pdt.G/2019/PA.EkZONE zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Pedagang Pakaian, tempat kediaman di Hombes(eks Asrama Tentara Baraka), Kelurahan Tomenawa,Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, sebagaiPenggugat

Enrekang ;: 20 Tahun / 27 Maret 1992 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Hombes, Kampung Uru, DesaMangkawani, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang ;: Islam ;: Tani ;: SALEH Bin NUSI ;: Kalempang Kabupaten Sidrap ;: 22 Tahun / 31 Desember 1989 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kampung Paraja, Desa Tuncung,Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang ;: Islam ;: Petani ;Para Termohon Kasasi/para Terdakwa berada di luar tahanan dan pernahditahan:1.

TenriSau / Poros Palopo (Hombes Siwa), Kelurahan Siwa,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat II;Yang selanjutnya disebut sebagai para Penggugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Penggugat dalam surat gugatannyabertanggal O07 Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada hari itu juga

tidak linear; wannnnn n= Bahwa saksi kurang tahu gaji Penggugat tetapi yang saksi tahu gajidosen di Universitas Krisnadwipayana berbedabeda ;er Bahwa saksi mengetahui diberhentikan karena Penggugat tidakmempunyai Nomor Induk Dosen Nasional (NIDN) karena itu merupakansyarat mutlak untuk menjadi dosen tetap sejak tahun 2007 supaya tidakmerangkap mengajar dimanamana)ann Bahwa NIDN dikeluarkan oleh Direktorat Jendral Pendidikan Tinggidengan tujuan supaya Dosen memiliki NIDN supaya tidak bolehmempunyai Hombes

pada Saksi; Bahwa saksi juga sudah diberhentikan jadi dosen di UniversitasKriSNAAWIPAYANA jn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n ne nnn nena nana cence Bahwa saksi mengetahui diberhentikan karena Penggugat tidakmempunyai Nomor Induk Dosen Nasional (NIDN) karena itu merupakansyarat mutlak untuk menjadi dosen tetap sejak tahun 2007 supaya tidakmerangkap mengajar dimanamana)0 Bahwa NIDN dikeluarkan oleh Direktorat Jendral Pendidikan Tinggidengan tujuan supaya Dosen memiliki NIDN sSupaya tidak bolehmempunyai Hombes

Saksi Sahibu ; Bahwa, yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah sengketalokasi tanah persawahan yang dikuasai oleh para Tergugat ; Bahwa, yang saksi ketahui Gubernur Andi Oddang pernah datang ke lokasidi Tasiu tempat percetakan sawah dan menyampaikan bahwa silahkanHal 17 dari 31 hal Put No. 01/Pdt.G/2016/PN.Mammasyarakat masuk menggarap dan lokasi tersebut diperuntukan kepada masyarakat ;Bahwa, sepengetahuan saksi rencana awal lokasi yang sekarang jadisengekta, pemerintah akan dijadikan Hombes

tapi tidak jadi dan tidakdibenarkan Karena tidak bisa ada dua Hombes disetiap kecamatan ; Bahwa, saksi tidak pernah mendengar kalau percetakan sawah yang dibuatitu adalah peruntukan anggota TNIAD (anggota Kodim Mamuju) ;Bahwa, pekerjaan saksi dulunya Ketua RI dan pernah pemerintahmenyampaikan kepada masyarakat bahwa akan ada percetakan sawah diKecamatan Kalukku ; Bahwa, sepengetahuan saksi tidak ada orang lain yang menguasai objeksengketa sejak tahun 1994 selain di kuasai oleh para Tergugat ; Bahwa

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat dan Tergugatkemudian tinggal bersama di rumah adik Tergugat di Hombes Desa TowataKecamatan Polombangkeng Utara, Kabupaten Takalar selama 1 bulan danpada bulan November 2015 Penggugat dan Tergugat pindah ke Meraukeselama 1 tahun pada bulan November 2016;dan kembali lagi ke Takalarpada bulan Desember 2016, namun bulan April 2017 Penggugat danTergugat kembali abaji di rumah orangtuanya dan pada tanggal 26Nopember 2017 Terggugat melakukan pembunuhan dan

Tandipau, Lr. 3, KelurahanTomarundung, Kota Palopo, berdasarkan Surat KuasaInsidentil yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Palopo, Nomor 51/SKH/2019/PA Plptanggal 1 Agustus 2019, sebagai Pemohon ;melawandi Hombes, 3 Maret 1990, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan honorer, pendidikan S1, tempatkediaman Jl.

Bahwa duluan saksi berkebun disitu; Saksi tidak tahu kapan terdakwa masuk.Terhadap keterangan saksitersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya berawal dari lokasi tanah milik saksi Soleman Todingyang diserobot oleh terdakwa yaitu di Hombes Sibang Kel. Batu WalenrangKec.

sehingga opzet didalam kejahatan pencurian haruslah ditafsirkan sebagaiopzet dalam arti sempit atau opzet als oogmerk;Bahwa, apabila pengertian tersebut di atas dihubungkan dengan tindakanTerdakwa yang terungkap di depan persidangan (keterangan saksi saksi,keterangan Ahli dan keterangan Terdakwa serta bukti surat yang terlampir dalamberkas) maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa kejadiannyaberawal dari lokasi tanah milik saksi Soleman Toding yang diserobot oleh terdakwayaitu di Hombes

No. 49/Pdt.G/2018/PA.PlpBahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat kecuali yang diakuidan tidak merugikan kepentingan para Tergugat.Bahwa tidak benar almarhum PEWARIS dan PEWARIS meningalkansatusatunya harta warisan terketak di jalan Yos Sudarso, KecamatanWara Timur, Kota Palopo, sebab masih ada tanah warisan yangditinggalkan berupa: Tanah di Hombes, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo denganbatasbatas sebelah Utara jalan lorong, Timur tanah kosong,Selatan sungai dan Barat Kantor lurah.

rukun lagidengan Termohon;e Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebutPemohon dan Termohon menyatakan menerima dan membenarkan;Menimbang, bahwa Termohon telah diberi kesempatan untukmempertahankan dalildalil bantahannya dengan mengajukan saksisaksi,namun Termohon hanya menghadapkan satu orang saksi, dan saks tersebutmengaku bernama , umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Lorong Hombes

PUTUSANNomor :83/Pid/2011/PT.SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat Banding,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama : AWALUDDIN Alias AWAL Bin PANTITempat Lahir : PalopoUmur / Tanggal Lahir : 32 Tahun / 17 Desember 1978Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IV Hombes Desa IwoimendaaKecamatan Wolo Kabupaten

Kabupaten Maros, selanjutnya disebut penggugatkonvensi atau tergugat rekonvensi.melawantergugat umur 38 tahun agama Islam, pendidikan terakhit SD, pekerjaan sopir truk,bertempat tinggal di Hombes Lama, ......

keduanya; Bahwa anak para Pemohon dengan calon istri tidak ada larangan untukmenikah kecuali terkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa para Pemohon siap untuk membimbing dan membantu kedua calonmempelai terkait dengan masalah pendidikan, ekonomi, sosial dankesehatan mereka;Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan anak yang dimohonkandispensasi bernama Ahmad Agung Al Farizy Abdullah bin Abdullah, umur 17tahun 6 bulan, agama Islam, pekerjaan Guru Tahfidz Quran, tempat kediamandi Jalan Hombes

MKS.bersesuaian dengan keterangan saksi Sukarnawati Binti Hamsah Badu(tanpa disumpah), Saksi Basbuddin Bin Hamsah Badu (tanpa disumpah),Saksi Adrian Bin Naharuddin (tanpa disumpah), Saksi Erik Darmawan BinBasbuddin (tanpa disumpah) diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2019 sekitar jam 13.00 Witabertempat di Dusun Hombes Desa Pattiro Riolo Kecamatan SibulueKabupaten Bone Terdakwa Hj.Sukmawati Binti Hamsah Badu telahmelakukan pemukulan terhadap saksi Sukarnawati