PAKKI SALLATUbukanlah alasan hukum yang dapat dijadikandasar oleh Majelis Hakim Agung membenarkanwanprestasi Termohon Peninjauan Kembali ;Kekhilafan dan kekeliruan yang ketiga melanggar Asas DeAuditu Alterm Prtem atau Mn Soll Sie Horen Alle Blide.Bahwa Majelis Hakim Agung nyatanyata telah khilaf dankeliru. dalam menjatuhkan putusan yang menolak gugatanPemohon Kasasi, dengan hanya mendasarkan pertimbangannyapada jawaban Termohon Peninjauan kembali bahwa TermohonPeninjauan kembali beberapa kali mengundang

Pertimbangan Majelis Hakim Agung tersebut melanggarasas hukum de auditu at alterm partem atau man sollsie horen alle beide. Hal itu terjadi karena hakimhanya mendengar pihak Tergugat atau TermohonPeninjauan kembali dan mengabaikan atau tidakmendengar (tidak membaca gugatan dan replik Penggugatatau. Pemohon Peninjauan Kembali.

;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditentukan, Pemohondatang menghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyata ketidakhadiranTermohon tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan dalam memeriksa suatu perkaraberpegang pada azas audi et alteram partem atau eines mannes rede istkeines mannes rede, man soll sie horen

, menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dengan menjunjung tinggi persamaan hak dimuka sidang,maka dalam perkara yang diajukan Penggugat, Majelis Hakim telah memanggil parapihak untuk hadir pada persidangan yang telah ditetapkan, hal ini selaras dengandoktrin hukum dalam KUHPerdata audi et alteram partern atau Eines mannes radeistkeinnes rade, man soli sie horen

wakil atau kuasanya yang sah,sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyata ketidakhadiranTermohon tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah.Oleh karenanya dengan mengacu pada ketentuan Pasal 17 ayat (1) PERMANomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pengadilan dalam memeriksa suatu perkaraberpegang pada azas audi et alteram partem atau eines mannes rede istkeines mannes rede, man soll sie horen

wakil atau kKuasanya yang sah,sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyata ketidakhadiranTermohon tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah.Oleh karenanya dengan mengacu pada ketentuan Pasal 4 PERMA Nomor01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Pengadilan dalam memeriksa suatu perkaraberpegang pada azas audi et alteram partem atau eines mannes rede istkeines mannes rede, man soll sie horen

Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditentukan, Pemohon datangmenghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan ternyata ketidakhadiran Termohontersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan dalam memeriksa suatu perkaraberpegang pada azas audi et alteram partem atau eines mannes rede ist keinesmannes rede, man soll sie horen

atau kuasanya yang sah,sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyata ketidakhadiranTermohon tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah.Oleh karenanya dengan mengacu pada ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMANomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pengadilan dalam memeriksa suatu perkaraberpegang pada azas audi et alteram partem atau eines mannes rede istkeines mannes rede, man soll sie horen

wakil atau kuasanya yang sah,sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyata ketidakhadiranTermohon tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah.Oleh karenanya dengan mengacu pada ketentuan Pasal 17 ayat (1) PERMANomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pengadilan dalam memeriksa suatu perkaraberpegang pada azas audi et alteram partem atau eines mannes rede istkeines mannes rede, man soll sie horen

seadiladilnya ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaandari Penasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya ;Setelahn mendengar tanggapan Penasihat Hukum terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Pertama :Bahwa terdakwa ILHAM MAULANA ROKHMATULLOH Bin ABDULGAZI bersama dengan IMAM GHOZALI Als HOREN

;ATAUDakwaan KeduaBahwa terdakwa ILHAM MAULANA ROKHMATULLOH Bin ABDUL GAZIbersama dengan IMAM GHOZALI Als HOREN (DPO), AGUS LELE (DPO)ADRIAN PUTRA PRATAMA (berkas perkara terpisah), RUDIN (DPO) pada hariMinggu tanggal 28 Februari 2021 sekira jam 22.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2021, bertempat di jalan raya Kasiman Maloturut Desa Sekaran Kec. Kasiman Kab.

atau kuasanya yang sah,sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyata ketidakhadiranTermohon tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah.Oleh karenanya dengan mengacu pada ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMANomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, makaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pengadilan dalam memeriksa suatu perkaraberpegang pada azas audi et alteram partem atau eines mannes rede istkeines mannes rede, man soll sie horen

disebabkan oleh suatu alasan yang sah.Oleh karenanya dengan mengacu pada ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMANomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan namun demikian Majelis Hakim telahberupaya menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya bercerai denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan dalam memeriksa suatu perkaraberpegang pada azas audi et alteram partem atau eines mannes rede istkeines mannes rede, man soll sie horen

Oleh karenanya denganmengacu pada ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 01 Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka proses mediasi tidak dapatdilaksanakan.Menimbang, bahwa Pengadilan dalam memeriksa suatu perkaraberpegang pada azas audi et alteram partem atau eines mannes rede ist keinesmannes rede, man soll sie horen alle beide, yang pada pokoknya menggariskanbahwa hakim tidak boleh menerima dalil dari salah satu pihak sebagai dalil yangbenar bila pinak lawan belum diberi haknya untuk

timah tersebut, Terdakwa (2) SUDIARTO ALIAS SAIKO BIN JASAN jugamenggunakan peralatan tambang berupa 1 (Satu) mesin diesel merk Tian Li 20PK, 1 (satu) gulung selang gabang, 1 (satu) batang pipa dan 1 (satu) unit pompatanah yang keseluruhannya merupakan milik Terdakwa (2) SUDIARTO ALIASSAIKO BIN JASAN dan dalam menjalankan kegiatan penambangan pasir timahtersebut Terdakwa (2) SUDIARTO ALIAS SAIKO BIN JASAN mempekerjakanSaksi SUDIARTO Als YANTO Als MORPIN Bin CA BAIHAT serta Saksi SENENBin BUANG HOREN

pasir timah tersebut, Terdakwa (2)SUDIARTO ALIAS SAIKO BIN JASAN juga menggunakan peralatan tambangberupa 1 (Satu) mesin diesel merk Tian Li 20 PK, 1 (satu) gulung selang gabang,1 (satu) batang pipa dan 1 (satu) unit pompa tanah yang seluruhnya merupakanmilk Terdakwa (2) SUDIARTO ALIAS SAIKO BIN JASAN dan dalammenjalankan kegiatan penambangan pasir timah tersebut Terdakwa (2)SUDIARTO ALIAS SAIKO BIN JASAN mempekerjakan Saksi SUDIARTO AlsYANTO Als MORPIN Bin CA BAIHAT serta Saksi SENEN Bin BUANG HOREN

Saksi SENEN Bin BUANG HOREN ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa II karena bekerja dengan Terdakwa IIdan saksi menerima gaji dari Terdakwa Il namun tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda dengan Terdakwa II sedangkandengan Terdakwa kenal saat penangkapan;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dikantor Kepolisian;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan karena ada kejadian penangkapanTerdakwa dan Terdakwa Il oleh pihak kepolisian karena melakukanpenambangan dikawasan hutan yang dilarang;

disebabkan oleh suatu alasan yang sah.Oleh karenanya dengan mengacu pada ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMANomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan namun demikian Majelis Hakim telahberupaya menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya bercerai denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan dalam memeriksa suatu perkaraberpegang pada azas audi et alteram partem atau eines mannes rede istkeines mannes rede, man soll sie horen

Oleh karenanya dengan mengacu pada ketentuan Pasal 7ayat (1) PERMA Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan namun demikianMajelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon agar mengurungkanniatnya bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan dalam memeriksa suatu perkaraberpegang pada azas audi et alteram partem atau eines mannes rede istkeines mannes rede, man soll sie horen alle beide, yang pada pokoknyamenggariskan

;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditentukan, Pemohon datangmenghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan ternyata ketidakhadiran Termohon tersebuttidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan dalam memeriksa suatu perkara berpegangpada azas audi et alteram partem atau eines mannes rede ist keines mannes rede,man soll sie horen

;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditentukan, Pemohondatang menghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyata ketidakhadiranTermohon tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan dalam memeriksa suatu perkaraberpegang pada azas audi et alteram partem atau eines mannes rede istkeines mannes rede, man soll sie horen

atau kuasanya yang sah,sekalipun telah dipanggil Secara resmi dan patut dan ternyata ketidakhadiranTermohon tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah.Oleh karenanya dengan mengacu pada ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMANomor 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pengadilan dalam memeriksa suatu perkaraberpegang pada azas audi et alteram partem atau eines mannes rede istkeines mannes rede, man soll sie horen

disebabkan oleh suatu alasan yang sah;aa Menimbang, bahwa Termohon tidak diketahui lagi kejelasan alamattempat tinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia(ghaib), maka panggilan Termohon selanjutnya disampaikan melalui RadioRepublik Indonesia (RRI), sesuai ketentuan Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 ;o Menimbang, bahwa Pengadilan dalam memeriksa suatu perkaraberpegang pada azas audi et alteram partem atau eines mannes rede istkeines mannes rede, man soll sie horen

mengacu pada ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMANomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan namun demikian Majelis Hakim telahPutusan Nomor 226/Pdt.G/2018/PA.Tlm Hal.5 dari 11 hal.berupaya menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya bercerai denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan dalam memeriksa suatu perkaraberpegang pada azas audi et alteram partem atau eines mannes rede istkeines mannes rede, man soll sie horen