.%4/ip4/06 /2009 , .. aWeloh cicidlesecat hota ring Gk a he GO fp eee nemercennameenineealah mendengar he terungen Terdalewa 4 sete meee emeTelah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana (requisi toir) Penuntut Umum tertengesl, 6 Juli 2009 REG.

ern ea se eg sti en Wakes seksi adalah abimg kandung Ponggaygat:= Die Ste sel Pee wel. ecige: Tepe 7 eee= teien wiihe wisi Feggant Gugen Tegigt wikis @ EUAK be ammiatan es Tacha path AAO,satennb Ni aI mbites:= Hahwasetahu saksl Po et cen Target sue Clare org isk Baha setuhu sakel antares Penggugat dengan Tei ihhertengkar sejak wkini bulan Apel 208, aca ahs a crt eng, eat an Terabe npkar Teeyugat sola eyols, Tergunat a Tet ei in i ng Tr en iSS sn vk hm Hagin Ha Par ea= Walwa seta is : Torgugaloo hota

(F * & SS, # #NS *& BH / XH HOTA) BY3#5 ! *&# S 3&3& + gb S15 I"S!#+ S$ & #, #1", o 6, oH XH) *S 1" SHE SY *&H# S 3&3& , * & SH, * #"H#S 6 &,#, #/ S#I'E& ! (F# ra L(t #) #! SH, 3&)&+ FSF) HIUH#! I (# o#! SS #) I"#S&)#! &) S SHS! * # 1 (# +#S) >(#!" +4# # + +) DICE #+ +# # + ! S S#! * # #55357 #353! (##+# S)#! S+ '*#*Segat# F , ! LH F# $! $(#!" $& GS&&S#,&! &! &)SH) HLH) HF! + )# SIF! Ire!5'! 6#, #/&! &) SIM) #* G FSH! FSH + 14) HTEITBAB/* *OH# &(#!1" '# $ Hot + *S #IN#!

dipahagh deter veh ten pat uk mangha ci persang.ara evi Penggugat wntuk beteater dan durripul icarntiali denganTergugat sebagai suarni isi, narnun tidak Bertani: Menimbang, bahwa dish karena Tergugat tidak hadi: di parsidangan,maka madiagi aebagainana diamanatkan oleh Peraiuhin Mahkinah AgungRepublik Indonesia Noricr : 4 Twhut 2008 Jo Pasal 154 FBg tidak dapatdilaksanakan, begitu juga keterangan Targugat tak dapat didengar diMerion, bahwa sobelum Mamearken pokok parkara, oleh karenPenggug i an iat hota

., beserta timReserse Narkotika Polres Badung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa (Il) SOFIAN AMIR, terdakwa (II) RANDAARIFTA, terdakwa (III) MAS RESTU PANGESTU dan terdakwa (IV) MOCH.WAHYUDI dihadapan saksi HOTA LELU NDOTUR dan saksi MUKADI, daripenggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) paket berupa potongan pipetwarna hijau yang didalamnya terdapat plastik klip yang didalamnya berisikristal bening Narkotika jenis shabu ditemukan di saku kanan depan celanapendek warna abuabu

saksi PUTU SUGIARTAdan saksi AGUNG INDRA WIJAYA, SH., beserta tim Reserse NarkotikaPolres Badung melakukan penyelidikan terhadap tempat/ lokasi yangdimaksud, selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatassaksi PUTU SUGIARTA dan saksi AGUNG INDRA WIJAYA, SH., beserta timReserse Narkotika Polres Badung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa (Il) SOFIAN AMIR, terdakwa (II) RANDAARIFTA, terdakwa (III) MAS RESTU PANGESTU dan terdakwa (IV) MOCH.WAHYUDI dihadapan saksi HOTA

ditemukan pada saat itu ada berupa alat bong,yaitu alat yang digunakan untuk mengkonsumsi shabu, da merekaHal 17 dari 20 halamanPutusan Nomor 331/Pid.Sus/2019/PN Dpsterdakwa mengakui jika sebelum penangkapan mereka telahmengkonsumsi shabu bersama.Bahwa benar menurut keterangan mereka terdakwa, dari menempel shabusesuai perintah ZHE, maka mereka terdakwa mendapatkan upah berupa baranguntuk dikonsums.Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan tersebut benar;3.Saksi HOTA

Keterangan saksi AGUNG INDRA WIJAYA, SH., saksi PUTUSUGIARTA, dan saksi HOTA LELU NDOTUR di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 10Nopember 2018 sekira pukul 02.30 Wita bertempat di Kamar kost No. 4Jalan Pulau Moyo Gang Telkom No. 29 Br. Dukuh PesirahanDesaPedungan Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar, terdakwa (I)SOFIAN AMIR, bersama terdakwa (II) RANDA ARIFTA, terdakwa (Ill)MAS RESTU PANGESTU dan terdakwa (IV) MOCH.

ditempe.Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi.Unsur percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotikaBahwa unsur ini bersifat alternatif dimana apabila salah satu unsur subunsur terpenuhi maka seluruhnya dianggap terpenunhi.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan , dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dapat diperoleh alat buktisebagai berikut :1.Keterangan saksi AGUNG INDRA WIJAYA, SH., saksi PUTUSUGIARTA, dan saksi HOTA

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (YUSNAWATI binti DAHLAN NASUTION) terhadap Penggugat (EDY SYAH Bin H.SYAMSIR HOTA);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Fotocopy Kartu Keluarga No.125626/00/01302, tertanggal 10 Agustus 2000,bukti P4 ;Buktibukti Surat tersebut telah diberi materai secukupnya vie Hota egatsn ct Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya serta telah dicocokkan dengan surataslinya dan ternyata telah sesuai ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah, yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :1.

Syamsir Hota) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Linda Khairani Lubis binti Junjung Lubis) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

HOTA HALANG bahwasapi milik saksi yang digembalakannya hilang sebanyak 20 (dua puluh)ekor pada tanggal 12 Februari 2014;Halaman 8 dari 40 putusan nomor 55 / Pid.B /2014 / PN.WgpBahwa saksi datang ke lokasi sapi milik saksi yang ditahan karenadibawah para terdakwa bersama 2 (dua) orang anggota TNI dari Lewa;Bahwa saksi juga melihat ada 1 (satu) unit truck warna kuning Nopol DK9303 MD yang digunakan mengangkut sapi milik saksi dan sapisapitersebut masih berada diatas truk;Bahwa menurut pengakuan para

HOTA HALANG juga tidak tahu lalumenjualnya kepada terdakwa ;Bahwa 6 (enam) ekor sapi milik saksi tersebut bila dijual dengan normaldi pasar ditaksir perkekor lebih kurang Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) sampai dengan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) karena circirisapi berbedabeda usia, sehingga total keseluruhan 6 (enam) ekor sapitersebut bisa mencapai harga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

HOTA HALANG alias BAPAK TINA, dibawah janji menurut agamakristen protestan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik dan semuaketerangan saksi benar seperti dalam berita acara pemeriksaan;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan denganperkara para terdakwa karena pada hari Sabtu, tanggal 15 Februari 2014sekitar pukul 06.00 wita, para terdakwa ditangkap dan ditahan olehpetugas Weurang, Desa Tanambanas Barat, Kecamatan UmbuRatunggai

HALANG menerangkan bahwa tidak pernah menjual 6(enam) ekor sapi tersebut kepada siapapun termasuk kepada terdakwa danatau kepada saksi YUSUP BAKU RAWANG, dan saksi HOTA HALANG telahpula menerangkan bahwa sapi milik saksi TJANG KA LEO alias ONGKO ALEOyang digembalakannya tersebut telah hilang sebanyak 20 (dua) puluh ekordipadang padang Lakulangga, Patamawai, Desa Bidihunga, Kecamatan Lewa,Kabupaten Sumba Timur pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengakui

bisa ditaksir senilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) sampaidengan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) perekornya sehingga terdakwa akan memperoleh keuntungan yang sangat besar apabila menjual lagi sapisapitersebut ke sumba barat dan total keseluruhan 6 (enam) ekor sapi tersebutdisepakati oleh terdakwa dan saksi YUSUP BAKU RAWANG sejumlah Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) saja dan dipersidangan terungkap pulafakta hukum dari keterangan saksi korban TJIANG KA LEO alias ONGKO ALEOdan saksi HOTA

Menyatakan sah penambahan nama ayah HOTA TATA, didalam akte kelahiran anak dari orang tua pemohon tersebut;

5.

Memerintahkan pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada penjabat atau pegawai kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten sumba timur di waingapu untuk mencatat tentang penetapan pengesahan penambahan nama ayah HOTA TATA, pada akte kelahiran anak dari orang tua pemohon tersebut, serta di daftarkan kedalam buku register yang diperuntukan untuk keperluan itu dan di berikan catatan pinggir;

6.

biayatvang ditimbulkan dalam perkara ini ; mannan nnn Qian cnc cen nensYY eyes orBawa pihak Penggugat II Intervensi / Terbanding telah mengajukansykontra memori banding tertanggal 26 Deseo 16 yang diterima di Januari 2017 dan kontra memori rants tersebut diberitahukan kepada tanggal 16 Januari 2017, ver Sada pokoknya Peggugat Il Intervensi / aod< Terbanding menyatakan pda pertimbangan dan putusan Majelis HakimPengadilan Tata UsahaNegara Palangka Raya tersebut sudah tepat danbenarsesuai dengan fat hota

Siti Roiputusan ini paday terbuka untukumum oleh Ketua Nea Hota dibantu oleh, dengan dihadiriHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. Muslihah, M.H.. Drs. H. Roji'un, M.H.Dra Hj. Siti Roikanah SH, MH..PANITERA PENGGANTIHal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 2753/Pdt.G/2020/PA.BLYusri Agustiawan, S.H.,M.H..Perincian Beaya:1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohon ee d. Redaksie.

yonimbang, bahwa Moskipun jytan anak telah HOTA ubgangke AWuKaN algh Para fp anon tidak Mengajukan bukti berupa ' . e rat Vir jJpe ; Dinas Sosial Pronine: Pengangkatanwah darl ropinal SUlawag) akslorvaltJ(MOON, NOMA PareGalan sobagairiana54 Tahun 2007 lantangayat (1) huruf O danan Pengangkatan Anak,a pasal 13 Peraturan Pemerintah Nomorsal?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satuba'in sughroTergugat (Sumarlin bin Zakaria) terhadap Penggugat (Nopa Purnama Sari binti Adra Hota);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.030.000,00 (satu juta

(Getapan rats jute rupeyh),Subsidair 4 (empat) ulan kuruneary: N(SAAO buat hota rokok merk Sampoeina waria put(satu) Duan siat tisap taTupa bong yang terhust car Plastik larutanPOnrEpE Cap kaki boa warne putin=1 (S9RU) Unt seipeda motor mark Honda Supra Fa warn Mita Wo PyBH 3287 GPDikombatihar kepada Mulyact Anda Warsi metatui Terdakiwa,S Monetaphan agar Tertakwa hebar mambayar biaya parkara setwesarRip 2 S00 fetua pba lira rates rupeah)Telah meraeangar din MOM Pa hata pembelaan can Terdiskwa yangTip

Napu dengan calon isterinya bernama Martin Hota;3.

DIDI HOTA BAGASSITORUS, terbukt isecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian Dengan Pemberatan" sebagaimana dalam surat dakwaanmelanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN Tbt.2. Menjatuhkan pidana terhadap 1. FRANGKY MARULI SITUMORANG,Terdakwa 2. BENNY PRASETYO ALIAS BENNY dan Terdakwa 3.

DIDI HOTA BAGASSITORUS, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana didakwakankepada Para Terdakwa;2. Membebaskan Para Terdakwa dari surat dakwaan dan tuntutan hukum(Vrijspraak);3. Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4.

#4 HS % rum 43 # #7 OM HO y" 1 ( HOTA 3/ OM Fe LH LM) Bem mag gm (/,("/$% 4 1 )#( #$;.# #8 t.# > "# #8SSC (BOM) (LM) HR) BE9.7.) /M (HORM (CL (MJ, BY LTole4.%oleoleoleolefs# "HE" SB S(B )" + # #iWH / #SY +4 (" Ww + WES &/.' YW! & (. mw Q" #S # ( " (%;> ( "(% mw Ww #S # Ww + # & )("/ S z # Ww z & Ww (6& ) . & (% ) Ww + # # Ww + # Ww ("y/ "# #5 # "HS # ) # )" .# #S;.# FS #"& FS FE F.0:* + # # " + # (2 + (") 2 #& 6 BT BT SL FH"#5 / #50 +4 NH Fo NH "HEO"# S&S )" SB.

Bun, sana stoner ali a ini Wie cisia teal 40 Dial saeyg wen serdar a eae Caprijar fanggal 618 aT un ae i Kecamesinn Temeliahan ee id Ha Prien 20 fet Aotuan Mar ORs ein eae ok : "Yalu ecb en romp iho phn peEt Se eeefil fil va bemame Nauta i iayah Afar Bin Ary Ferdiyary) lah diTen saga deanibees+$000.000;d08 jute igh Ning ak rest dein3. pada owolawel parmikshan, kebidupan fimah tanggePenggugat dari Tergugel berjalan = dan harmon, akan itapli 2013 Dai Getelal aetna en capevamleniieg r Rp Torgugat hota

penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;6 Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihSunnah Juz II halaman 248 :CGN hota