Ditemukan 26 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hoata huala huwata huat hata hunta husta huath huatã
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 109/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
1.Dugar Chandra Siahaan
2.Evendi Siahaan
Tergugat:
2.Linda Heriaty Siahaan
3.Betty Rospita Siahaan
4.Dolores T. Br Siahaan
5.Adriana Tonggo Siahaan
6.Frangky Oloan Siahaan
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir, Sumatra Utara
39 — 38
  • harus seluruh ahli waris bertindak sebagai Penggugat, maka tuntutanatau pengajuan gugatan dalam perkara a quo yang diajukan oleh DugarChandra Siahaan sebagai ahli waris dari Ompu Batu Tahan Siahaan(Penggugat I) dan oleh Evendi Siahaan sebagai ahli waris dari Ompu PagarSaendam Siahaan (Penggugat II) adalah sah menurut hukum tanpa harusmengikutsertakan seluruh ahli waris lainnya dari keturunan Ompu BatuTahan Siahaan dan keturunan Ompu Pagar Saendam Siahaan;Bahwa sejak awal pendirian perkampungan Huata
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 118/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Dugar Candra Siahaan
2.Evendi Siahaan
3.Dugar Candra Siahaan Ahli Waris dari Ompu Batu Tahan Siahaan
4.Evendi Siahaan Ahli Waris Ompu Pagar Saendam Siahaan
Tergugat:
1.Linda Heriaty Siahaan
2.Betty Rospita Siahaan
3.Dolores T. Br Siahaan
4.Adriana Tonggo Siahaan
5.Frangky Oloan Siahaan
6.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir Sumatera Utara
63 — 58
  • Bahwa sejak awal pendirian perkampungan Huata Bagasan dahulu bernamaHuta Bagasan Pargoratan, perkampungan tersebut dihuni dan dikuasai oleh RajaOmpu Batu Tahan Siahaan (Kakek Penggugat I) dan tinggal bersama abangnyayang bernama Ompu Pagar Saendam Siahaan (kakek moyang Penggugat Il),namun karena Ompu Pagar Saendam Siahaan meninggal dunia pada waktumuda dan meninggalkan seorang anak lakilaki yang bernama Raja Paralus, makaOmpu Batu Tahan Siahaan lah yang membesarkan anak Ompu Pagar BatuSaendam yang
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 78/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
176 — 156
  • 76 tahun, agama Islam, pekerjaanXXKXXX,XXXXX,XXXXX,XXXXX,tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diPerum Grafari , Jalan Malabar G 49 Desa BojonggedeKecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor Provinsi JawaBarat (Pengadilan Agama Cibinong). sebagai TurutTergugat I;umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Swasta,tempat kediaman xxxxxx Kabupaten GorontaloSelanjutnya disebut Turut Tergugat II;umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman Dusun Huata
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 118/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Dugar Candra Siahaan
2.Evendi Siahaan
3.Dugar Candra Siahaan Ahli Waris dari Ompu Batu Tahan Siahaan
4.Evendi Siahaan Ahli Waris Ompu Pagar Saendam Siahaan
Tergugat:
1.Linda Heriaty Siahaan
2.Betty Rospita Siahaan
3.Dolores T. Br Siahaan
4.Adriana Tonggo Siahaan
5.Frangky Oloan Siahaan
6.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir Sumatera Utara
76 — 42
  • Bahwa sejak awal pendirian perkampungan Huata Bagasan dahulu bernamaHuta Bagasan Pargoratan, perkampungan tersebut dihuni dan dikuasai oleh RajaOmpu Batu Tahan Siahaan (Kakek Penggugat I) dan tinggal bersama abangnyayang bernama Ompu Pagar Saendam Siahaan (kakek moyang Penggugat Il),namun karena Ompu Pagar Saendam Siahaan meninggal dunia pada waktumuda dan meninggalkan seorang anak lakilaki yang bernama Raja Paralus, makaOmpu Batu Tahan Siahaan lah yang membesarkan anak Ompu Pagar BatuSaendam yang
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 25-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
KIRNO,SH.,MH
Terdakwa:
Ir. FAHRURROZI Bin H. MARZUKI Alm
100 — 67
  • Mitra Kreasi Dharma;Bahwa Setelah semua surat dukungan ada, EDI BROTO langsungmengajak ERO untuk mengetik dokumen surat penawaran danlangsung mengupload, kemudian proses lelang berjalan sampai padasaat pembuktian EDI BROTO diundang oleh Pokja ULP ProvinsiBengkulu dimana pada saat pembuktian Pokja meminta nomor telpondari perusahaan dukungan dan dari penakaran kemudian EDI BROTOmenyerahkan nomor telpon INTIYAS ASIH alias IIN, Selanjutnya CV.Dinfar Huata Karya dinyatakan menang dan selanjutnya ditetapkansebagai
    Dinfar Huata Karya dinyatakan menang danselanjutnya ditetapkan sebagai pelaksana dalam kegiatantersebut.Bahwa berdasarkan Jadwal Proses lelang dalam kegiatanpengadaan benih kedelai dan saprodi pada Dinas PertanianProvinsi Bengkulu TA. 2016 dilaksanakan terhitung sejaktanggal 18 Mei 2016 (Pengumuman) sampai dengan tanggal02 Juni 2016 (penetapan dan pengumuman pemenanglelang), dimana lelang dalam kegiatan tersebut dilaksanakandengan metode pasca kualifikasi satu file dengan sistemgugur, dan sehubungan
    Dinfar Huata Karyadinyatakan menang dan selanjutnya ditetapkan sebagai pelaksanadalam kegiatan tersebut.Bahwa Berdasarkan jadwa lelang bahwa Proses lelangan kegiatanpengadaan benih kedelai dan saprodi pada Dinas Pertanian ProvinsiBengkulu TA. 2016 tersebut dilaksanakan sejak tanggal 18 Mei 2016(Pengumuman Pascakualifikasi) sampai dengan tanggal 06 Juni 2016(Masa sanggah hasil lelang).
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 06-03-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Putra Iskandar
Terdakwa:
Budi Rachmat Kuriawan
271 — 88
  • Huata Karya apabila memenangkan lelangtahap I, karena calon kepala proyek harus melaksanakan survey dilapangan, saat itu belum ada pemenang maupun lelang namun sudahdilakukan survey, saksi datang survey bersama Nur Wahid berbedawaktu dengan survey saksi dan Mulyawan;Bahwa saat survey bersama Nur Wahid saksi tidak bertemu denganBurhanudin dan Mulyawan;Bahwa Saksi di PT.