PENETAPANNomor 580/Pdt.G/2019/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:ee, uur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru , bertempat tinggal di i>,GE dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyaee,Advocat/Pengacara pada Kantor Hukur, &TE ceaana i PeeeI

Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peraditan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomer 03 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangu ndang Nomor 50 tahun 2009;Aim 7 dari Hal 44 Putusan Norpor TYP Ge0tePA, Am Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang telahdibuktikan dengan bukti P.2 yang bermeterai CUKUP dan cotok dengan aslinyadan Saksisaksi di Persidangan maka telah terbukt bahwa Penggugat danTergugat adalah Pasangan suami istri sah yang telah menikah menurutketentuan Hukur

Undangundang Nomor 7 tahun1874 menyebutkan bahwa untuk melakukan Perceraian harus ada CURLalasan bahwa antara suarnai iste itu tidak akan hidup rukun sebagai suami ist"jo Pasal 19 huruf (f Peraturan Pemerintah Narnor 9 tahun 1975 JO Pasal 716huruf (f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pada prinsipnya perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah fangga yang bahagia dan kekal serta Untuk mewuyjudkankeluarga yang sakinah, mawaddah dan Warahmah sebagaimana dikehendakiUndangUndang Perkawinan Mawpun Kompilasi Hukur

Malang , atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukur?

yang bersesusian armdengan eanget jcias telah menunjuktara eatu dengan yangmelakuk=an Psubjek hukur yans telaherbusatan pidana daiam perkara ini yakni Trerdakw= CAM YTYTONQAlias JALU Bim (Aim) SARNAVVI dengan idontitasS lengkar.adalah Subjek hukum yang mampPpu bertanggungjawab, =dan terdakw=ditemukan halhal yans dapat menghapuskan kKesalerta pada dirinys tidakahanny=sMenimbans,bahwa dengan demikianterpenuhi dan terstrstrbukti secara sah dan meparang slapa telahyakinkan menurut hukurnm,;Ad. 2 Unsur

unedisaiukan sorta tidak ade lagi harapan akan hidup rukun dalam menmbina rumah pertaha dengan kona arab kedua boiah pina, padahal manalnk oe Fears didliebuliios devigiadh ina veil teh yang tendapat dela Kiel Al al lh ple ple allie ja (f) Peraturan Pame inh wh Nemor @ Tahun 1976 Jo Pasal 116 hurut f if Komeilaalhe angina Penpuget sudan sepansinys urdu eabudan,Sy dinsarkan 4g 'Nomor 50 Tahun 2009Pout 1 Bye, a8 dan erubahan ata Undangundang Nomor 7 Tahun 1088Tampiihan una mengnka sina pasa aa barkekuaten hukur

Menyittekan det hukur tanath sengieta ysrad taretikGi Kelurahen tepebbiend, Keeanatian NeBedalenpr Kabupetan Nurag, dengan ukuren ealues 1775 X 3465 meter dengen batasdaaiea 1 *.Sebelah Utark denger tanah fa Loge ; Sebalah Titut dengm tanah La NHeatt ; Sebodlah Seleten daagan Jalan Reeye ; $ebeleh Bett dengan taneh La Oia Ebe ======~Adelain tanah mitltk Pengguget 3, Nenyetakan parhutaa targuert t, fk, fit nansueccttaneh semetecie adaleh taapa hak den ealadaA hulkun ;4, Mcrghaienm terguept t, th,

meringkas uraian putusan ini, Majelis Hakim menunjukkepada Berita Acara Pemeriksaan perkara yang dianggap telah termuat dalamputusan ini;PERTIMBANGANHUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang tersebut di atas;Menimbang, oleh karena Pemohon telah menyatakan di depansidangkepada Majelis Hakim bahwa ia memohon untuk mencabut perkaranya,makaHalaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor. 0333/Pdt.G/2016/PA.Rgt.Majelis Hakim menilai bahwa penaabutan tersebut tidak melawan hukur

Olehkarena ilu kemafsadalan tersebul harus dihindari sebagaimana dalil hukur. padaKilab AJAsybah wan Nadhaair halaman 62 yang diambil alih menjadipendapat Majelis, berbunyi: e;Jt......ll ,J+ nil. .....u.it is.,i A.rtinya:Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan dari pa::;a menarikkemas/ahatan", dan untuk mengakhiri kemafsadatan tersebut Majelis menilaibahwa perceraian dipandang sebagai solLsi terbaik bagi Pemo10:, danTermohor;Hal. 9 dari 13 ha/.

Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari suratsural perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi dimuka sicdang:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang. bahwa Pengguaat dalam surat Gugatannya tanggal 25Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan MaerKarawang Nomor 2246/PdtG/2016/PA Krw telah mengajukan pernuntuk permohonan Harta Bersama terhadap Termohon denaan Hasan is1, Bahwa. pada mulanya Pengguaat dan Tergugat melangsungkanpemikanan secara sah menurut hukur

perkara tersebutdalam register perkara dalam kolom keterangan;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut,namun karena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dantermasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankankepada Pemohon:;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukur

yang menliputi perubahan nama atauperubahan alamat.pemohon dapat mengajukan permohonan data Passport biasakepada Kantor Imigrasi atau Pejabat Imigrasi"Menimbang, bahwa Putusan/Penetapan Pengadilan dapat dipakai sebagaipertimbangan bagi Pejabat kantor Imigsari. namun untuk mengeluarkan atau tidakmengeluarkan/menahan Passport adalah kewenangan kantor Imigrasi itu sendiriberdasarkan UndangUnadang/peraturan tentang keimigrasian dan Passport sehingga,terhadap Petitum ke3 permohonan ini tidak beralasan hukur

PENETAPANNomor 0133/Pdt.G/2019/PA.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,antara:PENGGUGAT, agama slam, Umur 41 TahunRe telah) memberi surat kuasa khusustertanggal MM yano terdaftar pada register kuasaPengadilan kota Madiun nomor isPS ccpada pekerjaan: Advokat /Penasihat Hukum, beralamat di Kantor Hukur>EE Kota Madiun 63132 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Menimbang, bahwa berdasurkan Pagal 32 ayat 2 UU No.23 tahun 2006 jePasal 65 PERPRES No.25 Tahun 2008 meneniukan babwa Pencatatan kelahiran yangmetampaui betas waktu (seiu) Talnin sebagaimana dimaksud pada ayai 1)dlaksanokan berdasarkan Penetapan Pengradilan Negeri ;Menimbeang, babwa berdasarkan bukti suraisurat dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon, bahwa Hakim memperoleh fakta fakia hukur sebagai benksut : .

., tentang Pembebanan Biaya Perka ara, maka biaya perkara inidibebankan kepada Ne 1 Agama Majene tahungundangan yangberlaku dan hukur Wee ini.Harimu Maudubada 15 Mei 2013 diatan Likupang Timurdengan pemoDesa LikupangKabupaten Minahas3.

Maka Majelis Hakim menilai keterangan para saksitersebut bersumber dari pengsatu sama lain menguatkMajelis berpendapat kes ksian tefseb versdapat dijadike nsebagai om pertara saksi sendiri dan saling bersesuaian ee oleh karenanya nemenuh syarat materiil dan Menimbang, ba Pemohondengan dil vation e 72 dengan P9) sertaketerangan waa 0 +3 ng telan dapatnemukan faktafakta hukur sidangal a pokoknya sebagaimasing oo bernama : a Raihan Fajanh iM+. . " a a =tinggal di wilayah Kell u, Kecamatan Beji, Kota

Hakim ambil sebagai pendapat Majelis dalam memutus perkara iniArinya Di waidu isier setalah memunoak kobencianya ferhadap sua disaat julah Hakim diparkenanken manjaluhkan talaknya suaiae(inten, Manjulls akin bachinie suignian Panggugat ext berceraldengan Targugat telah memenuhl alenan mn yg tp annegatnana achatdalam Pasal 18 huruf f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1976jo, Pasal116 huruf ff Kormpilasi Hukur islam, oleh karena itu sesual ketentuan pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomer 7 Tahun 1989

No.0231/Pdt.P/2016/PA.RhPemohon patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada paraPemohon; Memperhatikan pa perundangundanganyang berlaku dan hukur an perkara

., Advekat slau Penasehal Hukur padiy Kantor Hokum AFRIZAL, ySHS REKAN yang beralamat di Jalan Baharadin Yusiuat Na, i:RT 85 BWW Be olurahan Sarnggeah Benngin AccaTambilahan Rabup Baten ndragin Filit, berdasarkan Sivat KiudaaKuss tanggal 13 Februar 2017. yang tordaliar dalamRegivier Surat Kiasi Khusiia dengan.

Ini adalahaniayalyang Hertentanyathdenee in. mMbangan tersebut diatas, maka Majalis, gugatan Penggugattidak melawan hu ( Aodalam penjelasan Pagal 39 ayPasal 19 huruf (f) ports Bex .huruf (f) Kompilasi Hukur eaters

Pdt.P/2018/PA.MjAgung, Nomor 95/KMA/HK.05/09/2018, tertanggal 17 September 2018,Perihal Dispensasi/ Izin Sidang dengan Hakim Tunggal.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada paraPemohon; Memperhatikan pasa =rundangundanganyang berlaku dan hukur