Ditemukan 291 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2849/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • yangberbunyi:wri alk w gel ailArtinya: Engkau /ibu lebin berhak terhadap anakmu selama engkau belummenikah ;, maka Penggugat selaku ibu lebih mempunyai hak hadlanah ;Menimbang, bahwa Ketentuan di atas dilatarbelakangi oleh beberapafaktor sebagai berikut :1. faktor kasih sayang ,tanpa mengurangi bahwa ayah juga menyayangianak, namun secara alamiah dan kudrati di manapun dan sejakkapanpun, ibu jauh lebih mampu mengembangkan kasih sayang dankelembutan kepada anak dibanding ayah.2. faktor kemanusiaan (humanity
    ) , bila ditinjau dari segi kemanusiaan(humanity), sangat menyayat hati nurani apabila anak yang masih kecilharus ditarik, dipisahkan dan dijauhkan dari pangkuan ibu kandungnya,terlebih jika anak tersebut masih harus menyusu (mendapatkan ASI)ibunya.Menimbang bahwa selain pertimbangan tersebut para ulama bersepakatbahwa hak mengasuh anak yang belum = akhil balig harus diutamakankepada ibunya.
Register : 21-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 58/Pdt.G/2020/PA.Srl
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya, pasal tersebut secara spesifik mengatur bahwa hak asuhanak dibawah usia 12 tahun harus diberikan kepada ibunya;Menimbang, bahwa Ketentuan diatas dilatarbelakangi oleh beberapafaktor sebagai berikut:1. faktor kasih sayang, tanpa mengurangi bahwa ayah juga menyayangianak,namun secara alamiah dan kudrati dimanapun dan sejak kapanpun,ibu jauh lebih mampu mengembangkan kasih sayang dan kelembutankepada anak dibanding ayah;2. faktor kemanusiaan (humanity
    ), bila ditinjau dari segi kemanusiaan(humanity), sangat menyayat hati nurani apabila anak yang masih kecilharus ditarik, dipisahkan dan dijauhkan dari pangkuan ibu kandungnya,terlebin jika anak tersebut masih harus menyusu (mendapatkan ASI)Hal. 11 dari 14 Hal.
Register : 25-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1333/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • secara nyata pihak Penggugat telah sejakawal hingga saat ini memenuhi kewajiban pemeliharaan anaknya denganrasakasih sayang serta mendidiknya dengan penuh perhatian ;Menim bang, bahwa Ketentuan di atas dilatarbelakangi oleh beberapafaktor sebagai berikut :1. faktor kasih sayang ,tanopamengurangi bahwa ayah juga menyayangianak, namun secara alamiah dan kudrati di manapun dan sejakkKapanpun, ibu jauh lebih mampu mengembangkan kasih sayang dankelembutan kepada anak dibanding ayah.2. faktor kemanusiaan (humanity
    ) , bila ditinjau dari segi kemanusiaan(humanity), sangat menyayat hati nurani apabila anak yang masih kecilharus ditarnk, dipisahkan dan dijauhkandan pangkuan ibu kandungnya,terlebin jika anak tersebut masih harus menyusu (mendapatkan ASI)ibunya.Menim bang bahwa selain pertinbangan tersebut para ulama bersepakatbahwa hak mengasuh anak yang belum= akhil balig harus diutamakankepada ibunya.
Register : 10-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2411/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Putusan No 2411/Pdt.G/2018/PA.Sda.kelembutan kepada anak dibanding ayah.2. faktor kemanusiaan (humanity) , bila ditinjau dari segi Kemanusiaan(humanity), sangat menyayat hati nurani apabila anak yang masih kecilharus ditarik, dipisahkan dan dijauhkan dari pangkuan ibu kandungnya,terlebin jika anak tersebut masih harus menyusu (mendapatkan ASI)ibunya.Menimbang bahwa selain pertimbangan tersebut para ulama bersepakatbahwa hak mengasuh anak yang belum = akhil balig harus diutamakankepada ibunya.
Register : 28-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0135/Pdt.G/2017/PA.Mn
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
7015
  • Faktor kemanusiaan (humanity), bila ditinjau dari segi kemanusiaan (humanity), sangat menyayat hati nurani apabila anak yang masih kecil harus ditarik, dipisahkan dan dijauhkan dari pangkuan ibu kandungnya, terlebih jika anak tersebut masih harus menyusu (mendapatkan ASI) ibunya:Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan hadhanah, juga diatur dalam Kompilasi Hukum Islam Indonesia Tahun 1991 yang menjelaskan secara lebih rinci dalam hal suami istri terjadi perceraian yaitu: (a) Pemeliharaan anak yang
Register : 18-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • yangberbunyi:wri al w gel ailArtinya: Engkau /ibu lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belummenikah ;, maka Penggugat selaku ibu lebin mempunyai hak hadlanah ;Menimbang, bahwa Ketentuan di atas dilatarbelakangi oleh beberapafaktor sebagai berikut :1. faktor kasih sayang ,tanpa mengurangi bahwa ayah juga menyayangianak, namun secara alamiah dan kudrati di manapun dan sejakkapanpun, tbu jauh lebih mampu mengembangkan kasih sayang dankelembutan kepada anak dibanding ayah.2. faktor kemanusiaan (humanity
    ) , bila ditinjau dari segi Kemanusiaan(humanity), sangat menyayat hati nurani apabila anak yang masih kecilharus ditarik, dipisahkan dan dijauhkan dari pangkuan ibu kandungnya,Hlm.12 dari 15 hlm.
Register : 01-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1566/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • anak, namun secara alamiah dan kudrati di manapun dan sejakkapanpun, ibu jauh lebih mampu mengembangkan kasih sayang dankelembutan kepada anak dibanding ayah.2. faktor kemanusiaan (humanity) , bila ditinjau dari segi kKemanusiaan(humanity), sangat menyayat hati nurani apabila anak yang masih kecilharus ditarik, dipisahkan dan dijauhkan dari pangkuan ibu kandungnya,terlebin jika anak tersebut masih harus menyusu (mendapatkan ASI)ibunya.Menimbang bahwa selain pertimbangan tersebut para ulamabersepakat
Register : 01-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 653/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • secara nyata pihak Penggugat telahsejakawal hingga saat ini memenuhi kewajiban pemeliharaan anaknya dengan rasakasih sayang serta mendidiknya dengan penuh perhatian ;Menimbang, bahwa Ketentuan di atas dilatarbelakangi oleh beberapafaktor sebagai berikut :1. faktor kasih sayang ,jtanpamengurangi bahwa ayah juga menyayangianak, namun secara alamiah dan kudrati di manapun dan sejakKapanpun, ibu jauh lebih mampu mengembangkan kasih sayang dankelembutan kepada anak dibanding ayah.2. faktor kemanusiaan (humanity
    ) , bila ditinjau dari segi kemanusiaan(humanity), sangat menyayat hati nurani apabila anak yang masih kecilharus ditarik, dipisahkan dan dijauhkandan pangkuan ibu kandungnya,terlebih jika anak tersebut masih harus menyusu (mendapatkan ASI)ibunya.Menimbang bahwa selain pertimbangan tersebut para ulama bersepakatbahwa hak mengasuh anak yang belum = akhil balig harus diutamakanHim. 14 dari 18 him.
Register : 05-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 877/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Fisical custady yakni kebutuhan anak secara fisik karena anak belummampu merawat dirinya sendiri baik secara jasmani maupun rokhaniseperti kebutuhan menyusui pada ibu,memandikan, memakai baju,merawat kesehatan ,pelayanan makan dan minum,belajarberkomunikasi,teman bermain dan belajar,kebutuhan tumbuhkembang anak danlainnya lebin dominan diperoleh dari ibunya.Dalam hal ini adalah faktor kKemanusiaan (humanity) , bila ditinjaudari segi kemanusiaan (humanity), sangat menyayat hati nuraniapabila anak
Register : 02-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Kismenyayangi anak, namun secara alamiah dan kudrati di manapundan sejak kapanpun, ibu jauh lebih mampu mengembangkan kasihsayang dan kelembutan kepada anak dibanding ayah.2. faktor kemanusiaan (humanity) , bila ditinjau dari segikemanusiaan (humanity), sangat menyayat hati nurani apabila anakyang masih kecil harus ditarik, dipisahkan dan dijauhkan daripangkuan ibu kandungnya, terlebih jika anak tersebut masihharus menyusu (mendapatkan ASI) ibunya.Menimbang bahwa selain pertimbangan tersebut para
Register : 11-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 586/Pdt.G/2021/PA.Mtp
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • mendatangkan manfaat dan tidak mendatangkankerusakan bagi si anak, pertimbangan demikian sebagaimanaYurisprudensi MARI Nomor 110 K/AG/2007 tanggal 07 Desember 2007;Menimbang, bahwa Ketentuan diatas dilatar belakangi oleh beberapafaktor sebagai berikut:1. faktor kasih sayang, tanpa mengurangi bahwa ayah juga menyayangi anak,namun secara alamiah dan kudrati di manapun dan sejak kapanpun, ibujauh lebih mampu mengembangkan kasih sayang dan kelembutan kepadaanak dibanding dengan ayah;2. faktor kemanusiaan (humanity
    ), bila ditinjau dari segi kemanusiaan(humanity), sangat menyayat hati nurani apabila anak yang masih kecilharus ditarik, dipisahkan dan dijauhkan dari pangkuan ibu kandungnya;Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut para ulamabersepakat bahwa hak mengasuh anak yang belum akhil balig harusdiutamakan kepada ibunya.
Register : 09-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4212/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Fisical custady yakni kebutuhan anak secara fisik karena anak belummampu merawat dirinya sendiri baik secara jasmani maupun rokhaniseperti kebutuhan menyusui pada ibu,memandikan, memakai baju, merawatkesehatan ,pelayanan makan dan minum,belajar berkomunikasi,temanbermain dan belajar,kebutuhan tumbuh kembang anak dan lainnya lebihdominan diperoleh dari ibunya .Dalam hal ini adalah faktor kKemanusiaan(humanity) , bila ditinjau dari segi kemanusiaan (humanity), sangatmenyayat hati nurani apabila anak
Register : 02-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN Belopa Nomor 44/Pid.B/2019/PN Blp
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Bambang Prayitno, SH
2.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
Terdakwa:
Asmar Alias Illo Bin Masteng
7542
  • penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar sarung bermotif kotak-kotak berwarna coklat dan krem yang kedua sisinya sebagian sobek;
    • 1 (satu) lembar celana dalam wanita warna ungu muda;
    • 1 (satu) lembar kaos oblong merk Madness ukuran M warna biru tua bertuliskan pada bagian depan Humanity
      Barang bukti berupa:1 (satu) lembar sarung bermotif kotakkotak berwarna coklat dan kremyang kedua sisinya sebahagian sobek; 1 (Satu) lembar celana dalam wanita warna ungu; 1 (satu) lembar kaos oblong merk MADNESS ukuran M warna biru tuabertuliskan pada bagian depan HUMANITY; 1 (Satu) lembar celana jeans panjang merk RAMI US J: warna biru;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama terdakwa BAKRI Alias BASSE;4.
      mengalami luka memar di leher kanan, Iluka memar di pergelangantangan kiri dan luka robekan lama pada selaput darah pada jam 12,11,1,9,3,5,6,7selaput darah tidak utuh;Menimbang, bahwa penuntut umum di persidangan juga telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (Satu) lembar sarung bermotof kotakkotak berwarna coklat dan krem yangkedua sisinya sebagian sobek; 1 (satu) lembar celana dalam wanita warna ungu muda; 1 (Satu) lembar kaos oblong merk Madness ukuran M warna biru tuabertuliskan pada bagian depan Humanity
      melakukan tindakpidana yang didakwakan dan harus dijatuhi pidana dan selama proses persidanganterdakwa ditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 193 ayat 1,2 a dan b makaterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) lembar sarungbermotif kotakkotak berwarna coklat dan krem yang kedua sisinya sebagian sobek,1 (Satu) lembar celana dalam wanita warna ungu muda, 1 (Satu) lembar kaos oblongmerk Madness ukuran M warna biru tua bertuliskan pada bagian depan Humanity
      Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar sarung bermotif kotakkotak berwarna coklat dan kremyang kedua sisinya sebagian sobek; 1 (satu) lembar celana dalam wanita warna ungu muda; 1 (satu) lembar kaos oblong merk Madness ukuran M warna biru tuabertuliskan pada bagian depan Humanity; 1 (Satu) lembar celana jeans panjang merk Rami Us J warna biru;Dikembalikkan kepada Penuntut Umum untuk keperluan pembuktian perkaralain atas nama Bakri alias Basse alias Pak Putra Bin Lita;6.
Register : 06-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Putusan No. 1095/Pat.G/20 19/PA.Sda.1. faktor kasih sayang ,tanopamengurangi bahwa ayah juga menyayangianak, namun secara alamiah dan kudrati di manapun dan sejakkapanpun, ibu jauh lebih mampu mengembangkan kasih sayang dankelembutan kepada anak dibanding ayah.2. faktor kemanusiaan (humanity) , bila ditinjau dari segi kemanusiaan(humanity), sangat menyayat hati nurani apabila anak yang masih kecilharus ditarik, dipisahkan dan dijauhkandan pangkuan ibu kandungnya,terlebin jika anak tersebut masih
Register : 14-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA DONGGALA Nomor 542/Pdt.G/2021/PA.Dgl
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6339
  • Bahwa faktor kemanusiaan (humanity), bila ditinjau. dari segikemanusiaan (humanity), sangat menyayat hati nurani atau tidak punyarasa perikemanusiaan apabila anak yang masih kecil harus ditarik,dipisahkan dan dijauhkan dari pangkuan ibu kandungnya, terlebih jikaanak tersebut masih harus menyusu (mendapatkan ASI) ibunya;Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut para ulama bersepakatbahwa hak mengasuh anak yang belum = akhil baligh harus diutamakankepada ibunya.
Register : 12-03-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat:
Dra ENDANG WIDURI P BINTI SUMADJI
Tergugat:
SLAMET SUPRIYADI SE BIN R. MOCH. ENOCH WS
81
  • yangberbunyi:wri lh w gal cilArtinya: Engkau /ibu lebin berhak terhadap anakmu selama engkau belummenikah ;, maka Penggugat selaku ibu lebin mempunyai hak hadlanah ;Menimbang, bahwa Ketentuan di atas dilatarbelakangi oleh beberapafaktor sebagai berikut :1. faktor kasih sayang ,tanpa mengurangi bahwa ayah juga menyayangianak, namun secara alamiah dan kudrati di manapun dan sejakkapanpun, tbu jauh lebih mampu mengembangkan kasih sayang dankelembutan kepada anak dibanding ayah.2. faktor kemanusiaan (humanity
    ) , bila ditinjau dari segi kKemanusiaan(humanity), sangat menyayat hati nurani apabila anak yang masih kecilharus ditarik, dipisahkan dan dijauhkan dari pangkuan ibu kandungnya,terlebin jika anak tersebut masih harus menyusu (mendapatkan ASI)ibunya.Menimbang bahwa selain pertimbangan tersebut para ulama bersepakatbahwa hak mengasuh anak yang belum = akhil balig harus diutamakankepada ibunya.
Register : 07-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • kapanpun, ibu jauh lebih mampumengembangkan kasih sayang dan kelembutan kepada anak dibandingayah.Fisical custady yakni kebutuhan anak secara fisik karena anak belummampu merawat dirinya sendiri baik secara jasmani maupun rokhaniseperti kebutuhan menyusui pada ibu,memandikan, memakai baju, merawatkesehatan ,pelayanan makan dan minum,belajar berkomunikasi,temanbermain dan belajar,kkebutunan tumbuh kembang anak danlainnya lebihdominan diperoleh dari ibunya .Dalam hal ini adalah faktor kemanusiaan(humanity
    ) , bila ditinjau dari segi kemanusiaan (humanity), sangatmenyayat hati nurani apabila anak yang masih kecil harus ditarik,Him 14 dari 17 him, Putusan.No.1848/Pdt.G/2019/PA.Jbgdipisahkan dan dijauhkan dari pangkuan ibu kandungnya, terlebih jikaanak tersebut masih harus menyusu (mendapatkan ASI) ibunya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis hakim berpendapat XXXXXXXXXXXXXX, lahir di Mojokerto tanggal29 Desember 2012 berada dibawah hadlanah Penggugat masih di
Register : 27-05-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PA Kasongan Nomor 58/Pdt.G/2021/PA.Ksn
Tanggal 25 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12444
  • Faktor kemanusiaan (humanity), bila ditinjau dari segikemanusiaan (humanity), sangat menyayat hati nurani apabila anakyang masih kecil harus ditarik, dipisahkan dan dijauhkan dariHal. 11 dari 18 Hal. Putusan No.58/Pdt.G/2021/PA.Ksnpangkuan ibu kandungnya, terlebin jika anak tersebut masih harusmenyusu (mendapatkan ASI) ibunya.Menimbang bahwa selain pertimbangan tersebut para ulamabersepakat bahwa hak mengasuh anak yang belum akhil balig harusdiutamakan kepada ibunya.
Register : 10-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0028/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1114
  • ibunya, halini Sesuai dengan Hadist Nabi Muhammad SAW, yang berbunyi:wri pli w gal cilArtinya: Engkau /ibu lebih berhak terhadap anakmu selama engkaubelum menikah ;Menimbang, bahwa Ketentuan di atas dilator belakangi olehbeberapa faktor sebagai berikut :1. faktor kasih sayang, tanpa mengurangi bahwa ayah juga menyayangianak, namun secara alamiah dan kudrati di manapun dan sejakkapanpun, ibu jauh lebih mampu mengembangkan kasih sayang dankelembutan kepada anak dibanding ayah.2. faktor kemanusiaan (humanity
    ), bila ditinjau dari segi kKemanusiaan(humanity), sangat menyayat hati nurani apabila anak yang masih kecilharus ditarik, dipisahkan dan dijauhkan dari pangkuan ibukandungnya, terlebih jika anak tersebut masih harus menyusu(mendapatkan ASI) ibunya.Menimbang bahwa selain pertimbangan tersebut para ulamaHal. 15 dari 18 Hal.
Register : 17-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0383/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • ibunya, halini Sesuai dengan Hadist Nabi Muhammad SAW, yang berbunyi:wri ple w gal cilArtinya: Engkau /ibu lebih berhak terhadap anakmu selama engkaubelum menikah ;Menimbang, bahwa Ketentuan di atas dilator belakangi oleh beberapafaktor sebagai berikut :1. faktor kasih sayang, tanpa mengurangi bahwa ayah juga menyayangianak, namun secara alamiah dan kudrati di manapun dan sejakkapanpun, ibu jauh lebih mampu mengembangkan kasih sayang dankelembutan kepada anak dibanding ayah.2. faktor kemanusiaan (humanity
    ), bila ditinjau dari segi kKemanusiaan(humanity), sangat menyayat hati nurani apabila anak yang masih kecilharus ditarik, dipisahkan dan dijauhkan dari pangkuan ibu kandungnya,terlebin jika anak tersebut masih harus menyusu (mendapatkan ASI)Hal. 16 dari 19 Hal.