Ditemukan 25 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : inda iefa ipeda ida indah ipda irda idea ilda itda
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 18-10-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 102/PDT/2016/PT BTN
., MANGANTAR M NAPITUPULU, S.H. dan IEDA RUSTIFA ANNISA, S.H. Penasehat Hukum beralamat di Rukan Grand Galaxy City Jalan Boulevard Raya BD 130B Lt.4 Bekasi Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Agustus 2016, didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang Nomor 191/07/SK.HUK/Pdt/16/PNS tanggal 10 Agustus 2016;
98 — 73
  • ., MANGANTAR M NAPITUPULU, S.H. dan IEDA RUSTIFA ANNISA, S.H. Penasehat Hukum beralamat di Rukan Grand Galaxy City Jalan Boulevard Raya BD 130B Lt.4 Bekasi Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Agustus 2016, didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang Nomor 191/07/SK.HUK/Pdt/16/PNS tanggal 10 Agustus 2016;
    ., MANGANTAR M NAPITUPULU, S.H.dan IEDA RUSTIFA ANNISA, S.H. Penasehat Hukum beralamat di RukanGrand Galaxy City Jalan Boulevard Raya BD 130B Lt4 Bekasi Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Agustus 2016, didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Serang Nomor 191/07/SK.HUK/Pdt/16/PNStanggal 10 Agustus 2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Hal 1 dari 16 Hal.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2064/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • sesuai dengan aslinya sehingga majelis hakim menilai alatbukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal YangDikenakan Bea Meterai, alat bukti tersebut merupakan bukti bahwaPemohon adaiah pihak yang mempunyai kepentingan langsung (ieda
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 06-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon:
Ir. ROBERT HUTAHAEAN, MM.
Termohon:
Kepala Kepolisian Metro Jakarta Utara Cq. Kasat Reskrim Polres Metro Jakarta Utara
146 — 99
  • IEDA RUSTIFA ANNISA;Halaman 21 dari 39 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Jkt Utr8)9)10)11)12)13)14)15)16)17)18)19)20)21)22)23)24)25)26)27)28)29)30)31)Sdr. LUSIANA ELISABET;Sdr. AYUB WATIMENA;Sdr. LUKMAN LUBIS NUGROHO;Sdr. YUSRON SULAEMAN;Sdr. REYNIEL FERO WALANDOUEW;Sdr. MAHAR SETIO NUGROHO;Sdri. WANNA TANPRANADI;Sdri MYNA FARHANNY Binti ABDUL HADI SAIDSdr. EDI Bin SANITA;Sdr. ASEP;Sdr. WAWAN ISTANTO S,Sos;Sdr. MARTHEN MALELAK ;Sdr. ANDREI ROMARIO S.M;Sdri.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 21-11-2012 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 531/PDT.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 31 Juli 2013 — KEMALA ATMOJO >< PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk
221 — 95
  • Tetapi interval/ieda waktu antara CCTV dan ATM adalahkonsiten untuk semua transaksi yaitu sekitar 8 menit; Bahwa rekaman CCTV pada mesin ATM Nomor 5544 tersebut (butir b di atas)telah diperlinatkan oleh Tergugat kepada Penggugat dan saat itu Penggugatmengakui bahwa yang melakukan transaksi dan mengambil uang sebagaimanaterlinat dalam rekaman CCTV tersebut adalah Penggugat sendiri;Selain itu atas permintaan dari Penggugat, Tergugat juga telah memberikanrekaman CCTV untuk transaksi pada mesin ATM No
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 04-07-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 722/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR
Terdakwa:
1.ACHMAD SUGANDI
2.SYAIHUL ARIFIN
124 — 65
  • ., IEDA RUSTIFAHANNISA, S.H., AHMAD FATONI, S.H.